CONTEXTO ESTRATÉGIA INSTITUTO DE PESQUISA MAURÍCIO DE NASSAU (IPMN) Curso de Graduação em Ciência Política (UFPE) DACP - Diretório Acadêmico de Ciência Política PESQUISAS ELEITORAIS: CARACTERÍSTICAS, APLICAÇÕES, INTERPRETAÇÃO E CONTROVÉRSIAS Maurício Costa Romão 29 de agosto de 2012 PESQUISAS ELEITORAIS: CARACTERÍSTICAS, APLICAÇÕES, INTERPRETAÇÃO E CONTROVÉRSIAS SUMÁRIO • Breve retrospecto histórico; • Amostra representativa – aplicação; • Erros; • Modalidades; • Avaliando desempenho; • Interpretação; • Convergência; • Briga com pesquisas eleitorais; • Alguns pontos controversos BREVE BREVE HISTÓRICO HISTÓRICO PESQUISAS ELEITORAIS: Início Literary Digest USA - 1916 George Gallup USA - 1936 Eleitores: listas telefônicas e catálogos automóveis Eleitores: amostra de “apenas” 3.000 quest. Envio de milhões de cédulas e cômputo dos retornos Estratificados por sexo, idade, renda, ocupação, residência Projeta W. Wilson em 1916 e os 4 pres. seguintes Prevê vitória de Roosevelt s/ Landon por 56% a 44% Em 1936 posta 10 milhões de cédulas; recebe 2.376.583 Confiante: promete devolver salários recebidos dos jornais Prevê A. Landon s/ F. Roosevelt por 57% a 43% Abertas a urnas deu Gallup: passa a ser padrão mundial Maurício Costa Romão PESQUISAS ELEITORAIS: Landon x Roosevelt ELEIÇÃO NOS ESTADOS UNIDOS – 1936 PESQUISA DE INTENÇÃO DE VOTOS (%) DIGEST X GALLUP Alf Landon F. Roosevelt Digest 57 43 Gallup 44 56 Resultado 37 61 3.000 eleitores Amostra representativa da população: sexo, idade, renda, escolaridade, local de residência, etc. 2.376.583 eleitores Amostra não representativa da População: listas telefônicas e catálogos de registros de automóveis Lição: mais importante que o tamanho da amostra é sua representatividade Gallup (sentado): Revista Veja, Edição 1873 . 29 de setembro de 2004 HISTÓRICO POPULAÇÃOBREVE E AMOSTRA REPRESENTATIVA PESQUISAS DE OPINIÃO Pressuposto estatístico: para se obter indicadores de uma população (universo), basta consultar apenas uma parte (amostra) representativa dessa população. População Amostra Resultados extraídos da amostra Maurício Costa Romão Estimativas dos parâmetros populacionais erro amostral BREVE HISTÓRICO EXEMPLO DE AMOSTRA REPRESENTATIVA EXEMPLO DE PESQUISA DO IPMN ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA ÁREA DE ABRANGÊNCIA: Cidade do Recife. DATA DA COLETA: As entrevistas foram realizadas no período de 6 e 7 de agosto de 2012. UNIVERSO: Pessoas com 16 anos ou mais de idade residentes na área de abrangência. AMOSTRA: A amostra foi selecionada a partir de um plano de amostragem estratificada de conglomerados em dois estágios. No primeiro estágio foram sorteados os setores censitários e em seguida é selecionado um número fixo de pessoas segundo cotas amostrais das variáveis sexo e faixa etária. NÚMERO DE ENTREVISTAS: O tamanho da amostra foi de 1080 entrevistas. CONFIABILIDADE: O número de entrevistas foi estabelecido com base em uma amostragem aleatória simples com um nível estimado de 95% de confiança e uma margem de erro estimada de 3,0 pontos percentuais. Maurício Costa Romão EXEMPLO DE PESQUISA DO IPMN ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA OBSERVAÇÕES: As perguntas cujas somas não totalizam 100% são decorrentes de arredondamentos no processamento dos dados. Categorias em que apresentam 0% significa que o percentual de perguntas é menor que 0,5% dos total das respostas. A resposta “OUTROS” refere-se ao total de respostas que obtiveram índices muito baixos. A resposta respondeu”. “NS/NR” representa a resposta “Não sabe/ Não REGISTRO DA PESQUISA: A presente pesquisa foi registrada no TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE PERNAMBUCO, sob o número 00060/2012, no dia 01 de agosto de 2012. Maurício Costa Romão PESQUISA DO IPMN: Variável Sexo (Cota) Perfil dos entrevistados: Sexo Maurício Costa Romão PESQUISA DO IPMN: Variável Faixa Etária (Cota) Perfil dos entrevistados: Faixa etária Maurício Costa Romão PESQUISA DO IPMN: População, amostra e entrevistas População residente RPA (estrato) RECIFE RPA 01 - Centro RPA 02 - Norte RPA 03 - Noroeste RPA 04 - Oeste RPA 05 - Sudoeste RPA 06 - Sul População potencialmente ativa (15 a 64 anos) Número de setores censitários 956.555 100% 1.079 51.079 5,3% 58 135.997 14,2% 149 189.809 19,8% 213 171.741 18,0% 207 166.049 17,4% 181 241.880 25,3% 271 População amostrada RPA (estrato) Número de setores censitários Número de entrevistas RECIFE RPA 01 - Centro RPA 02 - Norte RPA 03 - Noroeste RPA 04 - Oeste RPA 05 - Sudoeste RPA 06 - Sul 68 4 10 13 12 12 17 816 48 120 156 144 144 204 PESQUISA DO IPMN: Setor censitário Amostra: 816 eleitores Margem de erro: 3,5% Nível de confiança: 95% Período: julho/2008 Local: Recife Instituto: IPMN Setor Censitário BREVE HISTÓRICO ERROS EM PESQUISAS ELEITORAIS PESQUISAS ELEITORAIS: Erro Erro Erro amostral: é inerente à metodologia. Pode ser calculado e controlado Exemplo de um % de intenção de voto obtido numa pesquisa, cujo erro amostral é de 3,0% (p/ + ou p/ -) e o nível de conf. é de 95,0% Margem de erro Nº obtido na pesquisa % % 3,0 20,0 Intenção de voto pode estar entre no mínimo no máximo 17,0 23,0 Intervalo de Confiança % 95,0 Erro não amostral: ocorre na confecção e /ou operacionalização em campo. Não pode ser calculado, mas pode ser minimizado Maurício Costa Romão FÓRMULA SIMPLIFICADA DE CÁLCULO DO TAMANHO DA AMOSTRA n = Z² / 4 x e² Z : nível de confiança, expresso em nº de desvios-padrão n : tamanho da amostra e : erro amostral máximo Exemplo: para um erro de 3,0% (e = 0,03) e um nível de confiança de 95% (Z = 1,96) , o tamanho da amostra n será: n = 1,96² / 4 x 0,03² = 1067 Simplificação: 1,96² = 4 , portanto: n = 1/e² e e = 1/raiz quadrada de n MARGENS DE ERRO, TAMANHO DA AMOSTRA E CUSTOS Tamanho da amostra 0,5 38.416 1,0 9.601 2,0 2.401 3,0 1.067 3,5 784 4,0 600 5,0 384 7,5 171 10,0 96 Nível de Confiança 95% 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 96 171 384 600 784 1.067 1.500 2.401 9.601 Tamanho da Amostra Relação entre Erro Amostral e Custo da Pesquisa Margem de erro Margem de erro Margem de Erro M argem de Erro e Tamanho da Amostra para um Nível de Confiança de 95,0% 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 3.300 5.200 9.000 12.300 18.900 28.200 45.000 67.500 Custo da pesquisa (R$) Maurício Costa Romão PESQUISAS ELEITORAIS: Margem de Erro e Empate Técnico PESQUISA DATAFOLHA EM S. PAULO Russomano 31% X Serra 27% (20/ago/2012) Margem de Erro (3 pontos percentuais) 34 33 32 31 30 29 28 27 25 26 25 24 Maurício Costa Romão Máximo de Russomano 31 Russomano EMPATE 27 Serra Mínimo de Serra PESQUISAS ELEITORAIS: Margem de erro de subconjuntos PESQUISA ELEITORAL P/ PRESIDENTE 2010 INTENÇÃO DE VOTOS (%) POR GRANDES REGIÕES Região Dilma Serra Marina Amostra Erro (%) Norte 41,0 32,0 6,0 140 8,3 Nordeste 45,0 30,0 4,0 540 4,2 Sudeste 36,0 35,0 9,0 880 3,3 Sul 30,0 45,0 8,0 300 5,7 Centro-Oeste 34,0 33,0 13,0 140 8,3 Amostra Total Maurício Costa Romão 2.000 2,2 MODALIDADES DE PESQUISAS: BREVE HISTÓRICO QUANTITATIVA E QUALITATIVA PESQUISA ELEITORAL MODALIDADES PESQUISA QUANTITATIVA PESQUISA QUALITATIVA identificar percepções e preferências dos eleitores; conhecer as necessidades e problemas que afetam os cidadãos; identificar e avaliar as lideranças e apoios mais importantes; conhecer a imagem que os eleitores têm do cand. e de seus opositores; identificar pontos fortes e fracos do candidato e dos adversários; planejar ações, discursos e estratégias; Servir de subsídio às atividades de marketing político; identificar e corrigir problemas surgidos no decorrer da campanha; acompanhar, avaliar e tomar decisões com base em dados concretos. PESQUISAS ELEITORAIS: Quantitativas PESQUISA QUANTITATIVA Quantifica as opiniões dos eleitores e mede as oscilações dessas opiniões Variáveis: intenção de voto , rejeição, força de apoios, prioridades da pop., etc. A eficácia da pesquisa quantitativa depende da margem de erro a ela associada Maurício Costa Romão PESQUISAS ELEITORAIS: Qualitativas PESQUISA QUALITATIVA Estimula os participantes a pensar e falar sobre temas colocados em discussão Lida com aspectos subjetivos, atinge motivações não explícitas ou inconscientes Imagem do candidato e dos seus opositores; Pontos positivos e negativos de cada um Fornece subsídios para avaliação de ações e atitudes Maurício Costa Romão PESQUISA QUALITATIVA Sala de observação, atrás do espelho falso(one way mirror ) Sala para aplicação de técnica “grupos focais” (focus groups) (reunião de pessoas que representam o perfil do público a ser investigado) – Imagem do Instituto Mappa PESQUISA QUALITATIVA Outro ângulo da sala, agora com lanches (sala de observação, atrás do espelho) Imagem do Instituto Mappa PESQUISA QUALITATIVA Sala de observação Imagem do Instituto Mappa PESQUISAS QUANTITATIVA: BREVE HISTÓRICO ESTIMULADA E ESPONTÂNEA PESQUISA QUANTITATIVA - Estimulada Se a eleição para prefeito do Recife fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem você votaria? (ESTIMULADA) Amostra: 1080 eleitores Margem de erro: 3,0% Nível de confiança: 95% Período: 20 e 21/08/2012 Local: Recife Maurício Costa Romão Instituto: IPMN PESQUISA QUANTITATIVA – Estimulada (o disco) Se a eleição para prefeito do Recife fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem você votaria? Maurício Costa Romão PESQUISA QUANTITATIVA PESQUISA QUANTITATIVA - Espontânea Se a eleição para prefeito do Recife fosse hoje, em quem você votaria? (ESPONTÂNEA) Amostra: 1080 eleitores Margem de erro: 3,0% Nível de confiança: 95% Período: 20 e 21/08/2012 Local: Recife Maurício Costa Romão Instituto: IPMN PESQUISA QUANTITATIVA - Convergência PESQUISA SENSUS: INTENÇÃO DE VOTOS (%) P/ PRESIDENTE 2010 Candidato Dilma José Serra Marina Outros B/N/NS/NR Data Estimulada 41,6 31,6 8,5 4,0 14,3 31-02 ago Espontânea 30,4 20,2 5,0 16,5 27,9 31-02 ago PESQUISA SENSUS: INTENÇÃO DE VOTOS (%) P/ PRESIDENTE 2010 Candidato Dilma José Serra Marina Outros B/N/NS/NR Data Maurício Costa Romão Estimulada 47,5 25,6 11,6 2,2 13,1 26-28/set Espontânea 42,9 23,2 10,5 3,3 20,1 26-28/set PESQUISAS DE TRACKING Gallup Daily Election Polling Results for the Presidential General Election, Obama vs. McCain, trend since Aug. 15-17,2008 National registered voters % Obama 46 45 45 45 45 46 45 45 46 45 % McCain 50 49 49 48 49 49 48 49 48 47 45 45 44 44 44 45 43 44 43 44 44 44 43 43 42 41 41 42 42 42 Aug 17, 2008 Aug 31, 2008 Aug 24, 2008 Sept 06, 2008 Based on three-day rolling averages GALLUP POLL Sample of 2,765 registered voters. Margin of sampling error is ± 2 %. 48 45 VOTOS EMBREVE BRANCO, NULOS, INDECISOS HISTÓRICO E VOTOS VÁLIDOS PESQUISA QUANTITATIVA – Brancos, Nulos e Indecisos Intenção de votos (%) p/ Presidente 2010: evolução dos votos em branco, nulos e indecisos (51 pesquisas) Set 2009 a out 2010 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 11-14/set 26-30/nov 14-18/dez 25-29/jan 24-25/fev 25-26/mar 05-09/abr 13-18/abr 10-14/mai 31-03/jun 24-25/jun 27-30/jun 20-23/jul 31-02/ago 07-10/ago 12-16/ago 20-22 ago 24-26/ago 02-03/set 10-12/set 13-15/set 18-21/set 21-23/set 27/set 28-29/set 01-02/out 0.0 Votos Brancos, Nulos e Indecisos Maurício Costa Romão VOTOS VÁLIDOS - Conceito TSE Eleitorado - Abstenção = Votos apurados Votos apurados - Brancos e nulos = Votos válidos = Votos válidos PESQUISA Votos totais Maurício Costa Romão - Brancos, nulos e indecisos PESQUISAS ELEITORAIS: Entrevistas PROPORÇÃO DE ELEITORES ENTREVISTADOS NAS PESQUISAS ELEITORAIS - BRASIL E PERNAMBUCO Nº de Eleitorado Amostra Entrevistados por 2012 Eleitor Brasil Pernambuco Maurício Costa Romão 140.394.103 2.000 Questionários um em cada 70.197 eleitores 6.498.122 1.000 Questionários um em cada 6.498 eleitores BREVE HISTÓRICO AVALIANDO DESEMPENHO INSTITUTOS DE PESQUISAS DESEMPENHO DE INSTITUTOS DE PESQUISA: CRITÉRIOS Critérios que a literatura especializada tem apontado como balizadores de desempenho dos institutos de pesquisa nos levantamentos efetuados em pleitos eleitorais: 1. nome do vencedor do pleito; 2. ordem de colocação dos candidatos; 3. estimativas fora da margem de erro. Maurício Costa Romão AVALIANDO DESEMPENHO DOS INSTITUTOS PESQUISAS DE INTENÇÃO DE VOTO (%) NA ÚLTIMA SEMANA DO PLEITO P/ PREFEITO DO RECIFE, EM 2008, E RESULTADOS OFICIAIS (VOTOS VÁLIDOS) Candidato Método NEPD IMN Vox D. Data Datafol Ibope Ibope TRE M. Filho 24,5 23,6 22,6 23,3 24 23 24 24 24,6 Cadoca 7,9 7 6 7,8 8 8 6 5 3,7 J. Costa 52,7 55,5 59,4 53,3 56 52 55 54 51,5 R. Henry 11,7 10,7 10,7 13,3 10 14 12 14 16,4 Outros 3,4 3,2 1,2 2,2 2 4 3 3 3,7 29/set 02/out 03/out 03/out 04/out 04/out 04/out 05/out # Erro (%) 4,0 2,0 3,5 3,5 3,0 2,0 3,0 2,0 # D. Padrão 2,71 3,24 4,26 2,43 3,75 2,05 2,78 1,9 # Média 2,10 2,90 4,08 2,34 3,50 1,82 2,30 1,50 # Candidato Método NEPD IMN Vox M. Filho -0,1 -1,0 -2,0 -1,2 -0,6 -1,6 -0,6 -0,6 24,6 Cadoca 4,2 3,3 2,3 4,1 4,3 4,3 2,3 1,3 3,70 J. Costa 1,2 4,0 7,9 1,8 4,5 0,5 3,5 2,5 51,5 R. Henry -4,7 -5,7 -5,7 -3,1 6,4 -2,4 -4,4 -2,4 16,4 Outros Média -0,3 2,10 -0,5 2,90 -2,5 4,08 -1,5 2,34 1,7 3,50 0,3 1,82 -0,7 2,30 -0,7 3,70 1,50 # Maurício Costa Romão Data D. Data Datafol Ibope Ibope TRE BREVE INTERPRETANDO HISTÓRICO PESQUISAS ELEITORAIS: RESULTADOS INTERPRETANDO RESULTADOS DE PESQUISAS ISOLADAS Pesquisa em Barra Mansa (RJ) p/ prefeito – 2004 Período: 27 a 29 de março de 2004 Margem de erro: 5,6 pontos percentuais para + ou para – Número de entrevistas: 301 Intervalo de confiança: 95,0% Instituto: IBOPE 33,6 30,6 28,0 25,6 25,0 22,4 20,0 19,4 14,4 % 59,2% Brasil 28,0 18,6% Inês 25,0 17,9% Guto 20,0 Maurício Costa Romão INTERPRETANDO RESULTADOS DE PESQUISAS Pesquisas de um mesmo Instituto (Tendência) IPMN Intenção de votos (%) p/ prefeito do Recife EVOLUÇÃO DAS INTENÇÕES ESTIMULADAS DE VOTO (jul e ago/12) 40 35 35.5 32.5 31.0 Humberto Costa 30 25 22.0 20.7 20 17.0 Geraldo Júlio 15 10 15.0 14.4 Daniel Coelho 6.8 5 5.6 5.5 6.0 0 09-10/jul Maurício Costa Romão 06-07/ago Tam. Amostra Margem de Erro Nível de Conf. Mendonça Filho 20-21/ago 1.080 3% 95% INTERPRETANDO RESULTADOS DE PESQUISAS Pesquisas sucessivas de um mesmo Instituto ELEIÇÃO NA BAHIA – 2006 – IBOPE* PAULO SOUTO JAQUES WAGNER OUTROS CANDIDATOS Segunda: Souto 1º turno; Domingo: empate técnico; 18 Maio 69,5 12,2 18,3 Boca de urna: virada; 25 Julho 72,7 16,9 10,4 Críticas aos institutos; 14 Agosto 71,2 21,9 6,8 Tendência: nºs e gráfico 11 Setembro 67,7 32,1 6,2 25 Setembro 56,5 36,5 7,1 01 Outubro 51,0 41,0 9,0 01 Outubro** 43,0 49,0 8,0 Resultado Oficial 43,0 52,9 4,1 DATA DA DIVULGAÇÃO * Votos válidos (excluídos os votos branco, nulos e os indecisos). ** Pesquisa boca de urna. IBOPE: “JW sobe na reta final e pode levar eleição p/ 2º turno” IBOPE: ”virada na Bahia: JW pode ganhar no 1º turno ou disputar c/ P. Souto em 29/10” (TA: 5.000; E: 2,0%; NC: 99,0%) Maurício Costa Romão INTERPRETANDO RESULTADOS DE PESQUISAS Pesquisas de um mesmo Instituto ELEIÇÃO NA BAHIA – 2006 (IBOPE) GRÁFICO DE TENDÊNCIA Eleição 2006 - Bahia Pesquisa capta sentimento do momento; Sentimento muda sob influência de vários fatores (propaganda, guia eleitoral, fatos novos, etc); PAULO SOUTO JAQUES WAGNER OUTROS CANDIDATOS 80 Percentagens 70 50 Um ou + desses fatores afetam comportamento do eleitor; 40 30 60 É a dinâmica social em curso; 20 Esses momentos não são projeções do futuro; 10 0 18/mai 25/jul 14/ago 11/set Maurício Costa Romão 25/set 1/out 1/Out** Pesquisa: método científico que detecta e antecipa tendência, a partir de levantamentos sucessivos. INTERPRETANDO RESULTADOS DE PESQUISAS Pesquisas de Institutos Diferentes Candidatos IPMN Ibope Humberto Costa 35,5 40,0 Mendonça Filho 20,7 20,0 Geraldo Júlio 6,8 5,0 Daniel Coelho 5,6 9,0 B/N 20,7 14,0 NS/NR 8,1 7,0 09-10/jul 12-14/jul Tam. Amostra 1.100 805 Margem de Erro 3,0% 3,0% Nível de Conf. 95,0% 95,0% Data Maurício Costa Romão INTERPRETANDO RESULTADOS DE PESQUISAS Pesquisas de Institutos Diferentes (Patamares e Tendência) Pesquisas de intenção de votos (%) p/ prefeito do Recife Vários Institutos (out/2007 a out/2008) 60 50 40 30 20 10 0 M. Filho Maurício Costa Romão Cadoca J.Costa R. Henry 11-14/set 26-30/nov 14-18/dez 25-29/jan 24-25/fev 25-26/mar 05-09/abr 13-18/abr 10-14/mai 31-03/jun 24-25/jun 27-30/jun 20-23/jul 31-02/ago 07-10/ago 12-16/ago 20-22 ago 24-26/ago 02-03/set 10-12/set 13-15/set 18-21/set 21-23/set 27/set 28-29/set 01-02/out INTERPRETANDO RESULTADOS DE PESQUISAS Pesquisas de Institutos Diferentes (Patamares e Tendência) Intenção de Votos (%) p/ Presidente 2010, 1º turno (51 pesquisas) 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 José Serra Maurício Costa Romão Dilma Marina INTERPRETANDO RESULTADOS DE PESQUISAS Pesquisas de Institutos Diferentes (Médias) Prefeito do Recife 2012 Média de intenções de voto (%) de vários institutos nos Prefeito do Recife 2012 mesesMédia de dejulho e agosto (até o guia eleitoral) intenções de voto (%) de vários institutos nos meses de julho e agosto (até o guia eleitoral) Candidatos Candidatos HumbertoHumberto CostaCosta Filho MendonçaMendonça Filho Geraldo Júlio Daniel Coelho Geraldo Júlio Outros Daniel Coelho B/N Outros NS/NR B/N NS/NR Maurício Costa Romão Julho Julho 36,2 36,2 23,0 23,0 5,3 7,9 5,3 1,0 7,9 13,7 9,9 1,0 13,7 9,9 Agosto Total 31,6 33,7 19,8 17,2 10,4 7,7 14,7 1,0 7,5 14,7 8,9 1,0 15,0 8,9 33,7 19,8 10,4 7,7 1,0 14,7 8,9 Agosto 31,6 17,2 14,7 7,5 1,0 15,0 8,9 Total CONVERGÊNCIA DE RESULTADOS DE PESQUISAS ELEITORAIS CONVERGÊNCIA DE RESULTADOS DE PESQUISAS Intenção de Voto (%) Eleição para Prefeito 2008, Recife-PE: Intenção de Voto Pós-Convenções Partidárias Ibope e Datafolha 35,0 30,0 Mendonça Filho 25,0 20,0 15,0 10,0 Raul Henry 5,0 0,0 jul ago ago/set set set/out Datas das Pesquisas Ibope Maurício Costa Romão Datafolha Ibope Datafolha out CONVERGÊNCIA DE RESULTADOS DE PESQUISAS Intenção de Voto (%) Eleições para Prefeito 2008, Recife-PE: Intenção de Voto Pós-Convenções Partidárias Ibope e Datafolha 60,0 João da Costa 50,0 40,0 30,0 20,0 Cadoca 10,0 0,0 jul ago ago/set set set/out Datas das Pesquisas Ibope Maurício Costa Romão Datafolha Ibope Datafolha out BRIGA COM PESQUISAS ELEITORAIS MOTIVOS PARA NÃO BRIGAR COM PESQUISAS Motivo 1: resultados semelhantes Conclusão 1: quando se briga com uma pesquisa, se está brigando com todas. Motivo 2: projeção do futuro Conclusão 2: pesquisa detecta tendência; o futuro, a Deus pertence. Motivo 3: discrepâncias de resultados Conclusão 3: toda pesquisa já nasce com erro, e não é feita para acertar os percentuais que os candidatos obterão nas urnas. Motivo 4: tiro no pé Conclusão 4: o maior atributo de um instituto de pesquisas é a sua credibilidade; por que decretar seu próprio fim, perdendo-a? Motivo 5: ex ante, post factum Conclusão 5: ex ante não é possível, relaxe post factum. LEMBRETE: Quem ganha eleição é o candidato, não é a pesquisa! PESQUISAS ELEITORAIS: ALGUNS PONTOS CONTROVERSOS PESQUISA ELEITORAL: Tópicos controversos 10 Tópicos O papel das pesquisas Influência sobre a decisão do eleitor O voto útil Controle legal sobre as pesquisas Pesquisa fabricada Desconfiança e desconhecimento Admissão de erros Carga emocional Acertar na mosca Conflito de interesses Maurício Costa Romão Tiago Recchia, Gazeta do Povo (PR), 16/04/2010 CONTEXTO ESTRATÉGIA INSTITUTO DE PESQUISAS MAURÍCIO DE NASSAU FIM Maurício Costa Romão www.contextoestratégia.com.br mauricioromao.blog.br [email protected] (81) 9615.0998