Introdução à pesquisa empírica em direito: nacional e internacional UniCeub, 10‐14 de setembro de 2015 Melanie Wahl
[email protected]
Descrição do curso
O objetivo do curso é proporcionar aos alunos uma introdução à pesquisa empírica em direito.
Para tanto, será apresentada uma visão geral das principais vertentes de métodos empíricos
comumente utilizados em ciências sociais e políticas, bem como a forma como estes têm sido
utilizados na pesquisa empírica em direito, com ênfase no direito internacional. Os prós e contras
da pesquisa empírica, bem como seu lugar na disciplina do direito, serão discutidos tendo como
pano de fundo a literatura empírica recente sobre as fontes do direito internacional, os tribunais
internacionais e o direito econômico internacional.
Organização
Este curso intensivo consiste em 12 horas de ensino, distribuídas por quatro dias. O programa
abaixo identifica os tópicos para cada unidade temática, juntamente com as principais questões a
serem discutidas em sala de aula, as leituras obrigatórias e as leituras complementares. A leitura
obrigatória deve ser lida previamente à cada sessão, enquanto leituras complementares são
opcionais e destinam-se a fornecer referências bibliográficas adicionais para os estudantes que
possam ter um interesse específico em um determinado tópico. A leitura prévia é crucial e será
considerada pela professora como pressuposto para efeitos de discussão em sala de aula.
1. Introdução (1 hora) 


Empirismo: o que é e porque é útil?
Empirismo em direito e em direito internacional
Objetivos do curso
Leituras obrigatórias: Lawless RM, Robbennolt JK and Ulen T, Empirical Methods in Law (Aspen 2010), Chapter 1
(Thinking empirically).
Galligan D, ‘Legal Theory and Empirical Research’ in Peter Cane and H Krytzer (eds), The
Oxford Handbook of Empirical Legal Research (Oxford UP 2010).
Leituras complementares: Cane P and Kritzer HM (eds), The Oxford Handbook of Empirical Legal Research (Oxford UP 2010).
Davis G and Baldwin J, ‘Empirical Research in Law’ in P Cane and M Tushnet (eds), The Oxford
Handbook of Legal Studies (2003).
Genn DH, Partington M and Wheeler S, Law in the Real World: Improving Our Understanding of How
Law Works: Final Report and Recommendations (Nuffield Inquiry on Empirical Legal Research 2006)
1
‘Symposium: Empirical and Experimental Methods in Law’ (2002) University of Illinois Law Review
791ff.
2. Empirismo e métodos de pesquisa social (4 horas) 



Tipos de conhecimento
Planejamento e desenho de pesquisa
Métodos de pesquisa
Padrões de qualidade da pesquisa empírica
Leituras obrigatórias: Lawless RM, Robbennolt JK and Ulen T, Empirical Methods in Law (Aspen 2010), Chapter 2
(Research design).
Babbie ER, The Practice of Social Research (12th ed, Wadsworth Cengage 2010), Chapter 5
(Conceptualization, Operationalization, and Measurement).
Webley L, ‘Qualitative Approaches to Empirical Legal Research’ in Peter Cane and Herbert
Kritzer (eds), The Oxford Handbook of Empirical Legal Research (Oxford UP 2010).
Brady HE and Collier D, Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards (2nd ed, Rowman
& Littlefield Pub Inc 2010), Introduction to Second edition and Chapter 1 (Refocusing the
discussion on Methodology).
Leituras complementares: Agresti A, Statistical Methods for the Social Sciences (4th ed, Pearson Prentice Hall 2009)
Denzin NK and Lincoln YS (eds), The SAGE Handbook of Qualitative Research (SAGE 2011).
Epstein L and King G, ‘The Rules of Inference’ (2002) 69 University of Chicago Law Review 1.
Goertz G, Social Science Concepts: A User’s Guide (Princeton UP 2006).
Guba EG and Lincoln YS, ‘Competing Paradigms in Qualitative Research’ in NK Denzin and
YS Lincoln (eds), Handbook of qualitative research (SAGE 1994) 105-118.
King G, Keohane RO and Verba S, Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research
(Princeton UP 1994)
Lane DM, Introduction to Statistics, <http://onlinestatbook.com> (last accessed 05 Aug 2015).
Lincoln YS, Lynham SA and Guba EG, ‘Paradigmatic Controversies, Contradictions, and
Emerging Confluences, Revisited’ in NK Denzin and YS Lincoln (eds), The SAGE Handbook of
qualitative research (SAGE 2011) 97-128.
Wendt A, ‘On Constitution and Causation in International Relations’ (1998) 24 Review of
International Studies 101.
3. Pesquisa empírica no direito internacional (2 horas) 




Tendência empírica no direito internacional
Disciplinaridade, Inter- e Intradisciplinaridade
Afinidades disciplinares
Tipos e linhas de pesquisa empírica no direito internacional
Desafios de operacionalização
2
Leituras obrigatórias: Shaffer G and Ginsburg T, ‘The Empirical Turn in International Legal Scholarship’ (2012) 106
The American Journal of International Law 1.
Shany Y, Assessing the Effectiveness of International Courts (Oxford UP 2014), Introduction and
Chapter 3 (Measuring Goal Attainment).
Leituras complementares: Aalberts TE, ‘The Politics of International Law and the Perils and Promises of
Interdisciplinarity’ (2013) 26 Leiden Journal of International Law 503.
Fish S, ‘Being Interdisciplinary Is so Very Hard to Do’ (1989) 89 Profession 15.
Hafner-Burton EM, Victor DG and Lupu Y, ‘Political Science Research on International Law:
The State of the Field’ (2012) 106 The American Journal of International Law 47.
Klabbers J, ‘The Bridge Crack’d: A Critical Look at Interdisciplinary Relations’ (2009) 23
International Relations 119.
Merry SE, ‘Anthropology and International Law’ (2006) 35 Annual Review of Anthropology 99.
4. Pesquisa empírica sobre fontes do direito internacional, cortes e tribunais internacionais (2 horas) 


Desenho normativo e seus efeitos sobre o comportamento
Independência e imparcialidade de cortes e tribunais internacionais
As cortes influenciam o comportamento dos atores em direito internacional? Como e
quando?
Leituras obrigatórias: Ku J and Nzelibe J, ‘Do International Criminal Tribunals Deter or Exacerbate Humanitarian
Atrocities’ (2006) 84 Washington University Law Review 777.
Alter KJ, The New Terrain of International Law: Courts, Politics, Rights (Princeton UP 2014), Chapters
1 (The New Terrain of International Law: Courts, Politics, Rights) and 3 (The New International
Courts).
Leituras complementares: Dickinson LA, ‘Military Lawyers on the Battlefield: An Empirical Account of International Law
Compliance’ (2010) 104 The American Journal of International Law 1.
Koremenos B, ‘The Design of Dispute Settlement Procedures in International Agreements’ in JL
Dunoff and MA Pollack (eds), Interdisciplinary Perspectives on International Law and
International Relations: The State of the Art (Cambridge University Press 2012).
Koremenos B, ‘The Continent of International Law’ (2013) 57 Journal of Conflict Resolution 653.
Posner EA and de Figueiredo MFP, ‘Is the International Court of Justice Biased?’ (2005) 34 The
Journal of Legal Studies 599.
Shany Y, Assessing the Effectiveness of International Courts (Oxford UP 2014).
Van Harten G, ‘Arbitrator Behaviour in Asymmetrical Adjudication: An Empirical Study of
Investment Treaty Arbitration’ (2012) 50 Osgoode Hall Law Journal 211.
Verdier P-H and Voeten E, ‘How Does Customary International Law Change? The Case of State
Immunity’ (2015) 59 International Studies Quarterly 209.
3
5. Pesquisa empírica em direito internacional econômico (2 horas) 


A vinculação a obrigações de direito econômico internacional e seus efeitos nas relações
econômicas
Desenho normativo e seus efeitos sobre comportamento
Partes no litigio internacional econômico: quem litiga, quem ganha e por quê?
Leitura obrigatória: Simmons BA, ‘Bargaining over BITs, Arbitrating Awards: The Regime for Protection and
Promotion of International Investment’ (2014) 66 World Politics 12.
Leituras complementaresv: Allee T and Peinhardt C, ‘Evaluating Three Explanations for the Design of Bilateral Investment
Treaties’ (2014) 66 World Politics 47.
Conti JA, ‘Learning to Dispute: Repeat Participation, Expertise, and Reputation at the World
Trade Organization’ (2010) 35 Law & Social Inquiry 625.
Haftel YZ and Thompson A, ‘Delayed Ratification: The Domestic Fate of Bilateral Investment
Treaties’ (2013) 67 International Organization 355.
Puig S, ‘Social Capital in the Arbitration Market’ (2014) 25 European Journal of International Law
387.
Simmons BA and Briedenbach AB, ‘Empirical Turn in International Economic Law, The’ (2011)
20 Minnesota Journal of International Law 198.
6. Conclusões (1 hora) 

Empirismo e seus limites
Subjetividade na pesquisa empírica
Leitura obrigatória: Bianchi A, ‘Reflexive Butterfly Catching: Insights from a Situated Catcher’ in J Pauwelyn, R
Wessel and J Wouters (eds), Informal International Lawmaking (Oxford UP 2012).
Leituras complementares: Teubner G, ‘How the Law Thinks: Toward a Constructivist Epistemology of Law’ in W Krohn,
G Küppers and H Nowotny (eds), Selforganization (Springer Netherlands 1990).
Venzke I, ‘Multidisciplinary Reflections on the Relationship between Professionals and The(ir)
International Law’, European Society of International Law Conference Paper Series (ESIL 2013)
<http://papers.ssrn.com/abstract=2363630> accessed 22 January 2014
4