ARTIGO INÉDITO
Estudo comparativo entre a preferência estética
do perfil facial tegumentar avaliado por
ortodontistas e leigos com os padrões
cefalométricos existentes
Erik Lima DIOGO*, Luiz Antônio Alves BERNARDES**
Resumo
O presente trabalho comparou a preferência estética do perfil facial tegumentar com padrões
cefalométricos através de análise facial de 90 pacientes tratados ortodonticamente. Nas telerradiografias dos perfis considerados agradáveis foram analisados: ângulo frontonasal, nasolabial,
mentolabial, e convexidade facial; medidas dos lábios em relação à linha “S” de Steiner e fator
H-nariz. Os ortodontistas foram mais severos na avaliação do perfil facial, havendo preferência
por uma maior convexidade facial e leve protrusão dos lábios superior e inferior, leve eversão
labial inferior, com maior inclinação do nariz em relação ao lábio superior. Verificou-se a existência de uma relação de proporcionalidade entre os ângulos avaliados com o ângulo FNA.
Palavras-chave: Preferência estética. Perfil tegumentar. Padrões cefalométricos.
um só tipo facial, mas deveria basear-se em muitos
tipos faciais diferentes.
Com a criação do cefalostato por Broadbent2
em 1931, diversos autores como Downs3 e Steiner11 criaram padrões esqueléticos e dentários de
normalidade através do desenvolvimento da análises cefalométricas.
No final dos anos 60, os ortodontistas começaram a reconhecer o papel dos fatores subjeti-
INTRODUÇÃO
A preocupação com a beleza facial e mais especificamente com o perfil facial durante o desenvolvimento das populações humanas foi objetivo
durante tempos históricos.
A Ortodontia começou a desenvolver-se no final do séc. XIX e início do séc. XX tendo Angle, E.
H.1 como seu principal precursor, admitindo que
beleza, equilíbrio e harmonia não se limitavam a
* Graduado pela Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto – USP. Especialista em Ortodontia e Ortopedia Facial pela
Escola de Farmácia e Odontologia de Alfenas – Efoa.
** Mestre em Ortodontia e Ortopedia Facial pela Universidade Federal do Rio de Janeiro UFRJ. Professor do Curso de
Especialização em Ortodontia e Ortopedia Facial da Escola de Farmácia e Odontologia de Alfenas – Efoa.
R Dental Press Ortodon Ortop Facial
49
Maringá, v. 8, n. 5, p. 49-58, set./out. 2003
Estudo comparativo entre a preferência estética do perfil facial tegumentar avaliado por ortodontistas e leigos com os padrões cefalométricos existentes
Comparative study between aesthetics preference of soft tissue facial profile
examined by orthodontists and lay persons with cephalometric standards
Abstract
The present study had compared the aesthetic preference of soft tissue facial profile with cephalometric standards through facial profile evaluation of 90 patients with finalized orthodontic treatment. In lateral radiographs of those patients with pleasant facial profiles were evaluated frontonasal, nasolabial, mentolabial and facial
convexity angles; the distance of lips until “S” line of Steiner and H nose factor.
The orthodontists were more severe in evaluation, the aesthetic preference presented with a little tendency of
major facial convexity and more upper and lower labial protrusion, with more inclination of nose to the upper
lip and little aversion of lower lip. It was noted a relation of proportionate between the evaluated angles with
the frontonasal angle.
Key words: Aesthetic Preference. Facial Profile. Cephalometric Standarts.
REFERÊNCIAS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
ANGLE, E. H. Treatment of maloclusion of the teeth. 7 th
ed. Philadelphia: S. S. White, 1907.
BROADBENT, B. H. A new X-Ray technique and its application to orthodontia. Angle Orthod, Appleton, no. 2, p. 1-7,
Apr.1931.
DOWNS, W. B. Análises do perfil dentofacial. Angle Orthod, Appleton, no. 4, p. 191-212, Oct./Dec.1956.
GIDDON, D. B. Aplicações ortodônticas de estudos psicológicos e perceptuais da estética facial. In: SADOWSKY, P.
Lionel. Atualidades em Ortodontia. Alabama: Premier, 1997.
HOLDAWAY, R. A. Soft tissue cephalometric analisys and its
use in treatment planning. Part I. Am J Orthod Dentofacial
Orthop, St. Louis, v. 84 , no. 1, p. 1-28, July 1983.
NGUYEN, D. D.; TURLEY, P. K. Changes in the caucasian
male facial profile as depicted in fashion magazines during
the twentieth century. Am J Orthod Dentofacial Orthop,
St. Louis, v. 114 , no. 2, p. 208-217, Aug.1998.
7.
OKUYAMA, C. C.; MARTINS, D. R. Preferência do perfil
facial tegumentar em jovens leucodermas, melanodermas e
xantodermas de ambos os sexos, avaliados por ortodontistas, leigos e artistas plásticos. Revista da SPO, São Paulo,
v. 30, n. 1, jan./abr. 1997.
8. PECK, S.; PECK, L. Facial realities and oral esthetics. In: McNAMARA Jr., A. (Ed.). Craniofacial growth. Ann Arbor: Center
for Human Growth and Development, 1993. Series, v. 28.
9. PERRETT, D. I. et al. Facial shape and judgements of
female attractiveness. Nature, London, v. 368, p. 239-242,
Mar.1994.
10. SCHEIDEMAN, G. B. Cephalometric analyses of dentofacial
normals. Am J Orthod, St. Louis, v. 78, no. 4 , p. 404-420,
Oct.1980.
11. STEINER, C. C. Cephalometric as a clinical tool. In: KRAUS;
RIEDEL. (Org.). Vistas in Orthodontics. Philadelphia: Lea &
Febiger, 1962. p. 30-38.
Endereço para correspondência
Erik Lima Diogo - Capitão Pádua, 1280 Centro - Sebastião do Paraíso – MG - Brasil
Cep: 37950-000 - e-mail: [email protected]
R Dental Press Ortodon Ortop Facial
58
Maringá, v. 8, n. 5, p. 49-58, set./out. 2003