FATORES DE
LOCALIZAÇÃO PARA
COMPETITIVIDADE
INDICADORES
(The Economist Intelligence Unit 2012)
CIDADES DO BRICS
CAPACIDADE
ECONÔMICA
- PIB global da cidade
- Taxa de crescimento
- Tamanho da classe média
- Renda relativa
- Integração regional de mercado
Tianjin, Shenzhen, Dalian, Guangzhou
e Xangai
MATURIDADE
FINANCEIRA
- Amplitude e profundidade
da aglomeração financeira
Hong Kong, Xangai, Shenzhen, Pequim e
Moscou
CARÁTER
SÓCIO-CULTURAL
- Liberdade de expressão
- Direitos humanos
- Abertura e diversidade
- Violência
- Cultura
RISCOS AMBIENTAIS
E NATURAIS
- Risco de ocorrência de desastres
naturais
- Governança ambiental
CAPITAL FÍSICO
- Infraestrutura física
- Transporte público
- Transporte de telecomunicação
DESEMBARAÇO
INSTITUCIONAL
- Processo eleitoral
- Autonomia fiscal do governo local
- Tributação
- Estado de direito
- Eficácia governamental
CAPITAL HUMANO
- Crescimento populacional
- Educação
- Sistema de saúde
- População em idade ativa
- Contratação de estrangeiros
- Empreendedorismo
APELO GLOBAL
- Número de grandes coorporações
(Fortune 500)
- Frequência de vôos internacionais
- Conferências e convenções
internacionais
- Liderança global no ensino superior
e think tanks
RECOMENDAÇÕES
- Foco em cooperação e complementariedade na
rede urbana de fluxos de investimento
- Foco em aglomerações regionais de mercado
- Incentivos para investimentos intra-BRICS
- Responsabilidade Fiscal, etc
- C idades: Joanesburgo, Rio de Janeiro
e Durban
Hong Kong, São Paulo e Rio de Janeiro
- Melhorias em segurança social
- Incentivos para atividades culturais,
entretenimento e diversidade, etc
- C idades: Chongqing, Qingdao, Hangzhou
e Tianjin
Bangalore, Chengdu e Pune
- Aplicação de estratégias de desenvolvimentos
de baixo impacto
- Melhorias de infraestrutura ‘verde’
e ecológica
- Desenvolvimento de energias renováveis
- Comprometimento com políticas
e mudanças climáticas
- Planejamento urbano sustentável, etc
Hong Kong, Xangai, Shenzhen, Pequim,
Moscou
- Incentivos para iniciativas PPP (Parcerias
Público- Privadas)
- Estratégias urbanas em direção a um
crescimento inteligente
- Ferramentas inovadoras de financiamento de
infraestrutura urbana, etc
- Cidades: Chennai, Bangalore, Pune
Hong Kong, Joanesburgo, Cidade do Cabo
- Menor burocracia e custos mais baixos
para estabelecer novos negócios
- Órgãoes reguladores mais fortes
- Descentralização política e funcional, etc
- Cidades: Moscou and São Petersburgo
Hong Kong, Cidade do Cabo, Shenzhen e
Delhi
- Reduzir as taxas de imigração
- Fortalecer o sistema público de saúde
e de educação
- Melhorias nos relatórios de poluição de
pequenas partículas, etc
- C idades: Rio de Janeiro, Belo Horizonte
e Porto Alegre
Pequim, Hong Kong, Xangai, São Paulo e
Moscou
- Estratégias de marketing e branding
para cidades
- Colaboração entre instituições de pesquisas
dos BRICS para apoiar a ‘aprendizagem entre
pares’
- Incentivos governamentais para
o estabelecimento de corporações
transnacionais, etc
- C idades: Dalian. Pune, Kolkata, Mumbai
e Tianjin
CIDADES-BRICS: ATORES GLOBAIS COMPETITIVOS
Com o objetivo de fornecer insumo para o desenho de políticas
públicas para o desenvolvimento urbano, o presente factsheet
sistematiza dados sobre as competitividade das cidades-BRICS
na rede global de fluxos de investimentos.
BRICSPolicyCenterCentrodeEstudosePesquisas-BRICS
Visão Geral do Investimento Externo Direto (IED)
para (em USD milhões) países do BRICS (com
a exceção da África do Sul*) de 2003 a 2012
Top 10 das cidades responsáveis pelo maior volume
de Investimentos Internacionais ‘Greenfield’ em 2012
Setores que mais atraem IED em São Paulo e Rio de Janeiro de 2003 a 2011
1500
309
Fonte: adaptado de Figueiredo, C. V (2012, p.39), extraído de fDi markets.
389
Cidades BRICS
239
1200
195
157
900
150
148
146
122
108
600
Rússia
2011
2012
Brasil
Fonte: fDi Intelligence 2013 (p. 14), extraído de fDi markets. *Nota: Como a África do Sul
juntou-se ao grupo em 2011, a fonte não considerou o país para esta análise de IED do BRICS.
Mumbai
2010
São Francisco
Índia
2009
Moscou
2008
Paris
2007
Pequim
China
2006
Nova York
2005
Hong Kong
2004
Xangai
2003
Londres
0
São Paulo
300
Transportes, galpões
e armazenamento 1%
Equipamento
de Transporte 8%
Turismo 1%
Comércio Varejista 3%
Ciências Físicas
13%
Ciências
Biológicas 1%
Indústria 1%
Serviços
Financeiros 4%
Zurich •
Chonqging •
Detroit (MI)
Xangai
Taipei
Hong Kong •
• Al-Kuwait
Manama (Al-Manamah) •
Dubai •
Stuttgart
NYC (NY)
• Zhanjang
• Munich
London
Tokyo
Beijing •
• Herzogenaurach
• Rotterdam
• Mumbai
• St Paul (MN)
• Los Angeles (CA)
• Wichita (KS)
• San Rafael (CA)
• Wolfsburg
• Friedrichshafen
• Taoyuan
• Sidney
• Ludwigshafen
• Helsingborg
• Bethesda (MD)
• Morristown (NJ)
• Icheon
• Shenzhen
Tianjin
Seoul
Den Haag (The Hague) •
• Paris
• Singapore
Suzhou •
• Guangzhou
• Osaka
Qingdao •
• Moscow
Riyadh •
• Tempe (AZ)
• Dalian
• Midland (MI)
• Huizhou
• Daqing
• Ordos
Visão Geral de fluxos de IED para o Brasil de 2003 a 2011
Dublin
Mountain View (CA) •
Helsinki •
Tokyo •
Lisbon
Amsterdam
• Barueri
• Vevey
• Barcelona
Stockholm •
Detroit (MI) •
• Beijing
Houston (TX) •
São
Paulo
Kyoto •
Montreal •
Armonk (NY) •
• Chicago (IL)
Fairfield (CT)
NYC (NY) •
Paris
• São Caetano do Sul
Maia •
• Porto Alegre
Bentonville (AR) •
• Maceió
Concord (NH) •
• Belo Horizonte
Turin •
• Sete Lagoas
• Rome
Mexico City •
Porto Real •
• Milan
• San Jose (CA)
• Pune
• Mumbai
• Miami (FL)
Minneapolis (MN) •
Madrid •
• Munich
• Taipei
Hamilton
• Zurich
• Santiago
• Dallas (TX)
Buenos Aires
• London
• Curitiba
• Clermont Ferrant
• Seoul
Manaus •
Rio de Janeiro
• Boston (MA)
• Aberdeen
Fonte: Figueiredo, C. V. (2012, p.38), extraído de fDi markets.
Toronto •
• Sumaré
Bens de
Consumo 0%
Indústria
Criativa 0%
Ciências Físicas 21%
Energia 35%
Tecnologia de Informação
e Telecomunicação & Eletrônicos 40%
4
• Wuxi
• San Ramon (CA)
• Zhangjiagang
Madeira, Vestuário e
produtos relacionados 0%
Construção 1%
Indústria 14%
Alimentos, Bebida
& Tabaco 3%
Ranking 2012
Kaohsiung •
• Quanzhou
Transporte, galpões
& armazenamento 2%
Tecnologia de Informação
e Telecomunicação &
Eletrônicos 8%
Serviços Financeiros 0%
Alimentos, Bebida & Tabaco 0%
Tecnologia Ambiental 8%
Rio de Janeiro
Tabela de competitividade das cidades do BRICS por categoria
Fonte: Hot spots: Benchmarking de Competitividade de Cidade Global (The Economist Intelligence Unit 2012)
Hannover •
Minnietonka (MN) •
Equipamentos de Transporte 5%
Ciências
Biológicas 0%
Tecnologia
Ambiental
11%
São Paulo
Fonte: adaptado de Zhang, Z (2012, p.30), extraído de fDi markets.
• Hamburg • Heerlen
• Atlanta (GA)
Chicago (IL) •
Turismo 1%
Bens de Consumo 2%
Indústria Criativa 0%
Serviços Profissionais 1%
Fonte: Global Cities Investment Monitor 2012 (KPMG & Greater Paris Investment Agency 2012).
• Dusseldorf
Schaumburg (IL) •
Taizhou •
Construção
5%
Serviços Profissionais 0%
Energia 6%
Visão Geral de fluxos de IED na China de 2003 a 2011
• Irving (TX)
Comércio Varejista 5%
Madeira, Vestuário
e produtos relacionados 0%
69.3
Hong Kong
39
Beijing
56
43
Shangai
55.2
52
Shenzhen
58
Moscow
51.7
49.4
48.3
62
São Paulo
64
Guangzhou
67
Johannesburg
68
Delhi
46.7
70
Mumbai
46.6
73
Cape Town
75
Tianjin
76
Rio de Janeiro
79
47.4
47.1
45.9
45.4
44.9
44.6
Bangalore
82
Dalian
83
Chengdu
84
Suzhou (jiangsu)
97
Chongqing
91
Qingdao
92
Ahmedabad
93
Hangzhou
94
Durban
44
43.5
43.4
42.9
42.1
41.9
41.6
41.2
97
Pune
39.8
98
Hyderabad
39.4
98
Belo Horizonte
39.4
100
Saint Petersburg
39.3
102
Porto Alegre
105
Chennai
106
Kolkata
39
38.1
37.8
Capacidade Econômica (30%)
Riscos ambientais e naturais (5%)
Caráter Sócio- cultural (5%)
Maturidade Financeira (10%)
Eficácia Institucional (15%)
Capital Físico (10%)
Apelo Global (10%)
Capital Humano (15%)