Indicadores de avaliação das
revistas científicas nacionais
Regina C. Figueiredo Castro
BIREME/OPAS/OMS
[email protected]
Fórum Permanente de Conhecimento & Tecnologia da Informação
Campinas, 8 de março de 2007
Revistas
• Disseminação de novos
conhecimentos científicos
• Atualização profissional
• Divulgação científica ou
técnica
• Educação continuada
• Memória institucional
Bases de dados
• Referenciais (bibliográficas)
• revistas
• vários tipos de documentos
• Citações
• Cobertura
• temática
• geográfica
Funções das revistas científicas







registro da ciência validada pela comunidade
científica  revisão por pares
visibilidade dos avanços científicos
registro de autoria da descoberta científica
preservação da memória científica
canal de comunicação entre pesquisadores
função educativa
função social e política
Objetivos das bases de dados



controle bibliográfico  registro da produção científica de uma
determinada área do conhecimento: livros, revistas, teses,
relatórios, projetos, documentos governamentais, documentos
não convencionais
disseminação de documentos de uma determinada área do
conhecimento, principalmente a publicada em revistas científicas,
selecionadas de acordo a critérios específicos
indicadores estatísticos e bibliométricos  contribuir para a
análise da produção científica, gerando indicadores a partir dos
registros da base
Fluxo de seleção de trabalhos numa revista científica
Submissão
Publicação
Adequação
aos objetivos
Aprovação
Adequação
aos critérios
Avaliação
de conteúdo
Fluxo de seleção de trabalhos nas bases de dados
Submissão
Indexação
Adequação
aos objetivos
Aprovação
Adequação
aos critérios
Avaliação
de conteúdo
Critérios de seleção



Tanto as revistas como as bases de dados
definem políticas e critérios de seleção
A seleção de trabalhos para publicação ou de
revistas para indexação passa por processos de
avaliação por pares
A aprovação depende da adequação aos critérios
e objetivos das revistas ou bases de dados
Representatividade das revistas da América Latina & Caribe na área da
saúde nas principais bases de dados, 2006
MEDLINE total = 66, 13 países:
Argentina, Brasil, Chile,
Colombia, Costa Rica, Cuba,
Jamaica, México, Panamá, Perú,
Puerto Rico, Venezuela, Estados
Unidos (OPS)
10
SciELO
LILACS
4
26
15
113
11
550
MEDLINE
2
19
ISI
2
ISI total = 32, 10 países:
LILACS total = 738, 19 países:
Argentina, Brasil, Bolivia, Chile,
Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador,
Guatemala, Honduras, Jamaica, México,
Paraguay, Perú, Puerto Rico, República
Dominicana, Uruguay, Venezuela,
Estados Unidos (OPS)
2
SciELO total = 175, 11 países:
Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa
Rica, Cuba, México, Perú, Uruguay,
Venezuela, Estados Unidos (OPS)
Argentina, Brasil, Chile,
Colombia, Costa Rica,
Ecuador, Jamaica, México,
Venezuela, Estados Unidos
(OPS)
Como as revistas são avaliadas?

Carta de apresentação = Instruções aos autores



Missão e objetivos
Políticas editoriais
Normas

Pelo cumprimento das próprias normas

Pelo Corpo Editorial



Distribuição geográfica
Competência  indicadores de produção científica e citações
Pelo processo de revisão por pares


Revisores ou pareceristas  indicadores de produção científica e
citações
Fluxo de revisão (datas de recebimento e aprovação)
Como as revistas são avaliadas?

Pelo conteúdo e mérito científico



Originalidade
Relevância
Validade

Pela regularidade e freqüência de publicação

Pela aceitação pela comunidade científica


Distribuição geográfica dos autores
Citações
Porque minha revista não é selecionada pelas
bases de dados?

Auto-avaliação



Conheço os critérios das bases de dados nas quais desejo que a
revista seja indexada?
Se eu fosse o revisor da base de dados, como avaliaria a minha
revista?
Análise de indicadores bibliométricos e de citação





SciELO
Web of Science
Google Scholar
Scopus
...
Acesso a artigos da Acta Cirúrgica Brasileira, de 1998 a 2005
Fonte: Goldenberg S, Castro RCF, Azevedo FRM. Interpretação dos dados estatísticos da SciELO (Scientific
Eletronic Library Online). Acta Cir Bras. [periódico na Internet] 2007 jan/fev;22(1). Disponível em URL:
http://www.scielo.br/acb
Fonte: Meneghini R; Packer AL; Is there science beyond English? Initiatives to increase the quality and
visibility of non-English publications might help to break down language barriers in scientific communication.
EMBO Reports, 8(2):112-6, Feb 2007
Brazilian Journal of Morphological Sciences
Braz j morphol* sci*
Os resultados podem ser analisados por:
Autor, Tipo de documento, Países dos
autores, Instituição, Idioma, Revista
citante, Ano, Categorias temáticas
Sugestões para editores e autores para que mais
revistas sejam selecionadas nas bases de dados



Contribuir para a melhoria de qualidade dos trabalhos publicados
 cursos de redação científica
 capacitação de pareceristas
Selecionar trabalhos de pesquisa original de alto interesse
internacional ou nacional, dependendo da base onde se quer
indexar a revista
Concentrar produção científica em um menor número de revistas
 massa crítica de artigos com impacto na comunidade científica
nacional e internacional
Sugestões para editores e autores para que mais
revistas sejam selecionadas nas bases de dados

Ampliar a divulgação e reconhecimento por instituições da área
(nacionais e internacionais)  contatos com editores de
revistas similares

Dar mais crédito aos autores nacionais, citando-os para
aumentar índice de impacto das revistas nacionais

Publicar em formato eletrônico, em modalidade de acesso
aberto para garantir maior visibilidade e acessibilidade
Sugestões para submissão de revistas para bases de
dados



Auto-avaliação das revistas segundo os critérios de
cada base de dados
Adaptação aos critérios
Envio de submissões para as bases de dados para
análise pelos Comitês de Seleção
Comunicação Científica em Saúde na Biblioteca Virtual em Saúde
http://ccs.bvsalud.org/html/pt/home.html