DOS RECURSOS ACOLHIDOS PELA COMISSÃO DO CONCURSO
Prova de Nível Fundamental Incompleto: Questão da prova objetiva nº 9 disciplina de Matemática;
Cargo: Motorista CNH “D”; candidato: Rodinaldo Souza Fagundes, inscrição nº 3109.
Recurso: o candidato alega que não encontrou alternativa de resposta correta para a questão.
Nossa Resposta: Ressalta-se que é verdadeira a tese do candidato.
Conclusão: Diante da consistência do recurso a questão deve ser ANULADA e conferida pontos à
todos os candidatos concorrentes aos cargos do Nível Fundamental Incompleto.
-------------------------------------------------------------------------Prova de Nível Médio e Técnico: Questão da prova objetiva nº 31 disciplina de Conhecimentos
Específicos. Cargo: Assistente Técnico Administrativo, candidata: Tatiane Alves da Silva, inscrição nº
3485.
Recurso: a candidata alega que a questão está comprometida pelo seu enunciado: Um computador
é formado por três componentes: onde sugere que a resposta correta seja Software, Hardware e
Pessoas.
Nossa Resposta: Ressalta-se que o enunciado realmente está comprometido.
Conclusão: Diante da consistência do recurso a questão deve ser ANULADA e conferida pontos aos
candidatos concorrentes dos cargos do Nível Médio e Técnico a seguir: Assistente Técnico
Administrativo; Fiscal Tributário; Técnico em Agropecuária; Técnico em Meio Ambiente e Técnico em
Multimeios Didáticos.
-------------------------------------------------------------------------Prova de Nível Médio e Técnico: Questão da prova objetiva nº 8 disciplina de Língua Portuguesa.
Cargo: Técnico em Desenvolvimento Infantil, candidata: Claudia Akemy Pereira Matsumoto, inscrição
nº 3023.
Recurso: a candidata alega que alternativa que contém as letras iniciais minúsculas é a alternativa
“D”, e que seria essa a resposta à ser assinalada.
Nossa Resposta: Ressalta-se que é verdadeira a tese do candidato. A resposta, conforme
enunciado é realmente alternativa “D” conforme gabarito prévio.
Conclusão: Mantem-se a resposta do gabarito prévio.
-------------------------------------------------------------------------Prova de Nível Médio e Técnico: Questão da prova objetiva nº 19 disciplina de Matemática; Cargo:
Técnico em Desenvolvimento Infantil, candidata: Claudia Akemy Pereira Matsumoto, inscrição nº
3023. Cargo: Técnico em Enfermagem, candidatos: Fernandes Aquino da Silva, inscrição nº 3627 e
Francieli Maciano Aquino, inscrição nº 3628.
Enunciado da questão 19. A Loja Estrela Brilhante vende seus artigos nas seguintes condições: a
vista com 30% de desconto sobre o preço de tabela ou no cartão de crédito com 10% de acréscimo
sobre o preço de tabela. Um artigo que a vista sai por R$ 1 400,00 no cartão sairá por...
Recurso: os candidatos alegaram que a alternativa correta seria alternativa “A”.
Nossa Resposta: Observa-se que um produto que à vista é vendido com descontos de 30% ao
preço de R$ 1.400,00, o preço de Tabela é R$ 2.000,00. Ou seja, 2.000,00 x 30% = (600,00).
Diante do exposto e compatível ao enunciado da questão, as vendas realizadas à cartão de crédito
tem acréscimo de 10%. Ou seja, sobre o preço da tabela R$ 2.000,00 acresce 10% = R$ 200,00.
Resposta correta = R$ 2.200.00. Alternativa “D”, conforme apresentado gabarito no prévio.
Conclusão: Mantem-se a resposta do gabarito prévio.
Rua Presidente Epitácio Pessoa, 306 – Setor C – Sala 01 – Alta Floresta MT – CEP 78.580-000
www.sosconsultoria.com.br // [email protected] – (66) 3521-9623 // (66) 8403-8503 // (66) 9233-6219
Prova de Nível Superior: Questão da prova objetiva nº 19 disciplina de Conhecimentos gerais.
Cargo: Médico Veterinário. Candidata: Kátia Possani da Costa, inscrição nº 3086.
Recurso: a candidata alega que a questão citada poderia ter a questão correta como alternativa “C”.
Nossa Resposta: Observa-se que a alternativa correta é realmente a opção sugerida letra “C”.
Conclusão: Mantem-se a resposta do gabarito prévio.
-------------------------------------------------------------------------Prova de Nível Superior: Questão da prova objetiva nº 21 e 22 disciplina de Conhecimentos
específicos do cargo. Cargo: Médico Veterinário. Candidata: Maianne Borges da Silva, inscrição nº
3217.
Recurso: a candidata alega que o solicitado nas questões 21 e 22 não fazem parte do enunciado do
conteúdo programático do cargo do Médico Veterinário.
Nossa Resposta: Observa-se que o conteúdo programático do médico veterinário é extenso e
composto de diversas atribuições relativos ao cargo, e todas questões foram elaboradas a partir
desse conteúdo, as questões em tela são relativas ao Planejamento e Administração em Saúde
Pública.
Conclusão: Mantem-se a resposta do gabarito prévio.
-------------------------------------------------------------------------Prova de Nível Superior: Questão da prova objetiva nº 33 disciplina de Conhecimentos específicos
do cargo. Cargo: Médico Veterinário. Candidata: Kátia Possani da Costa, inscrição nº 3086.
Recurso: a candidata alega que a questão citada deveria ser “alergia alimentar” e não “peixe cru”.
Nossa Resposta: Observa-se que a sugestão da candidata nem faz parte da questão em tese.
Outrossim, o enunciado da questão relata: “O diagnostico foi de toxinose alimentar, qual alimento
seria o mais propicio para este caso?”. Evidentemente que das alternativas oferecidas, após
conhecer o diagnóstico “o peixe cru” é o mais propicio.
Conclusão: Mantem-se a resposta do gabarito prévio.
-------------------------------------------------------------------------Prova de Nível Superior: Questão da prova objetiva nº 13 disciplina de Conhecimentos gerais.
Cargo: Assistente Social. Candidatos: Claudia Viviane Pereira Bezerra, inscrição nº 3316 e Cargo:
Farmacêutico. Pedro Francisco de Alcântara Neto, inscrição nº 3570.
Recurso: os candidatos alegaram que o enunciado da questão ficou comprometido, sugerindo tratarse da década de 30 do século XX, por não citar qual século seria. Pois, quando utiliza-se décadas,
refere-se originariamente às décadas do último século. Induzindo os candidatos ao erro, em função
das demais alternativas citadas não serem tão conhecidas, quanto ao levante “Rusga”, que ocorreu
na década de 30, porém no século XIX.
Nossa Resposta: Acatamos o recurso dos candidatos
Conclusão: Diante da consistência do recurso a questão deve ser ANULADA e conferida pontos à
todos os candidatos concorrentes aos cargos do Nível Superior.
Alta Floresta MT, 13 de setembro de 2013.
Rua Presidente Epitácio Pessoa, 306 – Setor C – Sala 01 – Alta Floresta MT – CEP 78.580-000
www.sosconsultoria.com.br // [email protected] – (66) 3521-9623 // (66) 8403-8503 // (66) 9233-6219