Recursos prova dissertativa Candidata: Fabiana Silva Andrade Habilitação: Matemática Inscrição: 368 Questão dissertativa nº 2 Alegação A candidata pede anulação da questão. Alega a candidata que houve um erro na formulação da questão sobre o ECA pois onde está escrito “Artigo 54” deveria estar escrito “Artigo 53”. O Artigo 54 do Estatuto trata dos deveres do Estado enquanto o Artigo 53 trata dos direitos da criança e do adolescente. A redação da questão apresentou o artigo dos direitos numerado como Artigo 54 e isso teria trazido confusão aos candidatos que não saberiam se a questão solicitava resposta baseada nos direitos da criança e do adolescente ou nos deveres do Estado. Resposta Indeferido. Houve, de fato, um erro de digitação na questão nº 2, pelo qual a direção do concurso pede desculpas aos candidatos. Esse erro, entretanto, não prejudicou a questão, pois em sua formulação há clareza de que está tratando dos direitos da criança e do adolescente como, aliás, reconhece a candidata. Candidato: Júlio Franco Neto Habilitação: História Inscrição: 2339 Recurso referente à questão dissertativa nº 2. Alegação “Logo no início da questão percebemos a correção, quanto à acentuação, da palavra proparoxítona „básicas’, mas se atentarmos iremos ver que a mesma foi acentuada, o sinal agudo original está à esquerda do sinal da correção. Se atentarmos à palavra seguinte, „necessárias’ perceberemos que as características dos sinais são idênticas, sendo assim a correção não procede.” “Na mesma questão foi acrescentado o artigo „a’ antecedendo o verbo garantir, quando deveria ser acrescentado diante do uso da palavra „garantia’, pois, artigos não antecedem verbos.” Resposta Deferido parcialmente. Não houve correção da palavra „básicas‟. O acento foi posto pelo próprio candidato. O candidato tem razão sobre o verbo garantir. Sua nota na questão foi alterada para 3,5 e sua pontuação final passa a 48. Candidato: Helena Gonçalves da Silva Wolff Habilitação: Português Inscrição: 410 Recurso referente à primeira questão dissertativa. Alegação A candidata alega que sua resposta está de acordo com o gabarito, havendo exatidão no conteúdo. Também quer entender nota de partida para justificar os descontos. Resposta Deferido. Cada questão ortográfico, foi descontado 0,5. dissertativa vale 5 pontos. De cada erro Segundo o dicionário Houaiss da Língua Portuguesa (1ª ed., 2001) O uso da palavra “através” usado pela candidata está correto. “Através. Adv. ... 6. fig. Por meio de; mediante <educar a. de exemplos> <conseguiu o emprego a. de artifícios. GRAM/ USO antes de subst., através pede sempre preposição de: através dos campos, em vez de a. os campos que é gal.” A nota da primeira questão dissertativa foi alterada para 4,5 e sua pontuação passa a 46,5. Candidata: Priscila Aparecida Luiz Habilitação: História Inscrição: 267 Recurso referente às questões 1 e 3. Alegação A candidata questiona a correção do termo “através”, substituído por “por meio de” nas questões 1 e 3. Ainda na questão 3, questiona o valor da nota, considerando ter havido apenas um erro ortográfico. Resposta Deferido parcialmente. Segundo o dicionário Houaiss da Língua Portuguesa (1ª ed., 2001) O uso da palavra “através” usado pela candidata está correto. “Através. Adv. ... 6. fig. Por meio de; mediante <educar a. de exemplos> <conseguiu o emprego a. de artifícios. GRAM/ USO antes de subst., através pede sempre preposição de: através dos campos, em vez de a. os campos que é gal.” Na questão n° 3, faltou abordar o hábito em contexto mais amplo, abrangendo o movimento automático e as capacidades intelectuais superiores. Foi atribuída a nota 5 na questão 1 e a nota 4,5 na questão 3. Sua pontuação passou a 47. Candidato: Fernando Cesar Ferreira Habilitação: Matemática Inscrição: 3451 O candidato tem dúvida sobre a pontuação (letra - numeral) da questão nº 3 da prova dissertativa (3,0 ou 5,0 pontos), pois a correção dá margem à dupla interpretação. Resposta Conferindo a prova original, informamos que a nota é 3 (três). Sua pontuação fica inalterada.