UNIÃO DINÂMICA DE FACULDADES CATARATAS
FACULDADE DINÂMICA DAS CATARATAS
CURSO ENGENHARIA AMBIENTAL
Missão: “Formar Profissionais capacitados, socialmente responsáveis e aptos a
promoverem as transformações futuras”
DIAGNÓSTICO DA ARBORIZAÇÃO URBANA NO BAIRRO
PARQUE DOS ESTADOS EM SANTA TEREZINHA DE
ITAIPU – PR
FABIANA GONÇALVES DOS SANTOS
Foz do Iguaçu - PR
2012
FABIANA GONÇALVES DOS SANTOS
DIAGNÓSTICO DA ARBORIZAÇÃO URBANA NO BAIRRO
PARQUE DOS ESTADOS EM SANTA TEREZINHA DE
ITAIPU – PR
Trabalho
Final
de
Graduação
apresentado à banca examinadora da
Faculdade Dinâmica das Cataratas
(UDC), como requisito para obtenção
do grau de Engenheiro Ambiental e
Sanitário.
Prof. Orientador: Fabiano de Souza
Foz do Iguaçu – PR
2012
TERMO DE APROVAÇÃO
UNIÃO DINÂMICA DE FACULDADES CATARATAS
DIAGNÓSTICO DA ARBORIZAÇÃO URBANA NO BAIRRO PARQUE DOS
ESTADOS EM SANTA TEREZINHA DE ITAIPU – PR
TRABALHO FINAL DE GRADUAÇÃO PARA OBTENÇÃO DO GRAU DE
BACHAREL EM ENGENHARIA AMBIENTAL
Acadêmico(a): Fabiana Gonçalves dos Santos
Orientador: Fabiano de Souza
Nota Final
Banca Examinadora:
Prof(ª). Marisa Pereira Duarte Grando
Prof(ª). Leonardo Strey
Foz do Iguaçu, 23 de novembro de 2012.
DEDICATÓRIA
As pessoas que sempre estiveram comigo, a família e aos amigos pela compreensão e ajuda.
AGRADECIMENTOS
Agradeço a Deus por sempre estar ao meu lado, me ajudando que eu
chegasse até aqui.
A minha família pela compreensão. A equipe Ambiental Costa Oeste pela
oportunidade, pela compreensão e pela ajuda com o trabalho, compartilhando
comigo o conhecimento.
Ao meu orientador, Fabiano de Souza, pela imensa ajuda com o trabalho.
Aos professores por sempre nos passarem as melhores lições.
Aos meus amigos que tornaram os dias mais fáceis Gabriela de Abreu,
Graziele Daniel, Douglas Piovesani, Leticia Moura, Wendy Fu, Lilian Caroline.
EPÍGRAFE
“Se fizer planos para o ano, plante uma semente;
se fizer planos para dez anos, plante uma árvore;
se fizer planos para cem anos, dê educação ao povo.”
Kuang Chung
SANTOS, Fabiana Gonçalves dos. Diagnóstico Da Arborização Urbana No Bairro
Parque Dos Estados Em Santa Terezinha De Itaipu – Pr. Foz do Iguaçu, 2012.
Projeto de Trabalho Final de Graduação - Faculdade Dinâmica de Cataratas.
RESUMO
A arborização urbana é um assunto de suma importância, que vem crescendo cada
vez mais quando se trata de problemas urbanos. Um dos principais objetivos das
árvores no meio urbano é a melhoria da qualidade de vida nas cidades. O
planejamento da arborização urbana deve primeiramente passar por um diagnóstico
para avaliar sua atual situação. O diagnóstico permite a identificação de espécies e
os mais variados conflitos e problemas ligados ao mau planejamento. O município
de Santa Terezinha de Itaipu não possui nenhum estudo técnico que visa o
planejamento da arborização urbana. O presente trabalho teve como objetivo avaliar
a arborização urbana do bairro Parque dos Estados, do município de Santa
Terezinha de Itaipu – PR, por meio da realização do inventário florestal censo total.
Para o levantamento dos dados foi percorrida uma área de 1 km2, considerando
todas as vias públicas do bairro Parque dos Estados e contabilizadas 1.943 árvores
de 82 espécies diferentes, dentre essas, as com maior predominância são Ligustro
(Ligustrum lucidu), Sibipiruna (Caesalpinia pluviosa), Ipê Amarelo (Handroanthus
achraceus) e Siraricito (Cojoba sophorocarpa). Além da análise das espécies, foram
avaliadas a fitossanidade, largura do passeio, podas que danificam as árvores,
galhos que interferem na fiação elétrica, raízes expostas, interferência no trânsito e a
conclusão sobre a espécie, se essas precisam de manejo ou até mesmo serem
substituidas.
Palavras-chave: inventário florestal, árvores, qualidade de vida.
SANTOS, Fabiana Gonçalves dos. Diagnosis of the urban arborization in Parque dos
Estados neighborhood, in Santa Terezinha de Itaipu - PR. Foz do Iguacu, 2012.
Project to Completion of Course Work - Faculdade Dinâmica de Cataratas.
ABSTRACT
The urban arborization is an extremely important topic, which is being dicussed more
and more when it comes to problems urban. A major objective of the trees in the
urban environment is improving the quality of life in cities. The planning of urban
arborization must go through first a diagnostic to assess its current situation. The
diagnosis allows the identification of species and a wide variety of conflicts and
problems associated to poor planning. The city of Santa Terezinha de Itaipu has no
technical study aimed to urban arborization planning. This study aimed to evaluate
the urban arborization in Parque dos Estados neighborhood, in Santa Terezinha
de Itaipu-PR, by conducting forest inventory total census. For the survey data was
traversed an area of 1km2, considering all public roads in Parque dos Estados
neighborhood,and accounted 1943 trees of 82 different species, among these, the
highest prevalence are Ligustro (Ligustrum lucidu), Sibipiruna (Caesalpinia
pluviosa), Ipê amarelo (Handroanthus achraceus) and Siraricito (Cojoba
sophorocarpa).
Besides
the
analysis
of
the
species, plant, sidewalk
width, damaging pruning trees, branches that interfere electrical wiring, exposed
roots, interference in traffic and conclusion about the species were also evaluated, if
these need managementor even be substituted.
Keywords: forest inventory, trees, quality of life
8
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Fiação aérea em Curitiba – PR...................................................................23
Figura 2: Mapa do Bairro Parque dos Estados adaptado..........................................26
Figura 3: Imagem de satélite do Bairro Parque dos Estados.....................................26
Figura 4: Gráfico com a porcentagem das espécies..................................................31
Figura 5: Gráfico da relação de espécies nativas e exóticas.....................................32
Figura 6: Gráfico da condição fitossanitária...............................................................34
Figura 7: Gráfico da largura do passeio.....................................................................35
Figura 8: Passeio entre 0 e 1,5 metros de largura.....................................................36
Figura 9: Passeio maior que 3 metros........................................................................37
Figura 10: Gráfico do problema com raiz...................................................................38
Figura 11: Raízes destruindo o passeio.....................................................................38
Figura 12: Árvore sem área livre para desenvolvimento............................................39
Figura 13: Gráfico de conflito com a rede elétrica e iluminação pública....................40
Figura 14: Árvore interferindo na fiação elétrica........................................................40
Figura 15: Gráfico da poda.........................................................................................42
Figura 16: Gráfico de interferência no trânsito...........................................................43
Figura 17: Gráfico da conclusão sobre o espécime...................................................44
9
LISTA DE TABELAS
Tabela 1: Indicação de porte das árvores baseado na largura das ruas e calçadas.21
Tabela 2: Classificação das árvores...........................................................................27
10
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ....................................................................................................... 12
2 REFERENCIAL TEÓRICO..................................................................................... 13
2.1 PLANEJAMENTO URBANO ............................................................................ 13
2.2 ARBORIZAÇÃO URBANA ............................................................................... 13
2.3 ESPÉCIES PARA ARBORIZAÇÃO URBANA ................................................. 16
2.3.1 Espécies exóticas ....................................................................................... 17
2.4 PODAS ............................................................................................................ 18
2.5 SUBSTITUIÇÃO ARBÓREA ........................................................................... 20
2.6 LEGISLAÇÃO ................................................................................................. 20
2.7 CALÇADAS ..................................................................................................... 21
2.8 FIAÇÃO ........................................................................................................... 22
2.9 FITOSSANIDADE ............................................................................................ 23
2.10 INVENTÁRIO FLORESTAL EM ARBORIZAÇÃO URBANA .......................... 24
3 MATERIAL E MÉTODOS ..................................................................................... 25
3.1 CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO ................................................... 25
3.2 CARACTERIZAÇÃO POPULACIONAL ........................................................... 26
3.3 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS ........................................................ 27
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO ............................................................................. 31
4.1 LEVANTAMENTO DE DADOS ........................................................................ 31
4.1.1 Espécies encontradas ........................................................................ 31
4.1.2 Condição fitossanitária ....................................................................... 33
4.1.3 Largura do passeio ............................................................................ 34
4.1.4 Raízes ................................................................................................ 37
4.1.5 Fiação ................................................................................................ 40
4.1.6 Poda ................................................................................................... 41
4.1.7 Interferência no trânsito ..................................................................... 42
4.1.8 Conclusão sobre o espécime ............................................................. 43
11
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS ................................................................................... 46
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................... 47
ANEXO I.................................................................................................................... 54
APÊNDICE I .............................................................................................................. 57
12
1 INTRODUÇÃO
A arborização urbana é um assunto de suma importância, que vem
crescendo cada vez mais quando se trata de problemas nas cidades, por isso é um
grande desafio para a administração municipal o planejamento e a manutenção da
arborização que já está em nível adequado.
Um dos principais objetivos da arborização urbana é a melhoria da
qualidade de vida nas cidades. Como a maioria da população vive em meio urbano,
as árvores são essenciais para amenizar a poluição do ar causada pelos
automóveis, manter a temperatura mais agradável, minimizar os ruídos além da
função estética, e proteção do solo contra erosão.
Atualmente pode-se observar a falta de planejamento em relação à
arborização urbana. A falta de fiscalização dos órgãos públicos responsáveis,
conscientização e sensibilização da população pela arborização urbana acarretam
no plantio de espécies em locais irregulares, onde raízes causam a quebra de
calçadas e galhos entram em conflito com a fiação elétrica.
O planejamento da arborização urbana deve primeiramente passar por
um diagnóstico para avaliar sua atual situação. O diagnóstico permite a identificação
de espécies e os mais variados conflitos e problemas ligados ao mau planejamento
da arborização urbana.
O município de Santa Terezinha de Itaipu não possui nenhum estudo
técnico que visa o planejamento da arborização urbana, porém o Plano Diretor
Municipal traz algumas diretrizes em relação ao assunto.
Espera-se com esse trabalho mostrar a importância da arborização nos
centros urbanos, instigando a preocupação do poder público para a melhoria nesse
setor.
O presente trabalho teve como objetivo avaliar a arborização urbana do
bairro Parque dos Estados, do município de Santa Terezinha de Itaipu – PR, por
meio da realização do inventário florestal censo total e assim demonstrar os
principais problemas e conflitos das espécies existentes, bem como de espaços
vazios que necessitam de plantio.
13
2 REFERENCIAL TEÓRICO
2.1 PLANEJAMENTO URBANO
O
planejamento
urbano
é
uma
atividade
futurista,
prevendo
o
desenvolvimento de um processo e a partir deste prevenir-se contra problemas e
aproveitar os benefícios (SOUZA e RODRIGUES, 2004).
Segundo Maglio (2005) apud Silva (2009), o planejamento urbano surgiu
no Brasil após a exigência da elaboração dos planos diretores municipais, que se
define como normas para uso do solo, sendo por conta dos municípios, desde o
levantamento das condições reais atuais até as definições para execução de
projetos futuros que visem o desenvolvimento urbano.
Há também a Lei 10.257/2001, o Estatuto da Cidade que estabelece
normas e uma série de instrumentos urbanísticos, que visam o desenvolvimento
como também o equilíbrio ambiental.
Nos países em desenvolvimento e em todo o mundo a rápida urbanização
intensifica os problemas ambientais urbanos, esse crescimento desordenado causa
alterações em fatores naturais, como clima, hidrografia, solo e ar, comprometendo a
qualidade de vida (RODRIGUES, 2007).
A vegetação tem sido muito importante para a melhoria das condições de
vida nos centros urbanos e com o crescimento da população nas cidades, nos
deparamos com a falta de planejamento urbano (LIRA FILHO, 2005).
A falta de planejamento é uma constante no desenvolvimento das
cidades, principalmente quando se trata das áreas verdes, geralmente tratadas em
segundo plano, quando não são abandonadas (LOBODA e DE ANGELIS, 2005).
2.2 ARBORIZAÇÃO URBANA
O termo arborização urbana acabou sendo muito mais difundido no Brasil
confundido algumas vezes com as definições de floresta urbana. A arborização
urbana remete a um padrão de distribuição de árvores em um território urbano
14
(ROSSETTI, PELLEGRINO e TAVARES, 2010). O histórico do conceito de floresta
urbana confere à expansão das cidades e a demanda crescente de métodos e
técnicas que podem ser aplicados ao conjunto arbóreo destes espaços
(MAGALHÃES, 2006).
O que se conhece sobre arborização urbana é por meio do ajardinamento
da paisagem. Foi derivada do plano de reurbanização de Paris, no século XVIII,
implantado por Haussman, que foi copiado e é adotado em todo o mundo (SILVA,
GONÇALVES e PAIVA, 2007). Essa é um componente importante para tornar um
ambiente físico saudável e está relacionada com a presença de espécies vegetais
em espaços públicos como parques, ruas, avenidas, jardins e praças (ROSSATTO,
TSUBOY e FREI, 2008).
Dantas e Souza (2004) abordam a arborização urbana como um fator
determinante da salubridade ambiental, pois tem influência direta ao bem estar do
ser humano, em virtude dos benefícios que proporciona ao meio.
Segundo Quadros e Frei (2009), as áreas verdes urbanas contribuem
para absorção de ruídos, amenizam o calor do sol, filtram partículas sólidas em
suspensão no ar e contribuem para a formação e o aprimoramento do senso
estético.
Dentre os benefícios que um centro urbano arborizado traz para a
população da cidade, estão os benefícios estéticos, constituindo uma harmonia
paisagística, resultando em melhorias climáticas e ambientais, equilibra a
temperatura, graças à sombra e a evapotranspiração, sem falar nos efeitos
psicológicos
(antiestresse),
fisiológicos,
econômicos
(agregando
valor
às
propriedades) e sociais (COLTRO e MIRANDA, 2007).
Devido a função de melhorar as condições de conforto ambiental da
população, as árvores vêm ganhando um grande destaque nos órgãos públicos
(MADRUGA et al., 2007).
Deve ser ressaltado também que, além dos benefícios ao homem, à
arborização de cidades também desempenha importante função ecológica
salvaguardando a identidade biológica regional (BLUM, BORGO e SAMPAIO, 2008).
Nas últimas décadas, a arborização urbana, que constitui elemento de
suma importância para obtenção de níveis satisfatórios de qualidade de vida, vem
tendo um interesse e uma preocupação elevada por parte da população com o meio
ambiente (FARIA, MONTEIRO e FISCH, 2008).
15
Por um lado é inegável a qualidade de vida quando se arboriza uma
cidade, por outro, não é tão simples a inserção dessas espécies no meio urbano, já
que o mesmo não é o habitat mais apropriado para as plantas (SILVA et al., 2007).
Segundo Amir e Misgav (1990) apud Dantas e Souza (2004) quando se
planeja a arborização, deve ser levantada a caracterização física de cada rua para a
definição de critérios que são condicionados a escolha das espécies adequadas
para cada região. Esses critérios são divididos em três tipos: o primeiro considera o
aspecto visual-espacial, que define o tipo de árvore adequada ao local em termos
paisagísticos, o segundo leva em conta as condições físicas e biológicas que o local
oferece ao crescimento das árvores e o terceiro critério avalia quais espécies que
seriam mais adequadas para melhorar o micro clima e outras condições ambientais.
Assim, para que a arborização cumpra com seus benefícios estéticos e
funcionais são necessários esforços concentrados não somente no plantio e na
manutenção, mas também na produção de mudas. A qualidade das mudas irá
refletir no desenvolvimento das espécies e em menos intervenções nas árvores
adultas em relação ao meio, principalmente no uso indiscriminado de podas
(BIONDI, LEAL e COBALCHINI, 2007).
Nas áreas urbanas, os solos podem apresentar um conjunto de
modificações nas suas propriedades, que dificultam a implantação e a manutenção
da arborização (MORAIS, 2011).
Segundo Pivetta e Silva Filho (2002) há vários fatores que impedem o
desenvolvimento de uma árvore na área urbana como a compactação do solo,
depósito de resíduos de construção e entulhos no subsolo, pavimentação das ruas e
calçadas impedindo a penetração do ar e das águas de chuvas e a poluição do ar.
A falta de conhecimento sobre as espécies na hora de implantar o plano
de arborização traz problemas à população como copas que invadem janelas de
residências e raízes profundas que invadem redes de água, esgoto, eletricidade e
telefonia (FIEDLER et al., 2007).
O plantio sem o conhecimento necessário se dá sem a interferência do
poder público, pois a população adquiri mudas de árvores no mercado varejista e
efetua o plantio sem planejamento prévio (ROSSETTI, PELLEGRINO e TAVARES,
2010).
16
As mudas para o uso na arborização urbana são denominadas mudas
altas, elas devem ter a altura total de no mínimo 2,50 m (ARAUJO e ARAUJO,
2011).
Já o Manual de Normas Técnicas de Arborização Urbana (2007),
determina que o tamanho das mudas deve ser de no mínimo 1,80 m, pois menores
são vulneráveis a ações climáticas e não apresentando raízes defeituosas que
poderão prejudicar o desenvolvimento ou a segurança da planta quando adulta.
O espaço físico deve ser distribuído de forma correta, para permitir que
árvores e redes aéreas ou subterrâneas, cumpram suas funções de forma
harmoniosa (SANTANA e SANTOS, 1999).
2.3 ESPÉCIES PARA ARBORIZAÇÃO URBANA
O aspecto mais importante a ser considerado na arborização urbana é a
escolha da espécie a ser plantada, Para isso deve-se analisar o espaço disponível,
presença ou não de fiação, largura da calçada e o recuo predial (RIBEIRO, 2009).
Dantas e Souza (2004) descrevem que o uso correto das plantas é
essencial na arborização, sendo que o uso indevido de espécies poderá causar uma
série de prejuízos tanto para o ser humano quanto para empresas prestadora de
serviços de rede elétrica, esgotos e telefonia.
Além da escolha da espécie a ser plantada, faz-se necessário entender
as variáveis que podem acontecer com o espaço que a arborização esta inserida
(ROSSETTI, PELLEGRINO e TAVARES, 2010).
Preocupações técnico-científicas relativas a esse assunto, nestas duas
últimas décadas, ficaram mais evidentes, o que motivou a realização de alguns
trabalhos pontuais, produzindo assim, novos conhecimentos do comportamento de
árvores e espécies em áreas urbanas (KURIHARA, ENCINAS e DE PAULA, 2005).
Em todo trabalho de arborização em centros urbanos, procura-se a
diversificação das espécies para evitar a monotonia e criar diferentes pontos de
interesse e também evitar problemas com pragas e doenças (PIVETTA e SILVA
FILHO, 2002).
17
No trabalho de Christo e Dias (2007), no município de Prudentópolis –
PR, num total de 3.329 árvores, foram identificadas 58 espécies, catalogadas na
área abrangida pelo estudo, destacando uma quantidade significativa de Tipuãnas
(Tipuana tipu), representando 38,42% do total das árvores.
Segundo Milano e Dalcin (2000) apud Lira Filho (2005), para um bom
planejamento da arborização urbana, cada espécie não deve ultrapassar cerca de
10-15% do total de árvores.
2.3.1 Espécies exóticas
Consideradas a segunda maior causa de extinção de espécies do
planeta, as espécies exóticas afetam a biodiversidade, a saúde humana e a
economia (BLUM, BORGO E SAMPAIO, 2008).
No inventário realizado por Dantas e Souza (2004) em Campina Grande –
PB, na determinação das espécies foi verificado que a arborização é composta por
48,8% por árvores nativas e 51,2 % exóticas.
Na cidade de Brasília há uma grande variedade de espécies na
arborização urbana, introduzidas pelos programas de arborização, mas também
foram implantadas espécies exóticas originárias de diversas partes do país e do
exterior, que, na sua maioria, não se adaptaram às condições climáticas e de solo. A
falta de conhecimento sobre essas espécies nos projetos de arborização, fez com
que algumas dessas árvores provocassem problemas à população, como raízes
profundas invadindo as redes de água, esgoto, eletricidade e telefonia, também a
existência de copas que invadem as janelas das residências (FIEDLER et al., 2007).
Segundo Eletropaulo (1995) apud Dantas e Souza (2004), quando há
dúvida sobre qual espécie escolher para a arborização de vias públicas, indica-se
considerar a origem da espécie, dando preferencia as que já estejam adaptadas ao
local, como as nativas, podendo-se optar pelas espécies exóticas quando essas
estejam aclimatadas com as condições locais.
No Plano de Arborização do Município de Pato Branco – PR, realizado
pela empresa Ambiental Costa Oeste (2012), consta que a maioria das espécies
encontradas nos municípios são exóticas, isto se deve a questão da ornamentação,
18
pois muitas espécies exóticas apresentam sua estética diferenciada, se adaptam
muito bem ao solo e clima da região com crescimento rápido.
Com base na arborização urbana de Maringá é importante salientar que
nem toda espécie exótica traz prejuízos ambientais e sociais. O ideal seria utilizar
somente espécies nativas da região, não só por motivos ecológicos como também
para valorizar a riqueza florística regional, mas existem espécies exóticas que se
mantêm onde foram plantadas sem se tornarem invasoras (BLUM, BORGO e
SAMPAIO, 2008).
Deve-se observar que algumas espécies contém restrições em relação ao
plantio, por exemplo, a planta Murta (Murraya paniculata), arbusto de grande valor
estético e bem adaptado que tem seu plantio proibido conforme a Lei Estadual N°
15.953 (PARANÁ, 2008). Tal proibição se dá pois a espécies é um dos principais
hospedeiros da bactéria Candidatus liberibacter ssp que causa doença nas espécies
citricas.
2.4 PODAS
A poda das árvores significa a retirada de galhos, para que esta ação não
seja tão traumática, deve-se observar algumas características importantes dos
galhos em relação ao resto do conjunto (SEITZ, 1995).
As podas que são realizadas pelo poder público e pela concessionária de
energia elétrica visam mais a prevenção de acidentes do que a manutenção das
árvores (LIRA FILHO, 2005).
Em Brasília, as equipes que realizam as podas contam com operadores
de motosserra e auxiliares, carregadores de galhos, motoristas e encarregados
(FIEDLER et al., 2007).
A poda mal realizada é uma agressão a um organismo vivo, o qual possui
estrutura e funções definidas difíceis de recompor depois de danificadas (SEITZ,
1995).
Há três tipos de podas que podem ser realizadas para melhor
desenvolvimento da árvore, a primeira é a poda de formação que consiste em
melhorar a aparência ou valor estético, outra é a poda de manutenção ou limpeza
19
que é realizada para manter a árvore saudável e evitar futuros problemas, e por fim
a poda de segurança para manter a população e bens materiais seguros (ARAUJO e
ARAUJO, 2011).
Árvores de grande porte não atrapalham as fiações quando as podas de
condução são bem executadas, deixando uma área na copa sem presença de
galhos que permite à fiação passar através dela (ROSSETTI et al., 2010).
A poda é feita como tratamento na condução da muda, que consiste na
remoção de partes da planta, como brotações e galhos, mas também podem ser
realizadas em raízes, flores e frutos, sendo assim, em mudas, as podas fazem parte
dos tratamentos para assegurar plantas com estruturas fortes e com menor
necessidade de podas corretivas na fase adulta (HARRIS, 1992 apud BIONDI, LEAL
e COBALCHINI, 2007).
Segundo o Manual Técnico de Poda (2002) o afloramento de raízes se dá
pela redução de aeração do solo, seja pela impermeabilização ou pela compactação
do solo, com isso a poda tem sido empregada para solucionar transtornos
provocados pelo afloramento das raízes, mas essa prática deve ser evitada na
arborização urbana, pois compromete a estabilidade da árvore e diminui a absorção
de água e sais minerais, que futuramente pode comprometer a estrutura da árvore.
Para evitar a poda de raiz deverá ser feito o plantio de árvores adequadas, canteiros
com área de 2 a 3 m2 ou de acordo com o porte da árvore e a preparação de uma
cova ampla para o plantio (0,60 x 0,60 x 0,60 cm) para que permita um bom
enraizamento.
O fato de a capacidade de regeneração das raízes ser mais limitada que
os galhos nas árvores, sua poda deve ser realizada com muito critério (VELASCO,
2003).
De acordo com o Manual Técnico de Poda (2002), há algumas
recomendações para a realização do corte de raízes como evitar o corte de raízes
grossa, raízes fortes e também não eliminar todas ao redor da árvore, pois a
regeneração se torna lenta e compromete a estabilidade do indivíduo; não realizar
corte de raízes próximas ao tronco e sim a uma distância mínima de 50 cm e abrir
uma valeta com cuidado para expor a raiz a ser cortada.
Já o Manual de Normas Técnicas de Arborização Urbana (PREFEITURA
MUNICIPAL DE PIRACICABA, 2007), diz que para a poda de raízes deve-se abrir
uma trincheira para a remoção da terra no entorno da raiz e cortar com cuidado uma
20
parte da raiz. As raízes são mais sensíveis do que os galhos, pois a árvore está
adaptada a perder galhos em ambiente natural, ao contrario das raízes.
No trabalho de Crhisto e Dias (2007), realizado em Prudentópolis – PR,
os riscos de raízes foram divididos em muro danificado, calçada e casa danificadas,
tráfego de pedestre prejudicado e ausência de riscos. Os riscos apresentaram
apenas 4,76% de ocorrência, com ausência de risco de 95,24%, não houve
ocorrências de problemas de casas danificadas por raízes e somente um caso de
muro danificado. Foram relatados vários casos de calçadas danificadas e problemas
no tráfego de pedestres causados pelas raízes.
2.5 SUBSTITUIÇÃO ARBÓREA
Laera (2005) diz que deve haver a substituição das árvores em declínio
vegetativo, quando comprovado que essas já exerceram sua função ambiental.
No trabalho de Bortoleto, Silva Filho e Lima (2006), no município de São
Pedro – SP há preocupação com a substituição dos indivíduos condenados e
mortos, aqueles que estão plantados em locais inadequados e àqueles que não são
propícios ao ambiente local.
No município de Toledo – PR, foram identificadas 90.000 árvores, dessas,
55,99% serão substituídas e os outros 44,01% estão de acordo com a arborização
urbana (AMBIENTAL COSTA OESTE, 2012).
2.6 LEGISLAÇÃO
O município de Santa Terezinha de Itaipu não possui legislação
específica sobre arborização urbana, onde o tema é tratado em dispositivos
inseridos no Plano Diretor Municipal. O Plano Diretor do município abrange os
seguintes dispositivos: Código Ambiental, Código de Obras, Código de Posturas,
Parcelamento Condomínio, Parcelamento do Solo, Perímetro Urbano, Sistema Viário
e Zoneamento.
21
No capitulo II da Lei Complementar nº. 117 (PM STI, 2006), que institui o
Código Ambiental no município de Santa Terezinha de Itaipu, a seção I trata sobre
Plantio, Relocação, Corte ou Poda de Árvores. (ANEXO I).
Na Lei Complementar 106 (PM STI, 2005) que institui o Código de
Posturas, a subseção III trata o tema Das Árvores e da Arborização Pública (ANEXO
I).
2.7 CALÇADAS
Não se recomenda arborizar as ruas estreitas, deve-se considerar a
largura das calçadas de forma a definir o porte da árvore a ser utilizada (PIVETTA e
SILVA FILHO, 2002), como mostra a tabela abaixo.
Tabela 1 – Indicação de porte das árvores baseado na largura das ruas e calçadas
Largura da
Rua
Rua Estreita
(<7m)
Rua Larga
(>7m)
Largura da
Calçada
<3m
Recuo das
Edificações (4m)
Sem recuo
Com recuo
>3m
Sem recuo
Com recuo
>3m
Sem recuo
Com recuo
Fonte: Miranda (1970) apud Pivetta e Silva Filho (2002).
Porte de Árvore
Recomendado
Pequeno
Pequeno
Médio
Médio
Grande
O manual de recomendações técnicas para projetos de arborização
urbana e procedimentos de poda (PREFEITURA DE ARUJÁ, 2010) determina que
para se evitar transtornos e prejuízos, o plantio de árvores deve ser feito somente
em calçadas com largura mínima de 2,40 m onde não é obrigatório o recuo das
edificações e onde o recuo for obrigatório, de 1,50 m.
Milano e Dalcin (2000), em seu estudo, apontam que áreas cujo
pavimento é de concreto, devem ter pelo menos 1m² de espaço livre para que as
árvores tenham boas condições para se desenvolverem e não danificarem as
infraestruturas urbanas.
No trabalho de Matos et al. (2011), foi observado que 57,24% das árvores
com pavimento de concreto, não possuíam área livre para seu desenvolvimento.
22
Essa relação de falta de espaço livre ocasionou muitos danos ao calçamento no
bairro do Pontal da Cruz, em São Sebastião – SP, onde 40,46% das árvores
causavam algum tipo de dano, variando desde simples rachaduras a quebra total
das calçadas.
2.8 FIAÇÃO
“A disputa entre as árvores nas calçadas e as redes elétricas pelo mesmo
espaço, é sem dúvida um dos principais problemas existentes na arborização de
uma cidade” (CORRÊA, BORGES e NOGUEIRA, 2009).
Nas cidades, o plantio de árvores deve ser compatível com a fiação aérea
existente na malha urbana (LIRA FILHO, 2005). As árvores deverão ser plantadas
para que a copa não interfira futuramente no cone de luz que as luminárias públicas
projetam, nos locais onde já existe árvores os postes deverão respeitar as mesmas,
sendo adequados as condições do local e, nos locais onde não há iluminação e nem
arborização, os órgãos públicos deverão elaborar um projeto para ambos
(PREFEITURA DE ARUJÁ, 2010).
Silva et al. (2002) em seu estudo de arborização urbana em um bairro da
cidade de Uberlândia - MG, constataram que quanto ao posicionamento, a favor ou
contra a rede elétrica, não há diferenças significativas entra uma condição e outra.
Identificaram 667 indivíduos plantados atrapalhando a rede elétrica, que somam
50,2%, e 662 indivíduos que não atrapalham, somando 49,8%, mas a maioria das
árvores do local ainda são jovens e, quando adultas poderão apresentar conflitos
com a rede elétrica.
No inventário florestal de Christo e Dias (2007), no município de
Prudentópolis – PR, os riscos da copa em relação à rede elétrica sobrepuseram os
outros fatores de risco como sinalização de transito, tráfego de veículos e pedestres,
nas casas e na ausência de riscos.
Com o constante crescimento das cidades será cada vez mais difícil ter
um sistema de distribuição de energia eficiente e resistente, e nessas regiões será
cada vez mais difícil à instalação e a manutenção dessas. Em Curitiba há uma
grande “teia” de fios que atravessa a paisagem urbana, juntamente com postes que
23
dividem espaços com árvores, fachadas de prédios e calçadas causam uma
poluição visual, como mostra a Figura 2. Para esse tipo de fiação, a aérea, é
imprescindível a necessidade de podas e, diante dessas dificuldades é necessário
outro tipo de distribuição de energia, a rede subterrânea, que soluciona os
problemas de rede tradicional (NAKAGUISHI e HERMES, 2011).
Figura 1: Fiação aérea em Curitiba – PR
Fonte: NAKAGUISHI e HERMES, 2011
Atualmente, já existem cidades que adotaram a mudança nas redes de
distribuição de energia elétrica para redes do tipo compacta e não mais aérea
convencional para um melhor convívio com a arborização, como é o caso da cidade
de Maringá/PR que tem praticamente 100% de suas redes alteradas (VELASCO,
2003).
2.9 FITOSSANIDADE
Refere-se à fitossanidade, à condição de sanidade da árvore (CARO et
al., 2009).
São necessárias práticas sistematizadas de manutenção, dentre elas a
poda, que deve ser conduzida por profissionais para que as árvores cumpram com
24
suas funções na arborização urbana, mantendo-se em estado adequado e sadio,
(MARTINS, ANDRADE E DE ANGELIS, 2010 apud MILANO e DALCIN, 2000).
“Por razões estéticas e fitossanitárias, deve-se estabelecer o número de
espécies a utilizar e a proporcionalidade de uso de cada espécie, em relação ao total
de árvores a serem plantadas” (REDIN et al., 2010). No trabalho de Rodolfo Júnior
et al. (2008), foi analisada a fitossanidade dos indivíduos inventariados e observouse que em dois bairros não foram registradas árvores mortas, e sim em estado bom
e regular.
Silva et al. (2002), em sua análise da fitossanidade, encontrou 93,7% de
árvores sadias, 4,8% apresentaram algum tipo de doença e 1,5% com poda radical.
2.10 INVENTÁRIO FLORESTAL EM ARBORIZAÇÃO URBANA
O inventário florestal apresenta o meio mais seguro de se obter
informações precisas sobre o patrimônio arbóreo, evidenciando a sua importância
(SILVA, PAIVA e GONÇALVES, 2007).
Para o conhecimento da arborização urbana, é necessária uma avaliação
que depende da realização de um inventário que tem como objetivo conhecer o
patrimônio arbustivo e arbóreo do local, sendo fundamental para o planejamento e
manejo da arborização, trazendo informações sobre a necessidade de poda, de
tratamentos fitossanitários ou de remoção e plantios (LIRA FILHO, 2005).
Os principais tipos de inventários são o inventário parcial ou por
amostragem que avalia de 2 a 10% da população das árvores, e o inventário
completo ou censo que avalia 100% das árvores (ARAUJO e ARAUJO, 2011).
A coleta de dados do inventário deve ser a mais precisa possível, feita por
meio de formulário de registro de dados codificados, utilizando planilhas eletrônicas
ou em papel (MORAIS, 2011).
Normalmente, consta no inventário florestal, a identificação e o número de
espécies que ocorrem, altura da planta, altura do primeiro galho ou da bifurcação,
tipo de raiz, diâmetro da copa, condição geral da planta, distância da árvore do meio
fio e das construções e espaçamentos entre as árvores (PIVETTA e SILVA FILHO,
2002).
25
3 MATERIAL E MÉTODOS
3.1 CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA DE ESTUDO
O trabalho foi realizado no município de Santa Terezinha de Itaipu – PR,
que fica a 619 km da Capital do Estado, Curitiba, localizado a Oeste do estado do
Paraná, está geograficamente localizada a 25°25‟25‟‟ de latitude Sul e 54°25‟25‟‟ de
longitude Oeste, com altitude média de 270 metros.
O município faz divisa a Oeste com a cidade de Foz do Iguaçu, a Leste
com a cidade de São Miguel do Iguaçu, ao Norte encontra-se o Lago de Itaipu, a 14
km da cidade, onde há o Terminal Turístico Alvorada e ao Sul faz divisa com o
Parque Nacional do Iguaçu (PM STI, 2012).
Os meses com maior índice de precipitação são outubro, novembro,
dezembro, janeiro fevereiro, abril e maio e os de menor são julho e agosto. O índice
pluviométrico médio anual é de 1900 mm (IAPAR, 2011).
Santa Terezinha de Itaipu pertence ao Terceiro Planalto do Paraná ou
Planalto de Guarapuava, situando-se entre a Bacia do Iguaçu e a Bacia do Paraná
III. Os materiais que formam o solo e o subsolo do município são oriundos da
decomposição das rochas basálticas.
O clima se apresenta como Subtropical Úmido Mesotérmico, verões
quentes com tendência de concentração das chuvas (temperatura média superior a
22°C), invernos com geadas pouco frequentes (temperatura média inferior a 18°C),
sem estação seca definida (SEDU, 2009).
Santa Terezinha de Itaipu possui uma área total de 259 km 2. A área
usada para estudo foi o bairro Parque dos Estados, situado ao Oeste do município.
O bairro em questão, como mostra a Figura 2 e Figura 3, possui uma área de 1,04
km2.
26
Figura 2: Mapa do bairro Parque dos Estados adaptado.
Figura 3: Imagem de satélite do bairro Parque dos Estados.
Fonte: Google Earth, 2012
3.2 CARACTERIZAÇÃO POPULACIONAL
O município de Santa Terezinha de Itaipu possui uma população de
20.834 habitantes.
27
Segundo dados do IBGE (2010) há um predomínio da população urbana
sobre a população rural, sendo 18.832 habitantes na área urbana e 2002 na área
rural.
O bairro estudado é residencial, possuindo assim uma população de
aproximadamente 3.400 habitantes, com predomínio de habitantes de classe média.
3.3 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
O presente trabalho foi realizado no bairro Parque dos Estados do
município de Santa Terezinha de Itaipu. O diagnóstico quantitativo e qualitativo da
arborização da região urbana estudada foi feito por meio de enumeração completa
dos indivíduos da população, ou seja, censo total.
Cada espécime foi identificada e enumerada, sendo que, para cada uma
foram analisadas as condições de fItossanidade, largura do passeio, problema de
raiz, conflito com fiação elétrica, poda e interferência no trânsito. Cada característica
avaliada foi codificada para facilitar o preenchimento da planilha em campo. A
Tabela 2 apresenta a codificação utilizada na avaliação qualitativa.
Tabela 2 – Classificação das árvores
Fitossanidade Largura
Passeio
1-condenada
Problemas Conflito com Poda Interferência Conclusão sobre
com raíz rede elétrica
no trânsito
a espécie
0-ausente 0-destroem 0-inexistente 0-não 0-pedestres
necessita
2-ruim
1-até 1,5m 1-apontam
1-interfere
3-regular
2-entre 1,5 2-danificam
e 3m
2-irá
interferir
4-boa
3-superior
a 3m
3-ausente
3-ausente
1-árvore 1-veículos
podada
2-necessita 2-ambos
de poda
3-poda
3-ausente
danificada
4-poda
drástica
5-poda
em „‟V‟‟
0-manejo
1-sai
2-substitui
3-fica
28
A metodologia utilizada foi a mesma do Plano de Arborização do
Município de Toledo (AMBIENTAL COSTA OESTE PROJETOS TÉCNICOS E
CONSULTORIA LTDA, 2012). Para a coleta de dados quali-quantitativos
viabilizadores destas informações, foi utilizado aparelho tablet, por meio de software
do tipo planilha de dados e GPS do modelo GPSmap 62s GARMIN. Essa planilha é
específica, e para facilitar a coleta e o processamento de dados utilizam-se apenas
códigos numéricos.
A seguir pode ser observado cada item da tabela e o que significa cada
código numérico:
1. Número, localização e identificação das amostras.
Identificação da Amostra: anotou-se o nome da amostra e a data da
coleta dos dados.
Número do individuo amostrado: é o numero de sequência da planilha
2. Identificação da espécie
Espécie: identificou-se a espécie amostrada. A identificação foi feita in
loco através do conhecimento empírico dos pesquisadores, e quando não
foi possível à identificação in loco, foi coletado a maior quantidade de
dados possíveis para posteriormente fazer a identificação em laboratório.
3. Condição Fitossanitária
Na avaliação da condição fitossanitária temos os seguintes itens:
1 – Quando a árvore está condenada.
2 – Quando a árvore apresenta uma condição fitossanitária ruim.
3 – Quando a árvore apresenta uma condição fitossanitária regular.
4 - Quando a árvore apresenta uma condição fitossanitária boa.
29
4. Largura do Passeio
A largura do passeio tem os seguintes códigos numéricos:
0 – Ausência de para passeio.
1 – Passeio existente com largura de até 1,5 metros.
2 – Passeio existente com largura entre 1,5m ate 3 metros.
3 – Passeio existente com largura superior a 3 metros.
5. Problemas com Raiz
Os problemas com raízes tiveram os seguintes códigos numéricos:
0 – Árvores com raízes superficiais que destroem calçadas.
1 – Árvores com raízes superficiais sem danos a calçadas.
2 – Árvores com raízes superficiais e que danificam parcialmente as
calçadas.
3 – Árvores com raízes superficiais ausentes.
6. Conflito com a rede elétrica e iluminação pública
Os problemas com a fiação elétrica e iluminação foram identificados com
os seguintes códigos numéricos:
0 – Rede elétrica ou iluminação pública inexistente.
1 – Árvore interferindo na rede elétrica ou na iluminação pública.
2 – Rede elétrica existente, árvore não interferindo, porém pelo seu porte
ou tamanho irá interferir.
3 – Interferência ausente.
7. Poda
Para a prática de poda, foram analisados os seguintes parâmetros:
30
0 – Não necessita de poda, pois não interfere na fiação nem no passeio.
1 – Poda realizada recentemente em árvores adultas.
2 – Necessita de poda, pois interfere na fiação elétrica, passeio, trânsito,
entre outros.
3 – Poda realizada por pessoa não qualificada, deformando a árvore.
4 – Árvore praticamente sem folhas e galhos, o que pode causar a morte
da mesma.
5 – Poda em “V” para não encostar na fiação elétrica.
8. Interferência trânsito
Este parâmetro obteve resultados tanto para trânsito de veículos como
trânsito de pedestres, e tem os seguintes códigos numéricos:
0 – Árvore com interferência no trânsito de pedestres.
1 – Árvore com interferência no trânsito de veículos.
2 – Árvore com interferência no trânsito de veículos e pedestres.
3 – Árvore sem interferência no trânsito de veículos e pedestres.
9. Conclusão sobre o espécime
A conclusão sobre o espécime trata da situação atual de cada um e o que
será necessário para melhorar o desempenho.
0 – Árvore necessita de manejo.
1 – Árvore precisa ser retirada.
2 – Árvore precisa ser substituída.
3 – Árvore adequada
31
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
4.1 LEVANTAMENTO DE DADOS
4.1.1 Espécies encontradas
Para o levantamento dos dados foi percorrida uma área de 1 km2,
considerando todas as vias públicas do bairro Parque dos Estados.
Ao todo, foram contabilizadas 1.934 árvores, totalizando 82 espécies
diferentes (Apêndice I), além de 706 pontos vazios com potencial para futuros
plantios. No trabalho de Christo e Dias (2007), num total de 3.329 árvores, foram
identificadas 58 espécies, catalogadas na área abrangida pelo estudo, destacando
uma quantidade significativa de Tipuãnas (Tipuana tipu) compondo a arborização
urbana, que representa 38,42% do total das árvores. No município de Pato Branco PR, será necessário o plantio de 24.535 árvores, em um total de 70.000 em todo o
município.
O gráfico da Figura 4 ilustra a quantificação das espécies encontradas no
bairro.
Figura 4: Gráfico com a porcentagem das espécies.
32
Observa-se que as espécies predominates são Ligustro (Ligustrum
lucidum)
(16,6%),
Sibipiruna
(Caesalpinia
pluviosa)
(16,86),
Ipê
Amarelo
(Handroanthus achraceus) (9,72%) e Siraricito (Cojoba sophorocarpa) (6,36%). As
demais espécies citadas no gráfico acima correspondem a menos de 5% cada, que
é uma porcentagem significativa, tendo em vista que algumas espécies não são
adequadas para plantio no passeio. Dentre essas que não são adequadas estão o
Ficus (Ficus benjamina) (3,67%), Manga (Filicium decipiens) (4,81%) e Ligustro
(Ligustrum lucidum).
A Manga (Filicium decipiens) não é uma espécie adequada para
arborização urbana pois possui frutos pesados que podem causar acidentes. O
Ligustro (Ligustrum lucidum) é uma espécie exótica e foi introduzida na região por
proporcionar grande sombreamento e também por ter rápido crescimento, que
acarreta em conflitos na fiação elétrica (SILVA, 2008). Já o Ficus (Ficus benjamina),
segundo Melo, Lira filho e Rodolfo Junior (2007), é prejudicial à estrutura viária da
cidade, sendo observados danos a calçadas, calçamento e conflitos com as redes
aéreas. As espécies citadas como “outros” são várias espécies que foram
encontradas em quantidades pequenas.
Foi observado na pesquisa que as espécies Sibipiruna (Caesalpinia
pluviosa) e Ligustro (Ligustrum lucidum) predominam o local, com mais de 15% cada
do total de árvores. Segundo Milano e Dalcin (2000) apud Lira (2005), para um bom
planejamento da arborização urbana, cada espécie não deve ultrapassar cerca de
10-15% do total de árvores.
Algumas das espécies classificadas como “outras” no gráfico, tem
destaque pelas suas características na arborização urbana. Dentre elas está a Murta
(Murraya paniculata) (1%), que é uma espécie exótica e está proibida no estado do
Paraná. Tal proibição se dá pois a espécies é um dos principais hospedeiros da
bactéria Candidatus liberibacter ssp que causa doença nas espécies citricas (Lei
Estadual N° 15.953 – de 24 de setembro de 2008).
Outra espécie que se destaca é o Flamboyant (Delonix regia) (1%) que
não é indicada para arborização urbana, pois seu sistema radicular é agressivo com
raízes tabulares superficiais e produzem muitas vagens de tamanho grande que
podem causar ferimentos ou danos materiais (AMBIENTAL COSTA OESTE, 2012).
A Nêspera (Eriobotrya japonica) (1%) e a Goiaba (Psidium guajava) (1%)
são espécies exóticas invasoras, proibidas pela Portaria IAP nº 95/2007.
33
O gráfico da figura abaixo mostra a relação entre espécies nativas e
exóticas encontradas na área de estudo. Observa-se que há um número maior de
espécies exóticas.
Figura 5: Gráfico da relação de espécies nativas e exóticas.
4.1.2 Condição fitossanitária
Para a condição fitossanitária, foi observado (Figura 6) que 89,76% das
árvores apresentam boa condição de sanidade. As demais árvores apresentaram
algum tipo de doença ou praga, o que acusou fitossanidade regular (8,43%), ruim
(1,45%) ou condenada (0,36%).
34
Figura 6: Gráfico de condição fitossanitária.
Esses indivíduos com índices ruins, cuja a fitossanidade comprometa o
meio ambiente e a população local, deverão ser substituidos por outros.
No trabalho de Bortoleto, Silva Filho e Lima (2006), no município de São
Pedro – SP há preocupação com a substituição dos indivíduos condenados e
mortos, aqueles que estão plantados em locais inadequados e àqueles que não são
propícios ao ambiente local.
No trabalho de Rodolfo Júnior et al. (2008) foi analisada a fitossanidade dos
indivíduos inventariados e observou-se que em dois bairros não foram registradas
árvores mortas, e sim em estado bom e regular.
4.1.3 Largura do passeio
As calçadas são importantes para segurança dos pedestres e ainda mais
para pessoas portadoras de necessidades especiais de locomoção. A arborização
urbana deve estar em harmonia com as calçadas, e para isso devem obedecer
alguns critérios, como largura do passeio. O gráfico da Figura 7 apresenta os
resultados da largura do passeio no local de estudo.
35
Figura 7: Gráfico da largura do passeio.
Em 2,49% dos pontos analisados não há passeio, o que prejudica os
pedestres e também ha árvores que não podem ser plantadas nestes locais. A
largura de passeio mais estreita (0 a 1,5 m) foi encontrada em 11,83% dos pontos
analisados (Figura 8), sendo uma largura muito inferior a proposta no manual de
recomendações técnicas para projetos de arborização urbana e procedimentos de
poda (PREFEITURA DE ARUJÁ, 2010), que determina que para se evitar
transtornos e prejuízos, o plantio de árvores deve ser feito somente em calçadas
com largura mínima de 2,40 m, e mesmo assim são plantadas árvores sem o
conhecimento técnico.
36
Figura 8: Passeio entre 0 e 1,5 metros de largura
Passeio com 1,5 a 3 metros de largura são 41,55% e maiores que 3
metros 44,14% dos pontos analisados (Figura 9), que estão de acordo com o
manual de recomendações técnicas para projetos de arborização urbana e
procedimentos de poda (PREFEITURA DE ARUJÁ, 2010).
37
Figura 9: Passeio maior que 3 metros.
4.1.4 Raízes
O gráfico da Figura 10 mostra a atual situação das raízes das árvores do
local de estudo. Como se pode observar, 89,29% das árvores não apresentam
problemas com raízes, o que é um número positivo. Há casos de árvores com raízes
que apontam na superfície do solo (8,59%), essas não danificam o passeio, mas
futuramente podem crescer e causar estragos.
38
Figura 10: Gráfico do problema com raiz.
Observou-se também o número de árvores que quebram e destroem o
passeio com suas raízes, 1,81% e 0,31% respectivamente, sendo casos que
apresentaram pequena porcentagem, mas que causam riscos aos pedestres, além
de destruir as calçadas e o pavimento, conforme ilustra a Figura 11. Essa árvore
(Ficus benjamina), além de ser de grande porte, apresenta raízes demasiadamente
grandes para a arborização urbana.
Figura 11: Raízes de ficus destruindo o passeio.
39
No trabalho de Crhisto e Dias (2007), os riscos de raízes foram divididos
em muro danificado, calçada e casa danificadas, tráfego de pedestre prejudicado e
ausência de riscos. Os riscos apresentaram apenas 4,76% de ocorrência, com
ausência de risco de 95,24%, não houve ocorrências de problemas de casas
danificadas por raízes e somente um caso de muro danificado. Foram relatados
vários casos de calçadas danificadas e problemas no tráfego de pedestres causados
pelas raízes.
Entre os danos causados pelas árvores nas calçadas, a falta de espaço
para a árvore se desenvolver é um deles. No trabalho de Matos et al. (2011), foi
observado que 57,24% das árvores com pavimento de concreto, não possuíam área
livre para seu desenvolvimento. Essa relação de falta de espaço livre ocasionou
muitos danos ao calçamento no bairro do Pontal da Cruz, onde 40,46% das árvores
causavam algum tipo de dano, variando desde simples rachaduras a quebra total
das calçadas.
A Figura 12 retrata a destruição de calçada por não haver espaço livre
para seu desenvolvimento.
Figura 12: Árvore sem área livre para desenvolvimento.
40
4.1.5 Fiação
Segundo Lira Filho (2005), nas cidades, o plantio de árvores deve ser
compatível com a fiação aérea existente na malha urbana. No local de estudo, onde
há fiação (Figura 13), 28,39% das árvores estão em conflito com a mesma, como
mostra a Figura 14, e 10,50% das árvores, que ainda não são adultas, irão interferir.
Figura 13: Gráfico do conflito com a rede elétrica e iluminação pública.
Figura 14: Árvore interferindo na fiação elétrica.
41
As ruas do município possuem fiação elétrica somente em um lado,
somando assim 43,17% das árvores sem fiação sobre as mesmas. E 17,49% não
atrapalham a fiação elétrica, por serem árvores de pequeno porte.
Lima et al. (2002) em seu estudo de arborização urbana em um bairro da
cidade de Uberlândia – MG, constataram que quanto ao posicionamento, a favor ou
contra a rede elétrica, não há diferenças significativas entra uma condição e outra.
Identificaram 667 indivíduos plantados atrapalhando a rede elétrica, que somam
50,2%, e 662 indivíduos que não atrapalham, somando 49,8%, mas a maioria das
árvores do local ainda são jovens e, quando adultas poderão apresentar conflitos
com a rede elétrica.
O problema com fiação elétrica é um dos mais comuns na arborização
urbana. As únicas ferramentas para sanar o problema é o planejamento de
espécies. Quando a poda for prejudicar a árvore, deverá se realizada a substituição
da mesma e, em outros casos, a mudança da rede elétrica aérea para subterrânea.
Atualmente, já existem cidades que adotaram a mudança nas redes de
distribuição de energia elétrica para redes do tipo compacta e não mais aérea
convencional para um melhor convívio com a arborização, como é o caso da cidade
de Maringá/PR que tem praticamente 100% de suas redes alteradas (VELESCO,
2003).
4.1.6 Poda
O gráfico da Figura 15 mostra a situação das árvores do municipio em
relação a poda. Observa-se que entre os resultados, 46,39% das árvores não
necessitam de poda, pois são árvores jovens e de pequeno porte que não interferem
no trânsito de pedestres e veículos e nem na fiação elétrica ou ainda, árvores que
foram recentemente manejadas pela Prefeitura Municipal. A Prefeitura Municipal
possui um cronograma de poda, sendo ela realizada entre os meses de maio a
setembro e também à realiza quando o morador faz a solicitação e a mesma é
aprovada.
42
Figura 15: Gráfico de poda
Os casos de poda prejudicada e poda drástica, 3,06% e 3,43%
respectivamente, são realizadas por moradores não instruidos para a prática e sem
a autorização da Prefeitura Municipal. Esse ato prejudica a fitossanidade da árvore
que, dependendo da quantidade de galhos que são retirados, a árvore não
consegue recuperá-los e acaba morrendo.
Árvores de grande porte não atrapalham as fiações quando as podas de
condução são bem executadas, deixando uma área na copa sem presença de
galhos que permite à fiação passar através dela (ROSSETTI et al., 2010). Esse tipo
de poda tem o nome popular de poda em “V”, que no estudo totalizou 3,89%. A
prática tem por fim não podar toda a árvore para não danificá-la e nem realizar a
supressão da mesma, porém, não é aconselhada, pelo dano causado a estética.
4.1.7 Interferência no trânsito
Os galhos das árvores, quando não manejados corretamente, podem
atrapalhar o trânsito de veículos e pedestres.
No caso dos veículos, os galhos das árvores invadem a área da rua,
podendo assim, quando o veículo trafegar, bater de encontro ao galho. A maioria
desses galhos atrapalham caminhões, por estarem mais altos. Na área de estudo
apenas 6,10% (Figura 16) dos indivíduos interferem no trânsito.
43
Figura 16: Gráfico de interferência no trânsito.
O trânsito de pedestres é prejudicado pelas árvores (5,33%) quando as
mesmas não estão plantadas corretamente da calçada e seus galhos são baixos,
fazendo com que os pedestres tenham que desviar.
Algumas árvores, por sua vez, interferem tanto o trânsito de veículos
como o de pedestres simultaneamente, que somou 2,95% do total.
Foi observado que 85,62% das árvores não interferem o trânsito de
pedestres e veículos, um número consideravelmente aceitável.
Há três tipos de podas que podem ser realizadas para melhor
desenvolvimento da árvore, a primeira é a poda de formação que consiste em
melhorar a aparência ou valor estético, outra é a poda de manutenção ou limpeza
que é realizada para manter a árvore saudável e evitar futuros problemas, e por fim
a poda de segurança para manter a população e bens materiais seguros (ARAUJO e
ARAUJO, 2011).
Esses três tipos de poda auxiliam na preparação e manutenção das
árvores para a mesma não interferir no trânsito de veículos e pedestres.
4.1.8 Conclusão sobre o espécime
Após
serem
analisadas as
características
citadas
acima,
foram
observadas também, conforme mostra o gráfico da Figura 17, quais árvores
precisavam de manejo (12,62%), quais precisavam ser retiradas (6,57%), quais iriam
44
ser substituídas (30,35%) e quais ficariam, ou seja, que estão adequadas ao local
(50,47%).
Figura 17: Gráfico da conclusão sobre o espécime
O manejo refere-se às árvores que necessitam de poda por estar
interferindo no passeio e no trânsito de veículos, também na fiação elétrica que por
sua vez pode causar acidentes.
A substituição ou supressão arbórea deverá ser realizada em árvores que
cuja espécie não é adequada para arborização urbana, por possuírem raízes que
destroem calçadas, copas que interferem na fiação elétrica e árvores que estão com
a fitossanidade comprometida.
Essas serão substituídas por espécies adequadas que não trarão
problemas futuramente. Segundo o art. 25 da Lei Complementar n° 117/2006
(Código Ambiental), a licença para relocação, derrubada, corte ou poda de árvores
será concedida quando constatar-se que o espécime em questão apresenta, no
mínimo, uma das seguintes características:
I - causar dano relevante, efetivo ou iminente, a pessoas ou edificação;
II - apresentar risco iminente à integridade física do requerente ou de
terceiros;
III - causar obstrução incontornável à realização de obra de interesse
público.
No município de Toledo – PR, foram identificadas 90.000 árvores, dessas,
55,99% serão substituídas e os outros 44,01% estão de acordo com a arborização
urbana (AMBIENTAL COSTA OESTE, 2012). Na área de estudo do presente
45
trabalho, 50,47% das árvores não precisarão ser substituídas, estando de acordo
com o ambiente.
46
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
A porcentagem de algumas espécies (Sibipiruna e Ligustro) está um
pouco acima da recomendada pela literatura consultada, mas as demais espécies
encontram-se bem distribuídas nessa questão. Em relação às espécies que não são
indicadas para a arborização urbana, essas deverão ser substituídas.
Observou-se que a fitossanidade das árvores avaliadas apresenta um
ótimo resultado, pois sua maioria possui sanidade boa. O mesmo acontece com as
raízes, apesar de se encontrar casos que prejudicam as calçadas, o número de
árvores que não prejudicam é satisfatório.
As calçadas do município encontram-se, em sua maioria, com a largura
adequada, mas existem ainda aquelas que estão danificadas ou são ausentes e isso
deve ser trabalhado pela Prefeitura Municipal, com um melhor planejamento.
Em relação à fiação, as espécies precisaram de manejo, pois é
considerável a quantidade que interfere na mesma. Terá de haver um manejo ainda
em relação às árvores que interferem no passeio e trânsito.
O número de podas que danificam os indivíduos é pequeno, porém é
necessário que haja uma conscientização da população em relação a isso, pois
estas são feitas por pessoas sem conhecimento sobre a prática. O mesmo vale para
o plantio de espécies não adequadas a arborização urbana, que em sua maioria são
realizadas pela população e sem o conhecimento técnico. Sendo assim, essas
árvores terão de ser substituídas ou até mesmo suprimidas do local. Nos espaços
vazios, o plantio deverá ser realizado por profissionais, para que futuramente não
haja problemas em relação às árvores, e sim que elas cumpram seu papel de
melhorar a qualidade de vida do local.
47
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AMBIENTAL COSTA OESTE. Plano de Arborização do Município de Toledo PR. 2012.
ARAUJO, Michiko Nakai de; ARAUJO, Antônio José de. Arborização Urbana. Série
se Cadernos Técnicos da Agenda Parlamentar. 2011.
BIONDI, Daniela; LEAL, Luciana; COBALCHINI, Jaime Luiz. TRATAMENTOS
SILVICULTURAIS EM MUDAS DE Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A.
Juss.) Radlk. PARA ARBORIZAÇÃO DE RUAS. Floresta, Curitiba, v. 7, n. 3, p.437444, set/dez. 2007.
BLUM, Christopher Thomas; BORGO, Marília; SAMPAIO, André Cesar Furlaneto.
ESPÉCIES EXÓTICAS INVASORAS NA ARBORIZAÇÃO DE VIAS PÚBLICAS DE
MARINGÁ-PR. Rev. Sbau, Piracicaba, v. 3, n. 2, p.78-97, jun. 2008. Disponível em:
<http://www.darwinnet.org/docs/ESP%C9CIES_...pdf>. Acesso em: 22 fev. 2012.
BONAMETTI, João Henrique. ARBORIZAÇÃO URBANA. Terra E Cultura, São
Paulo, v. 36, n. 19, p.51-55. Disponível em:
<http://web.unifil.br/docs/revista_eletronica/terra_cultura/36/Terra%20e%20Cultura_3
6-6.pdf>. Acesso em: 22 fev. 2012.
BORTOLETO, Silvana; SILVA FILHO, Demóstenes Ferreira da; LIMA, Ana Maria
Liner Pereira. PRIORIDADES DE MANEJO PARA A ARBORIZAÇÃO VIÁRIA DA
ESTÂNCIA DE ÁGUAS DE SÃO PEDRO-SP, POR SETORES. REVISTA DA
SOCIEDADE BRASILEIRA DE ARBORIZAÇÃO URBANA, Volume 1, Número 1,
2006.
CARO, Cássio Fanchiotti Del; OLIVEIRA, Onair Mendes de; SENNA, Davi Salgado
de; LEMOS, Ronielly; CALIMAN, Jônio Pizzol. ANÁLISE DA ARBORIZAÇÃO
URBANA DAS PRAÇAS NA REGIÃO METROPOLITANA DA CIDADE DE
ALEGRE. Ix Encontro Latino Americano de Pós-graduação – Universidade do
Vale do Paraíba, Alegre, n. , p.1-6, 2009. Disponível em:
<http://www.inicepg.univap.br/cd/INIC_2009/anais/arquivos/RE_1097_1217_01.pdf>.
Acesso em: 17 maio 2012.
CHRISTO, Juliano Antonio; DIAS, Andrea Nogueira. INVENTÁRIO FLORESTAL DA
ARBORIZAÇÃO URBANA DO CENTRO DA CIDADE DE PRUDENTÓPOLIS –
PR. Revista Eletrônica Lato Sensu, v. 1, n. 2, p.76-93, jul. 2007. Disponível em:
<http://web03.unicentro.br/especializacao/Revista_Pos/P%C3%A1ginas/2%20Edi%
C3%A7%C3%A3o/Engenharia/PDF/7-Ed2_EN-Inventa.pdf>. Acesso em: 05 mar.
2012.
Código Ambiental. Lei Complementar 117/2006. CAPÍTULO II DA ARBORIZAÇÃO
Seção I. DO PLANTIO, RELOCAÇÃO, CORTE OU PODA DE ÁRVORES.
Código de Posturas - Lei Complementar 106/2005. SUBSEÇÃO III. DAS ÁRVORES
E DA ARBORIZAÇÃO PÚBLICA.
48
COLTRO, Eduardo Matheus; MIRANDA, Gabriel de Magalhães. LEVANTAMENTO
DA ARBORIZAÇÃO URBANA PÚBLICA DE IRATI - PR E SUA INFLUÊNCIA NA
QUALIDADE DE VIDA DE SEUS HABITANTES. Revista Eletrônica Lato Sensu,
Irati, v. 1, n. 2, p.1-22, jul. 2007. Disponível em:
<http://web03.unicentro.br/especializacao/Revista_Pos/P%C3%A1ginas/2%20Edi%
C3%A7%C3%A3o/Engenharia/PDF/8-Ed2_EN-LevArbo.pdf>. Acesso em: 22 fev.
2012.
CORRÊA, Ana Paula; BORGES, Juliana Paulina; NOGUEIRA, Luiz Roberto. REDE
DE DISTRIBUIÇÃO SUBTERRÂNEA DE ENERGIA ELÉTRICA. Ix Encontro Latino
Americano de Pós-graduação – Universidade do Vale do Paraíba, São José Dos
Campos, p.1-3. Disponível em:
<http://www.inicepg.univap.br/cd/INIC_2009/anais/arquivos/RE_0451_1013_01.pdf>.
Acesso em: 24 abr. 2012.
DANTAS, Ivan Coelho; SOUZA, Cinthia Maria Carlos de. Arborização urbana na
cidade de Campina Grande - PB: Inventário e suas espécies. Revista De Biologia E
Cićncias Da Terra, Campina Grande, v. 4, n. 2, 2004. Disponível em:
<http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/html/500/50040205/50040205_5.html>. Acesso
em: 22 fev. 2012.
Estatuto da Cidade e Legislação Correlata. Brasil. Lei no 10.257, de 10 de julho de
2001. 2. ed., atual. Brasília : Senado Federal, Subsecretaria de Edições Técnicas,
2002. Pag. 80.
FARIA, José Luiz Guisard; MONTEIRO, Evoni Antunes; FISCH, Simey Thury Vieira.
ARBORIZAÇÃO DE VIAS PÚBLICAS DO MUNICÍPIO DE JACAREÍ – SP. Revsbau,
Piracicaba, v. 2, n. 4, p.20-33, set. 2008. Disponível em:
<http://www.revsbau.esalq.usp.br/artigos_cientificos/artigo29.pdf>. Acesso em: 23
fev. 2012.
FIEDLER, Nilton César; SANTOS, Airton Mauro de Lara; GATTO, André Corazza;
LOPES, Eduardo da Silva; OLIVEIRA, José Tarcísio da Silva. AVALIAÇÃO DAS
CONDIÇÕES DO AMBIENTE DE TRABALHO EM ATIVIDADES DE PODA DE
ÁRVORES. Cerne, Lavra, v. 13, n. 1, p.19-24, mar. 2007. Disponível em:
<http://132.248.9.1:8991/hevila/Cerne/2007/vol13/no1/3.pdf>. Acesso em: 05 mar.
2012.
GONÇALVES, Wantuelfer; STRINGHETA, Ângela Cristina Oliveira; COELHO, Lívia
Lopes. ANÁLISE DE ÁRVORES URBANAS PARA FINS DE SUPRESSÃO. Rev.
Sbau, Piracicaba, v. 2, n. 4, p.1-19, dez. 2007.
Google Earth, 2012.
IAP – Portaria n° 95/2007
IAPAR – Instituto Agronômico do Paraná. Cartas Climáticas do Paraná. 2011
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2010
49
KURIHARA, Diogo Luis; IMAÑA-ENCINAS, José; PAULA, José Elias de.
LEVANTAMENTO DA ARBORIZAÇÃO DO CAMPUS DA UNIVERSIDADE DE
BRASILIA. Cerne, Lavras, Brasília, v. 11, n. 2, p.127-136, jun. 2005.
LAERA, Luiza Helena Nunes. ANÁLISE ECONÔMICA DA APLICAÇÃO DOS
INSTRUMENTOS LEGAIS NO CONTROLE DA ARBORIZAÇÃO URBANA NO RIO
DE JANEIRO. Rio de Janeiro, p. 1-24. 2005.
LEI Nº 15953 - 24/09/2008. Disponível em:
<http://celepar7cta.pr.gov.br/SEEG/sumulas.nsf/319b106715f69a4b03256efc006018
26/fd55a20158bac3fa832574db0045375d?OpenDocument>. Acesso em: 08 nov.
2012.
LIRA FILHO, José Augusto de. DIAGNÓSTICO DA ARBORIZAÇÃO URBANA DO
BAIRRO BIVAR OLINTO, NA CIDADE DE PATOS-PB. IX CONGRESSO
BRASILEIRO DE ARBORIZAÇÃO URBANA 27 DE NOVEMBRO A 1º DE
DEZEMBRO DE 2005 - BELO HORIZONTE / MG. Disponível em: <
http://artigocientifico.uol.com.br/uploads/artc_1161627467_17.pdf>. Acesso em: 08
mar. 2012.
LOBODA, Carlos Roberto; ANGELIS, Bruno Luiz Domingos De. ÁREAS VERDES
PÚBLICAS URBANAS: CONCEITOS, USOS E FUNÇÕES. Ambiência,
Guarapuava, v. 1, n. 1, p.125-139, jan/jun. 2005.
MADRUGA, Pedro Roberto de Azambuja; ILLANA, Vinícius Borges; KLEINPAUL,
Joel Juliano; SCAPINI, Gisele Patrícia; BERGER, Gabriel; SALBEGO, Adriana
Gindri. Quantificação da cobertura florestal do campus da Universidade Federal
de Santa Maria, com o auxílio de imagem de alta resolução. Santa Maria – RS,
2007.
MAGALHÃES, Luís Mauro S.. ARBORIZAÇÃO E FLORESTAS URBANAS TERMINOLOGIA ADOTADA PARA A COBERTURA ARBÓREA DAS CIDADES
BRASILEIRAS. Floresta e Ambiente, Seropédica, v. 13, n. 1, p.23-26, jan. 2006.
Disponível em: <http://www.floram.org/st/pdf/arboriza.pdf>. Acesso em: 08 mar.
2012.
MARTELLI, Anderson; BARBOSA JUNIOR, Joaquim. ANALISE DA INCIDÊNCIA DE
SUPRESSÃO ARBÓREA E SUAS PRINCIPAIS CAUSAS NO PERÍMETRO
URBANO DO MUNICÍPIO DE ITAPIRA-SP. Revsbau, Piracicaba, v. 5, n. 4, p.96109, 2010.
MARTINS, Larissa Fernanda Vieira; ANDRADE, Helisson Henrique Borsato de; DE
ANGELIZ Bruno Luiz Domingos. RELAÇÃO ENTRE PODAS E ASPECTOS
FITOSSANITÁRIOS EM ÁRVORES URBANAS NA CIDADE DE LUIZIANA,
PARANÁ. REVSBAU, Piracicaba – SP, v.5, n.4, p.141-155, 2010.
MATOS, Fabiano Paschoal de; BRAGA, Patrícia Teixeira; OLIVEIRA, Ana Paula de;
JUNG, Daniel Roberto. DIAGNÓSTICO DA ARBORIZAÇÃO DO
50
ACOMPANHAMENTO VIÁRIO DO BAIRRO PONTAL DA CRUZ, SÃO SEBASTIÃO
– SP. SEURB, Simpósio de Estudos Urbanos, 2011.
MELO, Rafael Rodolfo de; LIRA FILHO, José Augusto de; RODOLFO JÚNIOR,
Francisco. DIAGNÓSTICO QUALITATIVO E QUANTITATIVO DA ARBORIZAÇÃO
URBANA NO BAIRRO BIVAR OLINTO, PATOS, PARAÍBA. REVISTA DA SOCIEDADE
BRASILEIRA DE ARBORIZAÇÃO URBANA, Volume 2, Número 1, 2007.
MILANO, M.; DALCIN, E. Arborização de vias públicas. Rio de Janeiro: Light, 2000.
MORAIS, Djalma Bastos de. MANUAL DE ARBORIZAÇÃO. Belo Horizonte, ago
2011.
MUSETTI, Rodrigo Andreotti. O CORTE DE ÁRVORES ISOLADAS NATIVAS NO
ESTADO DE SÃO PAULO. Disponível em:
<http://sisnet.aduaneiras.com.br/lex/doutrinas/arquivos/190907.pdf>. Acesso em: 08
mar. 2012.
NAKAGUISHI, Marcos Issao; HERMES, Paulo Diego. ESTUDO COMPARATIVO
TÉCNICO/FINANCEIRO PARA IMPLANTAÇÃO DE REDES DE DISTRIBUIÇÃO
SUBTERRÂNEAS. Curitiba,2011.
OLIVEIRA, Thiago Pires. COMPETÊNCIA MUNICIPAL PARA A AUTORIZAÇÃO DE
SUPRESSÃO DE VEGETAÇÃO DE MATA ATLÂNTICA EM ÁREAS
URBANAS. Revista Eletrônica de Direito do Estado, Salvador, n. 2, p.1-17, dez.
2009. Disponível em:
<http://www.ligiatavares.com/gerencia/uploads/arquivos/75c39bb7b23d7274cad86dc
c5fbe3e60.pdf>. Acesso em: 05 mar. 2012.
PIVETTA, Kathia Fernandes Lopes; SILVA FILHO, Demóstenes Ferreira da.
Arborização Urbana – Boletim Acadêmico, Série Arborização Urbana. Jaboticabal –
SP, 2002.
Prefeitura Municipal de Piracicaba Secretaria de Defesa do Meio Ambiente. Manual
de Normas Técnicas de Arborização Urbana. Piracicaba, 2007. Disponível em:
<http://www.semob.piracicaba.sp.gov.br/arquivos/Legislacao/Municipal/Arborizacao
%20Urbana/Manual%20de%20Arborizacao.pdf>. Acesso em: 08 mar. 2012.
Prefeitura de Arujá. Manual de recomendações técnicas para projetos de
arborização urbana e procedimentos de poda. São Paulo, 2010.
Prefeitura Municipal de Santa Terezinha de Itaipu. Secretaria de Agricultura e Meio
Ambiente. Plano Municipal Para a Gestão de Recursos Hídricos. Setembro de
2009.
QUADROS, Lorena Sério de; FREI, Fernando. PERCEPÇÃO AMBIENTAL DOS
RESIDENTES DA CIDADE DE ASSIS - SP COM RELAÇÃO À ARBORIZAÇÃO
VIÁRIA DA AVENIDA RUI BARBOSA. Revsbau, Piracicaba, v. 4, n. 2, p.16-34,
2009. Disponível em: <http://www.revsbau.esalq.usp.br/artigos_cientificos/artigo76versao_publicacao.pdf>. Acesso em: 23 fev. 2012.
51
RIBEIRO, Flávia Alice Borges Soares. ARBORIZAÇÃO URBANA EM UBERLÂNDIA:
PERCEPÇÃO DA POPULAÇÃO. Revista da Católica, Uberlândia, v. 1, n. 1, p.224237, 2009. Disponível em:
<http://www.catolicaonline.com.br/revistadacatolica/artigosv1n1/20_Arborizacao_urb
ana.pdf>. Acesso em: 22 fev. 2012.
RODRIGUES, Marisa Santos. Participação popular como estratégia para o
desenvolvimento urbano sustentável: o caso do orçamento democrático do
município de João Pessoa. 175f. Dissertação (mestre em desenvolvimento e meio
ambiente) – programa regional de pós graduação em desenvolvimento e meio
ambiente- PRODEMA- Universidade Federal e Estadual da Paraíba. João Pessoa,
PB, 2007. Disponível em: <
http://www.prpg.ufpb.br/prodema/novosite/smartgc/uploads/arquivos/marisa_rodrigue
s.pdf>. Acesso em: 08 nov. 2012.
RODOLFO JúNIOR, Francisco; MELO, Rafael Rodolfo de; CUNHA, Thiago Augusto
da; STANGERLIN, Diego Martins. ANÁLISE DA ARBORIZAÇÃO URBANA EM
BAIRROS DA CIDADE DE POMBAL NO ESTADO DA PARAÍBA. Revsbau,
Piracicaba, v. 3, n. 4, p.3-19, 2008. Disponível em:
<http://www.revsbau.esalq.usp.br/artigos_cientificos/artigo48.pdf>. Acesso em: 22
maio 2012.
ROSSATTO, Davi Rodrigo; TSUBOY, Marcela Stefanini Ferreira; FREI, Fernando.
ARBORIZAÇÃO URBANA NA CIDADE DE ASSIS-SP: UMA ABORDAGEM
QUANTITATIVA. Revsbau, Piracicaba, v. 3, n. 3, p.1-16, set. 2008. Disponível em:
<http://www.revsbau.esalq.usp.br/artigos_cientificos/artigo45.pdf>. Acesso em: 23
fev. 2012.
ROSSETTI, Adriana Inês Napias; PELLEGRINO, Paulo Renato Mesquita;
TAVARES, Armando Reis. AS ÁRVORES E SUAS INTERFACES NO AMBIENTE
URBANO. Revsbau, Piracicaba, v. 5, n. 1, p.1-24, 2010. Disponível em:
<http://www.revsbau.esalq.usp.br/artigos_cientificos/artigo59-publicacao.pdf>.
Acesso em: 27 fev. 2012.
SANTANA, José Raniere Ferreira de; SANTOS, Gilberto Marcos de Mendonça.
ARBORIZAÇÃO DO CAMPUS DA UEFS: EXEMPLO A SER SEGUIDO OU UM
GRANDE EQUIVOCO? Stientibus, Feira de Santana, v. 20, n. , p.103-107, jan.
1999. Disponível em:
<http://www2.uefs.br/sitientibus/pdf/20/arborizacao_do_campus_da_uefs.pdf>.
Acesso em: 22 fev. 2012.
Secretaria do Verde e do Meio Ambiente. Manual Técnico de Poda. São Paulo,
2002. Disponível em:
<http://www.ambiente.sp.gov.br/municipioverdeazul/DiretivaArborizacaoUrbana/Man
ualPodaUrbanaPrefeituraSP.pdf> . Acesso em: abr. 2012.
SEDU – Secretaria Estadual de Desenvolvimento Urbano. Paraná, 2009.
SEITZ, Prof. Dr. Rudi Arno. A Poda de Árvores Urbanas. Fupef – Fundação de
Pesquisas Florestais do Paraná/curitiba, Curitiba, n. , p.1-27, out. 1995.
52
Disponível em: <http://www.tudosobreplantas.com.br/blog/wpcontent/uploads/2010/05/poda-urbana-seitz.pdf>. Acesso em: 05 mar. 2012.
SILVA, Aderbal Gomes da; PAIVA, Haroldo Nogueira de; GONÇALVES, Wantuelfer.
Avaliando a Arborização Urbana. Centro de Produções Técnicas e Editora LTDA.
Viçosa – MG, 2007. Pag 11.
SILVA, Emerson Malvino da; SILVA, Antônio Mariano da; MELO, Paulo Henrique de;
BORGES, Stefânia Sant‟Ana; LIMA, Samuel do Carmo. ESTUDO DA
ARBORIZAÇÃO URBANA DO BAIRRO MANSOUR, NA CIDADE DE UBERLÂNDIAMG. Caminhos de Geografia, Uberlândia, n. , p.73-83, fev. 2002.
SILVA, Lenir Maristela. REFLEXÕES SOBRE A IDENTIDADE ARBÓREA DAS
CIDADES Rev. SBAU, Piracicaba, v.3, n.3, p. 65-71, set. 2008.
SILVA, Lenir Maristela; MOCCELLIN, Renata; WEISSHEIMER, Daiana Ilma;
ZBORALSKI, Adriane Rodrigues; RODIGHIERO, Danielly Arruda . INVENTÁRIO E
SUGESTÕES PARA ARBORIZAÇÃO EM VIA PÚBLICA DE PATO
BRANCO/PR. Revista Da Sociedade Brasileira De Arborização Urbana, v. 2, n. 1,
p.100-108, 2007. Disponível em:
<http://www.revsbau.esalq.usp.br/artigos_cientificos/artigo15.pdf>. Acesso em: 23
fev. 2012.
SILVA, Sandra Iareski da. DIAGNÓSTICO DA ARBORIZAÇÃO URBANA EM VIAS
PÚBLICAS NO MUNICÍPIO DE FOZ DO IGUAÇU – PR. Trabalho final de
graduação. Pag. 1-64. Foz do Iguaçu – PR. 2009.
SOUZA, Marcelo Lopes de; RODRIGUES, Glauco Bruce. Planejamento urbano e
ativismos sociais. Série Sociedade, Espaço e Tempo. Editora UNESP. 2004.
Disponível em: < http://books.google.com.br/books?hl=ptBR&lr=&id=fjJNuvXBkNEC&oi=fnd&pg=PA9&dq=importancia+do+planejamento+urb
ano&ots=W6gV7NJl2D&sig=4UlAY9MIrxpokihQxu4gm6gbTAI#v=onepage&q=import
ancia%20do%20planejamento%20urbano&f=false> Acesso em: 08 nov. 2012.
VELASCO, Giuliana Del Nero. ARBORIZAÇÃO VIÁRIA X SISTEMAS DE
DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA: AVALIAÇÃO DOS CUSTOS, ESTUDO
DAS PODAS E LEVANTAMENTO DE PROBLEMAS FITOTÉCNICOS. Piracicaba,
mar. 2003. Disponível em:
<http://www.uesb.br/flower/alunos/pdfs/Arboriza%E7%E3o%20viaria%20x%20rede%
20eletrica.pdf>. Acesso em: 08 mar. 2012.
VELASCO, Giuliana Del Nero. Fiação Elétrica x Arborização. p.1-3. Disponível em:
<http://www.sbau.org.br/sbau/Giuliana_Del_Nero_Velasco.pdf>. Acesso em: 05 mar.
2012.
53
ANEXOS
54
ANEXO I
Código Ambiental - Lei Complementar 117/2006
CAPÍTULO II
DA ARBORIZAÇÃO
Seção I
DO PLANTIO, RELOCAÇÃO, CORTE OU PODA DE ÁRVORES.
Art. 21. Obriga-se o Executivo Municipal ao plantio de árvores
nos passeios de acordo com estudos técnicos e paisagísticos da arborização pública, com
espécies e porte adequados ao meio urbano, de acordo com indicações da Secretaria
Municipal de Agricultura e Meio Ambiente.
Parágrafo único. A arborização pública deve ser compatível
com a rede de energia e a iluminação pública.
Art. 22. Qualquer árvore ou grupo de árvores poderá ser
declarado imune ao corte, mediante ato do Poder Executivo, quando motivada pela sua
localização, raridade, beleza, porte ou por estar em via de extinção na região.
Art. 23. A relocação, derrubada, o corte ou a poda de árvores,
fica sujeita a autorização prévia da Secretaria Municipal de Agricultura e Meio Ambiente.
Art. 24. A solicitação de licença para a derrubada, corte ou
poda de árvores deve ser feita à Secretaria Municipal de Agricultura e Meio Ambiente, que
vistoriará a árvore a que se refere a solicitação, para avaliar a real necessidade da
derrubada, corte ou poda.
Art. 25. A licença para relocação, derrubada, corte ou poda de
árvores será concedida quando constatar-se que o espécime em questão apresenta, no
mínimo, uma das seguintes características:
I - causar dano relevante, efetivo ou iminente, a pessoas ou edificação;
II - apresentar risco iminente à integridade física do requerente ou de terceiros;
III - causar obstrução incontornável à realização de obra de interesse público.
Art. 26. Concedida a licença para a relocação ou derrubada da
árvore, uma vez observadas as condições técnicas de que trata o artigo anterior, outro
espécime de semelhante porte quando adulta deverá ser replantada no mesmo local ou em
local próximo a critério do Poder Executivo.
Art. 27. Quando a relocação ou derrubada da árvore tiver por
finalidade possibilitar edificação, a expedição do alvará de construção e o posterior “habitese” fica condicionado ao cumprimento das exigências ao que se refere o artigo anterior.
Art. 28. O responsável pela poda, corte e derrubada não
autorizada, bem como a morte provocada ou queima de árvore fica sujeito às penalidades
previstas nesta Lei, na obrigatoriedade de replantio de outra, da mesma espécie, estando
sujeito ao indeferimento de pedido de alvará de construção ou a cassação do mesmo, se já
concedido.
Art. 29 – Não será permitida a fixação em árvores de cartazes,
55
placas, tabuletas, pinturas e outros elementos que descaracterizem sua forma ou agridam a
sua condição vital.
Código de Posturas - Lei Complementar 106/2005
SUBSEÇÃO III
DAS ÁRVORES E DA ARBORIZAÇÃO PÚBLICA
Art. 149. É expressamente proibido podar, cortar, derrubar,
remover ou sacrificar a arborização pública, sendo estes serviços de competência exclusiva
da Prefeitura Municipal.
§ 1º. A proibição deste artigo é extensiva às concessionárias
de serviços públicos ou de utilidade pública, ressalvados os casos em que houver
autorização específica da Prefeitura Municipal e/ou quando a arborização oferecer risco
iminente ao patrimônio ou à integridade física de qualquer cidadão, originado por fenômenos
climáticos.
§ 2º. Qualquer árvore ou planta poderá ser considerada
imune ao corte por motivo de originalidade, idade, localização, beleza, interesse histórico, ou
condição de porta-sementes, mesmo estando em terreno particular, observadas as
disposições das leis estaduais e federais pertinentes.
§ 3º. O plantio de espécies para arborização pública poderá
ser feito somente pela Prefeitura Municipal, obedecendo-se o padrão paisagístico.
Art. 150. Não será permitida a utilização da arborização
pública para colocar cartazes, anúncios, faixas ou afixar cabos e fios, nem para suporte e
apoio a instalações de qualquer natureza ou finalidade.
Parágrafo único. Excetua-se da proibição deste artigo:
I – a decoração natalina de iniciativa da Prefeitura Municipal;
II – a decoração utilizada em desfiles de caráter público,
executados ou autorizados pela Prefeitura Municipal;
Art. 151. Nas praças e/ou logradouros públicos é proibido,
sob pena de multa e reparo do dano causado:
I – danificar árvores e caminhar sobre os gramados e
canteiros, colher flores ou tirar mudas de plantas;
II – danificar o pavimento ou remover, sem autorização,
qualquer equipamento instalado;
III – armar barracas, coretos, palanques ou similares ou fazer
ponto de venda e propaganda, sem prévia autorização da Prefeitura.
Art. 152. Na infração a qualquer dispositivo desta Subseção,
será aplicada multa correspondente ao valor de 05 (cinco) a 50 (cinqüenta) VRSTI.
56
APÊNDICES
57
APÊNDICE I
Lista de espécies:
Ipê amarelo: Handroanthus achraceus
Coqueiro Jerivá: Syagrus romanzoffiana
Siraricito: Cojoba sophorocarpa
Flamboyant: Delonix regia
Ligustro: Ligustrum lucidum
Ficus: Ficus licumo
Sibipiruna: Caesalpinia pluviosa
Aroeira Salsa: Schinus molle
Ficus: Ficus benjamina
Sete copas: Terminalia catappa
Cássia: Cassia grandis
Palmeira Real: Archontophoenix cunninghamiana
Extremosa: Lagerstroemia indica
Cróton (eritrina-verde-amarela): Codiaeum variegatum
Flamboyanzinho: Caesalpinia pulcherrima
Nêspera: Eriobotrya japonica Lindl
Dracena: Dracaena marginata
Goiaba: Psidium guajava
Romã: Punica granatum
Cinamomo (do mato): Aralia excelsa
Seriguela: Spondias purpurea
Limão: Citrus limonium
Pêssego: Prunus Pérsica
Abacate: Persea americana
Hibisco: Hibiscus rosa-sinensis
Forquilheiro: Tabernaemontana Catharinensis
Ata: Annona squamosa L.
Manga: Filicium decipiens
Jaquela: Ficus virens
Espirradeira: Nerium oleander
58
Ipê Roxo: Handroanthus avellanedae
Pitanga: Eugenia uniflora
Uva do japão: Hovenia dulcis
Leiteiro: Tabernaemontana hystrix
Quaresmeira: Tibouchina granulosa
Figueira vermelha: Ficus auriculata
Araucária: Araucaria angustifolia
Oiti: Licania Tomentosa
Cerejeira do rio grande: Eugenia involucrata
Murta: Myrcianthes cisplatensis
Coqueiro: Cocos nucifera
Grevilha: Grevillea robusta
Cipreste: Cupressus lusitânica
Amorinha: Morus sp
Primavera: Bougainvillea glabra
Manacá da serra: Tibouchina mutabilis
Canela: Ocotea diospyrifolia
Palmeira areca: Dypsis lutescens
Pingo de ouro: Duranta erecta aurea
Cedro: Cedrela fissilis
Ipê branco: Cordia americana
Paineira: Ceiba speciosa
Jabuticaba: Myrciaria cauliflora
Figueira lira: Ficus lyrata
Canafístula: Cassia ferrugínea
Urucum: Bixa orellana
Azaléia: Rhododendron simsii
Jamelão: Syzygium cumini
Acácia amarela: Acacia spp.
Araticum: Rollinia mucosa
Magnólia: Magnolia grandiflora
Pata de vaca: Bauhinia forficata
Gabiroba: Campomanesia rhombea
Cheflera: Schefflera actinophylla
59
Espora de galo: Acnistus arborescens
Vergamota fedida: Citrus aurantium
Coco da Baía: Cocos nucifera
Lapacho: Handroanthus avellanedae
Figueira da índia: Opuntia ficus-indica
Estrela de natal: Euphorbia pulcherrima
Palmeira triângular: Dypsis decary
Angico: Parapiptadenia rigida
Tipuana: Tipuana tipu
Falsa seringueira: Ficus elastica Roxb.
Leucena: Leucaena leucocephala
Louro branco: Bastardiopsis densiflora
Mamoeiro: Carica papaya
Araçá: Myrcianthes gigantea
Jasmim manga: Plumeria rubra
Bacupari: Garcinia gardneriana
Carambola: Averrhoa carambola
Tamareira: Phoenix canariensis
60