DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE ÁGUA E ESGOTOS - DMAE ANEXO V DECISÃO DOS RECURSOS (INFRARRELACIONADOS) I DOS RECURSOS Trata-se de recursos interpostos pelos candidatos infrarrelacionados concorrentes aos cargos disponibilizados, que insurgem contra a publicação do Resultado Preliminar da Prova Objetiva – Cargos sem Prova Prática – conforme disposto no EDITAL DE CONCURSO PÚBLICO Nº. 8/2011 DA PREFEITURA MUNICIPAL DE PORTO ALEGRE – DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE ÁGUA E ESGOTOS – DMAE. RECORRENTES Insc. Nome Cargo 184007463 184012369 184001896 184003009 184001060 184000904 184011282 184009064 184004775 184014875 184018326 184010059 184001689 184009611 184005580 184003669 184001596 184001135 184003686 184008383 184011660 184011642 Tiago Jose Cardoso Machado Glaucia Bittencourt Tristão Ana Laura Neugebauer Ana Paula Rodrigues Teixeira Carlos Lucy Mendonça Dos Santos Neto Carlos Roberto Da Silva Oliveira Gabriele Teixeira Da Silva Izabel Denize Mello Viana Luis Alberto Barcelos Da Silva Magda Gabriele Brazil De Aguiar Mari Lucia Santos Priscila Charão De Oliveira Rafael Fernandez De Carvalho Deise Fusiger Coferi Márcia Elisa Garcia De Souza Maria Salete De Lemos Leandro Costa De Souza Marina Bergamaschi Teixeira Tânia Regina Quintana Rodrigues Alexandre Leite Ribeiro Nunes Decio Tadeu Dalcin Pigato Maicon Machado Nunes Administrador Analista de Tecnologia da Informação Assistente Administrativo Assistente Administrativo Assistente Administrativo Assistente Administrativo Assistente Administrativo Assistente Administrativo Assistente Administrativo Assistente Administrativo Assistente Administrativo Assistente Administrativo Assistente Administrativo Assistente Social Assistente Social Assistente Social Engenheiro Civil Engenheiro Civil Engenheiro Civil Engenheiro Eletricista Engenheiro Segurança do Trabalho Fresador 184009875 184012829 184007038 184002933 184009049 184013310 184008487 184005045 184017553 184007234 184012795 184003561 184000393 184009751 184004302 184001204 184015433 184011611 184002256 184003195 184002925 184001168 Carlos Eduardo Carvalho Ibanes Cristiane Romanello Da Silva Diego Correa Silveira Emerson Luis Nogueira Da Silveira Fabio Roberto Lemos Gustavo Weiprecht Joel Rocha Borges José Amaro Pacheco Coutinho Jose Guilherme Nascimento Lopes Marcos Jose Dos Santos Rafael Ayres Gonçalves Roberto De Oliveira Martins Roberto Luis Abreu Leal Ilo Cesar Garcia Da Silva Adroaldo Dias Da Silva Aline Kruel Russkowiski Edson Ricardo Fredes Julio Manoel Luis Da Silva Mendes Wagner Camargo Suarez Ângela Beatriz Cavalli Rodrigues Fernanda Ramineli Bicca Fernanda Vieira Pasqualetto Operador de Subestação Operador de Subestação Operador de Subestação Operador de Subestação Operador de Subestação Operador de Subestação Operador de Subestação Operador de Subestação Operador de Subestação Operador de Subestação Operador de Subestação Operador de Subestação Operador de Subestação Químico Técnico de Segurança Do Trabalho Técnico de Segurança Do Trabalho Técnico de Segurança Do Trabalho Técnico de Segurança Do Trabalho Técnico de Segurança Do Trabalho Técnico em Treinamento e Seleção Técnico em Treinamento e Seleção Técnico em Treinamento e Seleção II ANÁLISE DOS RECURSOS 184007463-Tiago Jose Cardoso Machado – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184012369-Glaucia Bittencourt Tristão – Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. A título de informação, o Resultado Preliminar é processado a partir do Gabarito Oficial Definitivo, portanto, as questões que foram anuladas ou que tiveram a alternativa de resposta alterada, foram validadas para todos os candidatos. 184001896-Ana Laura Neugebauer – Conforme o Edital que orienta este certame será considerado aprovado o candidato que obtiver 60% (sessenta por cento) de acertos do total de pontos da prova objetiva de múltipla escolha de Conhecimentos Específicos e, pelo menos, 01 (um) ponto nas demais disciplinas. Este é o critério utilizado para o processamento do Resultado. 184003009-Ana Paula Rodrigues Teixeira – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, o Resultado Final será publicado no site da organizadora em momento oportuno, após o término de todas as fases do certame. 184001060-Carlos Lucy Mendonça Dos Santos Neto – Conforme o Edital que orienta este certame será considerado aprovado o candidato que obtiver 60% (sessenta por cento) de acertos do total de pontos da prova objetiva de múltipla escolha de Conhecimentos Específicos e, pelo menos, 01 (um) ponto nas demais disciplinas. Este é o critério utilizado para o processamento do Resultado. 184000904-Carlos Roberto Da Silva Oliveira – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184011282-Gabriele Teixeira Da Silva – Recurso Prejudicado por ausência de fundamentação. 184009064-Izabel Denize Mello Viana – Conforme o Edital que orienta este certame será considerado aprovado o candidato que obtiver 60% (sessenta por cento) de acertos do total de pontos da prova objetiva de múltipla escolha de Conhecimentos Específicos e, pelo menos, 01 (um) ponto nas demais disciplinas. Este é o critério utilizado para o processamento do Resultado. 184004775-Luis Alberto Barcelos Da Silva – Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. A título de informação, o Resultado Preliminar é processado a partir do Gabarito Oficial Definitivo, portanto, as questões que foram anuladas ou que tiveram a alternativa de resposta alterada, foram validadas para todos os candidatos. Também a título de informação, o Resultado Preliminar da Prova Objetiva encontra-se publicado no site da organizadora e pode ser verificado no link que segue: http://www.consulplanmg.com/upload/concursosarq/consulplan_Resultado%20Preliminar%20Prova%20Ob jetiva%20-%20Cargos%20Sem%20Prova%20Prátic7734.pdf 184014875-Magda Gabriele Brazil De Aguiar – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184018326-Mari Lucia Santos – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184010059-Priscila Charão De Oliveira – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, o Resultado Preliminar da Prova Objetiva encontra-se publicado no site da organizadora e pode ser verificado no link que segue: http://www.consulplanmg.com/upload/concursosarq/consulplan_Resultado%20Preliminar%20Prova%20Ob jetiva%20-%20Cargos%20Sem%20Prova%20Prátic7734.pdf 184001689-Rafael Fernandez De Carvalho – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184009611-Deise Fusiger Coferi – Após reanálise da folha de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. A título de informação, o Resultado Preliminar é processado a partir do Gabarito Oficial Definitivo, portanto, as questões que foram anuladas ou que tiveram a alternativa de resposta alterada, foram validadas para todos os candidatos. 184005580-Márcia Elisa Garcia De Souza – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184003669-Maria Salete De Lemos – Após reanálise da folha de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. A título de informação, o Resultado Preliminar é processado a partir do Gabarito Oficial Definitivo, portanto, as questões que foram anuladas ou que tiveram a alternativa de resposta alterada, foram validadas para todos os candidatos. 184001596-Leandro Costa De Souza – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184001135-Marina Bergamaschi Teixeira – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184003686-Tânia Regina Quintana Rodrigues – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184008383-Alexandre Leite Ribeiro Nunes – Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. 184011660-Decio Tadeu Dalcin Pigato – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184011642-Maicon Machado Nunes – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184009875-Carlos Eduardo Carvalho Ibanes – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184012829-Cristiane Romanello Da Silva – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. 184007038-Diego Correa Silveira – Conforme o Edital que orienta este certame será considerado aprovado o candidato que obtiver 60% (sessenta por cento) de acertos do total de pontos da prova objetiva de múltipla escolha de Conhecimentos Específicos e, pelo menos, 01 (um) ponto nas demais disciplinas. Este é o critério utilizado para o processamento do Resultado. 184002933-Emerson Luis Nogueira Da Silveira – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Conforme informado na publicação do Reexame de Gabarito, foram constatados e sanados erros materiais, motivo pelo qual o Resultado Preliminar da Prova Objetiva foi reprocessado. 184009049-Fabio Roberto Lemos – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, foi verificado erro material quando da publicação do status do recurso, pois o mesmo é improcedente, conforme justificativa no corpo da Decisão de Recursos. 184013310-Gustavo Weiprecht – Conforme o Edital que orienta este certame será considerado aprovado o candidato que obtiver 60% (sessenta por cento) de acertos do total de pontos da prova objetiva de múltipla escolha de Conhecimentos Específicos e, pelo menos, 01 (um) ponto nas demais disciplinas. Este é o critério utilizado para o processamento do Resultado. 184008487-Joel Rocha Borges – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, o Resultado Preliminar da Prova Objetiva encontra-se publicado no site da organizadora e pode ser verificado no link que segue: http://www.consulplanmg.com/upload/concursosarq/consulplan_Resultado%20Preliminar%20Prova%20Ob jetiva%20-%20Cargos%20Sem%20Prova%20Prátic7734.pdf 184005045-José Amaro Pacheco Coutinho – Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. A título de informação, o Resultado Preliminar é processado a partir do Gabarito Oficial Definitivo, portanto, as questões que foram anuladas ou que tiveram a alternativa de resposta alterada, foram validadas para todos os candidatos. 184017553-Jose Guilherme Nascimento Lopes – Conforme o Edital que orienta este certame será considerado aprovado o candidato que obtiver 60% (sessenta por cento) de acertos do total de pontos da prova objetiva de múltipla escolha de Conhecimentos Específicos e, pelo menos, 01 (um) ponto nas demais disciplinas. Este é o critério utilizado para o processamento do Resultado. 184007234-Marcos Jose Dos Santos – Conforme o Edital que orienta este certame será considerado aprovado o candidato que obtiver 60% (sessenta por cento) de acertos do total de pontos da prova objetiva de múltipla escolha de Conhecimentos Específicos e, pelo menos, 01 (um) ponto nas demais disciplinas. Este é o critério utilizado para o processamento do Resultado. 184012795-Rafael Ayres Gonçalves – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Conforme informado na publicação do Reexame de Gabarito, foram constatados e sanados erros materiais, motivo pelo qual o Resultado Preliminar da Prova Objetiva foi reprocessado. 184003561-Roberto De Oliveira Martins – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Conforme informado na publicação do Reexame de Gabarito, foram constatados e sanados erros materiais, motivo pelo qual o Resultado Preliminar da Prova Objetiva foi reprocessado. 184000393-Roberto Luis Abreu Leal – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Conforme informado na publicação do Reexame de Gabarito, foram constatados e sanados erros materiais, motivo pelo qual o Resultado Preliminar da Prova Objetiva foi reprocessado. 184009751-Ilo Cesar Garcia Da Silva – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Em virtude de decisão liminar proferida nos autos do Processo nº. 001/1.11.0363018-1, Mandado de Segurança em trâmite na 3ª Vara da Fazenda Pública do Foro Central da Comarca de Porto Alegre/RS, foram anuladas as questões de nº 74 e 75 das provas objetivas aplicadas para os cargos de Assistente Social, Economista, Engenheiro Agrônomo, Engenheiro Civil, Estatístico, Químico e Técnico em Treinamento e Seleção. O resultado definitivo das provas objetivas publicado no site da Consulplan (http://www.consulplan.net) já contempla tais modificações. Todos os demais gabaritos das questões da prova permanecem inalterados. 184004302-Adroaldo Dias Da Silva – Conforme o Edital que orienta este certame será considerado aprovado o candidato que obtiver 60% (sessenta por cento) de acertos do total de pontos da prova objetiva de múltipla escolha de Conhecimentos Específicos e, pelo menos, 01 (um) ponto nas demais disciplinas. Este é o critério utilizado para o processamento do Resultado. 184001204-Aline Kruel Russkowiski – Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. A título de informação, o Resultado Preliminar é processado a partir do Gabarito Oficial Definitivo, portanto, as questões que foram anuladas ou que tiveram a alternativa de resposta alterada, foram validadas para todos os candidatos. 184015433-Edson Ricardo Fredes Julio – Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas da candidata, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. 184011611-Manoel Luis Da Silva Mendes – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, a classificação será publicada quando do Resultado Final Definitivo. 184002256-Wagner Camargo Suarez – Conforme o Edital que orienta este certame será considerado aprovado o candidato que obtiver 60% (sessenta por cento) de acertos do total de pontos da prova objetiva de múltipla escolha de Conhecimentos Específicos e, pelo menos, 01 (um) ponto nas demais disciplinas. Este é o critério utilizado para o processamento do Resultado. 184003195-Ângela Beatriz Cavalli Rodrigues – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. Em virtude de decisão liminar proferida nos autos do Processo nº. 001/1.11.0363018-1, Mandado de Segurança em trâmite na 3ª Vara da Fazenda Pública do Foro Central da Comarca de Porto Alegre/RS, foram anuladas as questões de nº 74 e 75 das provas objetivas aplicadas para os cargos de Assistente Social, Economista, Engenheiro Agrônomo, Engenheiro Civil, Estatístico, Químico e Técnico em Treinamento e Seleção. O resultado definitivo das provas objetivas publicado no site da Consulplan (http://www.consulplan.net) já contempla tais modificações. Todos os demais gabaritos das questões da prova permanecem inalterados. 184002925-Fernanda Ramineli Bicca – Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, o Resultado Preliminar é processado a partir do Gabarito Oficial Definitivo, portanto, as questões que foram anuladas ou que tiveram a alternativa de resposta alterada, foram validadas para todos os candidatos. 184001168-Fernanda Vieira Pasqualetto – Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas do candidato, ratifica-se a nota atribuída por não haver divergência na correção. A título de informação, o Resultado Preliminar é processado a partir do Gabarito Oficial Definitivo, portanto, as questões que foram anuladas ou que tiveram a alternativa de resposta alterada, foram validadas para todos os candidatos. III DAS CONCLUSÕES Face ao exposto, após análise do recurso, o mesmo foi julgado, de acordo com as decisões e fundamentações supracitadas. Publique-se, Porto Alegre/RS, 19 de Janeiro de 2011
Download
