ETOLOGIA HUMANA E
PSICOLOGIA EVOLUTIVA
O programa adaptacionista
• Adaptação
• Psicologia Evolutiva = programa
adaptacionista aplicado ao estudo da mente
humana (= mecanismos psicológicos)
• Existe um constrangimento adaptativo na
flexibilidade comportamental (cultural)
Cinco erros comuns na crítica do
programa adaptacionista
• O comportamento humano é geneticamente
determinado
• Se um comportamento tem uma base evolutiva então
não o conseguimos modificar (i.e. torna-se aceitável)
• a teoria evolutiva requer capacidades computacionais
avançadas por parte dos indivíduos
• a teoria evolutiva implica uma motivação para
maximizar a reprodução
• Os mecanismos psicológicos actuais têm um design
optimizado
A controvérsia sociobiológica
• E.O. Wilson (1975) “Sociobiology: the new
synthesis”(Stephen J. Gould; R. Lewontin)
• Genes e comportamento humano: níveis de
análise
• Comportamento humano e sucesso
reprodutor: intencionalidade vs. selecção
natural
• Comportamentos humanos não adaptativos
• Sociobiologia é uma doutrina política
reaccionária
Sociobiologia da adopção
• Oceania 30% das crianças são adoptadas
• Marshall Sahlins (1976): hábito cultural
arbitrário
• Joan Silk(1980): pais adoptivos são primos
ou parentes mais próximos (r0.125)
• Adopções quando r=0?
– Famílias pequenas em culturas agrícolas
– maladaptação
• casais sem filhos
• ocorrência em animais não-humanos (e.g. pinguins)
Selecção Sexual, ou porque é que
machos e fêmeas são diferentes?
• Lineu (1758)
– Anas platyrhynchos e A. boschas ou macho e
fêmea?
• Darwin (1871)
– organismos unisexuais que trocam material
genético
– diferenças no sucesso reprodutor
– competição por parceiros sexuais
Anisogamia
• Gâmetas de dimensões diferentes:
– fêmeas produzem ovos grandes e nutritivos
– machos produzem esperma de pequenas
dimensões e com elevada mobilidade.
• Resultado de duas pressões evolutivas:
– aumento do tamanho do zigoto (e da sua
sobrevivência)
– aumento do número de gâmetas
Conflicto entre os sexos
• Devido ao elevado número de gâmetas que
produzem os MACHOS competem entre si
para acasalar com o maior número possível
de fêmeas
• Devido ao maior investimento num menor
número de gâmetas as FÊMEAS são mais
“cuidadosas” (selectivas) na escolha do
parceiro sexual.
Competição por parceiros sexuais
“Sexual selection... depends, not on a struggle for
existence, but on a struggle between the males
for possession of the females; the result is not
death to the unsuccessful competitor, but few or
no offspring”
(Darwin, 1859, On the origin of species by means
of natural selction)
Mecanismos de Competição
“Scrambles”
Endurance
Contendas
Escolha do parceiro
Competição de esperma
desenvolvimento de orgãos
locomotores e sensoriais
capacidade de permanecer
sexualmente activo mais tempo
1.armamentos
2. tácticas alternativas
1. ornamentos
2. Oferta de recursos (alimentos,
territórios, ninhos, etc)
3. tácticas alternativas - e.g. cópula
forçada
1. Guarda do par, sequestro, cópulas
frequentes, produção de “tampões”
2. Remoção de esperma rival,
produção abundante de esperma
Preferências sexuais em
Humanos
• David M. Buss (Univ. Michigan, U.S.)
– teste de hipóteses evolutivas em 37 culturas de
33 nacionalidades (n=10,047)
– Quais as caracteristicas que as pessoas
valorizam em potenciais parceiros sexuais?
– Homens e Mulheres apresentam diferentes
preferências:
• Mulheres = aquisição de recursos
• Homens = capacidade reprodutora
O que é que as mulheres
preferem?
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
capacidade económica
estatuto social
idade
ambição
estabilidade
inteligência
compatibilidade
tamanho e força
boa saúde
amor e compromisso
Os Homens preferem outras
coisas...
• idade jovem
• beleza física
• forma do corpo
– Singh, “waist-to-hip ratio”
• 0.67-0.80 mulher reprodutora
• 0.85-0.95 homens
• Playboy centerfolds 0.70
Qual a validade do estudo de
Buss?
• As respostas ao questionário reflectem
preferências reais?
• As preferências influenciam as decisões
reprodutoras (matrimoniais)
• Validação do estudo com dados
demográficos para 27 dos 33 Países
amostrados
Diferença de idades no
casamento
• Preferências:
– Homens = parceiros 2.66 anos mais novos
– Mulheres = parceiros 3.42 anos mais velhos
– média inter-sexual= 3.04 anos
• Dados demográficos:
– 2.17 anos (Irlanda) a 4.92 anos (Grécia)
– média inter-países = 2.99 anos
Idade absoluta no casamento
• Homens:
– casar aos 27.5 anos com rapariga de 24.8 anos
• Mulheres:
– casar aos 25.4 com rapaz de 28.8 anos
• Dados demográficos:
– Homens casam aos 28.2
– Mulheres aos 25.3
Correlação entre a magnitude da
diferença preferida e a magnitude
da diferença observada
• Correlação utilizando os valores para cada
País da preferência vs. observados
• Homens: R=0.68, p<0.01, n=28
• Mulheres: R=0.71, p<0.01, n=28
• Conclusão: Amostras de Países em que se
prefere uma diferença de idade menor
apresentam na realidade valores menores!
Correlação entre a magnitude da
diferença preferida e a magnitude
da diferença observada
• Correlação utilizando os valores para cada
País da preferência vs. observados
• Homens: R=0.68, p<0.01, n=28
• Mulheres: R=0.71, p<0.01, n=28
• Conclusão: Amostras de Países em que se
prefere uma diferença de idade menor
apresentam na realidade valores menores!
Sexo, preferências e jornais
Sexo, preferências e jornais
Competição de esperma em
Humanos
• Bakker & Bellis, Manchester Univ.
• Predição: associação positiva enter
quantidade de esperma inseminado e o risco
de a fêmea ter acasalado com outro macho
(Parker 1970, 1982)
• Exº: em Primatas espécies poliândricas
possuem testículos de maiores dimensões
do que espécies monoândricas.
Cenário evolutivo para
competição de esperma em
humanos
– nível mínimo de duplos-acasalamentos: 1/7700
– nível reportado em questionário (UK): 1/1000
– Paternidade não atribuível ao pai legal (DNA
fingerprinting, US): 10% “cuckoldry”
– Machos de espécies monogâmicas fazem
guarda do par entre cópulas; risco de EPC está
inversamente associado ao tempo passado junto
à fêmea!
Masturbação vs. Cópulas
• nº esperma /ejaculado vs. tempo juntos
desde a última cópula:
– Masturbação: Rs=-0.19, p=0.30 (NS)
– Cópula: Rs=-0.95, p<0.001
– Percentagem de tempo que o par passou junto é
um bom predictor do número de esperma
ejaculado durante cópula (79% da variância
explicada, F=30.5, p<0.001)