DESEMPENHO DE
CULTIVARES DE TRIGO
INDICADAS PARA
O PARANÁ E SÃO PAULO
Fevereiro, 2010
R ESULTADOS DE 2009
Rendimento e características agronômicas das cultivares, indicadas
pelo zoneamento agrícola, em ensaios uniformes nas diferentes
regiões tritícolas do Paraná e de São Paulo. Orientação
complementar para a assistência técnica e produtores rurais, na
tomada de decisão sobre quais cultivares recomendar ou usar.
Os dados aqui apresentados foram obtidos em uma rede experimental
conduzida pela área de Pesquisa e Desenvolvimento da Fundação
Pró-Sementes. Maiores informações e cópias adicionais deste
documento poderão ser obtidas no seguinte endereço:
Fundação Pró-Sementes
Rua Diogo Oliveira, 640
99025-130 Passo Fundo, RS, Brasil.
Fone/FAX: +55 54 33148983
e-mail: [email protected]
Este documento foi elaborado por Joel Brollo e Rui Colvara Rosinha
Sumário:
Introdução............................................................................................................................................. 3
Condições climáticas ............................................................................................................................. 3
Metodologia utilizada – Procedimentos experimentais ......................................................................... 3
Tabela 1. Relação de cultivares, por obtentor, testadas no Paraná. ...................................................... 6
Tabela 2. Relação de cultivares, por obtentor, testadas em São Paulo. ................................................. 7
Tabela 3. Obtentores de cultivares incluídas nos testes em 2009. .......................................................... 8
Tabela 4. Locais dos experimentos, regiões tritícolas, cooperadores e características fisiográficas, no
Paraná e em São Paulo. ........................................................................................................................... 8
Tabela 5. Locais dos experimentos, regiões tritícolas, datas de semeadura e emergência e época de
colheita, no Paraná e em São Paulo. ....................................................................................................... 8
Resultados............................................................................................................................................. 9
Tabela 6. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, Região VCU II do PR e de SP,
-1
safra 2009, local, rendimento (kg.ha ), % sobre a média e peso hectolítrico (PH)......................... 10
Tabela 7. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, Região VCU II do PR e de SP, safra
-1
2009, local, rendimento (kg.ha ), % sobre a média e peso hectolítrico (PH). ....................................... 11
Tabela 8. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, Região VCU III do PR e SP,
-1
safra 2009, locais, rendimento (kg.ha ), % sobre a média e peso hectolítrico (PH). ............... 12
Tabela 9. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, Região VCU III do PR e de SP, safra
-1
2009, locais, rendimento (kg.ha ), % sobre a média e peso hectolítrico (PH). ..................................... 13
Unidade Experimental de Nova Fátima, PR ........................................................................................... 14
Tabela 10. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Guarapuava, PR, safra 2009,
-1
semeado em 8 de julho de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm),
acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. ............................................... 15
Tabela 11. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Guarapuava, PR, safra 2009,
-1
semeado em 8 de julho de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm),
acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. ............................................... 16
Tabela 12. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Campo Mourão, PR, safra 2009,
-1
semeado em 6 de maio de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm),
acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. ............................................... 17
Tabela 13. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Campo Mourão, PR, safra 2009,
-1
semeado em 6 de maio de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm),
acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. ............................................... 18
Tabela 13. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Campo Mourão, PR, safra 2009,
-1
semeado em 6 de maio de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm),
acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. ............................................... 18
Tabela 14. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Cascavel, PR, safra
-1
2009, semeado em 5 de maio de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH),
altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média................ 19
Tabela 15. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Cascavel, PR, safra 2009,
-1
semeado em 5 de maio de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura
(cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. .......................... 20
Tabela 16. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Nova Fátima, PR, safra 2009,
-1
semeado em 7 de maio de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm),
acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. ............................................... 21
Tabela 17. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Nova Fátima, PR, safra 2009,
-1
semeado em 7 de maio de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm),
acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. ............................................... 22
Unidade Experimental de Taquarivaí,SP. .............................................................................................. 23
Tabela 18. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Taquarivaí, SP, safra 2009,
-1
semeado em 10 de maio de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm),
acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. ............................................... 24
Tabela 19. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Taquarivaí, SP, safra 2009,
-1
semeado em 10 de maio de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm),
acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. ............................................... 25
Tabela 20. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Bernardino de Campos, SP,
-1
safra 2009, semeado em 8 de maio de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH),
altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média............................. 26
Tabela 21. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Bernardino de Campos, SP, safra
-1
2009, semeado em 8 de maio de 2009, rendimento (kg.ha ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura
(cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. ...................................... 27
DESEMPENHO DAS CULTIVARES DE TRIGO INDICADAS PARA
O PARANÁ E SÃO PAULO
SAFRA 2009
Introdução
A obtenção de dados sobre o rendimento e características agronômicas
de cultivares de trigo, indicadas pelo zoneamento agrícola, nas diferentes
regiões tritícolas do Paraná e de São Paulo, é de suma importância, para uma
avaliação do seu desempenho. Isto é decisivo, como orientação, para a
assistência técnica e para os produtores rurais, na tomada de decisão sobre
que cultivares recomendar ou usar.
O objetivo deste trabalho é oferecer informações adicionais sobre o
desempenho agronômico de cultivares registradas de trigo, obtidas através de
ensaios uniformes, nas diversas regiões tritícolas. Além disso, é muito
importante que estes resultados cheguem aos seus destinatários em tempo
hábil, para a escolha das cultivares a serem eleitas.
Condições climáticas
As condições meteorológicas que ocorreram nos estados do Paraná e
São Paulo, na safra 2009, foram atípicas e bastante adversas para a cultura do
trigo, acarretando perda de produção e, principalmente, perda na qualidade do
produto.
Nesta safra, o problema principal foi o excesso de chuvas ocorrido nos
meses de junho a agosto, cabendo salientar que, em termos climáticos, os
meses de junho, julho e agosto costumam representar o trimestre menos
chuvoso do ano. O período coincidiu com o início do espigamento até o estádio
inicial do enchimento de grãos, considerada uma fase vulnerável para a
ocorrência de manchas foliares e doenças de espiga, principalmente brusone e
giberela, sendo estas doenças de mais difícil controle. Esse excesso de
precipitações impediu a aplicação do tratamento fitossanitário adequado à
proteção da cultura, ficando mais exposta ao ataque dessas doenças.
Ainda como conseqüência destas adversidades, foram observados
problemas de acamamento de plantas, debulha e podridões, o que
comprometeu tanto a produtividade quanto a qualidade dos grãos.
O início da colheita teve início no mês de setembro, se estendendo para
os meses de outubro e novembro, também chuvosos. Com isso, a qualidade do
produto ficou ainda mais comprometida na maioria dos municípios, como
observamos nos resultados apresentados.
Metodologia utilizada – Procedimentos experimentais
Os ensaios foram constituídos por cultivares, de ciclos precoce e médio,
desenvolvidas pelos diferentes obtentores e indicadas, segundo o zoneamento
agrícola do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento - MAPA, para
as regiões tritícolas do Paraná (Figura 1) e de São Paulo (Figura 2). Foram
testadas 59 cultivares no Paraná (Tabela 1) e 41 cultivares em São Paulo
(Tabela 2), com a colaboração de seis obtentores (Tabela 3). O delineamento
experimental foi o de blocos ao acaso, com três repetições.
3
As parcelas foram constituídas de cinco linhas, com cinco metros de
comprimento, espaçadas de 20 centímetros e com densidade de semeadura de
330 sementes aptas por m2. A semeadura foi efetuada por semeadeira
experimental, marca Semina, no sistema de plantio direto. Foram colhidas as
cinco linhas, totalizando uma área útil de cinco m2. A colheita foi realizada com
colhedeira de parcelas Seedburo.
Os experimentos foram instalados em vários locais (Tabela 4). As
sementes foram tratadas com inseticidas e fungicidas recomendados. A
adubação, no momento da semeadura, foi realizada conforme a análise de
solo, para cada local, mais 60 kg.ha-1 de nitrogênio em cobertura. Durante o
desenvolvimento das plantas foi realizado controle químico contra insetos e
doenças fúngicas, com produtos indicados pela pesquisa. O número de
aplicações, por experimento, variou de duas a quarto, de acordo com a
ocorrência de insetos e enfermidades.
O rendimento de grãos foi obtido pelo peso de cada parcela, corrigido
para 13% de umidade, sendo, após, transformado em kg.ha-1. Em cada
experimento, foram determinadas as principais variáveis: datas de semeadura,
e de emergência; dias da emergência ao espigamento, a maturação e a
colheita; e stand inicial, acamamento, altura das plantas, nota da parcela, peso
da parcela, peso do hectolitro (PH), reação às doenças ocorridas durante o
ciclo da cultura.
Para as avaliações de acamamento, adotou-se uma escala visual de
notas variando de 1 a 5, considerando-se: 1 sem acamamento e 5 todas as
plantas acamadas
4
Figura 1. Regiões tritícolas do Paraná.
Figura 2. Regiões tritícolas de São Paulo.
5
Ordem
Obtentor
Ciclo
M
31 BRS Timbaúva
Embrapa Trigo
P
P
32 Fundacep 300
Fundacep
M
Coodetec
M
33 Fundacep 40
Fundacep
P
4 CD 108
Coodetec
P
34 Fundacep 47
Fundacep
P
5 CD 110
Coodetec
M
35 Fundacep 50
Fundacep
M
6 CD 111
Coodetec
P
36 Fundacep 51
Fundacep
M
7 CD 112
Coodetec
M
37 Fundacep 52
Fundacep
P
8 CD 113
Coodetec
P
38 Fundacep Cristalino
Fundacep
P
9 CD 114
Coodetec
P
39 Fundacep Nova Era
Fundacep
M
10 CD 115
Coodetec
M
40 Fundacep Raízes
Fundacep
P
11 CD 116
Coodetec
P
41 IPR 118
IAPAR
P
12 CD 117
Coodetec
P
42 IPR 128
IAPAR
M
13 CD 118
Coodetec
P
43 IPR 129
IAPAR
P
14 CD 119
Coodetec
M
44 IPR 130
IAPAR
M
15 CD 120
Coodetec
M
45 IPR 136
IAPAR
M
16 CD 150
Coodetec
P
46 IPR 144
IAPAR
P
17 BR 18
Embrapa Soja
P
47 IPR 85
IAPAR
P
18 BRS 208
Embrapa Soja
M
48 Abalone
OR Sementes
M
19 BRS 210
Embrapa Soja
M
49 Marfim
OR Sementes
P
20 BRS 220
Embrapa Soja
M
50 Mirante
OR Sementes
P
21 BRS 229
Embrapa Soja
M
51 Ônix
OR Sementes
M
22 BRS 248
Embrapa Soja
P
52 Quartzo
OR Sementes
M
23 BRS 249
Embrapa Soja
M
53 Pampeano
OR Sementes
M
24 BRS Pardela
Embrapa Soja
P
54 Safira
OR Sementes
M
25 BRS Tangará
Embrapa Soja
M
55 Supera
OR Sementes
P
26 BRS 276
Embrapa Trigo P
56 Taurum
OR Sementes
M
27 BRS Camboatá Embrapa Trigo P
57 Valente
OR Sementes
P
28 BRS Guabiju
Embrapa Trigo P
58 Vanguarda
OR Sementes
M
29 BRS Guamirim
Embrapa Trigo P
59 Vaqueano
OR Sementes
P
30 BRS Louro
Embrapa Trigo P
Ordem
Ciclo
Tabela 1. Relação de cultivares, por obtentor, testadas no Paraná.
Cultivar
Obtentor
1 CD 104
Coodetec
2 CD 105
Coodetec
3 CD 106
Cultivar
6
Ciclo
Ordem
Obtentor
Ciclo
Ordem
Tabela 2. Relação de cultivares, por obtentor, testadas em São Paulo.
M
22 Fundacep 300
Fundacep
M
P
23 Fundacep 40
Fundacep
P
Coodetec
P
24 Fundacep 47
Fundacep
P
4 CD 111
Coodetec
P
25 Fundacep 50
Fundacep
M
5 CD 113
Coodetec
P
26 Fundacep 51
Fundacep
M
6 CD 114
Coodetec
P
27 Fundacep 52
Fundacep
P
7 CD 116
Coodetec
P
28 Fundacep Cristalino
Fundacep
P
8 CD 117
Coodetec
P
29 Fundacep Raízes
Fundacep
P
Cultivar
Obtentor
1 CD 104
Coodetec
2 CD 105
Coodetec
3 CD 108
Cultivar
9 CD 118
Coodetec
P
30 IAC 24
IAC
M
10 CD 119
Coodetec
M
31 IAC 370
IAC
M
11 CD 120
Coodetec
M
32 IAC 373
IAC
M
12 BR 18
Embrapa Soja
P
33 IAC 375
IAC
M
13 BRS 208
Embrapa Soja
M
34 IAC 380
IAC
M
14 BRS 210
Embrapa Soja
M
35 IAC 381
IAC
M
15 BRS 220
Embrapa Soja
M
36 IPR 118
IAPAR
P
16 BRS 229
Embrapa Soja
M
37 IPR 128
IAPAR
M
17 BRS 248
Embrapa Soja
P
38 IPR 129
IAPAR
P
18 BRS Pardela
Embrapa Soja
P
39 IPR 130
IAPAR
M
19 BRS Tangará
Embrapa Soja
M
40 IPR 144
IAPAR
P
41 IPR 85
IAPAR
P
20 BRS 276
Embrapa Trigo
P
21 BRS Guamirim
Embrapa Trigo
P
7
Tabela 3. Obtentores de cultivares incluídas nos testes em 2009.
Obtentor
Coodetec
Endereço eletrônico
www.coodetec.com.br
Embrapa Soja
www.cnpso.embrapa.br
Embrapa Trigo
www.cnpt.embrapa.br
Fundacep
www.fundacep.com.br
Instituto Agronômico de Campinas - IAC
www.iac.sp.gov.br
Instituto Agronômico do Paraná - IAPAR
www.iapar.br
OR Melhoramento de Sementes Ltda.
www.orsementes.com.br
Local
Região
Tabela 4. Locais dos experimentos, regiões tritícolas, cooperadores e
características fisiográficas, no Paraná e em São Paulo.
Cooperador
Altitude Latitude Longitude
(m)
(S)
(W)
Paraná
Guarapuava
I Reinholt Holzhofer
1036
25o34’00’’ 51o30’42’’
Campo Mourão
II João Mignosso
565
24o01’23’’ 52o18’54’’
Cascavel
II Neudi Alceu Magrin
599
24º45’28’’ 53º28’46’’
Nova Fátima
III Mecano Fabril Ltda.
598
23o24’13’’ 50o34’45’’
II Beatrice Hasson Sverner
660
23º56’94’’ 48º41’34’’
590
23º04’45’’ 49º28’32’’
São Paulo
Taquarivaí
Bernardino de Campos III Ivan Paslar
Tabela 5. Locais dos experimentos, regiões tritícolas, datas de semeadura e
emergência e época de colheita, no Paraná e em São Paulo.
Região
Data Semeadura
Data
Emergência
Mês
Colheita
Guarapuava
I
08/07
17/07
Nov
Campo Mourão
II
06/05
13/05
Set
Cascavel
II
05/05
12/05
Set
Nova Fátima
III
07/05
13/05
Set
Taquarivaí
II
10/05
18/05
Out
Bernardino de Campos
III
08/05
13/05
Set
Local
Paraná
São Paulo
8
Resultados
Os rendimentos médios foram agrupados de acordo com o zoneamento
para a cultura do trigo, nas Regiões de VCU I, II e III no Paraná e em São
Paulo.
Nesta safra, diante das adversidades de clima para com a cultura do
trigo, nos estados do Paraná e São Paulo, observou-se uma queda significativa
de produtividade e qualidade do cereal, quando comparado aos resultados de
ensaios referentes ao ano de 2008.
Na comparação entre Regiões, o maior rendimento médio foi observado
na Região II, para as cultivares de ciclo precoce e médio, 3.811 kg.ha-1 e 3.641
kg.ha-1, respectivamente. A Região III apresentou o menor rendimento, tanto
para as cultivares de ciclo precoce, quanto médio, com produtividades de 2.772
kg.ha-1, e 2.806 kg.ha-1, respectivamente. Já na Região I, as cultivares de ciclo
precoce obtiveram a média de rendimento de 3.450 kg.ha-1, e as de ciclo médio
3.667 kg.ha-1, produtividade um pouco inferior à Região II, e superior a Região
III.
Os experimentos de ciclo precoce e médio, conduzidos no município de
Campo Mourão obtiveram as maiores produtividades, com médias de 4.087
kg.ha-1 e 4.174 kg.ha-1, respectivamente.
Diante das condições de clima muito favoráveis ao aparecimento de
doenças de parte aérea, temperatura e umidade, os ensaios conduzidos em
Bernardino de Campos, SP, obtiveram os menores rendimentos de grãos,
2.402 kg.ha-1 para a média do ensaio de ciclo precoce e 1.995 kg.ha-1 para a
média do ensaio de ciclo médio.
Os resultados com as médias de produtividade das Regiões de VCU II e
III, estão contidos nas Tabelas 6, 7, 8 e 9. Não é apresentada a média da
Região de VCU I, pois somente estão disponíveis dados de um local
(Guarapuava, PR). Nas tabelas 10 a 17 são apresentados os resultados dos
locais dos ensaios do Paraná; e nas tabelas 18 a 21 os de São Paulo.
9
Tabela 6. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, Região
VCU II do PR e de SP, safra 2009, local, rendimento (kg.ha-1), % sobre a
média e peso hectolítrico (PH).
Cultivar
BR 18
BRS 248
BRS 276
BRS Guamirim
BRS Pardela
CD 105
CD 108
CD 111
CD 114
CD 116
CD 117
CD 118
Fundacep 40
Fundacep 47
Fundacep 52
Fundacep Cristalino
Fundacep Raízes
IPR 118
IPR 129
IPR 144
IPR 85
Marfim
Mirante
Supera
Valente
Média ensaio
CV %
Média Região VCU II
kg. ha-1
%
PH
3155
3724
3542
3677
4060
3866
3399
3116
4107
3830
3413
3690
3770
4304
4246
4256
4309
3886
3401
3769
3276
3982
4630
4239
3630
3811
5,93
83
98
93
96
107
101
89
82
108
101
90
97
99
113
111
112
113
102
89
99
86
104
121
111
95
100
74
73
74
74
75
73
76
72
76
75
73
74
72
74
76
76
78
74
76
75
78
76
77
77
77
75
Campo Mourão Cascavel Taquarivaí
3131
3830
4346
3950
4324
4215
4237
3827
4544
3843
3712
4160
3826
4556
4222
4060
4225
3997
3940
4177
3476
4120
5050
4406
4012
4087
4,49
3179
3967
3308
3336
3903
3897
3046
3298
4432
3877
3004
3848
3811
3899
4392
4281
4227
4238
3330
3777
3077
3844
4211
4072
3247
3740
6,06
3375
2972
3744
3952
3486
2913
2222
3346
3771
3524
3061
3674
4457
4124
4427
4474
3422
2933
3354
3538
7,25
10
Tabela 7. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, Região VCU II
do PR e de SP, safra 2009, local, rendimento (kg.ha-1), % sobre a média e peso
hectolítrico (PH).
Cultivar
BRS 208
BRS 210
BRS 220
BRS 229
BRS 249
BRS Camboatá
BRS Guabiju
BRS Louro
BRS Tangará
BRS Timbaúva
CD 104
CD 106
CD 110
CD 112
CD 113
CD 115
CD 119
CD 120
Fundacep 50
Fundacep 51
Fundacep 300
IAC 24
IAC 370
IAC 373
IAC 375
IAC 380
IAC 381
IPR 128
IPR 130
IPR 136
Abalone
Ônix
Quartzo
Taurum
Vanguarda
Média Ensaios
CV %
Média Região VCU II
kg. ha-1
%
PH
3974
2840
4069
3216
3685
3794
3856
4098
3695
4030
3984
4216
3253
3567
3911
4011
4197
3620
3305
3827
2904
2885
3421
2818
3365
1863
3607
3524
3393
3492
4401
3829
4903
3804
4086
3641
6,45
109
78
112
88
101
104
106
113
101
111
109
116
89
98
107
110
115
99
91
105
80
79
94
77
92
51
99
97
93
96
121
105
135
104
112
100
72
70
74
73
72
76
78
76
72
75
73
74
70
71
72
71
76
71
73
76
70
70
69
72
75
66
69
72
74
74
75
76
74
69
74
73
Campo Mourão
Cascavel
Taquarivaí
4398
2866
4382
3480
4220
4248
3867
4514
3697
4065
4902
4331
3870
4245
4089
4326
3959
4654
4162
4441
3506
3643
3549
5120
4324
5094
4114
4813
4174
5,77
3903
3135
4018
3252
3150
3339
3845
3682
3966
3995
3963
4101
2637
2890
3197
3697
4560
3240
2770
3218
2849
3425
3435
3682
3333
4713
3494
3359
3530
6,76
3620
2520
3806
2916
3422
3087
4446
4072
2967
2983
3822
2356
2885
3421
2818
3365
1863
3607
3524
3111
3230
6,81
11
Tabela 8. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, Região
VCU III do PR e SP, safra 2009, locais, rendimento (kg.ha-1), % sobre a
média e peso hectolítrico (PH).
Cultivar
BR 18
BRS 248
BRS 276
BRS Guamirim
BRS Pardela
CD 105
CD 108
CD 111
CD 113
CD 114
CD 116
CD 117
CD 118
CD 150
Fundacep 40
Fundacep 47
Fundacep 52
Fundacep Cristalino
Fundacep Raízes
IPR 118
IPR 129
IPR 144
IPR 85
Marfim
Mirante
Valente
Média ensaios
CV %
Média Região VCU III
kg. ha-1
%
PH
2169
2819
2466
2622
2843
2140
2612
2149
2659
2972
3271
2568
2683
3160
2789
3599
3241
3152
3243
2439
2843
2615
1980
2789
3699
2565
2772
12,61
78
102
89
95
103
77
94
78
96
107
118
93
97
114
101
130
117
114
117
88
103
94
71
101
133
93
100
70
70
72
70
72
69
74
71
71
71
70
72
71
74
69
72
73
72
75
67
72
71
71
70
72
71
71
Nova Fátima Bernardino de Campos
2636
3244
2547
2221
2843
2706
2490
2439
2917
3278
4291
2773
3021
3160
2914
4119
3831
3443
3529
2794
3287
3463
1679
2789
3699
2565
3026
10,03
1702
2393
2384
3023
1574
2734
1858
2401
2666
2251
2363
2345
2663
3079
2652
2861
2957
2083
2399
1766
2280
2402
15,19
12
Tabela 9. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, Região VCU III
do PR e de SP, safra 2009, locais, rendimento (kg.ha-1), % sobre a média e
peso hectolítrico (PH).
Cultivar
BRS 208
BRS 210
BRS 220
BRS 229
BRS 249
BRS Tangará
CD 104
CD 106
CD 110
CD 112
Fundacep 50
Fundacep 51
Fundacep 300
IAC 24
IAC 370
IAC 373
IAC 375
IPR 128
IPR 130
IPR 136
Ônix
Quartzo
Supera
Taurum
Vanguarda
Média ensaio
CV %
Média Região VCU III
kg. ha-1
%
PH
2571
1833
3401
2585
2916
3289
3062
2603
3220
3443
2444
2720
1780
1642
1431
1719
2160
2877
3633
2733
4372
4100
2940
2871
3795
2806
9,50
92
65
121
92
104
117
109
93
115
123
87
97
63
59
51
61
77
103
129
97
156
146
105
102
135
100
68
67
69
70
69
70
72
68
71
70
71
73
66
66
66
71
70
70
71
75
69
72
67
66
72
70
Nova Fátima Bernardino de Campos
2965
1913
3401
3258
2916
3289
3535
2603
3220
3443
2834
2960
2020
3267
3633
2733
4372
4100
2940
2871
3795
3146
9,65
2177
1753
1911
2589
2054
2481
1541
1642
1431
1719
2160
2488
1995
9,36
13
Resultados do Ensaio de Cultivares Registradas de Trigo –
ECR Trigo,
safra 2009/2009,
por local, indicadas para o estado do
Paraná.
Unidade Experimental de Nova Fátima, PR
14
Cultivar
kg.ha-1
BR 18
BRS 248
BRS 276
BRS Guamirim
BRS Pardela
CD 105
CD 108
CD 111
CD 114
CD 117
Fundacep 40
Fundacep 47
Fundacep 52
Fundacep Cristalino
Fundacep Raízes
IPR 118
IPR 129
IPR 144
Marfim
Mirante
Supera
Vaqueano
Média
CV %
2379
3350
3432
4261
3863
2753
1905
2454
3323
2915
4681
3754
3955
4418
4248
3371
2586
2778
3746
3764
3325
4640
3450
6,62
Ordem
Tabela 10. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em
Guarapuava, PR, safra 2009, semeado em 8 de julho de 2009, rendimento
(kg.ha-1), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o
espigamento, dias até a maturação e média.
21
13
11
4
7
18
22
20
15
16
1
9
6
3
5
12
19
17
10
8
14
2
PH Altura Acam D. Esp D. Mat
71
73
74
77
75
72
69
68
72
71
75
76
74
76
77
73
70
67
71
75
74
76
73
74
92
85
73
82
75
69
78
73
81
86
90
76
86
74
82
84
85
80
85
78
88
81
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
60
69
73
77
72
73
66
72
75
76
75
79
75
73
74
72
71
69
70
74
75
76
73
114
121
122
116
117
113
110
117
112
117
119
118
115
115
116
117
114
111
111
116
114
116
116
Média
Média
2008/2009 2007/2009
3746
4624
4547
5422
5173
4640
3524
4221
4859
4500
5506
4693
3608
5021
4686
5876
4665
3579
4315
4974
4750
4376
3213
4049
4383
3438
4295
4137
15
kg.ha-1
Abalone
BRS 208
BRS 220
BRS 229
BRS 249
BRS Camboatá
BRS Guabiju
BRS Louro
BRS Tangará
BRS Timbaúva
CD 104
CD 106
CD 110
CD 112
CD 113
CD 115
CD 119
CD 120
Fundacep 300
Fundacep 50
Fundacep 51
Fundacep Nova Era
Ônix
Pampeano
Quartzo
Safira
Vanguarda
Média
CV %
3724
4068
3743
2701
3249
4115
3936
4075
4176
4028
2703
2784
2841
3685
2889
4060
4200
3838
3545
3588
3983
3585
4089
4564
4317
3380
3147
3667
6,88
15
8
14
27
21
5
12
7
4
10
26
25
24
16
23
9
3
13
19
17
11
18
6
1
2
20
22
PH
Altura
Cultivar
Ordem
Tabela 11. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em
Guarapuava, PR, safra 2009, semeado em 8 de julho de 2009, rendimento
(kg.ha-1), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o
espigamento, dias até a maturação e média.
77
75
75
73
72
76
77
78
73
76
74
72
72
72
72
74
75
75
71
66
75
71
78
79
74
74
73
74
80
96
83
90
82
77
98
91
90
89
74
77
85
75
72
79
87
84
88
98
96
86
85
101
92
93
81
86
Acam D. Esp D. Mat
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
59
57
55
56
62
60
62
54
62
58
53
56
56
56
56
57
57
59
62
65
60
64
60
54
52
54
54
58
118
119
119
118
121
120
119
121
120
118
119
119
119
120
118
122
119
118
125
130
123
124
120
118
121
119
118
120
Média
Média
2008/2009 2007/2009
5206
5128
5257
4471
5019
5337
4805
5249
5459
5236
3901
4068
4377
4763
4331
5310
5230
5599
5299
4815
4914
4942
4759
4738
4861
4381
4761
5012
4528
4499
4998
4562
3405
4149
4108
5047
4766
5018
4913
4594
4503
4611
16
Tabela 12. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Campo
Mourão, PR, safra 2009, semeado em 6 de maio de 2009, rendimento (kg.ha-1),
ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o
espigamento, dias até a maturação e média.
Cultivar
BR 18
BRS 248
BRS 276
BRS Guamirim
BRS Pardela
CD 105
CD 108
CD 111
CD 114
CD 116
CD 117
CD 118
Fundacep 40
Fundacep 47
Fundacep 52
Fundacep Cristalino
Fundacep Raízes
IPR 118
IPR 129
IPR 144
IPR 85
Marfim
Mirante
Supera
Valente
Média
CV %
kg.ha-1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat
3131
3830
4346
3950
4324
4215
4237
3827
4544
3843
3712
4160
3826
4556
4222
4060
4225
3997
3940
4177
3476
4120
5050
4406
4012
4087
4,49
25
20
5
17
6
10
7
21
3
19
23
12
22
2
9
14
8
16
18
11
24
13
1
4
15
72
72
76
76
73
73
79
76
76
75
74
76
74
76
74
75
78
74
77
76
78
75
76
76
76
75
91
88
85
64
87
88
77
89
83
91
87
86
81
99
75
87
93
84
90
89
91
87
99
95
97
87
2
2
2
2
2
1
1
3
4
1
2
2
3
4
5
4
2
1
1
1
4
3
2
3
1
2
70
76
84
65
71
69
60
82
76
70
72
86
88
77
86
71
84
68
85
77
64
72
72
71
72
75
122
123
120
119
119
118
117
123
120
119
120
123
121
124
122
123
125
121
123
120
119
118
122
120
119
121
Média
2008/2009
3801
3860
4531
4420
4507
4333
4260
4630
4297
4087
4531
4207
4086
3868
4388
4938
4571
4448
4320
17
Tabela 13. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Campo
Mourão, PR, safra 2009, semeado em 6 de maio de 2009, rendimento (kg.ha-1),
ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o
espigamento, dias até a maturação e média.
Cultivar
Abalone
BRS 208
BRS 210
BRS 220
BRS 229
BRS 249
BRS Camboatá
BRS Guabiju
BRS Louro
BRS Tangará
BRS Timbaúva
CD 104
CD 106
CD 110
CD 112
CD 113
CD 115
CD 119
CD 120
Fundacep 300
Fundacep 50
Fundacep 51
IPR 130
IPR 136
Ônix
Quartzo
Taurum
Vanguarda
Média
CV %
kg.ha-1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat
5120
4398
2866
4382
3480
4220
4248
3867
4514
3697
4065
4902
4331
3870
4245
4089
4326
3959
4654
3506
4162
4441
3643
3549
4324
5094
4114
4813
4174
5,77
1
8
28
9
27
15
13
22
6
23
19
3
10
21
14
18
11
20
5
26
16
7
24
25
12
2
17
4
76
73
67
74
71
71
75
76
74
71
72
74
71
70
69
71
69
73
71
72
73
77
71
70
74
72
66
75
72
85
100
76
89
85
87
77
94
89
92
98
88
90
88
77
80
91
95
96
82
98
96
83
85
93
92
84
85
88
3
2
3
0
5
2
3
2
2
2
2
1
1
4
5
3
1
1
2
4
2
2
3
3
2
2
2
4
2
86
73
67
69
85
83
84
76
72
76
70
87
84
88
86
72
83
74
76
90
89
88
86
85
76
77
77
82
80
119
119
118
123
124
123
123
124
122
123
124
123
125
120
127
125
123
124
122
131
130
128
127
126
125
126
118
125
124
Média
2008/2009
4855
4484
3781
4497
3867
4395
4425
3907
4532
4250
4206
4863
4388
4014
4209
4121
3957
3773
4480
4939
4782
4320
18
Tabela 14. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em
Cascavel, PR, safra 2009, semeado em 5 de maio de 2009, rendimento
(kg.ha-1), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias
até o espigamento, dias até a maturação e média.
Cultivar
BR 18
BRS 248
BRS 276
BRS Guamirim
BRS Pardela
CD 105
CD 108
CD 111
CD 114
CD 116
CD 117
CD 118
Fundacep 40
Fundacep 47
Fundacep 52
Fundacep Cristalino
Fundacep Raízes
IPR 118
IPR 129
IPR 144
IPR 85
Marfim
Mirante
Supera
Valente
Média
CV %
kg.ha-1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat
3179
3967
3308
3336
3903
3897
3046
3298
4432
3877
3004
3848
3811
3899
4392
4281
4227
4238
3330
3777
3077
3844
4211
4072
3247
3740
6,06
22
8
19
17
9
11
24
20
1
12
25
13
15
10
2
3
5
4
18
16
23
14
6
7
21
76
75
73
75
78
74
75
72
78
77
74
76
73
73
78
77
79
76
79
78
77
76
77
78
77
76
90
87
84
77
86
84
69
87
72
91
83
92
94
96
80
85
80
87
81
87
81
79
86
89
91
85
3
1
2
2
2
1
3
2
3
1
2
1
3
1
3
3
1
1
1
2
1
1
1
1
1
2
72
82
86
70
82
79
68
85
81
83
83
84
85
85
81
79
84
74
85
83
71
78
84
75
75
80
123
125
125
124
125
123
121
125
122
123
121
124
121
125
121
122
124
122
125
121
118
122
121
123
122
123
Média
2008/2009
2501
3937
3378
3819
3899
2868
3693
4037
3305
3607
3946
3118
3275
2599
3757
3960
3739
3166
3478
19
Tabela 15. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em
Cascavel, PR, safra 2009, semeado em 5 de maio de 2009, rendimento
(kg.ha-1), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias
até o espigamento, dias até a maturação e média.
Cultivar
Abalone
BRS 208
BRS 210
BRS 220
BRS 229
BRS 249
BRS Camboatá
BRS Guabiju
BRS Louro
BRS Tangará
BRS Timbaúva
CD 104
CD 106
CD 110
CD 112
CD 113
CD 115
CD 119
CD 120
Fundacep 300
Fundacep 50
Fundacep 51
IPR 130
IPR 136
Ônix
Quartzo
Taurum
Vanguarda
Média
CV %
kg.ha-1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat
3682
3903
3135
4018
3252
3150
3339
3845
3682
3966
3995
3963
4101
2637
2890
3197
3697
4560
3240
2849
2770
3218
3425
3435
3333
4713
3494
3359
3530
6,76
12
8
24
4
19
23
17
9
11
6
5
7
3
28
25
22
10
2
20
26
27
21
15
14
18
1
13
16
77
76
70
78
76
73
77
79
79
75
77
77
78
70
72
74
74
79
74
72
74
77
76
78
78
76
71
74
75
82
94
71
86
83
85
81
92
93
88
98
85
87
88
87
74
87
89
87
75
86
90
78
79
85
82
82
72
85
1
2
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
3
1
1
2
2
1
1
2
1
1
2
1
1
86
81
75
71
82
80
78
75
72
74
72
76
71
75
70
61
69
66
64
69
70
68
63
58
59
59
57
58
70
131
123
124
122
122
121
120
120
120
118
119
114
114
114
110
110
110
108
110
115
115
110
107
100
100
100
99
97
113
Média
2008/2009
3732
3405
3350
3519
3421
3673
3591
3627
3917
4007
3715
3886
3728
3156
3530
3060
3647
3353
3191
4405
3779
3604
20
Tabela 16. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Nova
Fátima, PR, safra 2009, semeado em 7 de maio de 2009, rendimento (kg.ha-1),
ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o
espigamento, dias até a maturação e média.
Cultivar
BR 18
BRS 248
BRS 276
BRS Guamirim
BRS Pardela
CD 105
CD 108
CD 111
CD 113
CD 114
CD 116
CD 117
CD 118
CD 150
Fundacep 40
Fundacep 47
Fundacep 52
Fundacep Cristalino
Fundacep Raízes
IPR 118
IPR 129
IPR 144
IPR 85
Marfim
Mirante
Valente
Média
CV %
kg.ha-1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat
2636
3244
2547
2221
2843
2706
2490
2439
2917
3278
4291
2773
3021
3160
2914
4119
3831
3443
3529
2794
3287
3463
1679
2789
3699
2565
3026
10,03
20
10
22
25
15
19
23
24
13
9
1
18
12
11
14
2
3
7
5
16
8
6
26
17
4
21
72
71
71
69
72
71
77
75
71
73
72
75
73
74
68
73
75
74
76
68
74
73
71
70
72
71
72
106
99
73
79
98
92
84
93
79
88
93
81
99
81
98
97
86
93
92
91
87
100
90
89
92
95
91
3
4
3
3
3
2
2
2
3
2
2
2
2
3
3
2
3
3
2
2
4
1
2
2
3
3
3
72
74
80
63
77
73
61
74
71
78
72
71
82
73
84
72
72
72
75
66
80
73
63
70
80
71
73
119
124
123
120
122
119
118
123
122
122
123
124
122
125
126
123
124
122
122
121
123
119
118
119
126
123
122
Média
2008/2009
4342
4540
4681
4484
4693
4467
4564
4609
4570
4737
4323
4763
4563
4491
3578
4515
4877
4482
4516
21
Tabela 17. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Nova
Fátima, PR, safra 2009, semeado em 7 de maio de 2009, rendimento (kg.ha-1),
ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o
espigamento, dias até a maturação e média.
Cultivar
BRS 208
BRS 210
BRS 220
BRS 229
BRS 249
BRS Tangará
CD 104
CD 106
CD 110
CD 112
Fundacep 300
Fundacep 50
Fundacep 51
IPR 128
IPR 130
IPR 136
Ônix
Quartzo
Supera
Taurum
Vanguarda
Média
CV %
kg.ha-1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat
2965
1913
3401
3258
2916
3289
3535
2603
3220
3443
2020
2834
2960
3267
3633
2733
4372
4100
2940
2871
3795
3146
9,65
12
21
7
10
15
8
5
19
11
6
20
17
13
9
4
18
1
2
14
16
3
69
68
69
71
69
70
72
68
71
70
66
72
72
67
71
75
69
72
67
66
72
70
96
71
90
88
89
87
85
94
96
83
82
92
100
96
85
81
89
96
97
86
88
89
3
3
1
4
1
1
3
2
1
3
1
4
3
2
3
3
3
3
1
1
4
2
73
71
71
74
72
71
83
73
81
76
87
85
83
64
73
70
76
80
73
82
75
76
120
116
117
122
118
120
118
119
119
117
122
128
124
116
118
117
119
123
117
116
122
119
Média
2008/2009
4346
4960
4957
4611
5014
4178
4011
4513
4556
3991
4862
4075
5089
5203
4821
4927
4632
22
Resultados do Ensaio de Cultivares Registradas de Trigo –
ECR Trigo,
safra 2009/2009,
por local, indicadas para o estado de
São Paulo.
Unidade Experimental de Taquarivaí,SP.
23
Tabela 18. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em
Taquarivaí, SP, safra 2009, semeado em 10 de maio de 2009, rendimento
(kg.ha-1), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o
espigamento, dias até a maturação e média.
Cultivar
BRS 248
BRS 276
BRS Guamirim
BRS Pardela
CD 105
CD 108
CD 111
CD 113
CD 114
CD 116
CD 117
CD 118
Fundacep 40
Fundacep 47
Fundacep 52
Fundacep Cristalino
Fundacep Raízes
IPR 118
IPR 129
IPR 144
Média
CV %
kg.ha-1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat
3375
2972
3744
3952
3486
2913
2222
3517
3346
3771
3524
3061
3674
4457
4124
4427
4474
3422
2933
3354
3537
7,25
13
17
7
5
11
19
20
10
15
6
9
16
8
2
4
3
1
12
18
14
73
74
70
74
72
74
67
71
74
74
72
70
71
74
76
75
78
72
72
73
73
93
83
76
82
85
73
87
72
75
79
78
80
89
93
77
94
86
76
79
92
82
1
2
1
2
3
1
4
2
1
1
1
1
3
1
4
4
1
1
1
2
2
81
82
68
76
73
65
52
73
76
77
75
81
83
77
76
73
77
71
79
77
75
131
128
127
129
131
127
128
127
127
129
128
127
131
130
129
128
130
128
125
128
128
Média
2008/2009
4034
4566
4056
4638
3933
3330
4446
4023
4389
4378
3857
4150
24
Tabela 19. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em
Taquarivaí, SP, safra 2009, semeado em 10 de maio de 2009, rendimento
(kg.ha-1), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o
espigamento, dias até a maturação e média.
Cultivar
BRS 208
BRS 210
BRS 220
BRS 229
BRS Tangará
CD 104
CD 119
CD 120
Fundacep 300
Fundacep 50
Fundacep 51
IAC 24
IAC 370
IAC 373
IAC 375
IAC 380
IAC 381
IPR 128
IPR 130
Média
CV %
kg.ha-1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat
3620
2520
3806
2916
3422
3087
4072
2967
2356
2983
3822
2885
3421
2818
3365
1863
3607
3524
3111
3166
6,81
4
17
3
14
7
11
1
13
18
12
2
15
8
16
9
19
5
6
10
72
66
74
71
71
68
75
67
66
73
76
70
69
72
75
66
69
72
72
71
97
81
90
88
87
87
88
83
87
103
102
83
82
84
85
83
81
81
75
87
3
5
1
5
1
1
2
5
1
2
1
2
1
3
4
4
3
2
2
3
76
75
77
82
79
83
77
75
84
84
82
74
76
72
75
76
99
101
80
80
129
127
128
127
129
125
128
127
134
135
134
129
128
129
128
127
129
128
129
129
Média
2008/2009
4279
3430
4756
3986
4134
4685
3889
4264
3286
4130
4531
4034
4117
25
Tabela 20. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em
Bernardino de Campos, SP, safra 2009, semeado em 8 de maio de 2009,
rendimento (kg.ha-1), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento,
dias até o espigamento, dias até a maturação e média.
Cultivar
BR 18
BRS 248
BRS 276
BRS Guamirim
CD 105
CD 108
CD 111
CD 113
CD 114
CD 116
CD 117
CD 118
Fundacep 40
Fundacep 47
Fundacep 52
Fundacep Cristalino
Fundacep Raízes
IPR 118
IPR 129
IPR 144
IPR 85
Média
CV %
kg.ha-1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat
1702
2393
2384
3023
1574
2734
1858
2401
2666
2251
2363
2345
2663
3079
2652
2861
2957
2083
2399
1766
2280
2402
15,19
20
11
12
2
21
5
18
9
6
16
13
14
7
1
8
4
3
17
10
19
15
67
69
72
71
66
72
66
70
69
69
69
68
71
70
70
70
74
66
70
69
71
70
90
91
87
84
87
70
80
74
81
90
86
87
84
96
83
88
90
89
85
94
90
86
1
1
2
1
1
2
1
4
4
1
1
1
5
1
5
1
1
1
1
1
3
2
59
70
72
58
62
55
72
62
70
64
68
71
78
69
69
65
70
64
75
68
58
67
114
115
117
111
116
112
114
113
115
114
116
117
122
121
118
116
119
117
116
116
115
116
Média
2008/2009
3580
3846
4530
3989
4008
3551
4166
4111
3939
3961
3843
3623
3929
26
Tabela 21. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em
Bernardino de Campos, SP, safra 2009, semeado em 8 de maio de 2009,
rendimento (kg.ha-1), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento,
dias até o espigamento, dias até a maturação e média.
Cultivar
BRS 208
BRS 210
BRS 229
CD 104
Fundacep 300
Fundacep 50
Fundacep 51
IAC 24
IAC 370
IAC 373
IAC 375
IPR 128
Média
CV %
kg.ha-1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat
2177
1753
1911
2589
1541
2054
2481
1642
1431
1719
2160
2488
1995
9,36
4
8
7
1
11
6
3
10
12
9
5
2
67
66
69
72
67
70
73
66
66
71
70
73
69
101
80
86
91
88
99
97
86
90
94
88
91
91
1
3
3
2
1
2
3
2
1
1
3
1
2
65
61
68
78
83
80
80
65
68
58
61
59
69
118
115
116
118
123
121
123
114
113
115
116
115
117
Média
2008/2009
3593
3998
3962
3259
3595
3618
3935
3896
3732
27