FERRAMENTA PARA ANÁLISE DE IMPACTO
BASEADO EM RASTREABILIDADE DE
SOFTWARE COM ABORDAGEM ESTÁTICA
TIAGO AUGUSTO DE ANDRADE
ORIENTADOR: PROF. DR. ELIAS CANHADAS GENVIGIR
CORNÉLIO PROCÓPIO
2011
1
ROTEIRO
 Introdução
 Módulos do Projeto
 Modelo Proposto
 Análise de Impacto
 Justificativa e Objetivos
 Desenvolvimento do Projeto
 Cronograma Executado
 Referências
2
INTRODUÇÃO
Projeto de Iniciação Científica
Oriundo de um Projeto de Iniciação Científica
aprovado pelo edital PROPPG2010 da UTFPR;
Ferramenta
Desenvolvimento de uma ferramenta para
análise
de
impacto
baseado
em
rastreabilidade de software com abordagem
estática;
 Projeto
Composto
por
dez
módulos
que
se
complementam;
Participação de alunos de graduação da
UTFPR;
3
MÓDULOS DO PROJETO
Ferramenta para Rastreabilidade de Artefatos
Controle de Acesso
Segurança
Gerenciador de Projetos
Criação e Recuperação de
Projetos
Controle de
Artefatos
Controle de
Matrizes
Registro de
Design
Rationale
Controle de
Métricas
Análise de
Impacto
Gerenciador de
Documentos
4
MODELO PROPOSTO
Modelo para análise de impacto baseado em
rastreabilidade de artefatos
Controle de solicitações de mudanças
Análise de impacto
baseado em
rastreabilidade
Análise dos impactos
diretos e indiretos
Técnica de
rastreabilidade com
abordagem estática
Busca em matrizes de
rastreabilidade
Apresentação dos
resultados da análise de
impacto
Relatórios das
informações do sistema
5
ANÁLISE DE IMPACTO
Através da análise de impacto é possível:
 Determinar as potenciais conseqüências e os
artefatos que podem estar envolvidos em uma
mudança;
 Estimar o que será necessário modificar caso
uma mudança seja implementada;
 Identificar os impactos diretos e indiretos;
 Auxiliar no planejamento e estimativa de custos
antes da realização da mudança.
6
ANÁLISE DE IMPACTO (SPEM)
7
TIPOS DE IMPACTO
Impacto direto
Impacto de primeiro
nível.
Impacto indireto
É quando o objeto
afetado está relacionado
com o conjunto de
dependências.
8
TIPOS DE ABORDAGEM
Análise Estática
Identifica dependência estrutural
entidades analisando artefatos.
entre
as
Análise Dinâmica
Surgiu da necessidade de identificar impactos
baseando-se no comportamento do sistema.
Análise Híbrida
Combinação entre a análise da estrutura e dos
rastros de execução do sistema.
9
TÉCNICAS DE ANÁLISE
Análise
de
impacto
baseado
em
rastreabilidade.
Matrizes de rastreabilidade (horizontal e vertical).
Análise de impacto baseado em dependência.
Identifica as relações entre as variáveis, lógica,
módulos, etc dentro de arquitetura de software
ou código.
Análise de impacto experimental.
Através de discussões informais e julgamento de
engenharia individual.
10
JUSTIFICATIVA
É um processo muito complexo e custoso (DICK, 2005).
Manutenção de software tem sido reconhecida como a fase
mais cara e difícil no ciclo de vida do software (LI, 1995).
Gerenciar cuidadosamente mudanças pode prover um sistema
com melhor utilidade, com custo e tempo aceitáveis
(GENVIGIR, 2009).
O esforço e o custo de manutenção do mesmo foi estimado
em freqüência superior a 50% do ciclo de vida total (TURVER,
1994).
Para a maioria dos grandes sistemas de software é uma mão
de obra intensiva, muitas vezes o processo é manual
(TURVER, 1994).
11
OBJETIVOS
(i) representar a análise de impacto de um
software de maneira simples e prática;
(ii) realizar uma análise de impacto na qual o ator
escolherá qual artefato deseja analisar;
(iii) permitir visualizar quais artefatos seriam
impactados;
(iv) todos os artefatos que estejam associados ao
artefato escolhido deverão ser apresentados.
12
REQUISITOS FUNCIONAIS
13
FERRAMENTAS E TECNOLOGIAS
JSP (Java Server Pages);
PostegreSQL;
AJAX;
Glassfish;
CSS;
JavaScript;
UML;
TortoiseSVN;
14
ARQUITETURA
Arquitetura em três camadas:
1. Apresentação
2. Negócio
3. Persistência
15
METODOLOGIA
A metodologia de desenvolvimento utilizada para
o projeto foi baseada no processo UP (Unified
Process) ou Processo Unificado (Interativo e
incremental).
16
CRONOGRAMA EXECUTADO
17
FASE DE CONSTRUÇÃO
18
DIAGRAMA DE CASO DE USO
19
DER
20
DIAGRAMA DE CLASSES
21
DEMONSTRAÇÃO DA SOLUÇÃO
22
REFERÊNCIAS
DICK, J.. Design Traceability. IEEE Software, 2005, p. 14-16.
GENVIGIR, E. C. Um modelo para rastreabilidade de requisitos de software
baseado em generalização de elos e atributos. 2009. 203p. Dissertação
(Doutorado em Computação Aplicada) – Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais, São José dos Campos, 2009.
INCOSE Education & Research Technical Committee. Directory of Systems
Engineering
Academic
Programs.
2004.
Disponível
em:
<http://www.incose.org/educationcareers/academicprogramdirectory.aspx>.
Acesso em: 30 maio 2011.
LI, W., HENRY, S.. An Empirical Study of Maintenance Activities in Two
Object-oriented Systems. Journal of Software Maintenance, Research and
Practice, Volume 7, 1995, p.131-147.
TURVER, R. J., MUNRO, M.. An early impact analysis technique for software
maintenance. The Journal of Software Maintenance, Research and Practice,
1994.
23