Grupo Longevidade Saudável
Posicionamento Oficial aos Médicos e à Sociedade Brasileira
Diante dos recentes acontecimentos midiáticos, inverídicos e sensacionalistas
envolvendo e com o explícito intuito de denegrir o conceito da moderna
medicina preventiva que defendemos e praticamos, a bem da verdade e em
total respeito aos médicos, profissionais da saúde, sociedade brasileira,
milhares de cidadãos que por ela espontaneamente optaram e dela se
beneficiam, e, ainda mais importante, com o intuito de assegurar o livre arbítrio
e o direito constitucional à liberdade de expressão e ao livre e pleno exercício
da medicina, o Grupo Longevidade Saudável torna público o seu
posicionamento oficial.
1. Resumo do parecer jurídico emitido pela R Amaral Advogados
Associados, assinado por um de seus representantes, doutor Alexandre
dos Santos Linhares, OAB/CE 15.361, acerca da Resolução nº
1.938/2010, editada pelo Conselho Federal de Medicina – CFM, através
do D.O.U. de 05 de fevereiro de 2010:
a. Esse dispositivo legal ou a ementa da norma em nada trata
acerca de tratamentos médicos com reposição/modulação
hormonal. Logo não se pode fundamentar juridicamente alguma
proibição
legal
aos
procedimentos
médicos
de
reposição/modulação hormonal indicados pelos Consensos do
Grupo LONGEVIDADE SAUDÁVEL pelo simples fato de conter
na Res. CFM n. 1.938/2010 (art. 9o) a expressão “vedadas
quaisquer terapias antienvelhecimento".
b. Após inúmeras leituras da Resolução CFM 1.938/2010 pode-se
afirmar categoricamente que inexistem quaisquer vedações que
se apliquem aos procedimentos médicos de reposição/modulação
hormonal adotados pelos médicos do Grupo Longevidade
Saudável.
c. Conclui-se, portanto, que a Resolução CFM n. 1.938/2010 não
regulamenta, não veda, não proíbe, logo não se aplica aos
procedimentos médicos de reposição/modulação hormonal
indicados pelos Consensos do Grupo LONGEVIDADE
SAUDÁVEL.
2. Posição do Grupo Longevidade Saudável frente ao Parecer técnico da
Câmara de Geriatria:
a. O parecer da Câmara Técnica de Geriatria, divulgado de forma
tendenciosa, aética e amoral no site do Conselho Federal de
Medicina na segunda-feira dia 06.08, “coincidentemente” e
imediatamente após o programa dominical da rede globo é
meramente uma opinião restrita, unilateral e isolada, com
seríssimos desvios e flagrantes conflitos de interesses. Além
disso, o documento é plenamente passivo de um amplo e
profundo e processo de contestação técnica, médica e JURÍDICA,
e, mesmo que depois de finalizado todo o dito processo seja
acatado, o mesmo terá que sofrer um trâmite técnico e
burocrático no CFM para, finalmente, depois de analisado,
validado e votado em plenária, transformar-se em UMA
RESOLUÇÃO. Ainda que se transforme em resolução, caberá,
igualmente, mais uma rodada de contestações técnicas, médicas
e legais, podendo, mesmo nesta fase, sofrer revés e ser anulado
juridicamente.
Por enquanto, este documento não passa de um amontoado de
suposições e arbitrariedades que, portanto, não possui qualquer
valor jurídico e não merece qualquer respeito.
3. Denegrir, expor e desonrar a imagem pessoal e profissional:
a. Foi notória e explícita a forma antiética, ilegal, abusiva e agressiva
com que o relator do parecer, médico Jéferson Zafalon, procurou
expor a imagem do Dr. Ítalo Rachid perante a sociedade
brasileira. Importante informar que o Dr. Ítalo Rachid possui
comprovações para citar o ponto questionado em seu currículo, e
que o assunto está de posse de sua assessoria jurídica, que está
adotando todas as providencias pertinentes ao caso.
4. Dos médicos suspensos citados no programa da TV Globo:
a. Não foi apresentado o real motivo da suspensão do exercício
profissional dos cinco médicos citados na matéria. Portanto, não
houve comprovação que as punições possuíssem quaisquer
relações com o uso de hormônios Bioidênticos, bem como das
terapias recomendadas nos protocolos do Grupo Longevidade
Saudável.
5. Do risco de câncer associado ao uso de hormônios bioidênticos:
a. Ao longo de todo o transcurso do programa, não se conseguiu
demonstrar a presença física de uma única pessoa que tivesse
sido vitima de câncer por estar usando hormônios bioidênticos, o
que corrobora exatamente com o que a literatura científica
confirma e já sabemos todos pela prática – que os hormônios
bioidênticos estimulam o reparo, o sistema imunológico e a
vigilância contra a replicação tumoral. Tudo isto significa que
manter pessoas envelhecendo com níveis circulantes hormonais
dentro dos limites fisiológicos e não dentro dos níveis “normais”, e
não está associada ao risco de câncer, conforme algumas
referências abaixo mencionadas:
i. Rhoden, W. et al., “High levels of circulating testosterone
are not associated with increased prostate cancer risk” -
ii.
iii.
iv.
v.
vi.
vii.
viii.
ix.
New England Journal of Medicine 2004 Mar; 163(3):8247
The increase of prostate cancer is not increased by T
administration. - Basaria, A. et al., “Anabolic androgenic
steroid therapy in the treatment of chronic diseases”, “ The
Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism
2004; Vol 86. No. 11:5108-5117
There is absolutelly no clinical evidence that the risk of
either prostate cancer or BPH increases with transdermal
testosterone replacement. Morley, J. et al., “Testosterone
replacement and the physiologic aspects of aging in men”, “
Mayo Clinic Proc 2000; 75(suppl):583-7
Progesterone protects, progestins worsen cancer risk. The
risk was significantly greater ( p < 0.001) with HRT
containing synthetic progestins than with HRT containing
bioidentical Progesterone. The RR respectively 1.4 and 0.8
20% decrease in risk with bioidentical progesterone Fournier A. et al. Breast cancer risk in relation to different
types of hormone replacement therapy in the E3N-EPIC
cohort study. International Journal of Cancer .2005 Apr
10;114(3):448-54
80.377 postmenopausal women. No increase in breast
cancer in women on E2 and Progesterone. CEE+MPA had
RR of 1.69 or 69% increase in risk of breast cancer. These
findings prove that bioidentical hormones are undoubtedly
safer - Fournier A. et al. Unequal risks for breast cancer
associated with different hormone replacement thearpies:
results of the E3N-EPIC cohort study. Breast Cancer
Research Treat .2007 Feb 10;104(13):373-91
“No evidence that GH replacement therapy affects the risk
of cancer or cardiovascular disease”. Vance M, CJ. et al.,
“GH Therapy in Adults and Children. The New England
Journal of Medicine. October 14, 2000.
Although there has been concerns about an increased risk
of cancer, reviews of existing well-maintained databases of
treated patients have shown this theoretical risk to be
nonexistent. M0olitch ME. et al., “Diagnosis of GH
deficiency in adults – how good the criteria need to be ? J
Clin Endocrinol Metab 2002 Feb; 87(2):473-6
Tumor recurrence not greater than in patients not on GH
No increase in cancer in children on GH replacement. No
evidence of an increase risk of malignancy, recurrent or de
novo. Shalet SM, Brennand BM, Reddingius RE. “Growth
Hormone Therapy and Malignancy. Hormone Research
2002 Feb; 48 Suppl 4:29-32
x. There is no data to suggest that IGF-1 and IGFBP 3
modulate cancer risk in GH treated patients. There is no
data to support that active malignancy is a contraindication
for GH supplementation. No evidence that GH increases
cancer recurrence or de novo cancer or leukemia.
Hypopituitary patients have increased risk of cancer.
Growth Hormone Research Society. J Clin Endo Metab,
May 2001.
6. Da manipulação propositada e antiética de informações:
a. O jornalista responsável pela matéria, senhor Rodrigo Alvarez,
gravou mais de DUAS HORAS de entrevista no escritório do Dr.
Ítalo Rachid em Fortaleza, aonde, durante aquele tempo, foi
plenamente exposto a incontáveis referências, informações e
trabalhos científicos que comprovam e validam a eficácia, a
seriedade e a importância deste modelo de medicina. A entrevista
foi propositadamente maquiada e editada, de modo que todas as
informações cruciais necessárias ao seu pleno e correto
entendimento foram omitidas e a participação do Dr. Ítalo Rachid
na matéria não passou de meros segundos, o que tornou
completamente impossível para o público compreender a
relevância do tema para a saúde humana.
7. Dos objetivos da ida ao CFM:
a. Ainda na mesma matéria, o jornalista equivoca-se quando informa
que o Dr. Ítalo Rachid foi ao CFM no dia 13.05.2011 requerer o
reconhecimento do “antienvelhecimento” como especialidade
médica. O pleito, devidamente registrado em ofício e
encaminhado diretamente ao presidente do CFM, Dr. Roberto
D´Ávila, foi simplesmente - após apresentar, por mais de duas
horas em palestra proferida em plenária as bases científicas
deste movimento, e deixar na íntegra os slides apresentados em
conjunto com uma coletânea de mais de 8.000 trabalhos, que,
ainda assim, nem de longe representam o universo de
informações científicas sobre o assunto - requerer que o CFM
emitisse pura e simplesmente um PARECER sobre o caráter
TÉCNICO e ÉTICO do assunto. Isso, em outras palavras quer
dizer, arguir junto ao CFM se algum médico que trabalhe
aplicando todos aqueles conceitos estaria ferindo algum
dispositivo, norma ou lei que regule a prática médica no país. Em
síntese, se nós estaríamos ou não praticando medicina e, se por
alguma razão não estamos, que ela ficasse explícita e justificada,
sob a análise IMPARCIAL de um grupo multidisciplinar capaz de
discutir e analisar o tema em toda a sua abrangência, fato que
não ocorreu, conforme contestação anterior apresentada e
documentada no CFM pelo Grupo Longevidade Saudável,
anteriormente a emissão do dito parecer, sendo esta contestação
devidamente amparada legalmente pelo seu departamento
jurídico, fato este que foi simplesmente ignorado e deixado a
revelia pelo CFM, ou no mínimo, sem que o mesmo nos desse
qualquer tipo de resposta ou pronunciamento.
b. Vale ressaltar que os estudos apresentados não tinham o
“antienvelhecimento” como tema central, e sim, a redução, com o
uso dos hormônios, do impacto dos malefícios advindos do
envelhecimento.
c. Importante também é ressaltar o fato de que as modalidades
terapêuticas que disponibilizamos aos nossos clientes vão bem
além de hormônios, e incluem:
d. - Detoxificação;
e. - Reeducação Alimentar;
f. - Manuseio do estresse;
g. - Prática regular de atividade física;
h. - Diagnóstico e correção da fadiga mitocondrial;
i. - Diagnóstico e correção da atividade inflamatória sub-clínica;
j. - Mapeamento genético;
k. - Aconselhamento genético;
l. - Suplementação nutracêutica funcional;
m. - Modulação hormonal bioidêntica.
8. Dos ataques pessoais à nossa credibilidade técnico-científica:
a. O assunto já vem sendo tratado na instância jurídica, com a
exigência de documentação comprobatória e atribuição das
devidas responsabilidades.
Diante dos fatos elencados, informamos que todas as medidas cabíveis ao
momento, em todas as esferas, estão sendo devidamente adotadas e não
hesitaremos um único segundo em recorrer a todas as instâncias e usar
amplamente todos os recursos e instrumentos que assegurem os nossos
direitos, o pleno restabelecimento da verdade e o amplo exercício da cidadania.
O que desejamos deixar bem claro a todos, é que INEXISTE qualquer motivo
ou razão para perdemos a tranquilidade, a serenidade, o otimismo, a alegria e,
ainda mais importante, a INABALÁVEL convicção de que estamos do lado da
VERDADE!
Cordiais saudações,
Dr. Italo Rachid - CREMESP 114612
Diretor Científico do Grupo Longevidade Saudável