PRODUTIVIDADE DE GRÃOS E PALHADA NO CONSÓRCIO DE MILHO COM
Urochloa NA SAFRINHA, EM FUNÇÃO DA ADUBAÇÃO
Admar Junior Coletti1, Edson Lazarini2, Flávio Carlos Dalchiavon3, Raul Sobrinho
Pivetta4, e Fabricio Coletti5
1. Doutorando em Agronomia. Especialidade: Sistemas de Produção,
Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Faculdade de
Engenharia de Ilha Solteira/SP, ([email protected]).
2. Professor Adjunto do Departamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e
Sócio Economia da Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira/SP.
3. Professor do Departamento de Agronomia do Instituto Federal de Mato
Grosso – IFMT, campus de Campo Novo do Parecis/MT.
4. Mestrando em Agronomia. Especialidade: Sistemas de Produção,
Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Ilha Solteira/SP.
5. Mestrando em Ambientes e Sistemas de produção da Universidade do Estado
de Mato Grosso – UNEMAT, campus universitário de Tangará da Serra/MT.
Recebido em: 30/09/2013 – Aprovado em: 08/11/2013 – Publicado em: 01/12/2013
RESUMO
Com o advento do sistema plantio direto, os sistemas consorciados ganharam
destaque, e ultimamente são muito estudados, porém carecem informações quanto
à adubação mais adequada para as culturas envolvidas no consórcio. Neste sentido,
objetivou-se verificar se há a necessidade de alteração da adubação mineral do
milho safrinha consorciado com braquiárias, visando produtividade de grãos e
palhada para a implantação do sistema plantio direto. O experimento foi realizado no
ano de 2010, em Selvíria, MS. Adotou-se o delineamento em blocos casualizados,
constituído pela combinação de duas adubações (“normal”, baseada na
recomendação para a cultura do milho, e “extra”, baseada no somatório das
recomendações das culturas do consórcio) e três consórcios (milho + Urochloa
decumbens, milho + Urochloa ruziziensis e monocultivo de milho), com quatro
repetições. Avaliou-se: teores foliares de macronutrientes; altura de planta; altura de
inserção de espiga; comprimento e diâmetro de espigas; número de fileiras de
grãos; população de plantas; massa cem grãos; produtividade de grãos; produção
de matéria seca das braquiárias, do milho e total. Não houve diferença na
produtividade de grãos entre os tratamentos avaliados. Com relação a matéria seca
total, os tratamentos consorciados com U. decumbens e U. ruziziensis produziram
respectivamente, 91,6 e 78,2% a mais que o monocultivo de milho. A adubação
extra não proporcionou incrementos na produtividade de grãos e na matéria seca
total. A matéria seca total produzida pelos consórcios de milho com Urochloa
decumbens e Urochloa ruziziensis são suficientes para implantação do sistema
plantio direto.
PALAVRAS-CHAVE: consorciação; recomendação de adubação; Zea mays.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2159
2013
PRODUCTIVITY OF GRAIN AND STRAW THE CONSORTIUM Urochloa WITH
CORN IN OFF-SEASON A FUNCTION OF FERTILIZATION
ABSTRACT
With the advent of no-tillage system, intercropping systems were highlighted, and
lately are much studied, but lack information regarding the most appropriate fertilizer
for the crops involved in the consortium. In this sense, the objective was to check
whether there is a need to amend the mineral fertilization of corn when intercropped
with Urochloa species in off season cultivation, in order to grain yield and straw for
the implantation of no-tillage system. The experiment was conducted in 2010 in
Selvíria county. We adopted the randomized complete blocks, consisting of the
combination of two fertilizations ("normal", based on the recommendation for the corn
crop, and "extra", based on the sum of the recommendations of the cultures of the
consortium) and three intercropping (corn + Urochloa decumbens, corn + Urochloa
ruziziensis and corn without intercropping), with four replications. Evaluated: foliar
concentration of macronutrient, plant height, ear insertion height, length and ear
diameter, number of kernel rows, plant population, hundred grain weight, grain yield,
dry matter production of cover crops, corn and all. There was no difference in grain
yield between treatments. With respect to the total dry matter, treatments
intercropped with U. decumbens and U. ruziziensis produced respectively 91,6 and
78,2% more than the corn without intercropping. The extra fertilizer no increments in
grain yield and total dry matter. The total dry matter produced by consortium of corn
Urochloa decumbens and Urochloa ruziziensis are sufficient for the implantation of
no-tillage system.
KEYWORDS: intercropping; fertilizer recommendation; Zea mays.
INTRODUÇÃO
Atualmente, muitos desafios são impostos à agricultura, e um deles é a
mudança no sistema de manejo do solo. A escolha ou utilização inadequada de
certas técnicas e equipamentos de preparo do solo tem causado a degradação das
suas propriedades físicas, químicas e biológicas (SILVA & BENEZ, 2005). Portanto,
o grande desafio é a produção de bens que a humanidade demanda
crescentemente, de forma sustentável (BALBINOT JUNIOR et al., 2009).
A integração lavoura-pecuária (ILP) praticada em sistema plantio direto
(SPD) constitui-se em uma das melhores alternativas para se conduzir os sistemas
agrícolas tropicais rumo à sustentabilidade, podendo resultar em diversidade de
produção, maiores retornos econômicos e melhoria das condições ambientais de
cultivo (GARCIA et al., 2008; CARVALHO et al., 2010; NASCENTE & CRUSCIOL,
2012).
Os resíduos produzidos por culturas comerciais (safra e safrinha),
geralmente, são insuficientes para uma boa cobertura do solo, pois em regiões
tropicais ocorre rápida decomposição da palhada, devido ao inverno ser seco e as
temperaturas serem elevadas, tornando-se um fator limitante, que dificulta a
manutenção da palhada de cobertura por maiores períodos, comprometendo a
sustentabilidade do SPD (CRUSCIOL et al., 2010; PACHECO et al., 2011). Neste
sentido, a ILP fundamenta-se na produção consorciada de grãos: milho, soja,
milheto, sorgo ou arroz, com forrageiras, principalmente as do gênero Urochloa spp.
(braquiárias), visando à produção de forragem para a entressafra, assim como
palhada de cobertura para o SPD (KLUTHCOUSKI & AIDAR, 2003). A palhada da
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2160
2013
forrageira vem solucionar um dos grandes problemas da agricultura sob SPD, que é
a falta da cobertura morta sobre o solo nas regiões tropicais (BRAMBILLA et al.,
2009).
Em consórcio com forrageiras, o milho tem sido a cultura preferida devido à
sua tradição de cultivo, ao grande número de cultivares comerciais adaptados a
diferentes regiões ecológicas do Brasil e à excelente adaptação ao sistema ILP,
quando manejado em consórcio (JAKELAITIS et al., 2005). Como plantas
forrageiras, o sucesso das braquiárias decorre de suas características como,
sistema radicular profundo (aproximadamente 2,0 m), considerável tolerância à
deficiência hídrica, em comparação às espécies produtoras de grãos, e da grande
produção de matéria seca, podendo chegar a 20.000 kg ha-1 (KLUTHCOUSKI et al.,
2000; BARDUCCI et al., 2009; CRUSCIOL et al., 2012).
Existem diversos questionamentos quanto aos efeitos da competição entre
as culturas envolvidas no consórcio. Um fator importante a ser considerado na
otimização do consórcio é o uso da adubação mineral (fertilizante) para minimizar a
competição por nutrientes (RICHART et al., 2010). SILVA et al. (2004) observaram
que a adubação em certos casos pode aumentar a competição por nutrientes, pois
adubações em excesso aumentam o crescimento tanto das espécies concorrentes
quanto da cultura, intensificando a competição e beneficiando a espécie mais
eficiente no uso desse recurso. Portanto, o conhecimento de como o milho safrinha
e as braquiárias são influenciados pelo nível de adubação é de grande importância
para o sucesso do consórcio.
Neste contexto, o presente trabalho teve como objetivo verificar se há
necessidade de alteração da adubação mineral do milho safrinha, quando em
consórcio com braquiárias, visando produtividade de grãos e palhada para a
implantação do sistema plantio direto.
MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi realizado entre os meses de março e outubro de 2010, no
município de Selvíria, MS, a 20°22’ S, 51°22’ W e a ltitude média de 335 m. O clima,
conforme a classificação de Köppen é do tipo Aw, definido como Tropical úmido,
com temperaturas elevadas, chuva no verão e inverno seco. A precipitação pluvial
média anual é de 1.330 mm, com temperatura média anual de aproximadamente
25°C e umidade relativa do ar média anual de 66% (C ENTURION, 1982). Na Figura
1 encontram-se os dados de temperatura, precipitação pluvial e irrigação, no período
de realização do experimento.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2161
2013
FIGURA 1. Temperatura máxima, média e mínima (°C); precipita ção
pluvial (mm) e irrigação (mm).
Devido as condições climáticas do ano agrícola em vigência, realizou-se a
suplementação de água às culturas envolvidas no consórcio via aspersão com
sistema autopropelido, do tipo movimentação por carretel enrolador.
O solo do local é um Latossolo Vermelho distroférrico típico argiloso
(EMBRAPA, 2006) e apresentava na camada de 0,00-0,20 m, os seguintes atributos
químicos: pH (CaCl2) 4,5; 22 g dm-3 de MO; 25 mg dm-3 de P (resina); 16 mmolc dm-3
de Ca2+; 11 mmolc dm-3 de Mg2+; 2 mmolc dm-3 de K+; 46 mmolc dm-3 de H+Al; e 39%
de saturação por bases. De acordo com as recomendações de RAIJ et al. (1996)
para a cultura do milho, realizou-se a correção do solo com calcário (PRNT: 90%),
com a finalidade de elevar a saturação por bases a 70%. Após a distribuição do
calcário, seguiu-se o preparo do solo com duas gradagens, sendo uma pesada
(discos de 32”) e uma leve (discos de 18”).
O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, com os tratamentos
dispostos em esquema fatorial 2 x 3, com quatro repetições. Os tratamentos
constituíram-se da combinação de duas adubações (“normal” e “extra”) e três
sistemas de consorciação (MUD - milho + Urochloa decumbens, MUR - milho +
Urochloa ruziziensis e MM - monocultivo de milho). Cada parcela foi constituída de
quatro linhas de 20,0 m de comprimento, espaçadas a 0,9 m, totalizando 72,0 m2.
Considerou-se como área útil da parcela 5 m das duas linhas centrais, totalizando
assim, 9,0 m2.
A semeadura do milho e das braquiárias foi realizada no dia 12 de março de
2010, com auxílio de semeadora-adubadora de arrasto com sistema pneumático de
distribuição de sementes, configurada para a semeadura direta, visando distribuir
60.000 sementes ha-1 de milho. As sementes do milho híbrido simples (2B710) foram
tratadas com o inseticida thiodicarb, na dose de 600 g do ingrediente ativo (i.a.) para
cada 100 kg de sementes. A densidade de sementes da U. decumbens cv. Basilisk e
da U. ruziziensis cv. Comum foi de 10 kg ha-1 (360 pontos de valor cultural), sendo
misturadas ao adubo, acondicionadas no compartimento de fertilizante da
semeadora e distribuídas, na profundidade de 0,08 m, abaixo e ao lado das
sementes de milho, conforme KLUTHCOUSKI et al. (2000). A emergência do milho e
das braquiárias ocorreu aos cinco e sete dias após a semeadura, respectivamente.
Informações sobre a adubação mineral de semeadura e de cobertura
utilizadas, constam na Tabela 1. As adubações de semeadura e de cobertura
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2162
2013
basearam-se nos resultados da análise do solo e nas recomendações de DUARTE
et al. (1996) para o milho safrinha, com expectativa de produtividade entre 4.000 e
6.000 kg ha-1, e para as forrageiras segundo as recomendações de WERNER et al.
(1996). A adubação extra baseou-se na soma das recomendações de adubação
para ambas as culturas do consórcio (milho + braquiária), e a adubação normal na
recomendação apenas da cultura do milho safrinha. Realizou-se a adubação de
cobertura quando a cultura do milho atingiu o estádio fenológico de quatro folhas
desenvolvidas aos 20 dias após a emergência (DAE), em dose única, e com
aplicação manual.
TABELA 1. Fornecimento de nutrientes via adubação de semeadura e de cobertura,
nos tratamentos com adubação normal e extra, no consórcio de milho
com braquiárias.
(1)
(2)
Adubação mineral de semeadura: Formulado NPK - 08-28-16.
Adubação mineral de cobertura: Uréia (N) e Cloreto de Potássio (K2O).
Realizou-se o controle de lagarta (Spodoptera frugiperda) com os inseticidas
triflumuron e metomil, nas respectivas doses de 29 e 129 g ha-1 do i.a., em três
aplicações (13, 21 e 30 DAE). No intuito de diminuir a competição entre as
forrageiras no consórcio, aplicou-se aos 14 DAE o herbicida nicosulfuron, na dose
de 8 g ha-1 do i.a. Aos 16 DAE, visando manter as culturas livres da competição com
plantas daninhas aplicou-se o herbicida atrazina, na dose de 1.000 g ha-1 do i.a. As
aplicações dos produtos fitossanitários foram realizadas mediante o uso de
pulverizador de barras tratorizado, equipado com bicos tipo leque, com regulagem
para aplicação de 220 L ha-1 de calda.
A amostragem do material para a determinação dos teores foliares de
macronutrientes do milho foi realizada, no momento em que mais de 50% das
plantas de milho encontravam-se pendoadas e com presença de estilo-estigmas.
Realizou-se a coleta da folha oposta à espiga superior, em dez plantas por parcela,
utilizando-se o terço médio das folhas para a análise (MALAVOLTA et al., 1997).
Aos 144 DAE colheu-se o milho no ponto de maturidade fisiológica, de forma
manual, coletando-se todas as espigas presentes na área útil das parcelas (5 m de
comprimento x duas linhas centrais). As variáveis avaliadas na cultura do milho
foram:
- altura de planta: determinou-se pela distância entre o colo da planta e a
inserção da folha bandeira, em 10 plantas seguidas da área útil da parcela, com
régua de madeira graduada em centímetros;
- altura de inserção da primeira espiga: determinou-se pela distância entre o
colo da planta e a inserção da primeira espiga, nas mesmas 10 plantas avaliadas na
altura de planta, com régua de madeira graduada em centímetros;
- população final de plantas: contou-se todas as plantas contidas na área útil
da parcela e extrapolou-se os dados para hectare;
- comprimento de espigas: foi determinado medindo-se da base até o ápice
da espiga, em 10 espigas, com auxílio de régua graduada em centímetros;
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2163
2013
- diâmetro de espigas: determinou-se medindo o ponto correspondente ao
centro da espiga, nas mesmas 10 espigas da variável anterior, com auxílio de
paquímetro digital;
- número de fileiras de grãos por espiga: contou-se o número de fileiras de
grãos das mesmas 10 espigas da variável anterior e posteriormente fez-se a média;
- produtividade de grãos: coletou-se as espigas da área útil da parcela, fezse a debulha manual das mesmas, depois os grãos foram pesados e determinou-se
a sua umidade com aparelho digital G600. Os valores foram corrigidos à 13%
umidade (base úmida), e em seguida, transformados para kg ha-1;
- massa de cem grãos: retirou-se quatro amostras homogêneas de 100
grãos, obtendo-se assim, um valor médio;
- matéria seca do milho (MSM): determinou-se através da pesagem das
plantas contidas em um metro, na área útil da parcela, realizada por ocasião da
colheita do milho. Realizou-se por parcela duas pesagens, e posteriormente fez-se a
média e transformou-se os dados para kg ha-1.
A colheita das braquiárias foi realizada aos 232 DAE das mesmas. Após a
coleta, as braquiárias remanescentes na área foram dessecadas para semeadura da
safra de verão. A matéria seca das braquiárias (MSB) foi determinada através da
coleta de duas amostras de 0,9 m2 (material produzido na linha da cultura do milho,
com 1 m de comprimento) na área útil de cada parcela. Em seguida, as amostras
foram levadas para secagem em estufa com ar forçado a 65ºC, por 72 h, até massa
constante. Após secagem determinou-se a massa, fez-se a média das duas
amostras, e extrapolou os dados de produção de MS para kg ha-1.
Com relação à matéria seca total (MST), a mesma foi determinada através
da somatória da matéria seca do milho e das braquiárias (MSM + MSB).
Os resultados foram submetidos à análise de variância pelo teste F e as
médias dos tratamentos comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade,
utilizando o programa estatístico SISVAR® (FERREIRA, 2008).
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Na Tabela 2, estão contidos os resultados referentes aos teores de
macronutrientes foliares do milho. Observou-se entre os tratamentos com adubação
que apenas o nutriente Mg apresentou diferenças, sendo que a adubação extra
diminuiu os teores em relação a adubação normal. Possivelmente o acréscimo de K
via adubação extra acarretou uma competição com os mesmos sítios de absorção
do Mg. Isto ocorre quando o aumento da concentração de um íon provoca a
diminuição, geralmente parcial e reversível, na absorção de outro, o qual se
combina, com o mesmo sítio do carregador para cruzar a membrana (MALAVOLTA,
2006). VELOSO et al. (2001), relataram que as doses crescentes de K, reduziram o
acúmulo de Mg na parte aérea de plantas de milho. ROSOLEM (2005) afirma que a
adição de K geralmente, mas nem sempre, implica em diminuição dos teores de Ca
e Mg na planta.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2164
2013
TABELA 2. Teores foliares de macronutrientes na cultura do milho, em função da
adubação e consórcios com braquiárias.
Médias seguidas de letras iguais, nas colunas, não diferem estatisticamente entre si, pelo teste de
(ns)
(*)
Tukey, a 5% ; não significativo
; (MUD) milho + Urochloa decumbens; (MUR) milho + Urochloa
ruziziensis; (MM) monocultivo de milho.
Com relação ao efeito dos consórcios, não foram observadas diferenças
entre os tratamentos para os teores de N, P, K, Ca, Mg e S. Os resultados
encontrados permitem inferir que, em condições consorciadas, desde que bem
realizadas, a competição por nutrientes é pequena entre as culturas envolvidas.
Comparando os resultados obtidos nos consórcios, com os teores descritos como
adequados por MALAVOLTA et al. (1997), os teores de Ca e S estão dentro do
intervalo ideal preconizado, embora o N, P, K e Mg estejam abaixo do intervalo
preconizado para a cultura do milho. Pelos valores descritos por CANTARELLA et al.
(1996), os teores de P, Ca, Mg e S estão adequados, e o N e K muito próximos aos
valores limitantes.
A altura das plantas e a altura de inserção da primeira espiga não foram
influenciadas pelos tratamentos testados (Tabela 3). Esses resultados são
importantes, uma vez que, a altura de planta é a variável mais fácil para avaliar a
competição entre as culturas no consórcio (SKORA NETO, 2003; TSUMANUMA,
2004). Segundo COBUCCI (2001), a ausência de diferenças para estas variáveis,
nos consórcios de milho com Urochloa spp., em semeadura simultânea, pode ser
explicada pelo fato das braquiárias apresentarem crescimento inicial lento, não
interferindo sobre o desenvolvimento do milho.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2165
2013
TABELA 3. Altura de planta (AP), altura de inserção da primeira espiga (AE),
comprimento de espigas (CE) e diâmetro de espigas (DE) na cultura do
milho, em função da adubação e consórcios com braquiárias.
Médias seguidas de letras iguais, nas colunas, não diferem estatisticamente entre si, pelo teste de
(ns)
(*)
Tukey, a 5% ; não significativo
; (MUD) milho + Urochloa decumbens; (MUR) milho + Urochloa
ruziziensis; (MM) monocultivo de milho.
O consórcio MUR proporcionou espigas de maior comprimento quando
comparado a MUD, porém não diferiu de MM (Tabela 3). Os resultados obtidos
diferem dos encontrados por PARIZ et al. (2011) que trabalharam nesta mesma
região e avaliaram os consórcios de milho com U. brizantha, U. decumbens, U.
ruziziensis e o híbrido cv. ‘Mulato II’, em cultivo simultâneo a lanço e na linha de
semeadura do milho, e observaram maiores comprimentos de espiga no consórcio
com U. decumbens, quando comparados ao U. ruziziensis.
Em relação ao diâmetro de espigas, os tratamentos com adubação normal
apresentaram espigas de maior diâmetro (Tabela 3). Ressalta-se que devido ao
baixo coeficiente de variação (CV) da análise estatística, diferenças de 1 mm como
neste caso acarretam tais diferenças.
O número de fileiras de grãos por espiga não foi influenciado pelas
adubações e pelos consórcios avaliados (Tabela 4). De acordo com FREITAS et al.
(2013) o número de fileiras de grãos por espiga tem grande controle genético e, por
isto, normalmente é pouco influenciado por fatores externos.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2166
2013
TABELA 4. Número de fileiras de grãos por espiga (FG), população de plantas (PM),
massa de cem grãos (M100) e produtividade de grãos (PG) na cultura
do milho, em função da adubação e consórcios com braquiárias.
Médias seguidas de letras iguais, nas colunas, não diferem estatisticamente entre si, pelo teste de
(*)
(ns)
Tukey, a 5% ; não significativo
; (MUD) milho + Urochloa decumbens; (MUR) milho + Urochloa
ruziziensis; (MM) monocultivo de milho.
No desdobramento da interação, verificou-se que a adubação extra
proporcionou uma menor população de plantas de milho dentro do consórcio MUD
(Tabela 5). Desta mesma forma, observou-se que dentro da dose extra os
consórcios MUD e MM apresentaram menor população de plantas quando
comparados a MUR.
TABELA 5. Desdobramento da interação entre adubação e consórcios referente a
população de plantas de milho.
Médias seguidas de letras iguais, nas colunas (minúsculas) e nas linhas (maiúsculas), não diferem
estatisticamente entre si, pelo teste de Tukey, a 5%.
A massa de cem grãos, segundo FANCELLI & DOURADO NETO (2000) é
um importante componente para a produtividade de grãos, podendo ser afetado por
qualquer tipo de estresse que ocorra com a planta após o florescimento. Baseado
nesta afirmação verificou-se que a massa de cem grãos não foi influenciada pelos
tratamentos (Tabela 4). Os resultados deste estudo estão em média 6,8 g mais leves
daqueles encontrados por CECCON et al. (2010a) que trabalharam com este
mesmo híbrido de milho em consórcio com populações de U. ruziziensis em cultivo
de safra.
Vários pesquisadores comprovaram a eficiência agronômica do consórcio
entre milho e braquiárias, em que a cultura do milho não sofreu interferência das
mesmas na produtividade de grãos, independente da época e forma de semeadura
dos capins (KLUTCHCOUSKI & AIDAIR, 2003; TSUMANUMA, 2004; PARIZ et al.,
2009; CECCON et al., 2010b; JAKELAITIS et al., 2010; PARIZ et al., 2011; e
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2167
2013
COSTA et al., 2012). Os resultados observados nos tratamentos consorciados se
comparam aos dos autores, comprovando assim, a viabilidade do consórcio.
Ao analisar a produtividade média nacional e a do Estado de Mato Grosso
do Sul, para a safrinha de 2010 (CONAB, 2010), e comparar com a média dos
valores encontrados nos tratamentos, verificou-se que a produtividade do milho em
consórcio com forrageiras foi superior em 23,87 e 31,06%, respectivamente.
A produtividade de grãos de milho não foi influenciada significativamente
pelas adubações, como apresentado na Tabela 4. Entretanto, observou-se que os
tratamentos com a dose extra produziram 579 kg ha-1 a menos que os tratamentos
com adubação normal. O resultado obtido está diretamente relacionado a menor
população de plantas de milho observadas nestes tratamentos (Tabela 5). Segundo
MARCHÃO et al. (2005) e CALONEGO et al. (2011), a produtividade do milho é
significativamente influenciada pela população de plantas, sendo o número de
espigas por área o principal fator deste aumento. Os resultados se comparam aos
obtidos por RICHART et al. (2010) que trabalharam com consórcio de milho safrinha
com U. ruziziensis, e não obtiveram respostas nos tratamentos com adubação (sem
adubação e com adubação de 270 kg ha-¹ NPK 08-20-20).
Contudo, o fato de não se obter respostas maiores na produtividade de
grãos com o aumento da adubação, pode estar relacionado pela baixa
disponibilidade hídrica ocorrida no período de condução do experimento, pois
mesmo com a suplementação via irrigação, o ano de 2010 foi marcado com o
histórico de maior seca na estação de Ilha Solteira desde 20 de agosto de 1991,
com 141 dias sem chuvas (UNESP, 2013). Em trabalho realizado por RESENDE et
al. (2008), que avaliaram doses de adubo e densidade de plantas de U. decumbens
em consórcio com o milho, em duas safras, as respostas mais evidentes à adubação
foram obtidas no ano de maior disponibilidade hídrica.
A quantidade de MSB produzida nos consórcios não diferiu entre os
tratamentos (Tabela 6). TSUMANUMA (2004) observou diferenças no acúmulo de
MS aos 60 dias após a colheita do milho, apresentando o consórcio com a U.
decumbens maior acúmulo que o consórcio com U. ruziziensis. Os resultados
obtidos no presente trabalho são superiores aos encontrados por PORTES et al.
(2000) que avaliaram a produção de MS aos 181 DAE do milho e observaram
acúmulo de 4.055 kg ha-1. Os resultados também foram superiores aos obtidos por
BATISTA et al. (2011), que trabalharam em quatro municípios com milho safrinha
consorciado com U. decumbens, U. ruziziensis, U. brizantha cv. marandu e P.
maximum cv. tanzânia. Para a produção de MS da U. decumbens, os resultados
obtidos são superiores em 139, 129, 437 e 184%, respectivamente, para os
municípios de Campos Novos Paulistas, Florínea, Palmital e Pedrinhas Paulista. Já
para a produção de MS da U. ruziziensis, os resultados são superiores em 146, 105,
345 e 251%, respectivamente, para os municípios de Campos Novos Paulistas,
Florínea, Palmital e Pedrinhas Paulista.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2168
2013
TABELA 6. Matéria seca das braquiárias (MSB) por ocasião da dessecação, matéria
seca do milho (MSM) e matéria seca total (MST), em função da
adubação e consórcios de milho com braquiárias.
Médias seguidas de letras iguais, nas colunas, não diferem estatisticamente entre si, pelo teste de
(**)
(ns)
Tukey, a 1% ; não significativo
; (MUD) milho + Urochloa decumbens; (MUR) milho + Urochloa
ruziziensis; (MM) monocultivo de milho.
Com relação a produção de MSM, não houve diferenças entre os
tratamentos (Tabela 6). Os resultados são inferiores aos obtidos por CHIODEROLI
et al. (2010), que trabalharam com milho safrinha consorciado com U. brizantha, U.
decumbens e U. ruziziensis, semeadas na linha e entre linha do milho, sob pivô
central, e observaram produções de 9.652 e 9.031 kg ha-1 de palha de milho,
respectivamente, para os tratamentos com U. decumbens e U. ruziziensis.
A MST não apresentou diferenças entre as adubações (Tabela 6). Por outro
lado, os consórcios MUD e MUR foram superiores a MM. De acordo com MELLO
(2001), a produção de 10.000 kg ha-1 de MS de resíduos adicionados anualmente
sobre a superfície do solo é suficiente para suprir a implantação e manutenção do
SPD, com plena condição de manifestar seu potencial como sistema sustentável em
regiões de temperatura média anual alta, com precipitações pluviométricas
concentradas no verão. Neste sentido verificou-se neste trabalho, que sem contar
com o aporte de MS produzida pela safra de verão, os consórcios MUD e MUR,
respectivamente, com 10.684 e 9.939 kg ha-1 atenderam a demanda de MS
necessária para implantação e manutenção do SPD.
CONCLUSÕES
A adubação extra não proporcionou incrementos na produtividade de grãos
de milho e nem na matéria seca total.
A quantidade de matéria seca total produzida pelos consórcios de milho com
Urochloa decumbens e com Urochloa ruziziensis são suficientes para a implantação
do sistema plantio direto.
AGRADECIMENTOS
A CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
pela concessão de bolsa.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2169
2013
REFERÊNCIAS
BALBINOT JUNIOR, A. A.; MORAES, A.; VEIGA, M.; PELISSARI, A.; DIECKOW, J.
Integração Lavoura-Pecuária: intensificação de uso de áreas agrícolas. Ciência
Rural, Santa Maria, v. 39, p. 1925-1933, 2009.
BARDUCCI, R. S.; COSTA, C.; CRUSCIOL, C. A. C.; BORGHI, E.; PUTAROV, T. C.;
SARTI, L. M. N. Produção de Brachiaria brizantha e Panicum maximum com milho e
adubação nitrogenada. Archivos de Zootecnia, Córdoba, v. 58, n. 222, p. 211-222,
2009.
BATISTA, K.; DUARTE, A. P.; CECCON, G.; DE MARIA, I. C.; CANTARELLA, H.
Acúmulo de matéria seca e de nutrientes em forrageiras consorciadas com milho
safrinha em função da adubação nitrogenada. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v. 46, n. 10, p. 1154-1160, 2011.
BRAMBILLA, J. A.; LANGE, A.; BUCHELT, A. C.; MASSAROTO, J. A. Produtividade
de milho safrinha no sistema de Integração Lavoura-Pecuária, na região de Sorriso,
Mato Grosso. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v. 8, n. 3, p. 263274, 2009.
CALONEGO, J. C.; POLETO, L. C.; DOMINGUES, F. N.; TIRITAN, C. S.
Produtividade e crescimento de milho em diferentes arranjos de plantas. Revista
Agrarian, Dourados, v. 4, n. 12, p. 84-90, 2011.
CANTARELLA, H; RAIJ, B. van; CAMARGO, C. E. de O; FURLANI, P. R. Cereais.
In: RAIJ, B. van, et al. Recomendações de adubação e calagem para o Estado de
São Paulo. Campinas: IAC, 1996. p. 45-49.
CARVALHO, P. C. F.; ANGHINONI, I.; MORAES, A.; SOUZA, E. D.; SULC, R. M.;
LANG, C. R.; FLORES, J. P. C.; LOPES, M. L. T.; SILVA, J. L. S.; CONTE, O.;
WESP, C. L.; LEVIEN, R.; FONTANELI, R. S.; BAYER, C. Managing grazing animals
to achieve nutrient cycling and soil improvement in no-till integrated systems.
Nutrient Cycling in Agroecosystems, New York, v. 88, n. 2, p. 259-273, 2010.
CECCON, G.; LUIZ NETO NETO, A.; FONSECA, I. C.; MATOSO, A. O.; SEREIA, R.
C. Híbridos de milho em consórcio com populações de Brachiaria ruziziensis
na safra 2009/2010, em Dourados, MS. XXVIII Congresso Nacional de Milho e
Sorgo, 2010a, Goiânia: Associação Brasileira de Milho e Sorgo. CD-Rom.
CECCON, G.; MATOSO, A. O.; NETO NETO, A. L.; PALOMBO, L. Uso de
herbicidas no consórcio de milho safrinha com Brachiaria ruziziensis. Planta
Daninha, Viçosa, v. 28, p. 359-364, 2010b.
CENTURION, J. F. Balanço hídrico da região de Ilha Solteira. Científica,
Jaboticabal, v. 10, n. 1, p. 57-61, 1982.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2170
2013
CHIODEROLI, C. A.; MELLO, L. M. M.; GRIGOLLI, P. J.; SILVA, J. O. R.; CESARIN,
A. L. Consorciação de braquiárias com milho outonal em plantio direto sob pivô
central. Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v. 30, n. 6, p. 1101-1109, 2010.
COBUCCI, T. Manejo integrado de plantas daninhas em sistema de plantio direto. In:
ZAMBOLIM, L. (Ed.) Manejo integrado fitossanidade: cultivo protegido, pivô
central e plantio direto. Viçosa, MG: UFV, 2001. p. 583-624, 2001.
CONAB. COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Acompanhamento da
safra brasileira: grãos, décimo primeiro levantamento, agosto 2010 / Companhia
Nacional de Abastecimento. Brasília: Conab, 2010. 44p.
COSTA, N. R.; ANDREOTTI, M.; GAMEIRO, R. A.; PARIZ, C. M.; BUZETTI, S.;
LOPES, K. S. M. Adubação nitrogenada no consórcio de milho com duas espécies
de braquiária em sistema plantio direto. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
Brasília, v. 47, n. 8, p. 1038-1047, 2012.
CRUSCIOL, C. A. C.; SORATTO, R. P.; BORGHI, E.; MATEUS, P. G. Benefits of
integrating crops and tropical pastures as systems of production. Better Crops
International, Atlanta, v. 94, n. 1, p. 14-16, 2010.
CRUSCIOL, C. A. C.; MATEUS, G. P.; NASCENTE, A. S. MARTINS, P. O.;
BORGHI, E.; PARIZ, C. M. An innovative crop-forage intercrop system: early cycle
soybean cultivars and palisadegrass. Agronomy Journal, Madison, v. 104, n. 4, p.
1085-1095, 2012.
DUARTE, A. P., CANTARELLA, H., RAIJ, B. van. Milho safrinha. In: RAIJ, B. van, et
al. Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São Paulo.
Campinas: IAC, 1996. 60-61p.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (Embrapa). Centro
Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2.
ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2006. 306p.
FANCELLI, A. L.; DOURADO-NETO, D. Produção de milho. Guaíba: Agropecuária,
2000. 360p.
FERREIRA, D. F. SISVAR: um programa para análises e ensino de estatística.
Científica Sumposium, Lavras, v. 6, n. 2, p. 36-41, 2008. Disponível em:
<http://www.fadminas.org.br/symposium/>. Acesso em: 15 jun. 2013.
FREITAS, R. J.; NASCENTE, A. S.; SANTOS, F. L. S. População de plantas de
milho consorciado com Urochloa ruziziensis. Pesquisa Agropecuária Tropical,
Goiânia, v. 43, n. 1, p. 79-87, 2013.
GARCIA, R. A.; CRUSCIOL, C. A. C.; CALONEGO, J. C.; ROSOLEM, C. A.
Potassium cycling in a corn-brachiaria cropping system. European Journal of
Agronomy, Montpellier, v. 28, n. 4, p. 579-585, 2008.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2171
2013
JAKELAITIS, A.; DUARTE, T. A. D.; ALEXANDRINO, E.; SIMÕES, L. P.; SOUZA, K.
V.; LUDTKES, J. Cultivares de milho e de gramíneas forrageiras sob monocultivo e
consorciação. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 40, n. 4, p. 380-387,
2010.
JAKELAITIS, A.; SILVA, A. A.; FERREIRA, L. R. Efeitos do nitrogênio sobre o milho
cultivado em consórcio com Brachiaria brizantha. Acta Scientiarum Agronomy,
Maringá, v. 27, n. 1, p. 39-46, 2005.
KLUTHCOUSKI, J.; AIDAR, H. Uso da integração lavoura-pecuária na recuperação
de pastagens degradadas. In: KLUTHCOUSKI, J.; STONE, L. F.; AIDAR, H.
Integração lavoura-pecuária. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão,
2003. 185-223p.
KLUTHCOUSKI, J.; COBUCCI, T.; AIDAR, H.; YOKOYAMA, L. P.; OLIVEIRA, I. P.
de; COSTA, J. L. da S.; SILVA, J. G. da; VILELA, L.; BACELLOS, A. de O.;
MAGNABOSCO, C. de U. Sistema Santa Fé: tecnologia Embrapa: integração
lavoura-pecuária pelo consórcio de culturas anuais com forrageiras, em áreas de
lavoura, nos sistemas direto e convencional. Santo Antonio de Goiás: Embrapa
Arroz e Feijão, 2000. 28p. (Circular técnica, 38).
MALAVOLTA, E.; VITTI, G. C.; OLIVEIRA, S. A. Avaliação do estado nutricional
das plantas: princípios e aplicações. 2. ed. Piracicaba: Potafós, 1997. 201p.
MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas. São Paulo: Ceres, 2006.
638p.
MARCHÃO, R. L.; MADUREIRA BRASIL, E.; DUARTE, J. B.; GUIMARÃES, C. M.;
GOMES, J. A. Densidade de plantas e características agronômicas de híbridos de
milho sob espaçamento reduzido entre linhas. Pesquisa Agropecuária Tropical,
Goiânia, v. 35, n. 2, p. 93-101, 2005.
MELLO, L. M. M. Integração agricultura-pecuária em plantio direto: atributos
físicos e cobertura residual do solo, produção de forragem e desempenho
econômico. 2001. 72p. Tese (Livre Docência) - Faculdade de Engenharia,
Universidade Estadual Paulista, Ilha Solteira, 2001.
NASCENTE, A. S.; CRUSCIOL, C. A. C. Cover crops and herbicide timing
management on soybean yield under no-tillage system. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, Brasília, v. 47, n. 2, p. 187-192, 2012.
PACHECO, L. P.; MOZENA LEANDRO, W.; MACHADO, P. L. O. A.; ASSIS, R. L.;
COBUCCI, T.; MADARI, B. E.; PETTER, F. A. Produção de fitomassa e acúmulo e
liberação de nutrientes por plantas de cobertura na safrinha. Pesquisa
Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 46, n. 1, p. 17-25, 2011.
PARIZ, C. M.; ANDREOTTI, M.; AZENHA, M. V.; BERGAMASCHINE, A. F.; MELLO,
L. M. M. de; LIMA, R. C. Produtividade de grãos de milho e massa seca de
braquiárias em consórcio no sistema de integração lavoura-pecuária. Ciência Rural,
Santa Maria, v. 41, n. 5, 2011.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2172
2013
PARIZ, C. M.; ANDREOTTI, M.; AZENHA, M. V.; TARSITANO, M. A. A.;
BERGAMASCHINE, A. F.; BUZETTI, S.; CHIODEROLI, C. A. Desempenhos
técnicos e econômicos da consorciação de milho com forrageiras dos gêneros
Panicum e Brachiaria em sistema de integração lavoura-pecuária. Pesquisa
Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 39, n. 4, p. 360-370, 2009.
PORTES, T. A.; CARVALHO, S. I. C.; OLIVEIRA, I. P.; KLUTHCOUSKI, J. Análise
do crescimento de uma cultivar de brachiaria em cultivo solteiro e consorciado com
cereais. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 35, n. 7, p. 1349-1358,
2000.
RAIJ, B. van; QUAGGIO, J. A.; CANTARELLA, H.; ABREU, C. A. Interpretação de
resultados de análise de solo. In: RAIJ, B. van; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J. A.;
FURLANI, A. M. C. (Ed.). Recomendações de adubação e calagem para o Estado
de São Paulo. Campinas: IAC, 1996. 8-13p.
RESENDE, A. V.; SHIRATSUCHI, L. S.; FONTES, J. R. A.; ARNS, L. L. K.;
RIBEIRO, L. F. Adubação e arranjo de plantas no consórcio milho e braquiária.
Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 38, n. 4, p. 269-275, 2008.
RICHART, A.; PASLAUSKI, T.; NOZAKI, M.H.; RODRIGUES, C. M.; FEY, R.
Desempenho do milho safrinha e da Brachiaria ruziziensis cv. Comum em consórcio.
Revista Brasileira de Ciências Agrárias, Recife, v. 5, n. 4, p. 497-502, 2010.
ROSOLEM, C. A. Interação do potássio com outros íons. In: YAMADA, T.;
ROBERTS, T. L., (Eds). Potássio na agricultura brasileira. Piracicaba: Associação
Brasileira para Pesquisa da Potassa e do Fosfato, 2005. 239-256p.
SILVA, A. C.; FERREIRA, L. R.; SILVA, A. A.; PAIVA, T. W. B.; SEDIYAMA, C. S.
Efeitos de doses reduzidas de fluazifop-p-butil no consórcio entre soja e Brachiaria
brizantha. Planta Daninha, Viçosa, v. 22, n. 3, p. 429-435, 2004.
SILVA, A. R. B.; BENEZ, S. H. Cultivares de milho: Produtividade em diferentes
sistemas de manejo do solo e espaçamentos. Energia na Agricultura, Botucatu, v.
20, n. 1, p. 77-90, 2005.
SKORA NETO, F. Uso de caracteres fenológicos do milho como indicadores do
início da interferência causada por plantas daninhas. Planta Daninha, Viçosa, v. 21,
n. 1, p. 81-87, 2003.
TSUMANUMA, G. M. Desempenho do milho consorciado com diferentes
espécies de braquiárias, em Piracicaba, SP. 2004. 83p. Dissertação (Mestrado
em Agronomia/Área de concentração Fitotecnia) – Escola Superior de Agricultura
“Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2004.
UNESP - UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA. Canal CLIMA. Acesso à base
diária: Ilha Solteira. Ilha Solteira: UNESP-FE/ Departamento de Fitossanidade e
Engenharia Rural e Solos – DEFERS- Área de Hidráulica e Irrigação, 2013.
Disponível em: <http:clima.feis.unesp.br>. Acesso em: 17 de julho de 2013.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2173
2013
VELOSO, C. A. C.; SOUZA, F. R. S.; PEREIRA, W. L. M.; TENÓRIO, A. R. M.
Relações cálcio, magnésio e potássio sobre a produção de matéria seca de milho.
Acta Amazônica, Belém, v. 31, n. 2, p. 193-204, 2001.
WERNER, J. C.; PAULINO, V. T.; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J. A.; ANDRADE,
N. O. Forrageiras. In: RAIJ, B. van; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J. A.; FURLANI,
A. M. C. (Ed.). Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São
Paulo. Campinas: IAC, 1996. 269-270p.
ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.9, n.17; p.2174
2013