Artigo Original
O valor da dosagem do antígeno
carcinoembrionário no diagnóstico
diferencial entre derrame pleural
neoplásico e tuberculoso
Carcinoembrionic antigen levels value in the differential diagnosis between neoplasic and tuberculous pleural effusion
Edson de Oliveira Andrade
Maria Francisca Siqueira Briglia
3
Elizabeth Nogueira Andrade
4
Jonas Souza da Silva
5
Felipe Siqueira Briglia
1
2
Professor de Clínica Médica da Universidade do Estado do Amazonas - UEA. Mestre e Doutor em
Medicina (Pneumologia)-UFRGS, TECM e TEPT
2
Professora de Clínica Médica da Universidade Federal do Amazonas – Mestre em Patologia TropicalUFAM, TEPT.
3
Professora de Clínica Médica da Universidade Federal do Amazonas – UFAM, TEH
4
Professor de Clínica Médica da Unilton Lins – AM. TEPT
5
Acadêmico de Medicina – Universidade Federal do Amazonas - UFAM
1
Órgão Financiador: PIBIC-UFAM
Trabalho realizado na Fundação Centro de Controle de Oncologia do Amazonas e Hospital Universitário Getulio Vargass, Manaus, AM
RESUMO
Objetivos: Este trabalho objetiva avaliar o valor do antígeno carcinoembrionário (CEA) no diagnóstico diferencial entre
derrame pleural neoplásico e tuberculoso.
Métodos: Com o intuito de determinar o ponto discriminante (ponto de corte) da dosagem do CEA nestes dois tipos de
derrames, foram estudados 106 pacientes com derrame pleural,
atendidos na Fundação Centro de Controle de Oncologia do
Amazonas (FCECON) e Hospital Universitário Getúlio Vargas. A etiologia da doença foi confirmada por métodos histológicos, citológicos e microbiológicos. Deste total, 28 pacientes
foram retirados do protocolo por não se enquadrarem no diagnóstico de tuberculose ou neoplasia.
Os estudos estatísticos foram realizados com o programa
de estatística SPSS 13.0, com a aplicação da estatística nãoparamétrica de Mann-Whitney e análise discriminante. O alfa
adotado foi de 5%, com um intervalo de confiança de 95%.
Resultado: Na análise dos dados dividiu-se a população
em estudo inicialmente em quatro grupos, constituídos por tuCorrespondência: Edson de Oliveira Andrade
Rua Paraíba, Conj. Abílio Nery, Quadra H, Casa 2
Adrianópolis - CEP 69057-021 - Manaus-Amazonas
(92) 3642-3864
[email protected]
44
berculose confirmada, neoplasia confirmada, tuberculose provável e neoplasia provável, posteriormente agrupados nos dois
grupos principais: tuberculose e neoplasia. Ao final, 33 pacientes eram tuberculosos e 45 tinham neoplasia. A mediana da
dosagem do CEA nos derrames tuberculosos foi de 0,95 ng/ml,
enquanto nos pacientes com derrame neoplásico foi de 18,80
ng/ml. O ponto de corte encontrado foi de 11,5 ng/ml.
Conclusão: O estudo mostrou que a dosagem do CEA é
um fator importante no diagnóstico diferencial entre os derrames pleurais supracitados, sendo um meio menos invasivo no
auxílio para o diagnóstico.
Descritores: Derrame pleural. Tuberculose. Neoplasia.
Antígeno carcinoembrionário.
INTRODUÇÃO
Derrame pleural é uma entidade clínica caracterizada por
acúmulo anormal de líquido no espaço pleural. É uma das manifestações mais freqüentes na prática médica de oncologistas,
internos e pneumologistas, podendo acompanhar doenças primárias da pleura, secundárias à lesões do parênquima pulmonar ou à enfermidades sistêmicas.
No Brasil, a tuberculose é certamente a causa mais freqüente de derrames pleurais comprovados, e após os 40 anos, dentre
outras entidades, o derrame pleural neoplásico se destaca. No
Rev Soc Bra Clin Med 2008; 6(2): 44-48
Uso do CEA no diagnóstico dos derrames pleurais
Amazonas, isto também ocorre, sendo a tuberculose a causa
mais comum dos derrames pleurais.
Na prática ambulatorial pneumológica da Fundação CECON e HUGV, serviços de referência diagnóstica, recebemos
da rede básica de saúde uma grande demanda de pacientes com
síndrome do derrame pleural, sem um diagnóstico etiológico
confirmado, dificultando uma conduta precoce e congestionando esses sistemas de saúde, acarretando além de um micro
problema individual, um macro problema coletivo. Torna-se,
assim, a diferenciação dos derrames pleurais maligno e tuberculoso, um grande problema social e epidemiológico, particularmente nos países em desenvolvimento como o Brasil. Considerando que o sucesso do tratamento está intimamente ligado
à qualidade do diagnóstico, e que as duas situações (neoplasia
e tuberculose) exigem condutas totalmente divergentes entre
si, torna-se imperioso que esta diferenciação seja efetuada com
brevidade e eficácia.
No caso do derrame pleural maligno, a confirmação citológica é mais precisa, mas esses resultados positivos são obtidos
em 40%-87%. Biópsia pleural fechada fornece resultados positivos em 15%-64%. Toracoscopia e pleuroscopia dão achados
positivos em 93%-97%. Com o aumento da sensibilidade desses métodos, a invasividade e os riscos para o paciente também
aumentam.
No caso do derrame pleural tuberculoso, as investigações
bacteriológicas constituem o método de maior acurácia para
sua confirmação, mas, mesmo com repetidas culturas para o
M. tuberculosis, resultados positivos são obtidos em apenas
20%-40% dos casos.
A produção comercial de anticorpos monoclonais para o
CEA tem aberto a possibilidade de sua aplicação no diagnóstico diferencial entre derrames pleurais neoplásico e tuberculoso.
O potencial do CEA como marcador no diagnóstico diferencial desses derrames pleurais foi criticamente avaliado neste trabalho. Seus níveis foram dosados com o objetivo geral de
diferenciar o derrame pleural maligno do tuberculoso, e, mais
especificamente, determinar o ponto discriminante (ponto de
corte) da dosagem deste antígeno nos derrames supracitados.
A partir da mesma, a separação das etiologias propiciará a instituição de uma terapêutica com maior segurança, não somente
para os profissionais que a executam como também para os
pacientes que a recebem.
MÉTODOS
Este trabalho foi desenvolvido na Fundação Centro de
Controle de Oncologia do Amazonas (FCECON) e no Hospital
Universitário Getúlio Vargas.
Consistiu da análise de 106 derrames pleurais atendidos
nestas instituições na rotina dos serviços especializados (Oncologia e Pneumologia). Todos os pacientes foram submetidos
ao seguinte protocolo de investigação:
Rev Soc Bra Clin Med 2008; 6(2): 44-48
1. Aplicação de questionário-padrão do serviço de tórax da
FCECON para estudo de derrames pleurais;
2. Realização de radiografia de tórax pré e pós-punção torácica;
3. Toracocentese precedida de biópsia pleural com agulha
de Cope;
4. Realização, em um mesmo laboratório, de exames histopatológicos do espécime pleural, citologia e citopatologia do
líquido pleural (LP), bioquímica do LP e imuno-citoquímica
de LP.
Foi adotado como padrão-ouro no diagnóstico da etiologia
do derrame pleural o exame histopatológico (biópsia de pleura)
ou no caso de derrame de origem neoplásica, a citopatologia do
líquido pleural positiva. Também foram incluídos no estudo os
pacientes que tinham grande probabilidade de ter tuberculose
ou neoplasia, com história clínica, epidemiológica, exames laboratoriais e de imagem sugestivos das duas principais causas
de derrame pleural. Como exemplo, citamos os pacientes com
biópsia para tuberculose negativa, mas que tinham mais de
75% de linfócitos no líquido pleural, ou que respondiam bem
ao tratamento para tuberculose. No caso do derrame pleural,
foram incluídos pacientes que, apesar da biópsia e celularidade
negativos, apresentavam derrames hemorrágicos recidivantes,
com neoplasia confirmada em outros órgãos à distância.
Os estudos estatísticos foram realizados com o programa de
estatística SPSS 13.0. Os pressupostos da normalidade para os
valores do CEA foram analisados pelo teste de KolmogorovSmirnov, sendo posteriormente feita a análise estatística pelo
teste não-paramétrico de Mann-Whitney. Uma vez identificado
o ponto de corte, este foi testado em seu poder discriminatório
(TBC vs Neoplasia) através de análise discriminante. O alfa
adotado foi de 5% com um intervalo de confiança de 95%.
Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa
da FCECON.
RESULTADOS
Foram avaliados 106 pacientes com derrame pleural. Destes, 28 pacientes não se enquadraram no diagnóstico de tuberculose ou de neoplasia, e, portanto, foram retirados do estudo.
Tabela 1 - Freqüência dos derrames pleurais de acordo
com o diagnóstico etiológico.
Derrame
pleural
Freqüência
N
%
Tuberculose
Prov. TBC
Neoplasia
Prov. Neopl.
Outra etiol.
Total geral
28
5
33
12
28
106
26,4
4,7
31,1
11,3
26,4
100
45
Andrade EO et al.
Gráfico 1 - Valores do antígeno carcinoembrionário (CEA)
nos derrames pleurais
Os 78 pacientes restantes foram primariamente divididos em
quatro grupos: tuberculose confirmada, neoplasia confirmada,
tuberculose provável e neoplasia provável. A Tabela 1 mostra
a distribuição dos pacientes nos diversos grupos e o Gráfico 1
mostra os valores do CEA
Devido a semelhanças clínicas, epidemiológicas e laboratoriais (Gráfico 1), os grupos foram unidos, formando dois
grupos principais: tuberculose, com 33 pacientes e neoplasia,
com 45 pacientes.
No estudo da dosagem do CEA, encontrou-se uma diferença estatisticamente significativa (p<0,001) nas cifras deste
marcador entre os dois diferentes grupos de derrames pleurais,
sendo que nos derrames pleurais neoplásicos o valor mais alto
encontrado foi de 3808 ng/ml e o menor foi de 0,1 ng/ml. A
média neste grupo foi de 20,30 ng/ml. A mediana da dosagem
do CEA nos derrames pleurais tuberculosos foi de 1,00 ng/ml.
Neste grupo, o valor maior do CEA encontrado foi de 11,5
ng/ml, caracterizando o ponto discriminante no diagnóstico
diferencial dessas duas entidades clínicas neste trabalho, sendo
este ponto condizente com os encontrados na literatura internacional (Gráfico 2).
DISCUSSÃO
Gráfico 2 - Valores do antígeno carcinoembrionário (CEA)
nos derrames pleurais tuberculosos e neoplásicos após o agrupamento
46
O uso de marcadores tumorais é uma prática usual na oncologia . Marcadores tumorais são substâncias biológicas produzidas pelo tumor ou liberadas pelo hospedeiro em resposta ao
câncer, e que podem ser quantificadas por meio de exames de
um líquido biológico, tais como plasma, ascite, líquor, derrame
pleural, etc. Existem diversas outras situações clínicas não-neoplásicas que alteram os níveis orgânicos dos marcadores biológicos tumorais. O verdadeiro nível do marcador representa
um equilíbrio entre sua produção e clareamento. Alguns tumores são produtores eficientes de marcadores, enquanto outros
não o são. A sua utilidade na prática clínica está na dependência de sua sensibilidade (a porcentagem de pacientes com uma
determinada doença que têm níveis elevados de marcadores),
e de sua especificidade (o percentual de pacientes sem doença
que têm níveis normais do marcador). A maioria das técnicas
diagnósticas não-invasivas utilizadas para detecção de câncer
apresenta uma sensibilidade mínima de detecção da ordem de
108 - 109 células e, usualmente, não informam sobre a viabilidade das células presentes na massa tumoral. Esta limitação tem estimulado a pesquisa de métodos mais específicos e
sensíveis o suficiente para detecção de câncer em fase inicial,
preferentemente com populações celulares inferiores a 106
células. O marcador tumoral ideal deveria ser específico para
um determinado tipo de tumor e sensível o bastante para detectar volumes tumorais antes da disseminação neoplásica (ou
seja, de utilidade para triagem e diagnóstico precoce); e ainda
ser produzido apenas pelo tumor e secretado em quantidades
mensuráveis nos fluidos corpóreos; além de ser detectado apenas na presença de câncer e seu nível deveria refletir o volume
Rev Soc Bra Clin Med 2008; 6(2): 44-48
Uso do CEA no diagnóstico dos derrames pleurais
tumoral e/ou taxa de crescimento do tumor, resposta ao tratamento e progressão da doença.
O CEA é o marcador tumoral mais largamente estudado
desde a sua identificação, em 1965. É uma glicoproteína com
peso molecular de 200 kD, produzida no trato gastrintestinal
do feto e encontrada em pequenas quantidades no ser humano
sadio.
O CEA não é um marcador tumoral órgão-específico, sendo detectado em níveis séricos elevados nos tumores do trato
digestivo, pulmão, mama e ovário. A sua utilização mais importante está na monitorização das metástases, na recidiva da
doença e no controle do tratamento.
A introdução da determinação dos valores quantitativos do
CEA na rotina de investigação de pacientes com quadro clínico
e/ou radiológico de derrame pleural, porém sem confirmação
etiológica, contribui para a elucidação das duas principais entidades clínicas que cursam com esta síndrome: a tuberculose
e as neoplasias .
Freqüentemente, nos deparamos com casos em que não
existe uma confirmação da etiologia do derrame pleural e lançamos mão do somatório de evidências indiretas, tais como
história clínico-epidemiológica e exames laboratoriais inespecíficos. A dosagem do CEA acrescenta uma evidência laboratorial que ajudará no diagnóstico etiológico do derrame pleural, ainda que não esclarecendo em definitivo a sua etiologia,
principalmente por ajudar na diferenciação das duas principais
causas de derrame pleural em nosso meio. Diversos trabalhos
procuraram identificar um valor discriminante (ponto de corte)
na dosagem do CEA no líquido pleural a partir do qual pudéssemos separar os derrames neoplásicos dos benignos.
Na revisão da literatura identificamos diversos níveis de
cortes no valor do CEA do líquido pleural. Os valores variaram
de 5ng/ml a 20 ng/ml nos derrames benignos, embora alguns
relatos mostrem casos com níveis superiores. Light preconiza
como ponto de corte entre um derrame benigno de um neoplásico o valor de 10 ng/ml, embora ressaltando aspecto meramente sugestivo da etiologia do derrame pleural.
A determinação do ponto de corte deste marcador evita
ainda a necessidade da realização de procedimentos mais invasivos e que por vezes retardam o tratamento, contribuindo
para um diagnóstico precoce e a instituição de terapêutica mais
adequada e efetiva, diminuindo as seqüelas e incapacidades individuais pelo retardamento do diagnóstico.
Neste estudo, o ponto de corte superior a 11,5 ng/ml mostrou ser capaz de separar corretamente o derrame pleural tuberculoso do derrame pleural neoplásico em 77% dos casos.
A falha observada em 23% dos pacientes decorreu do fato de
que ocorreram nesta magnitude derrames pleurais neoplásicos
com valores do CEA abaixo do ponto de corte proposto neste
estudo. Se o teste falhou nesta intensidade em identificar corretamente os derrames pleurais neoplásicos, isto não aconteceu
com os derrames pleurais tuberculosos que foram todos corretamente identificados.
Rev Soc Bra Clin Med 2008; 6(2): 44-48
CONCLUSÃO
O presente estudo serviu para reafirmar o valor da dosagem
do CEA nos líquidos pleurais, principalmente no que concerne
à diferenciação dos derrames tuberculosos dos neoplásicos.
Nível de CEA pleural acima de 11,5 ng/ml afastou a etiologia tuberculosa do derrame, sem, contudo confirmar a etiologia
neoplásica, já que neste tipo de derrame encontraram-se valores de CEA inferiores e superiores a este valor; embora tenham
prevalecido valores superiores.
Desta forma, considerando a facilidade da execução do método e seu baixo custo, consideramos que a dosagem do CEA
deva fazer parte da rotina de avaliação dos derrames pleurais.
SUMMARY
Objectives: The goal of this study was to evaluate the value of carcinoembrionic antigen (CEA) in the differentiation
between the neoplasic pleural effusion and the tuberculous
pleural effusion..
Methods: An analysis of 106 patients with pleural effusions at the Fundação Centro de Controle de Oncologia do
Amazonas and the Hospital Universitário Getúlio Vargas was
made to find the CEA levels cut-off point, between these two
types of effusion. The diagnostic was confirmed by cytology,
histology and microbiology. 106 patients were studied. 31 patients were removed from the study, because they did not fit the
tuberculosis diagnosis, neither on the cancer’s one. On the data
analysis, the population was divided in four groups: confirmed
tuberculosis, confirmed cancer, probable tuberculosis and probable cancer.
The statistic studies has been carried out in acordance with
the SPSS 13.0 statistics program. The statistic analysis was
obtained by the non-parametric Mann-Whitney test and discriminant analysis. The alpha adopting was of 5% with an confidency interval of 95%.
Results: At the end, there were 33 patients with tuberculosis and 45 patients with cancer. The CEA median in the first
group was 0,95 ng/ml. On the second group the median found
was 18,80 ng/ml,. The cut-off found was 11,5 ng/ml.
Conclusions: Results obtained showed that the CEA level
is an important diagnostic tool in the differentiation between
neoplasic and tuberculous pleural effusions, avoiding the practice of more invasive diagnostic techniques on the patient.
Key words: Pleural effusion. Tuberculosis. Neoplasm.
Carcinoembryonic antigen.
Referências
1.
Loncar R , Ostojic L, Taba kovic-Loncar V, Rog uljic A. Diag nostic potential of carci noembr yonic
antigen and fer r iti ne i n t uberculous and malig nant
pleu ral eff usion. Tu mor i 1995 Nov;81(6):440 - 4.
47
Andrade EO et al.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
48
A nd rade EO. Der rame Pleu ral em Manaus: Aspectos et iológicos, clí n icos e sócio - econôm icos. Porto Aleg re: Un iversid ade Federal do R io G rande do
Sul; 1990.
Mezger J, Per manet ter W, Gerbes A L, Wil man ns
W, Lamerz R. Tu mou r associated ant igens i n
diag nosis of serous eff usions. J Cli n Pathol 1988
Ju n;41(6):633- 43.
Poe H H, Tobi n E.R. Sensit ivit y and Specif icit y of
Needle Biopsy i n Lu ng Malig nancy. A m Rev Resp
Dis 1980;122:725-30.
Bout i n C, Viallat J R , Carg n i no P, Far isse P. T ho racoscopy i n malig nant pleu ral eff usions. A m Rev
Respi r Dis 1981 Nov;124(5):588-92.
St r u mpf IJ, Tsang AY, Say re J W. Re - evaluation of
sput u m st ai n i ng for the diag nosis of pul monar y t uberculosis. A m Rev Respi r Dis 1979 Apr;119(4):599602.
Bot te G, Lafer rere L, Etchepare S, Dalu rzo D,
Du har t J E, Ad aro FV. [Diag nost ic value of t u mor
markers i n pleu ral eff usions]. Medici na ( B Ai res)
1990;50(3):213- 6.
Conley BA, Taube SE. Prog nost ic and predictive
markers i n cancer. Dis Markers 2004;20(2):35- 43.
Ni XG, Bai X F, Mao Y L, Shao Y F, Wu J X, Shan Y,
et al. T he cli n ical value of ser u m CEA, CA19-9, and
CA 242 i n the diag nosis and prog nosis of pancreatic
cancer. Eu r J Su rg Oncol 2005 Mar;31(2):164 -9.
Touitou Y, Bogd an A. Tu mor markers i n non-malig nant diseases. Eu r J Cancer Cli n Oncol 1988
Jul;24(7):1083-91.
Duff y MJ. Ser u m t u mor markers i n breast cancer: are they of cli n ical value? Cli n Chem 2006
Mar;52(3):345-51.
Ni XG, Bai X F, Mao Y L, Shao Y F, Wu J X, Shan Y,
et al. T he cli n ical value of ser u m CEA, CA19-9, and
CA 242 i n the diag nosis and prog nosis of pancreatic
cancer. Eu r J Su rg Oncol 2005 Mar;31(2):164 -9.
Alat as F, Alat as O, Met i nt as M, Cola k O, Har manci
E, Dem i r S. Diag nost ic value of CEA, CA 15-3, CA
19-9, CY FR A 21-1, NSE and TSA assay i n pleu ral
eff usions. Lu ng Cancer 2001 Jan;31(1):9-16.
Casci nu S, Del FE, Barbant i I, Ligi M, Fedeli A,
Cat alano G. Tu mor markers i n the diag nosis of malig nant serous eff usions. A m J Cli n Oncol 1997
Ju n;20(3):247-50.
Ghay u m i SM, Meh rabi S, Doroudchi M, Ghader i A.
Diag nost ic value of t u mor markers for differentiat i ng malig nant and ben ig n pleu ral eff usions of I ran ian pat ients. Pathol Oncol Res 2005;11(4):236 - 41.
Hesdor ffer C, Der man DP, Bez wod a W R. T he value
of pleu ral f luid carci noembr yon ic ant igen estimat ion i n the diag nosis of malig nant t u mou rs of the
pleu ral cavit y. S Af r Med J 1984 Jul 14;66(2):54 - 6.
Mezger J, Per manet ter W, Gerbes A L, Wil man ns
W, Lamerz R. Tu mou r associated ant igens i n
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
diag nosis of serous eff usions. J Cli n Pathol 1988
Ju n;41(6):633- 43.
Tamu ra S, Nishiga k i T, Mor iwa k i Y, Fujioka H,
Na kano T, Fujii J, et al. Tu mor markers i n pleu ral
eff usion diag nosis. Cancer 1988 Jan 15;61(2):298302.
Light RW. Diag nostic pr i nciples i n pleu ral disease.
Eu r Respi r J 1997 Feb;10(2):476 -81.
Light RW. Cli nical practice. Pleu ral eff usion. N
Engl J Med 2002 Ju n 20;346(25):1971-7.
Mezger J, Per manet ter W, Gerbes A L, Wil man ns
W, Lamerz R. Tu mou r associated antigens i n
diag nosis of serous eff usions. J Cli n Pathol 1988
Ju n;41(6):633- 43.
Pier ucci G, Lucivero G, A mor uso C, Bonomo L.
Diag nostic value of carci noembr yonic antigen
(CEA) assay i n pleu ral eff usions. Tu mor i 1984 Oct
31;70(5):421-5.
Tamu ra S, Nishiga k i T, Mor iwa k i Y, Fujioka H,
Na kano T, Fujii J, et al. Tu mor markers i n pleu ral
eff usion diag nosis. Cancer 1988 Jan 15;61(2):298302.
Ust u n H, Borazan A, Bilgicli N, Yil maz A. Diagnostic value of t u mou ral markers i n pleu ral eff usions. I nt J Cli n Pract 2004 Jan;58(1):22-5.
Tamu ra S, Nishiga k i T, Mor iwa k i Y, Fujioka H,
Na kano T, Fujii J, et al. Tu mor markers i n pleu ral
eff usion diag nosis. Cancer 1988 Jan 15;61(2):298302.
V ladutiu AO, Brason FW, Adler R H. Differential
diag nosis of pleu ral eff usions: cli nical usef ul ness of
cell marker quantit ation. Chest 1981 Mar;79(3):297301.
Bouti n C, Viallat J R , Carg ni no P, Far isse P. T ho racoscopy i n malig nant pleu ral eff usions. A m Rev
Respi r Dis 1981 Nov;124(5):588-92.
Sthaneshwar P, Yap SF, Jayaram G. T he diag nostic
usef ul ness of t u mou r markers CEA and CA-125 i n
pleu ral eff usion. Malays J Pathol 2002 Ju n;24(1):538.
Bouti n C, Viallat J R , Carg ni no P, Far isse P. T ho racoscopy i n malig nant pleu ral eff usions. A m Rev
Respi r Dis 1981 Nov;124(5):588-92.
Sthaneshwar P, Yap SF, Jayaram G. T he diag nostic
usef ul ness of t u mou r markers CEA and CA-125 i n
pleu ral eff usion. Malays J Pathol 2002 Ju n;24(1):538.
McKen na J M, Chand rasek har A J, Hen k i n R E. Diagnostic value of carci noembr yonic antigen i n exud ative pleu ral eff usions. Chest 1980 Oct;78(4):58790.
Artigo recebido: 03/02/2008
Aceito para publicação: 29/04/2008
Rev Soc Bra Clin Med 2008; 6(2): 44-48