Valoração de Serviços Ecossistêmicos utilizando a metodologia emergética: Cana-deaçúcar e floresta nativa Candidato a PhD: Marcos D.B. Watanabe Orientador: Enrique Ortega Curso de Extensão, LEIA Julho de 2011 Escopo Serviços ecossistêmicos Importância da avaliação Avaliação emergética de sistemas Estudo de caso Conclusões Escopo Serviços ecossistêmicos Importância da avaliação Avaliação emergética de sistemas Resultados obtidos Conclusões Serviços ecossistêmicos Ecossistemas são capazes de produzir bens e serviços que trazem benefícios aos seres humanos. Avaliação Ecossistêmica do Milênio (ONU, 2001-2005): 24 serviços de ecossistemas Produção de biomassa; Purificação de água; Provisão de alimentos e fibras; Regulação climática; Valores culturais e espirituais; Etc... Indispensáveis para a sobrevivência humana Influenciam diretamente as atividades econômicas Serviços ecossistêmicos (SE) Relatório Avaliação Ecossistêmica do Milênio (ONU, 2001-2005): Devastação dos ecossistemas nos últimos 50 anos supera qualquer destruição ocorrida em outra época da história da humanidade; 15 dos 24 serviços: degradados ou usados de forma não sustentável Regulação climática Purificação de água e do ar Pesca Extinção em massa de espécies (humana) comparável ao efeito do impacto de asteróide (parágrafo 11). Serviços ecossistêmicos (SE) Possível causa desta problemática mundial: Não se atribui valor econômico ($) aos SE; Substituição de ecossistemas por sistemas que produzem bens e serviços com valor de mercado: Fonte: http://www.mof.go.jp/ 1- Exploração dos estoques 2- Agricultura e pecuária www.marketwatch.com 3- Sistemas urbanos, indústria Serviços ecossistêmicos (SE) Expectativa da mudança de uso da terra (2000 – 2050) Ocupação por pastagens/plantações Foley et al. 2005, NASA LCLUC Program. Serviços ecossistêmicos (SE) E se o valor econômico dos SE fosse considerado ? Prestadora de 14 (serviços) Regulação climática Regulação distúrbios Regulação hídrica Provisão Água Controle erosão Formação solo Ciclo nutrientes Floresta natural Tratam. resíduos Matérias-primas Valor: 2000 US$.ha-1.ano-1 Alimentos Controle biológico Informação genética Recreação Cultura Costanza et al. (1997) Revista Nature Serviços ecossistêmicos (SE) E se o valor econômico dos SE fosse considerado ? Prestador de 3 (serviços) Produção de alimentos Polinização Controle biológico Valor (US$) Alimentos Agricultura intensiva Agricultura Floresta intensiva Nativa Variedade de serviços Valor: 90 USD.ha-1.ano-1 Costanza et al. (1997) Revista Nature Serviços ecossistêmicos (SE) Projetos implementados (World Bank e Global Environmental Facility, GEF): Costa Rica (41 mi) Colômbia (4,5 mi) El Salvador (10 mi) México (90 mi) Global: (30 mi) Foto: Stefano Pagiola, World Bank Investimentos para estimular projetos em que usuários dos SE paguem para produtores dos SE (Payments for Ecosystem Services- “PES”) Foco destes investimentos: proteção qualidade da água, fixação de carbono e aperfeiçoamento de projetos agrícolas (agroflorestas). Serviços ecossistêmicos (SE) Extrema –MG “ Programa Produtor de água” http://eptv.globo.com/terradagente http://eptv.globo.com/terradagente Pagamento por serviços ambientais (PSA) Pagamento aos pecuaristas pela proteção de nascentes de rios Escopo Serviços ecossistêmicos Importância da avaliação Avaliação emergética de sistemas Resultados obtidos Conclusões Importância da avaliação: Cenário mundial Instabilidade preços, não-renovabilidade Mudanças climáticas ‣ Protocolo de Kyoto Expansão da cana-de-açúcar: demanda crescente por etanol ‣ biocombustíveis (renováveis?) Brasil ‣ país-chave São Paulo ‣ maior Estado produtor Ano 2008 ‣ 2018 : Área paulista de cana: 3,65 ‣ 5,45 milhões de hectares (~50%) Competição com ecossistemas naturais Importância da avaliação: Considerando o valor monetário dos SE: Pergunta: a expansão da agricultura intensiva (cana) representa uma vantagem econômica, ecológica e social? Como mensurar esta perda sem usar metodologias econômicas neoclássicas? (que podem subestimar o valor ) X Análise emergética Vantagem frente à economia neoclássica: não atribui valores aos SE baseando-se em preferências humanas. Escopo Serviços ecossistêmicos Importância da avaliação Avaliação emergética de sistemas Resultados obtidos Conclusões Importância Avaliação Emergética da avaliação: Howard Odum (1924-2002) Contabilidade considera os fluxos de energia e materiais e não as preferências humanas; Todos fluxos em base comum: joule de energia solar equivalente (seJ); Atribui valores para serviços ecossistêmicos conforme investimento de energia da natureza para prover bens e serviços; Possibilita a conversão de energia solar para valor monetário ‣ Importância Avaliação Emergética da avaliação: Serviço ecossistêmico: Dependente de processos biogeoquímicos (1 ou vários); Processos que se repetem, constituindo ciclos em ecossistemas; Necessitam de energia para sua manutenção. Precipitação Escoamento Evapotranspiração Infiltração Importância Avaliação Emergética da avaliação: Serviços ecossistêmicos avaliados no trabalho: Ligados à 3 ciclos de materiais (alterados global e localmente): 1.Ciclo da água escassez e poluição da água doce; 2.Ciclo do carbono emissões de gases de efeito estufa (CH4, CO2) 3.Ciclo do nitrogênio fertilização excessiva na agricultura e emissão de gases de efeito estufa (N2O) Environmental Science and Policy (2011) Environmental Science and Policy (2011) Environmental Science and Policy (2011) Importância Avaliação Emergética da avaliação: Cálculo do valor dos SE sob uma perspectiva global Total : 15.83 E24 sej . yr-1 Emergia renovável que movimenta os materiais na Biosfera (Buenfil, 2001; Brown & Ulgiati, 2004) Diagrama sistêmico do ciclo global da água Ap ventos Atmosfera Vapor (super) saturado Massas de ar 2 Bp Aerossóis/ DMS 4 1 albedo 3 Ecossistema Aquático Oceanos Calor interno Correntes marítimas Q F Gravid. Lunar 5 13 6 Energia solar Ecossistema Terrestre Zonas costeiras 12 Geleiras Rios/Lagos/ brejos 11 7 albedo Água no solo Vegetação 5 Água serapilheira Águas subterrâneas (lençóis freáticos e aquíferos) 8 Água em biomassa 9 10 15 Antroposfera 14 7' 18 Represas Água no solo Agricultura Agroindústria Água em biomassa Sistemas urbanos 16 17 Efluentes líquidos 8' 10' 1 – Formação de nuvens 2 – Aquecimento (circulação nuvens) 6 – Congelamento de água (geleiras) 10 – Transpiração da vegetação 8’ – Escoamento Superficial agrícola 3 – Precipitação (chuva) 7 – Interceptação da chuva 11 – Reflexão nas geleiras 14-15 – Captação de água 4 – Reflexão solar (nuvens) 8 – Escoamento superficial 12 – Derretimento gelo 5 – Evaporação 9 – Escoamento de base 13 – Efeito das marés em zonas costeiras 17 - efluentes sem tratamento 18 – Confinamento em reservatórios a etapa: cálculo de valores globais 1 Importância da avaliação: Ciclo global da água Importância Avaliação Emergética da avaliação: Valores dos processos hidrológicos ‣ Fonte: Watanabe (2008) Diagrama sistêmico do ciclo global do carbono ATMOSFERA OH• Vapor H20 3 5 Elevação de temperatura H2CO3 CO2 COV’s CH4 CO 2 4 Água oceânica superficial C orgânico CO2(aq) pH=8,0 HCO3- ECOSSISTEMA AQUÁTICO 9 Ca++ Água Profunda C orgânico 1 Moluscos, conchas 6 CaCO3 CaCO3 Decompositores Consumidores marinhos Carbono Algas e Orgânico fitoplâncton Carbono Orgânico 8 Carbono fóssil (petróleo, gás) e hidratos de metano Calor interno 7 Energia solar Solos inundados 10 ECOSSISTEMA TERRESTRE C Org. Solo 13 Gravidade Lunar C orgânico rochas (silicato de cálcio) 12 1 Vegetação 15 11 HCO3e Ca++ Carbono Orgânico Animais e outros consumidores Microoganismos e decompositores Carbono Orgânico Carbono Orgânico 9 7 14 Solo C orgânico 10' 18 ANTROPOSFERA XCO3- 12' 17 Palhada 1 Agricultura Microrg. e decompositores Economia Humana Carbono Orgânico Carbono Orgânico Carbono Orgânico 9' 16 7' 1- Fotossíntese 2- Efeito estufa 7- Decomposição de M.O. 12- Decomposição 3- Form. ácido carbônico 8- Soerguimento 13- Intemperismo 7´: Decomposição de resíduos ec. 18 – Mudança de uso da terra 4- Precipitação ácida 9- Respiração (CO2) 14- Incêndios naturais 9´: emissão CO2 da economia 5- Foto-oxidação 10- Trasporte C. Orgânico 15- CH4 em solos inundados 16- Queima de resíduos agrícolas 6- Formação exoesqueleto (CaCO3) 11- Oxidação CH4 no solo 2’ – Aumento do forçamento radiativo 17- Queima de comb. fósseis 1a etapa: cálculo de valores globais Ciclo global do carbono Importância Avaliação Emergética da avaliação: Valores dos processos do carbono: Fonte: Watanabe (2008) Diagrama sistêmico do ciclo global do nitrogênio raios 7 Radicais OH ? Aerossol NO3- fixação NH3 HNO3 (ÁCIDOS) 8 neutralização OH ? N2 N2O NOx Vapor água 5 7 6 evaporação NH4+ , NH3(aq) 1 - NO3 , NO2- 2 água Algas cianofíceas N org. Gloeothece, Oscillatoria, Plectonema, Anabaena, Nostoc N org. N org. Nitrosomonas e Nitrobacter Plantas e algas macroscópicas Bactérias fixadoras Peixes e outros consumidores N org. N org. Decompositores Bactérias denitrificantes N org. N org. Pseudomonas Rhizobium 3 4 Grav. Lunar Energia solar Calor interno 12 NH4+ , NH3(aq) 1 Bact. (vida livre) NO3- , NO2- 10 Bactérias nitrificantes N org . solo N org. N org. Nitrosomonas e Nitrobacter Vegetação Azotobacter e Clostridium Animais e outros consumidores N org. Bactérias fixadoras N org. Decompositores Bactérias denitrificantes N org. N org. Pseudomonas Rhizobium 3 11 solo 13 NH4+ , NH3 Uréia/ uran 11 10 Bactérias nitrificantes NO3- , NO2- N org N org. (palha) Bactérias v.livre 4 Combust. fósseis 14 Cana-de-açúcar Economia Humana 15 Decompo- Bact. Denitrif. sitores N org. Bactérias fixadoras (Azospirillum (Gluconacetobact er 3 4 1-fixação biológica 2- nitrificação 8- deposição atmosférica 3- decomposição 9- neutralização de ácido 14- queima de resíduos 4-denitrificação 10-lixiviação 15- queima de comb. fósseis 5-forçamento radiativo 11-volatilização 6- fotólise 7- foto-oxidação 12- incêndios naturais 13- fertilização artificial a etapa: cálculo de valores globais 1 Importância da avaliação: Ciclo global do nitrogênio Importância Avaliação Emergética da avaliação: Valores dos processos de nitrogênio: Fonte: Watanabe (2008) Hierarquia de ciclos biogeoquímicos Increasing values (Em$) for biogeochemical processes Hierarquia de ciclos biogeoquímicos H.T. Odum’s proposed 6th Law of Energy (2000) Escopo Serviços ecossistêmicos Importância da avaliação Avaliação emergética de sistemas Estudo de caso Conclusões Importância Resultados Avaliação Emergética da avaliação: Áreas selecionadas: Importância Avaliação ResultadosEmergética da avaliação: Serviços ecossistêmicos do ciclo da água: Cana 1479 US$.ha-1.ano-1 Floresta 3929 US$.ha-1.ano-1 Importância Avaliação ResultadosEmergética da avaliação: Serviços ecossistêmicos do ciclo do carbono: Cana 589 US$.ha-1.ano-1 Mas Campos (2003) – saldo negativo (15 t eq. CO2) em sistema com queima (CO2, CH4, N2O) e solos (CO2). Floresta 113 US$.ha-1.ano-1 Importância Avaliação ResultadosEmergética da avaliação: Serviços ecossistêmicos do ciclo do nitrogênio Cana - 4082 US$.ha-1.ano-1 Floresta -1229 US$.ha-1.ano-1 Floresta x Cana Redução na percolação de água Incremento na fixação de carbono (NPP) -2450 USD.ha-1.ano-1 + 476 * USD.ha-1.ano-1 * Sem considerar perda pela colheita e emissões do solo Aumento na lixiviação e runoff de N do fertilizante - 2850 USD.ha-1.ano-1 Floresta x Cana Redução na percolação de água Incremento na fixação de carbono (NPP) -2450 USD.ha-1.ano-1 + 476 * USD.ha-1.ano-1 * Sem considerar a colheita, emissões da queima e do solo Aumento na lixiviação e runoff de N do fertilizante - 2850 USD.ha-1.ano-1 Floresta x Cana Redução na percolação de água Incremento na fixação de carbono (NPP) -2450 USD.ha-1.ano-1 + 476 * USD.ha-1.ano-1 * Sem considerar perda pela colheita e emissões do solo Aumento na lixiviação e runoff de N do fertilizante - 2850 USD.ha-1.ano-1 Escopo Serviços ecossistêmicos Importância da avaliação Avaliação emergética de sistemas Resultados obtidos Conclusões Importância Avaliação Emergética da avaliação: Conclusões Avaliando o valor dos SE mais significativos (água, carbono, nitrogênio): 1- Expansão das áreas de cana-de-açúcar sobre regiões de floresta nativa é desvantajosa devido à alteração nos SE: Ciclo da água: Serviço de percolação de água: perdeu 2450 EM$.ha-1.ano-1 Ciclo do carbono: Serviço fixação de carbono na biomassa: ganhou 476 EM$.ha-1.ano-1 (mas o saldo no sistema em termos de CO2 equivalente foi negativo) Ciclo de nitrogênio Lixiviação e runoff de nitrogênio inorgânico: perdeu 2850 EM$.ha-1.ano-1 2- Valores baseados na análise emergética podem embasar políticas públicas de cobrança/pagamento por SE nas escalas local e global Importância Avaliação Emergética da avaliação: Sugestões: 1- Estudos futuros: SE em uma bacia hidrográfica 2 - Refinar valores emergia específica escala local 3 – Simular a dinâmica emergética em base diária Obrigado! Email: [email protected]