ISSN 2236-4420
Comunicação Científica
Promoção e desenvolvimento de gemas laterais do tomateiro híbrido em função de
citocinina e giberelina
1
1
Madlles Queiroz Martins ; José Carlos Lopes ; Ruimário Inácio Coelho
1
1
Marcio José V. de oliveira ; Matheus Fonseca de Souza
1
1
Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal do Espírito Santo/CCA-UFES - Alto Universitário, s/nº, Guararema – CP.
16, 29500-000, Alegre-ES. E-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]
Resumo: Uma alternativa para diminuir o custo de produção é o uso de propagação assexuada na produção de
mudas do tomateiro. Deste modo existe a necessidade de desenvolver técnicas para aumento da promoção e vigor
de gemas laterais e assim aumentar a produção de mudas de tomateiro. O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito
da aplicação de citocinina e giberelina no estimulo e crescimento de brotos das gemas laterais do tomateiro
(Solanum lycopersicum) híbrido “Duradoro”. O delineamento utilizado foi inteiramente casualizado com cinco
tratamentos e cinco repetições, cada parcela foi composta por cinco plantas. Os tratamentos utilizados foram: T1=
corte a um metro do solo e desfolha da planta, T2= somente desfolha da planta, T3= planta normal sem tratamento,
-1
-1
-1
T4= aplicação de BAP 100 mg L mais GA3 500 mg L sem desfolha da planta, T5= aplicação de BAP 100 mg L mais
-1
GA3 500 mg L com desfolha da planta. O tratamento com desfolha da planta induz a produção de maior número de
brotos. O comprimento médio dos brotos e comprimento do maior broto é superior nas plantas tratadas com BAP
-1
-1
100 mg L + GA3 500 mg L com desfolha da planta.
Palavras chave: Solanum lycopersicum, hormônios, mudas de tomateiro
Promotion and development of lateral buds of tomato hybrid according cytokinins and
gibberellins
Abstract: An alternative to reduce the cost of production is the use of asexual propagation in the production of
tomato seedlings. Thus there is a need to develop techniques to increase the promotion and force of lateral buds and
thus increase the production of tomato seedlings. The objective of this study was to evaluate the effect of cytokinin
and gibberellin in stimulating growth of shoots and lateral buds of tomato (Solanum lycopersicum) hybrid Duradoro.
The experimental design was completely randomized with five treatments and five replications, each plot consisted
of five plants. The treatments were: T1 = cutting to one meter of soil and defoliation of the plant, T2 = only defoliation
-1
-1
of plant, T3 = plant normal without treatment, T4 = application of BAP 100 mg L + GA3 500 mg L , without defoliation
-1
-1
of the plant, T5 = application of BAP 100 mg L + GA3 500 mg L with defoliation. Treatment with only defoliation of
the plant provides the production of more shoots. The average length of shoots and length is greater bud was higher
-1
-1
in plants treated with BAP 100 mg L + GA3 500 mg L with defoliation.
Key words: Solanum lycopersicum, hormones, tomato seedlings
Introdução
O tomate "Duradoro", desenvolvido pela
Embrapa com apoio da Empresa de Assistência
Técnica e Extensão Rural do Distrito Federal (EMATERDF) e da Agência Rural de Goiás, é uma cultivar
resistente ao tospovírus e que apresenta grande
capacidade de conservação pós-colheita.
O uso de sementes melhoradas e de boa
procedência é importante no sucesso do empreendimento, porém, o seu alto preço, que pode chegar a cem
dólares por mil sementes no caso do tomate híbrido
longa-vida, eleva o custo da produção. Uma alternativa
para reduzir o custo de produção é o uso de propagação
Magistra, Cruz das Almas, v. 23, n. 4, p. 275-280, out./dez., 2011.
276
Martins et al.
assexuada na produção de mudas do tomateiro
(Fernandes et al., 2002). Deste modo existe a
necessidade de desenvolver técnicas para aumento da
promoção e vigor de gemas laterais e assim aumentar a
produção de mudas de tomateiro.
A inatividade das gemas é regulada por um
balanço entre substâncias inibidoras de crescimento,
como o ácido abscísico e auxinas, e substâncias
promotoras de crescimento, como citocininas e
giberelinas (Taiz e Zeiger, 1998).
A gema apical produz auxina, que é transportada
para o ápice do caule, e ao passar pelas gemas laterais,
provoca a inibição das mesmas, já que, a quantidade de
auxina que vem da gema apical provoca um aumento
no teor de auxina na gema lateral. A dominância apical e
sua superação podem ser divididas em quatro fases: (I)
formação da gema lateral; (II) imposição da inibição do
crescimento da gema lateral; (III) quebra da dominância
apical após a decapitação, e (IV) desenvolvimento
gema lateral (Cline, 1997). Logo após a decapitação
(fase III), tem-se o início do crescimento das gemas
laterais, que pode ser promovido pela aplicação
exógena de citocininas sintéticas ou inibido pela
aplicação de auxinas sintéticas na região decapitada. A
fase IV, fase de desenvolvimento das gemas laterais,
pode ser promovida pela aplicação de giberelina (Cline,
1997).
As citocininas estimulam a iniciação de gemas do
caule e inibe a formação de raízes. A síntese de
citocininas ocorre nas raízes, sendo transportada pelo
fluxo de massa do xilema para os sítios de iniciação de
gemas no caule (Peres e Kerbauy, 2000). O tratamento
de gemas laterais com citocininas frequentemente leva
ao seu crescimento, mesmo na presença de auxinas,
interferindo, portanto na dormência apical. Barros e
Pasqual (1992) citam a indução do desenvolvimento de
gemas axilares pelo tratamento com o fitormônios,
especialmente citocininas, quando as gemas laterais
são estimuladas a crescer pela quebra de dormência.
As giberelinas (GAs) constituem um grupo de
ácidos diterpenóides que regulam o crescimento e
desenvolvimento de plantas (Monteiro, 1985). Os
efeitos causados pelo ácido giberélico nas plantas são
amplamente conhecidos e discutidos na literatura e, em
geral, promovem o alongamento axial de órgãos como
caules, pecíolos e inflorescências (Fleet e Sun, 2005;
Swain e Singh, 2005), além de causar alterações
funcionais de tecidos não diferenciados como, por
exemplo, na formação de embriões, gemas e/ou ramos
adventícios, espinhos ou folhas (Demason, 2005; Shani
et al., 2006), também desempenham um papel
importante na germinação de sementes (Castro et al.,
1999; Scalon et al., 2006). Segundo (Yamaguchi e
Kamiya, 2000) a giberelina estimula crescimento
caulinar e desenvolvimento das flores.
O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da
aplicação de citocinina e giberelina no estimulo e
crescimento de brotos das gemas laterais do tomateiro
(Solanum lycopersicum) híbrido “Duradoro”.
Material e Métodos
O trabalho foi desenvolvido no Laboratório de
Hidroponia do Instituto Federal do Espírito Santo Campus de Alegre, ES, e no Laboratório de Sementes
do Centro de Ciências Agrárias da Universidade
Federal do Espírito Santo em Alegre, ES, utilizando-se
plantas de tomateiro (Solanum lycopersicum) híbrido
“Duradoro”, em estádio final do ciclo de produção.
As sementes foram semeadas em bandejas de
®
PVC com 200 células contendo substrato Plantmax
Hortaliça. Em seguida foi feito o transplantio para o
sistema hidropônico de pavio aos 30 dias após
emergência. Foi utilizado substrato a base de fibra de
coco na parte superior da calha do sistema hidropônico,
na parte inferior da calha foi utilizada a solução nutritiva
proposta por (Castellane e Araújo, 1995), sendo:
solução A na fase de crescimento da planta e a solução
B na fase de frutificação (Tabela 1).
As soluções foram preparadas utilizando-se 150
mL da solução estoque de micronutrientes (C) para
cada 1000 L da solução A e B, conforme a época de
aplicação.
As plantas foram conduzidas em haste única,
com desbrotas semanais, até atingir um metro e meio
de altura, quando tiveram o ápice eliminado, deixando
de seis a sete cachos por planta. O experimento foi
conduzido em delineamento inteiramente casualizado,
com cinco tratamentos e cinco repetições. Cada parcela
foi composta por cinco plantas. Os tratamentos
utilizados foram: T1= corte a um metro do solo e
desfolha da planta, T2= somente desfolha da planta,
T3= planta normal sem tratamento, T4= aplicação de
-1
-1
BAP 100 mg L mais GA3 500 mg L sem desfolha da
-1
planta, T5= aplicação de BAP 100 mg L mais GA3 500
-1
mg L com desfolha da planta.
A aplicação dos hormônios foi feita em duas
etapas, a primeira na instalação do experimento e a
segunda, com três dias após. As avaliações foram
realizadas 15 dias após a instalação do experimento, e
as características avaliadas foram: comprimento médio
dos brotos, número de brotos, comprimento do maior
broto, massa fresca e massa seca dos brotos.
Os dados obtidos foram submetidos à análise de
variância. Para a comparação das médias foi utilizado o
teste de Tukey a 5% de probabilidade, empregando-se
o programa estatístico SAEG 9.1.
Magistra, Cruz das Almas, v. 23, n. 4, p. 275-280, out./dez., 2011.
277
Martins et al.
Tabela 1 - Composição das soluções nutritivas
utilizadas no experimento: fase
vegetativa – A; fase frutificação – B e
solução estoque de micronutrientes C.
Nutriente
Fornecido
Composto
Químico
Solucão A
g 1000 L-1
KNO3
N, K
MgSO4+7H2O
Mg, S
K, P
KH2PO4
K2SO4
K, S
N, Ca
Ca(NO3)2
Fe 330 (quelado)
Fe
Micronutrientes
Solução C
Composto
Nutriente
Químico
Fornecido
B
H3BO3
MnCl2-4H2O
Mn
Cu
CuCl2+2H2O
MoO3
Mo
3
Zn
ZnSO 4+7H2O
Solucão B
g 1000 L-1
200
500
270
100
500
25
150 mL
200
500
270
100
680
25
150 mL
Gramas a
Utilizar
7,50
6,75
0,37
0,15
1,18
Estas quantidades dos sais são para preparar 450 mL de
solução estoque. Fonte: Castellane e Araújo, (1995).
Resultados e Discussão
A análise de variância mostra que houve
diferença significativa entre os tratamentos para as
características massa seca dos brotos (MSB), massa
fresca dos brotos (MFB), número de brotos (NB),
comprimento médio dos brotos (CMB) e comprimento
do maior broto (CMAB) (Tabela 2).
Para a característica massa seca dos brotos o
tratamento T2 apresentou a maior média diferindo
estatisticamente dos demais tratamentos. O tratamento
T2 e T5 obtiveram maior média com relação à
característica massa fresca do broto não havendo
diferença significativa entre si, porém o tratamento T5
não difere estatisticamente quando comparado com o
tratamento T1, e o tratamento T1 não obteve resultado
significativamente superior aos tratamentos T3 e T4.
Com relação à característica número de brotos, o
tratamento T2 apresentou resultado significativamente
superior aos demais tratamentos. O tratamento T5
mostrou melhor resultado para a característica
comprimento médio dos brotos e comprimento do maior
broto, diferindo estatisticamente dos demais
tratamentos (Tabela 3).
O fato de o tratamento com desfolha da planta
apresentar resultado superior para a característica
emissão de brotos quando comparado ao tratamento
-1
-1
com aplicação de BAP 100 mg L mais GA3 500 mg L
com desfolha da planta, pode ser atribuído a um efeito
prejudicial da primeira etapa de aplicação dos
hormônios que continha alta concentração de ácido
giberélico, reduzindo assim a fertilidade das gemas
laterais e também a ação de BAP. Deste modo
poderíamos obter melhores resultados para
característica número de brotos se aplicarmos os
produtos BAP e GA3 separadamente, sendo, numa
primeira etapa aplicação de BAP e numa segunda etapa
quando já houver emissão de brotos a aplicação de Ga3.
Tabela 2 - Resumo da análise de variância para massa seca dos brotos (MSB) (g), massa fresca dos brotos (MFB)
(g), número de brotos (NB), comprimento médio dos brotos (CMB) e comprimento do maior broto (CMAB)
(cm).
FV
TRAT
Resíduo
CV (%)
GL
4
20
MSB
26.86**
1.42
41.50
Quadrado médio
MFB
1883.66**
119.00
46.396
NB
602.24**
84.06
62.970
CMB
409.68**
32.00
52.624
CMAB
1150.55**
111.41
45.30
**- significativo pelo teste F a 1% de probabilidade.
Tabela 3 - Valores médios para massa seca dos brotos (MSB), massa fresca dos brotos (MFB), número de brotos
(NB), comprimento médio dos brotos (CMB) e comprimento do maior broto (CMAB).
Tratamentos
T1
T2
T3
T4
T5
CV (%)
MSB
(g)
2.33 BC
6.37 A
0.90 C
0.88 C
3.91 B
41.51
MFB
(g)
20.0000 BC
52.0000 A
5.8000 C
6.8000 C
33.0000 AB
46.3960
NB
11.4000 B
34.0000 A
11.0000 B
7.8000 B
8.6000 B
62.9700
CMB
(cm)
7.5869 B
7.3400 B
3.7220 B
8.4880 B
26.6120 A
52.6240
Médias com mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
Magistra, Cruz das Almas, v. 23, n. 4, p. 275-280, out./dez., 2011.
CMA B
(cm)
16.9000 B
23.2000 B
10.4000 B
16.8000 B
49.2000 A
45.3020
Martins et al.
O tratamento com somente desfolha da planta
proporcionou maior emissão de brotos, porém esses
brotos são muito pequenos diminuindo o rendimento de
estacas (Figura 1).
278
principalmente a um aumento do tamanho de células
que já existem ou recentemente divididas. Modesto
(1994) ressaltou que a principal ação exercida pela
aplicação de giberelinas nas plantas está relacionada
ao desenvolvimento da parte aérea das mesmas,
especialmente no alongamento do caule.
Figura 1 - Comprimento de brotos com o tratamento desfolha
da planta.
Para Retamales et al. (1995), a busca de
alternativas para o uso de ácido giberélico (GA3) é
importante, pois esta substância apresente alguns
efeitos indesejáveis como redução da fertilidade das
gemas, aumento do vigor das plantas, degrana dos
cachos pós-colheita e maior suscetibilidade dos frutos
às podridões.
De acordo com Schmidt et al. (2003), a ação de
uma substância reguladora de crescimento depende de
fatores ambientais, número e período de aplicação,
concentração utilizada, estádio de crescimento da
planta e da espécie ou cultivar tratada.
Com relação às características comprimento
médio dos brotos e comprimento do maior broto
observou-se que o tratamento no qual foi aplicado BAP
-1
-1
100 mg L mais GA3 500 mg L com desfolha da planta
proporcionou melhor resultado quando comparado ao
tratamento com somente desfolha da planta. Esse
comportamento pode estar associado à ação da
-1
segunda etapa de aplicação do GA3 500 mg L nos
brotos que não sofreram interferência da primeira etapa
-1
-1
de aplicação de BAP 100 mg L mais GA3 500 mg L . O
aumento no comprimento dos brotos pode ser
importante, pois brotos grandes produzem grande
número de mini-estacas que servirão para aumentar a
produção de mudas de tomateiro via propagação
vegetativa (Figura 2).
Segundo Métraux (1988) o crescimento de
órgãos vegetais promovidos por giberelinas deve-se
Figura 2 - Comprimento de brotos com o tratamento BAP 100
-1
-1
mg L + GA3 500 mg L + desfolha da planta.
Considerando a característica massa fresca dos
brotos, não foi observada diferença estatística entre o
-1
tratamento em que foi aplicado BAP 100 mg L mais
-1
GA3 500 mg L com desfolha da planta e o tratamento
com somente desfolha da planta. Porém foi observada
média significativamente superior do tratamento com
somente desfolha da planta quando comparado com os
demais tratamentos para a característica massa seca
dos brotos.
Comparado o tratamento em que foi aplicado
-1
-1
BAP 100 mg L mais GA3 500 mg L com desfolha da
planta com o tratamento somente desfolha da planta,
observamos que a característica massa fresca dos
brotos apresentou média estatisticamente igual e a
característica massa seca dos brotos apresentou
diferença significativa. Esse fato pode ser atribuído a
maior elongação celular em resposta ao GA3 e assim
proporcionando maior acumulo de água dentro da
célula, aumentando o peso da matéria fresca.
Magistra, Cruz das Almas, v. 23, n. 4, p. 275-280, out./dez., 2011.
Martins et al.
O tratamento com desfolha da planta
proporciona produção de maior número de brotos. O
comprimento médio dos brotos e comprimento do maior
broto é superior nas plantas desfolhadas e tratadas com
-1
-1
BAP 100 mg L + GA3 500 mg L .
Alta concentração de giberelina (GA3) na primeira
etapa interfere na redução da fertilidade das gemas.
Há necessidade de novos estudos para
determinar uma metodologia mais efetiva na emissão
de brotos, aumento no comprimento e rendimento em
número de estacas para produção de mudas do
tomateiro híbrido “Doradoro”.
Referências
AYUB, R.A.; REZENDE, B.L.A.; Contribuição do ácido
giberélico no tamanho de frutos do tomateiro.
Biotemas, Santa Catarina, v.23, n.4, p.25-28, 2010.
B A R R O S , I . ; PA S Q U A L , M . I n d u ç ã o d o
desenvolvimento de gemas ortotrópicas no café icatu.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.27,
p.1021-1025, 1992.
CASTELLANE, P.D.; ARAUJO, J.A.C. Cultivo sem solo.
Hidroponia. 4.ed. Jaboticabal: FUNEP, 1995. 43p.
CASTILLO, O.E. et al. Establecimiento y desarrollo en
el cultivo forzado de tomate. Efecto de fitorreguladores.
Revista de La Facultad de Ciencias Agrarias
UnCuyo, Mendoza, v.37, n.2, p.83-91, 2005.
CASTRO, E.M. et al. Influência do ácido giberélico e do
nitrato de potássio na germinação de Guarea guidonia
(l.) sleum. Revista Árvore, Viçosa, v.23, p.255-258,
1999.
CLINE, M.G. Concepts and terminology of apical
dominance. American Journal of Botany. Ithaca:
1997. 1064-1069p.
DZAZIO, P.M.; BIASI, L.A.; ZANETTE, F. Micropropagação do porta-enxerto de videira 420-A.
Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v.24,
n.3, p.759-764, 2002.
DEMASON, D.A. Auxin-cytokinin and auxin-gibberellin
interactions during morphogenesis of the compound
leaves of pea (Pisum sativum). Planta, Bonn, v.1, p.151166, 2005.
EMBRAPA HORTALIÇA-DF. Empresa Brasileira de
Pesquisa Agropecuária. Disponível
em:<http://www.embrapa.br/imprensa/noticias/2001/jul
ho/bn.2004-11-25.6544021680/> Acesso em: 26 de
maio de 2011.
279
FERNANDES, A.A.; MARTINEZ, H.E.P.; FONTES,
P.C.R. Produtividade, qualidade dos frutos e estado
nutricional do tomateiro tipo longa vida conduzido com
um cacho, em cultivo hidropônico, em função das fontes
de nutrientes. Horticultura Brasileira, Brasília, v.20,
p.564-570, 2002.
FLEET, C.M.; SUN, T.P. the role of gibberellin in plant
morphogenesis. Current Opinion in Plant Biology.
London, 2005. 77-85p.
GEORGE, E.F. Plant propagation by tissue culture:
the technology. 2.ed. Edington: Exegetics, 1996.
1.574p.
MÉTRAUX, J.P. Gibberellins and plant cell elongation.
In: DAVIES, P.J. Plant hormones and their role in
plant growth and development. 2.ed. Dordrecht:
Kluwer Academic Publishers, 1988. 296-317p.
MODESTO, J. C.; RODRIGUES, J. D.; PINHO, S. Z.
Efeito do ácido giberélico sobre o comprimento e
diâmetro do caule de plântulas de limão Cravo (Citrus
limonia Osbeck). Scientia Agrícola, Piracicaba, v.53,
p.2-3, 1996.
MONTEIRO, A. M.; TURNBULL, C.; CROZIER, A. As
Giberelinas e sua função no elongamento do eixo
caulinar. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo,
v.8, p.241-264, 1985.
PERES, L.E.P; KERBAUY, G.B. Controle hormonal do
desenvolvimento das raízes. Universa, Brasília, v.8,
p.181-195, 2000.
RETAMALES, J. et al. Effects of CPPU and GA3 on fruit
quality of sultanina table grape. Acta Horticulturae,
Leiden, v.394, p.149-157, 1995.
SCALON, S.P.Q. et al. Armazenamento e tratamento
pré-germinativos em sementes de jacarandá
(Jacaranda cuspidifolia Mart.). Revista Árvore, Viçosa,
v.30, p.179-185, 2006.
STOVER, E. W. et al. Bloom and postbloom applications
of NAD/NAA mixture have minimal effects on yield and
fruit size of field-grown tomatoes and peppers.
HortScience, Pleasanton, v.35, p.1263-1264, 2000.
SCHMIDT, C. M. et al. A. Ácido giberélico (GA3) no
crisântemo (Dedranthema grandiflora Tzvelev.) de corte
viking: cultivo de verão. Ciência Rural, Santa Maria,
v.33, p.267-274, 2003.
SHANI, E.; YANAI, O.; ORI, N. The role of hormones in
shoot apical meristem function. Current Opinion in
Plant Biology, London, v.9, p.484–489, 2006.
SWAIN, M.S.; SINGH, D.P. Tall tales from sly dwarves:
novel functions of gibberellins in plant development.
Trends in Plant Science, London, v.10, n.3, p.123-129,
2005.
Magistra, Cruz das Almas, v. 23, n. 4, p. 275-280, out./dez., 2011.
Martins et al.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Plant Physiology. 2.ed.
Sunderland: Sinauer Associates, 1998. 792p.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Plant Physiology. 3.ed.
Sunderland: Sinauer Associates, 2002. 423-460p.
280
YAMAGUCHI, S.; KAMIYA, Y. Gibberellin biosynthesis:
Its regulation by endogenous and environmental
signals. Plant and Cell Physiology, Kyoto, v.41, p.251257, 2000.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 4.ed. Porto
Alegre: Artmed, 2009. 620p.
WEISS, D.; ORI, N. Mechanisms of cross talk between
gibberellin and other hormones. Plant Physiology,
Sunderland, v.144, n.3, p.1240-1246, 2007.
Magistra, Cruz das Almas, v. 23, n. 4, p. 275-280, out./dez., 2011.
Recebido em: 27/08/2010
Aceito em: 19/07/2011