CNPq - CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO.
PIBIC - PROGRAMA INSTITUCIONAL DE BOLSAS DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA
Formulário do Comitê Externo para o processo de avaliação
Identificação da instituição e da(s) grande(s) área(s) de atuação
Clique na lupa ao lado para pesquisar a instituição
Nome da Instituição Universidade Federal de São João Del-Rei
Grande(s) área(s) do conhecimento
Clique na(s) grande(s) área(s) de sua atuação na seleção
Tecnologias
Ciências Exatas e da Terra
Ciências Biológicas
Engenharias
Ciências da Saúde
Ciências Agrárias
Ciências Sociais Aplicadas
Ciências Humanas
Lingüística, Letras e Artes
Período do evento (formato dd/mm/aaaa) Início
Término
Prezado(a) Consultor(a)
Desejamos conhecer sua percepção sobre "Congresso PIBIC", do qual participou. Sua
avaliação é muito importante para o aperfeiçoamento do programa.
Este formulário está dividido em duas partes. Na primeira enumeram-se diversos aspectos
do Congresso PIBIC. Cada aspecto corresponde a um quesito, subdividido em itens, geralmente
acompanhados por uma escala de avaliação de 1 a 5. Por favor qualifique cada item assinalando a
alternativa que julgar apropriada. Ao final do quesito, quando solicitado, indique sua avaliação
referente ao conjunto dos aspectos mencionados nos itens. Ao final também há um espaço para
redigir os comentários que julgar necessários.
Na segunda parte pedimos que, à vista das apreciações anteriores, e de outros aspectos
que julgue pertinentes, faça sugestões à instituição e ao PIBIC.
O CNPq agradece sua colaboração.
1 A. Avaliação do Congresso PIBIC
1. Abertura dos trabalhos
1.1.O evento contou com alguma atividade de abertura?
Nenhuma (passe para 1.2)
Palestra(s)
Mesa(s)-redonda(s)
Simpósio(s)
Outra(s). Qual(is)?
1.1.1. Como qualifica o conjunto das atividades realizadas?
muito fraca fraca
regular
boa
muito boa
1.2. Como qualifica a participação da comunidade docente na abertura do evento?
muito fraca fraca
regular
boa
muito boa
1.3. Como qualifica a participação da comunidade estudantil na abertura do evento?
muito fraca fraca
regular
boa
muito boa
1.4. No conjunto dos itens deste quesito, como qualifica a abertura do evento?
muito fraca fraca
regular
boa
muito boa
1.5. Comentários que julgar necessários:
2. Livro ou CD de resumos
2.1. Você recebeu o livro ou CD de resumos?
Não (passe para 3)
Sim
2.2. Quando recebeu o livro ou CD de resumos?
No dia da abertura
Cerca de dias antes da abertura
2.3. Como qualifica o livro ou CD de resumos, considerando padrões desejáveis?
muito fraco fraco
regular
bom
muito bom
2.4 Como qualifica a coerência do livro ou CD de resumos com as apresentações dos bolsistas?
muito fraca fraca
regular
boa
muito boa
2.5. No conjunto dos itens deste quesito, como você qualifica o livro ou CD de resumos?
2 muito fraco fraco
regular
bom
muito bom
2.6. Comentários que julgar necessários:
3. Apresentação dos trabalhos
3.1. No conjunto das apresentações orais, como qualifica o domínio dos respectivos temas, por
parte dos bolsistas?
muito fraco fraco
regular
bom
muito bom
3.2. Como o qualifica conjunto dos painéis, considerando padrões desejáveis?(do ponto de vista científico ou
tecnológico, conforme couber, na sua área)
muito fraco fraco
regular
bom
muito bom
3.3. No conjunto dos painéis, como qualifica o domínio dos respectivos temas, por parte dos
bolsistas?
muito fraco fraco
regular
bom
muito bom
3.4. No conjunto dos itens deste quesito, como qualifica as apresentações orais e os painéis?
muito fraco fraco
regular
bom
muito bom
3.5. Comentários que julgar necessários:
4. Participação docente e estudantil
4.1. Como qualifica a presença dos orientadores no evento?
muito fraca fraca
regular
boa
muito boa
4.2. Como qualifica a participação dos orientadores nas discussões?
muito fraca fraca
regular
boa
muito boa
4.3. Como qualifica a participação da comunidade estudantil no evento?
muito fraca fraca
regular
boa
muito boa
4.4. No conjunto dos itens deste quesito, como qualifica a participação docente e estudantil?
muito fraca fraca
regular
boa
muito boa
4.5. Comentários que julgar necessários:
5. Relatórios de pesquisa dos bolsistas
5.1. Todos os bolsistas apresentaram relatório de pesquisa final?
Não
Sim (passe para 5.2)
5.1.1. Qual é aproximadamente a proporção de bolsistas que não apresentaram relatório de
pesquisa final?
3 Cerca de % dos bolsistas.
5.2. Os relatórios estavam disponíveis para consulta pelos membros do comitê externo?
Não (passe para 5.3)
Sim
5.2.1. Como qualifica o conjunto dos relatórios que tenha consultado, considerando padrões
desejáveis? (do ponto de vista científico ou tecnológico, conforme couber, na sua área)
muito fraco fraco
regular
bom
muito bom
5.2.2. Os relatórios estavam assinados pelos bolsistas?
Não
Sim
5.2.3. Os relatórios estavam assinados pelos orientadores?
Não
Sim
5.3. Comentários que julgar necessários:
B. Sugestões à Instituição e ao PIBIC para aprimoramento do programa
1. Sugestões à instituição:
2. Sugestões ao PIBIC:
Dados do Consultor
Nome do consultor
Nome da Instituição
Endereço eletrônico
Data
4