Número da Licitação
Folha
PE.GCM.A.00045.2014
1/3
ESCLARECIMENTO Nº 06
Segue abaixo, a solicitação formulada por empresa participante da Licitação supra e a
respectiva resposta de FURNAS:
1.
Pergunta: Conforme descrito na IEC 60099-4 seção 6.7, o ensaio de Estabilidade
térmica é um ensaio especial e deve ser acordado a sua execução entre fabricante e cliente. O
mesmo é um ensaio destrutivo, que deve ser realizado em no mínimo 3 amostras, sendo
assim, estará onerando os preços de cada entrega com montante menores que 12 peças. Dada
a sua inviabilidade econômica, solicitamos que o mesmo seja aplicado somente a uma entrega
de cada nível de tensão.
Resposta: O ensaio deverá ser realizado conforme norma IEC 60099-4.
2.
Pergunta: O ensaio de Estabilidade Térmica é de caráter destrutivo e é parte
integrante do ensaio de Ciclo de operação (item 9.2.2 da IEC 60099-4). Entendemos que a
apresentação de relatórios de ensaios de tipo com o ensaio de Estabilidade térmica aprovados
isenta o fornecedor de realizar o mesmo durante os ensaios de recebimento, já que, tal, é
válido para a representação térmica de um determinado projeto e uma vez aprovado, indica
que tal projeto é adequado, não sendo necessário sua repetição.
Resposta: Pode ser apresentado relatório de ensaios porém, o relatório de ensaio
apresentado deverá atender aos critérios de aceitação presentes em nossa especificação
técnica.
3.
Pergunta: A especificação técnica, GCM.A/GEE.E, Volume II – Capítulo X – Seção II,
alínea 1.3.3.9, cita a necessidade da execução do ensaio de Suportabilidade às agressões do
ambiente (anteriormente chamado de ensaio de 5000 horas). Atualmente existe uma
indisponibilidade e inviabilidade (técnica e financeira) dos laboratórios ao redor do mundo para
sua execução, o que inviabilizaria o atendimento desse item. Solicitamos que o ensaio de
Envelhecimento de 1000 horas seja aceito como substituto.
Resposta: Todos os ensaios deverão ser realizados, um ensaio não valida o outro.
4.
Pergunta: A especificação técnica, GCM.A/GEE.E, Volume II – Capítulo X – Seção II,
item 1.3.1 Ensaios de Rotina, cita a execução de ensaio de Estanqueidade. Tal ensaio é apenas
aplicável a para-raios com invólucro de porcelana, dado que, para-raios poliméricos tipo gaiola
não possuem atmosfera interna. Portanto, tal ensaio em para-raios poliméricos é aplicável é
apenas o ensaio de tipo. Gentileza confirmar nosso entendimento.
Resposta: Seu entendimento está correto.
5.
Pergunta: Conforme IEC 60099-4, seção 8.12, o nível de radio interferência é exigido
para para-raios acima de 77kV. Tal ensaio, portanto, não é aplicável para valores inferiores
aos citados e aos objetos dessa licitação (72,5 e 36,2kV). Gentileza confirmar nosso
entendimento.
Resposta: Seu entendimento não está correto. Deverá ser aplicado para todos os
níveis de tensão.
Número da Licitação
Folha
PE.GCM.A.00045.2014
2/3
6.
Pergunta: Conforme Edital, Item 3 DOCUMENTAÇÂO A SER APRESENTADA, subitem
3.7.2.: Referente ao subitem 3.3, FURNAS poderá considerar o documento existente no
Cadastro, desde que o LICITANTE possua alguma classe pertencente ao(s) Grupo(s)
indicado(s) abaixo: Classe(s): ME58. Constatamos que Classe ME58 é específica para
Telecomunicações e não está condizente com os materiais licitados. Entendemos que a Classe
correta deverá ser ME74, pois nessa classe está incluso os materiais PARA-RAIOS. Gentileza
confirmar nosso entendimento.
Resposta: Vide Suplemento nº 06.
7.
Pergunta: Após análise do Suplemento 4, item 1.8. “CRONOGRAMA DE ENTREGA”
LOTE 2, não localizamos tal cronograma para os itens 2.1.1.6. PR 72,5kV e 2.1.1.7. PR36,2kV.
Favor esclarecer.
Resposta: Vide Suplemento nº 05.
8.
Pergunta: No item 3.3. - Documentação relativa à Qualificação Técnica, subitem b1),
cita que é necessário “já ter fabricado no Brasil e fornecido Para-raios de classe de tensão
igual ou superior a 800 kV.;”. Entendemos que essa solicitação aplica-se somente ao Lote I
onde consta esse equipamento. Gentileza confirmar nosso entendimento.
Resposta: Seu entendimento está correto.
técnica é definido pela tensão máxima do lote.
O nível de tensão para a qualificação
9.
Pergunta: Na cláusula – Obrigações de Furnas, constatamos que nas letras J e K são
pertinentes ao fornecimento de serviço. Como a presente licitação trata de fornecimento de
BENS, entendemos que a mesma não se aplica ao presente edital. Gentileza confirmar nosso
entendimento.
Resposta: Entendimento incorreto. A presente licitação trata de fornecimento de bens
e serviços (ensaios).
10.
Pergunta: Conforme edital PE.GCM.A.00045.2014, clausula INSPEÇÃO, parágrafo 19,
da Seção IV do edital, cita que o fornecedor se obrigará a apresentar os certificados de ensaios
de tipo e/ou especiais para os ensaios relacionados na especificação técnica.
Além disso, na seção III, condições gerais para fornecimento de equipamentos, item 7.4.2 –
Ensaios de Tipo, consta que “como alternativa à realização de ensaios de tipo nos
equipamentos, seus acessórios e componentes, o FORNECEDOR deverá enviar certificados de
ensaios de tipo de equipamentos idênticos, ou equivalentes em tipo e projeto, com
características compatíveis ao deste fornecimento, realizados em laboratórios independentes
ou se realizados nas instalações do próprio fabricante necessariamente testemunhados por
inspetor independente. Os certificados poderão ser aceitos se na opinião da ELETROBRAS
FURNAS provarem satisfatoriamente que os equipamentos propostos atendem aos requisitos
técnicos destas especificações”.
Verificamos também nas planilhas do anexo III da seção V do Edital, que está previsto o
fornecimento de ensaios de tipo e especiais para todos os para-raios licitados e o mesmo
compõe a base total da proposta de preços.
Como os ensaios de tipo podem ser aceitos por Furnas uma vez que o licitante vencedor o
tenha já realizado em equipamento equivalente em tipo e projeto, seria onerante ao erário
pagar por uma coisa que pode não se realizar.
Número da Licitação
Folha
PE.GCM.A.00045.2014
3/3
Solicitamos que o item “ensaios de tipo e especiais” não seja vinculado ao preço total do
fornecimento do produto, criando um lote separado e específico, pois os fornecedores
tradicionais de Furnas se encontram em vantagem econômica uma vez que podem apresentar
valores inexequíveis para esse item por considerar que Furnas aceitará os ensaios
apresentados no passado.
Resposta: Sua solicitação não pode ser aceita. O valor do ensaio de tipo deve ser
incorporado ao preço total do produto. Este critério é adotado para todos os equipamentos de
alta tensão especificados por Furnas.
11.
Pergunta: De acordo item 1.4.9 da seção II, especificação típica de para-raios, consta
que a base de montagem dos para-raios deverá ser prevista no fornecimento e deverá ser
igual a planta de furação mostrada nos desenhos anexos apresentados como anexos da
licitação.
Resposta: Seu entendimento está correto.
12.
Pergunta: Nos desenhos apresentados (RGX-SP-070/RE4-96021-R1 e SE-4-11306R2/RE4-91324-R2) os mesmos são específicos para estruturas de para-raios de 345 e 500kV,
não constando os desenhos para as demais tensões previstas no presente certame.
Solicitamos o envio dos desenhos das estruturas onde serão aplicados os para-raios de 36,2 a
145kV constante do Lote I.
Resposta: Os desenhos das estruturas serão fornecidos ao vencedor do pregão em
questão.
Atenciosamente,
Rio de Janeiro, 14 de julho de 2014.
Emilio Cesar Lopes Vaamonde
Gerência de Compras