Referências bibliográficas
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: Da definição à aplicação dos
princípios jurídicos. 4ª ed. São Paulo: Malheiros, 2004.
AFONSO DA SILVA, José. Processo constitucional de formação das leis. 2ª ed.
São Paulo: Malheiros, [1964] 2006.
AFONSO DA SILVA, Virgílio. Interpretação constitucional e sincretismo
metodológico. In:AFONSO DA SILVA, Virgílio. (org.). Interpretação
constitucional. São Paulo: Malheiros, 2005. p. 115-43.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0912742/CA
ARRIBAS-AYLLON, M.; SARANGI, S. e CLARKE, A. Rhetorical discourse
analysis. In M. ARRIBAS-AYLLON, M.; SARANGI, S. e CLARKE, A (Eds.),
Genetic testing: accounts of autonomy, responsibility and blame. London:
Routledge, 2011. p. xx-xx. (versão cedida pelos autores)
ARON, Raymond. Charles-Louis de Secondat, Baron de Montestiquieu. In:
ARON, Raymond. Les étapes de la pensée sociologique. Paris: Gallimard, 2003,
p. 25-76. (Collection Tel).
ATIENZA, Manuel. Contribución para una teoría de la legislación. Doxa, v. 6, p.
385-403, 1989.
ATIENZA, Manuel. Razões do direito: teorias da argumentação jurídica. Trad.
Maria Cristina Guimarães Cupertino. 3ª ed. São Paulo: Landy, [2000] 2003.
AUSTIN, J. L. How to do things with words. In: : JAWORSKI, Adam e
COUPLAND, Nicholas (eds.) The discourse reader. 2nd ed. New York:
Routhledge, 2006. p. 55-65.
BAUMAN, Richard W.; KAHANA, Tsvi. New ways of looking at old
institutions. In: BAUMAN, Richard W.; KAHANA, Tsvi (Eds.). The least
examined branch: The role of legislatures in the constitutional state.New York:
Cambridge University, 2006. p. 1-14.
BRANDOM, Robert B. Making it explicit: Reasoning, representing & discursive
commitment. Cambridge: Harvard University, 1994.
BAYLEY, Paul. Analysing language and politics. Disponível na internet:
<http://www.mediazionionline. it/articoli/bayley_print.htm>.
Acesso
em:
09.06.2010.
BERGER, Peter e LUCKMANN, Thomas. The social constructions of reality.
New York: Open Road Integrated Media, [1966] 2011.
BILMES, Jack. Occasioned semantics: A systematic approach to meaning in talk.
Human Studies, v. 34, p. 129-53, 2011.
BILLIG, Michael. Argumentando e pensando: Uma abordagem retórica à
psicologia social. Trad. Vera Lucia Mello Joscelyne. Petrópolis: Vozes, [1996]
2008.
201
BONAVIDES, Paulo e PAES DE ANDRADE. História constitucional do Brasil.
8ª ed. Brasília: OAB, 2006.
BORGES, Maria de Lourdes e OSTERMANN, Ana Cristina. As divergências na
orientação dos participantes no processo de construção de intersubjetividade e
suas consequências no processo decisório. Veredas. Juiz de Fora, v. 16, n. 1, p.
185-96, 2012.
BOSSO, Christopher J.; PORTZ, John H.; TOLLEY, Michael C. American
government: Conflict, compromise, and citizenship. Boulder: Wesview, 2000.
BUTNY, Richard. Accounts as a reconstruction of an event’s context.
Communication Monographs. v. 525, p. 57-77, mar. 1985.
BUTNY, Richard e MORRIS, G. H. Accounting. In: PETER ROBINSON, W. e
GILES, H. (eds.). The new handbook of language and social psychology. West
Sussex, 2001. p. 205-301.
CHAFE, Wallace e TANNEN, Deborah. Relation between written and spoken
language. Annual Review of Anthropology. v. 16, p. 383-407, 1987.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0912742/CA
COULTHARD, Malcolm. On analysing and evaluating written text. In:
COULTHAR, Malcolm (ed.). Advances in written text analysis. London e New
York: Routledge, 1994. (Kindle® Edition).
COULTHARD, Malcolm e JOHNSON, Alyson. An introduction to forensic
linguistics: language in evidence. New York: Routhledge, 2007.
COULTHARD, Malcolm e JOHNSON, Alysson. Introduction: current debates in
forensic linguistics. In: COULTHARD, Malcolm e JOHNSON, Alysson (Eds).
The Routledge Handbook of Forensic Linguistics. London and New York:
Routledge, 2010 (Kindle® edition).
COULON, Alain. Etnometodologia. Trad. Ephraim Ferreira Alves. Petrópolis:
Vozes, [1987] 1995.
DEPPERMAN, Arulf. The study of formulations as a key to an interactional
semantics. Human Studies. n. 34, p. 115-28, 2011.
DREW, Paul e HERITAGE, John. Analyzing talk at work: an introduction. In:
DREW, Paul and HERITAGE, John (Eds.). Talk at work: interaction in
institutional settings. New York: Cambridge University, [1978] 1998. p. 3-65.
DURANTI, Alessandro. Audience as co-author: An introduction. Text. v. 6, n. 3,
p. 239-47, 1986.
EDWARDS, Derek. Intentionality and mens rea in police interrogations: The
production of actions as crimes. Intercultural Pragmatics. v. 5, n. 2, p. 177-99,
2008.
ERICKSON, Frederick e SCHULTZ, Jeffrey. The couselor as gatekeeper: Social
interaction in interviews. New Yord: Academic, 1982.
FAORO, Raymundo. Assembléia Constituinte: a legitimidade recuperada. In:
FAORO, Raymundo. A república inacabada. Org. e pref. Fábio Konder
Comparato. São Paulo: Globo, 2007. p. 167-265.
FERRAZ JR., Tércio Sampaio. Introcução ao estudo do direito: Técnica, decisão,
dominação. 2ª ed. São Paulo: Atlas, [1987] 1994.
202
FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Do processo legislativo. 5ª ed. São
Paulo: Saraiva, [1968] 2002.
FIRTH, Alan. “Accounts” in negotiation discourse: A single-case analysis.
Journal of Pragmatics, v. 23, p. 199-226, 1995.
FRANK, Jane. You call that a rhetorical question? – Forms and functions of
rhetorical questions in conversation. Journal of Pragmatics. v. 14, p. 723-38,
1990.
GAGO, Paulo. A prática da formulação na mediação familiar judicial. In:
ZYNGIER, Sonia; VIANA, Vander. (Org.). Avaliações & Perspectivas: estudos
empíricos em Letras. 1ª ed. Rio de Janeiro: Publit, 2010. v. 1 (no prelo).
GARCEZ, Pedro M. A perspectiva da análise da conversa etnometodológica sobre
o uso da linguagem em interação social. In: LODER, Letícia Ludwig e JUNG,
Neiva Maria (orgs.) Fala-em-interação social: Introdução à análise da conversa
etnometodológica. Campinas: Mercado das Letras, 2008. p. 17-39.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0912742/CA
GARFINKEL, Harold (1967a). What is ethnomethodology? In GARFINKEL,
Harold. Studies in ethnomethodology. Engelwood Cliffs: Prentice-Hall, 1967. p.
1-34.
GARFINKEL, Harold (1967b). Common sense knowledge of social structures:
the documentary method of interpretation in lay and professional fact finding. In:
GARFINKEL, Harold. Studies in ethnomethodology. Engelwood Cliffs: PrenticeHall, 1967. p. 76-103..
GARFINKEL, Harold e SACKS, Harvey. Sobre estruturas formais de ações
práticas. Trad.: Adauto Vilella e Claudio Calabria. Rev. Paulo Cortes Gago e Raul
Francisco Magalhães. Veredas. Juiz de Fora, v. 16, n. 2, p. 220-56, 2012.
GEE, James Paul. How to do discourse analysis: A toolkit. New York e London:
Routledge, 2011. (Kindle® Edition).
GOFFMAN, Erving. Encounters: Two studies in the sociology of interaction.
Indiana: Bobbs-Merrill, 1961
GOFFMAN, Erving. A situação negligenciada. In: RIBEIRO, Branca Telles e
GARCEZ, Pedro M. (orgs.) Sociolingüística interacional. São Paulo: Loyola,
[1964] 2002. p. 13-20.
GOFFMAN, Erving. Frame analysis. Lebanon, NH: Northeastern University,
[1974] 1986.
GOFFMAN, Erving. Footing. In: RIBEIRO, Branca Telles e GARCEZ, Pedro M.
(orgs.) Sociolingüística interacional. São Paulo: Loyola, [1979] 2002. p. 107-48.
GOFFMAN, Erving. Felicity´s condition. The american journal of sociology. v.
89, n. 1, p. 1-53, jul. 1983.
GUASTINI, Ricardo (1999a). Norma: una noción controvertida. In: GUASTINI,
Ricardo (ed.). Distinguiendo: estudios de teoría y metateoría del derecho. Trad.
Jordi Ferrer i Beltrán. Barcelona: Gedisa, 1999. p. 92-109.
HABERMAS, Jürgen. The theory of communicative action: Reason and
rationalization of society. Trans. Thomas McCarthy. Boston: Beacon, 1984. v. 1.
203
HABERMAS, Jürgen. Between facts and norms: Contributions to a discourse
theory of law and democracy. 4th printing. Trans. William Rehg. Cambridge: MIT,
2001.
HABERMAS, Jürgen. O discurso filosófico da modernidade: doze lições. 2ª
tiragem. Trad. Luiz Sérgio Repa e Rodnei Nascimento. São Paulo: Martins
Fontes, 2002.
HART, H. L. A. The concept of law. New York: Oxford, 1961.
HAUGH, Michael. Intention in pragmatics. Intercultural Pragmatics. v. 5, n. 2,
p.99-110, 2008.
HESSE, Konrad. A força normativa da constituição. Trad. Gilmar Ferreira
Mendes. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 1991.
HO, Victor. What functions do intertextuality and interdiscursivity serve in
request e-mail discourse? Journal of Pragmatics. v. 43, p. 2534-47, 2011.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0912742/CA
ILIE, Cornelia. Insulting as (un)parliamentary practive in British and Swedish
parliaments: A rhetorical approach. In: BAYLEY, Paul (Ed.) Cross-cultural
perspectives on parliamentary discourse. Amsterdam: John Benjamins, 2004.
JAWORSKI, Adam e COUPLAND, Nicholas. Introduction: Perspectives in
discourse analysis. In: JAWORSKI, Adam e COUPLAND, Nicholas (eds.) The
discourse reader. 2nd ed. New York: Routhledge, 2006. p. 1-38.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Trad: João Baptista Machado. 6ª ed. 5ª
tiragem. São Paulo: Martins Fontes, [1960] 2003.
KINGDON, John W. America: The unusual. New York: Worth, 1999.
KOCH, Ingedore Grunfeld Villaça. Introdução à linguística textual. São Paulo:
Martins Fontes, 2004.
LABOV, William. The transformation of experience in narrative. In: JAWORSKI,
Adam e COUPLAND, Nicholas (eds.) The discourse reader. 2nd ed. New York:
Routhledge, [19?] 2006. p. 214-26
LIMONGI, Fernando e FIGUEIREDO, Argelina. Bases institucionais do
presidencialismo de coalização. Lua Nova. n. 44, p. 81-98, 1998.
LEVINSON, Stephen. Activity types and language. In: DREW, Paul;
HERITAGE, John. Talk at work: interaction in institutional settings. New York:
Cambridge University, [1978] 1998. p. 66-100.
LEVINSON, Stephen. Pragmática. Trad. Luís Carlos Borges e Anibal Mari. São
Paulo: Martins Fontes, [1983] 2007.
LEVINSON, Stephen. Putting linguistics on a proper footing: explorations in
Goffman’s concepts of participation. In: DREW, Paul e WOOTON, Anthony.
Erving Goffman: Exploring the interactional order. Cambridge: Polity, [1988]
1996.
LEVINSON, Stephen. Cognition at the heart of human interaction. Discourse
Studies. v. 8, n. 1, p. 85-91, 2006.
LYNCH, Michael e BOGEN, David. The spectacle of history: Speech, text and
memory at the Iran-Contra hearings. Durhan: Duke University, 1996.
204
MARCUSCHI, Luiz Antônio. Da fala para a escrita: Atividade de
retextualização. 10ª ed. São Paulo: Cortez, 2010.
MARQUES, Débora e BASTOS, Liliana Cabral. Construindo a culpa em
interrogatórios policiais: recontextualizações e formulações de perguntas nas falas
de um inspetor. Veredas. Juiz de Fora, v. 16, n. 1, p. 130-48, 2012.
MARTINS, Carla. A indeterminação do significado nos estudos sóciopragmáticos: divergências teórico-metodológicas. D.E.L.T.A.. v. 18, n. 1, p. 87116, 2002.
MENDES DE PAIVA, Luiz Guilherme. A fábrica de penas: Racionalidade
legislativa e a lei dos crimes hediondos. Rio de Janeiro: Revan, 2009.
MILLS, C. Wright. Situated actions and vocabulary of motives. In: HOROWITZ,
Irving Louis (Ed.). Power, politics and people: The collected essays of C. Wright
Mills. New York: Oxford University, 1963. p. 439-52.
MONTESQUIEU. Charles-Louis de Secondat, Barão de. Do espírito das leis. São
Paulo: Abril Cultural, 1973 (Coleção Os Pensadores).
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0912742/CA
MOREIRA, Luiz. A constituição como simulacro. Rio de Janeiro: Lumens Juris,
2007.
NEVES, Maria Helena de Moura. A gramática funcional. São Paulo: Martins
Fontes, 1997.
NEVES, Maria Helena de Moura. Gramática de usos do Português. São Paulo:
UNESP, [1999] 2000
OLIVEIRA, Mauro Márcio. Fontes de informações sobre a Assembleia Nacional
Constituinte de 1987: Quais são, onde buscá-las e como usá-las. Brasília: Senado
Federal, 1993.
OLIVEIRA, Roberto Perobelli. Anatomias do conflito. 2012. 264f. Tese
(Doutorado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística da
Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2012.
OLIVEIRA, Roberto Perobelli e GAGO, Paulo Roberto. Método para perseguir
uma resposta e métodos para fugir da pergunta: o caso da inversão do ônus da
prestação de contas. Estudos da Língua(gem). Vitória da Conquista, v. 10, n. 2, p.
69-87, dez. 2012.
PÁDUA, João Pedro. A tecnocracia jurídica: a comunidade dos intérpretes do
direito e o enfraquecimento democrático. 2008. 203f. Dissertação (Mestrado em
Ciências Jurídicas) – Departamento de Direito, Pontifícia Universidade Católica
do Rio de Janeiro. Orientadora: Gisele Guimarães Cittadino.
PÁDUA, João Pedro. Ferramentas sociolíngüísticas na formação de inferências
conversacionais: uma aplicação a conversas telefônicas interceptadas pela polícia
brasileira. Anais do Congresso da Assel-Rio. Rio de Janeiro, 2009.
PÁDUA, João Pedro Chaves Valladares. Distância e proximidade na formação da
identidade institucional no brasil: Estudo exploratório a partir de uma reunião da
comissão de redação da assembléia nacional constituinte de 1987-88. In: IV
JORNADA DE ESTUDOS DO DISCURSO, 2010, Rio de Janeiro, PUC-RIO
(Resumo expandido).
205
PÁDUA, João Pedro. “Vale o que está escrito”: Considerações em torno da
relação entre direito e escrita. Direito, Estado e Sociedade (Revista do
Departamento de Direito da PUC-RIO). Rio de Janeiro, n. 38, p. 112-32, jan.-jul.
2011.
PÁDUA, João Pedro (2012a). Norm-enacting activity as an object of study in
forensic linguistics. In: TOMLBIN, Samuel et al. (Eds.). Proceedings of the tenth
biennial conference of the International Association of Forensic Linguistics.
Birmingham, UK: Aston University, 2012. p. 104-114. (Disponível na internet:
<http://www.forensiclinguistics.net/iafl-10-proceedings.pdf>.
Acesso
em:
17.06.2012).
PÁDUA, João Pedro (2012b). Sobre a necessidade de estudos empíricos para
compreender o direito (como um sistema de práticas): Um estudo exploratório
sobre a constituição de identidades institucionais no legislativo. In: BELLO, Enzo
(org.). Ensaios críticos sobre direitos humanos e constitucionalismo. Caxias do
Sul: EDUCS, 2012. p. 219-238.
PILATTI, Adriano. A constituinte de 1987-1988: Progressistas, conservadores,
ordem econômica e regras do jogo. Rio de Janeiro: Lumen Juris e PUC-Rio, 2008.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0912742/CA
POMERANTZ, Anita. Extreme case formulations: A way of legitimizing claims.
Human Studies. v. 9, p. 219-29, 1986.
RIBEIRO, Branca Telles e GARCEZ, Pedro M. Apresentação. In: _______
(orgs.) Sociolingüística interacional. São Paulo: Loyola, 2002. p. 7-11.
ROSS, Carne. Independent diplomat: Dispatches from an unaccountable elite.
Ithaca: Cornell, 2007.
SACKS, Harvey. An initial investigation of the usability of conversational data
for doing sociology. In: SUDNOW, David (ed.). Studies in social interaction.
New York: Free Press, 1972. p. 31-74
SACKS, Harvey; SCHEGLOFF, Emanuel e JEFFERSON, Gail. A simplest
systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language. v. 50,
n. 4, part.1, p. 696-735, dec. 1974.
SANTOS, Boaventura de Sousa (B. S. SANTOS). Introdução a uma ciência pósmoderna. 4ª ed. Rio de Janeiro: Graal, [1989] 2003.
_______________. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da
experiência. 5ª ed. São Paulo: Cortez, 2005.
SARANGI, Srikant. Rethinking recontextualization in professional discourse
studies: An epilogue. Text. v. 18, n. 2, p. 301-18, 1998
SARANGI, Srikant. Activity types, discourse types and interactional hybridity:
the case of genetic counseling. In: SARANGI, Srikant e COULTHARD, Malcolm
(Eds.). Discourse and social life. London: Longman, 2000. p. 1-27.
SARANGI, Srikant. The conditions and consequences of professional discourse
studies. In KIELY,R.; REA-DICKINS, P.; WOODFIELD, H. e CLIBBON, G.
(Eds.). Language, culture and identity in applied linguistics. London: Equinox,
2006. p. 199-220.
SARANGI, Srikant. Reconfiguring self/identity/status/role: The case of
professional role performance in healthcare encounters. In: ARCHIBALD, J. e
206
GARZONE, G. (eds.). Actors, identities and roles in professional and academic
settings: Discursive perspectives. Berne: Peter Lang, 2010. p. 27-54.
SARANGI, Srikant. Role hybridity in professional practice. In SARANGI, S.,
POLESE, V. and CALIENDO, G. (Eds.). Genre(s) on the Move: Hybridisation
and Discourse Change in Specialised Communication. Napoli: Edizioni
Scientifiche Italiane (ESI), 2011. (páginas retiradas de versão cedida pelo autor)
SARANGI, Srikant. Applied linguistics and professional discourse studies.
Veredas. Juiz de Fora, v. 16, n. 1, p. 1-18, 2012.
SARMENTO, Daniel. Os princípios constitucionais e a ponderação de bens. In:
LOBO TORRES, Ricardo. Teoria dos direitos fundamentais. 2ª ed. Rio de
Janeiro: Renovar, 2001. p. 35-98.
SCHEGLOFF, Emmanuel. Intersubjectivity in conversation. American Journal of
Sociology. v. 97, n. 5, p. 1295-1345, mar. 1992
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0912742/CA
SCHEGLOFF, Emmanuel A.; KOSHIK, Irene; JACOBY, Sally e OLSHER,
David. Conversation analysis and applied linguistics. Annual Review of Applied
Linguistics. n. 22, p. 3-31, 2002.
SCHIER, Paulo Ricardo. Novos desafios da filtragem constitucional no momento
do
neoconstitucionalismo.
Disponível
na
internet:
<http://www.cleveadvogados.com.br>. Acesso em: 03 abr. 2007.
SCHIFFRIN, Deborah. Functions of and in discourse. Journal of Pragmatics. v.
10, p. 41-66, 1986.
SCHIFFRIN, Deborah. Crossing boundaries: The nexus of time, space, person
and place in narrative. Language in Society. v. 38, p. 421-45, 2009.
SCOTT, Marvin B. e LYMAN, Stranford M. Accounts. American Sociological
Review. v. 33, n. 1, p. 46-62, fev. 1968.
SHUY, Roger. Discourse analysis in the legal context. In: SCHIFFRIN, Deborah
et al (Eds.). The handbook of discourse analysis. Oxford: Blackwell, 2001. p. 43752.
SHUY, Roger. Analyzing large amounts of language evidence. Texto de
apresentação plenária dada no 10º Congresso da International Association of
Forensic Linguistics. Julho, 2011. (texto cedido pelo autor).
SHUY, Roger. Applied linguistics in the legal arena. In: CANDLIN, Chris e
SARANGI, Srikant (Eds.). Handbook of applied linguistics. Berlin: Mouton de
Gruyter. (no prelo).
SOLAN, Lawrence. Private language, public laws: the central role of legislative
intent in statutory interpretation. Brooklin Law School Public Law and Legal
Theory Research Paper Series 5. p. 1—82, 2004.
TANNEN, Deborah. What’s in a frame: Surface evidence for underlying
expectations. In: FREEDLE, Roy (Ed.) New directions in discourse processing.
Norwood, NJ: Ablex, 1979. p. 137-81.
TANNEN, Deborah. Introducing constructed dialogue in Greek and American
conversational and literary narrative. In: COULMAS, Florian (ed.). Direct and
indirect speech. Berlin: Mouton, 1986. p. 311-32.
207
TANNEN, Deborah e WALLAT, Cynthia. Enquadres interativos e esquemas de
conhecimento em interação: Exemplos de um exame/consulta médica. In:
RIBEIRO, Branca Telles e GARCEZ, Pedro M. (orgs.) Sociolingüística
interacional. São Paulo: Loyola, [1987] 2002. p. 183-214.
TAYLOR, Charles. Interpretation and the sciences of man. In: RABINOW, Paul;
SULLIVAN, William M. Interpretive social science: A second look. Berkley:
University of California, 1987, p. 33-81.
TIERSMA, Peter. Legal language.Chicago: University of Chicago, [1999] 2000.
THORNBORROW, Joanna e COATES, Jennifer. The sociolinguistics of
narrative: Identity, performance, culture. In: THORNBORROW, Joanna e
COATES, Jennifer (eds.). The sociolinguistics of narrative. Amsterdam, John
Benjamins, 2005. p. 1-16.
WALDRON, Jeremy. As intenções dos legisladores e a legislação nãointencional. In: MARMOR, Andrei. Direito e interpretação. Trad. Luis Carlos
Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2004. p. 495-536.
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0912742/CA
WALDRON, Jeremy. Principles of legislation. In: BAUMAN, Richard W.;
KAHANA, Tsvi (Eds.). The least examined branch: The role of legislatures in the
constitutional state.New York: Cambridge University, 2006. p. 15-32.
WATSON, Rod. Analysing practical and professional texts: A naturalistic
approach. Surrey: Ashgate, 2009. (Kindle® Edition).
WERNECK VIANNA, Luiz. Apresentação. In: WERNECK VIANNA, Luiz
(Org.). A democracia e os três poderes no Brasil. Belo Horizonte: UFMG e Rio
de Janeiro: IUPERJ/FAPERJ, 2003. p. 7-16.
VERONESE, Alexandre. O papel da pesquisa empírica na formação do
profissional de direito. Revista da OAB/RJ. Rio de Janeiro, v. 27, p. 171-218, jan.jul. 2011.