Situação da Dengue na Bahia
GT-Dengue/Divep
09/05/2013
Série histórica da dengue -Bahia
Fonte: Boletim dinâmico
Casos notificados de dengue, jan a mar de
2012 e 2013
45000
39443
40000
35000
nº de casos
30000
26588
25000
20000
15000
10000
5000
0
2012
2013
anos
Obs. No ano de 2013 houve um incremento de 32,6 % em relação ao ano anterior
Fonte: SINAN on-line
Casos notificados de dengue grave, jan a mar
de 2012 e 2013
180
164
160
nº de casos graves
140
120
100
80
67
60
40
20
0
2012
2013
anos
Obs. No ano de 2013 houve um decremento de 59,1 % em relação ao ano anterior
Fonte: SINAN on-line
Óbitos confirmados por dengue, jan a abr
de 2012 e 2013
16
15
14
Letalidade = 13,95%
nº de óbitos
12
10
8
6
6
4
2
0
2012
2013
anos
Obs. No ano de 2013 houve um decremento de 60,0 % em relação ao ano anterior
Fonte: SINAN on-line
Controle Vetorial
Proporção de municípios do Estado segundo
cobertura de visitas a imóveis – jan 2013
47,8%
50,0%
45,0%
30,0%
40,0%
35,0%
22,2%
30,0%
<50%
50 a 79%
25,0%
>= 80%
20,0%
15,0%
10,0%
5,0%
0,0%
<50%
50 a 79%
>= 80%
Municípios com cobertura < 15%: Vera Cruz, Anagé, Belo Campo e Serra do Ramalho
Municípios de grande porte com cobertura < 50%: Vitória da Conquista (16,5%), Itabuna (25,5%), Jequié (49,7%)
Municípios analisados - 230
Fonte: Quadro de Acompanhamento do Supervisor
Proporção de municípios1 segundo índice de
infestação predial pelo Aedes aegypti, Estado da
Bahia, jan 2013
50
44,2
45
41,4
% de municípios
40
35
30
25
20
15
14,4
10
5
0
<1
1 a 3,9
>3,9
IIP%
Municípios com IIP mais elevados: Buerarema (20,0), Capim Grosso (72,8), Varzea da Roça (21,7), Várzea do Poço (21,7)
Municípios analisados - 208
(1) Dados referentes as sedes municipais
Fonte: Quadro de Acompanhamento do Supervisor
Proporção de municípios1 prioritários segundo índice
de infestação predial pelo Aedes aegypti (LIRAa),
Estado da Bahia, jan 2013
60
48,1
% de municípios
50
39,2
40
30
20
12,7
10
0
<1
1 a 3,9
IIP%
Municípios com IIP mais elevados: Itabuna (27,1), Cafarnaum (21,9), Ilhéus (16,0), Serrolândia (15,3)
Municípios analisados - 75
(1) Dados referentes a sedes municipais
Fonte: QAS
>3,9
Proporção de rendimento (im/ace/dia) dos
municípios do Estado – jan/2013
13%
34%
53%
< 20
Municípios analisados: 232
Fonte: QAS
20 a 25
> 25
Proporção de municípios prioritários (75) segundo número de
imóveis por ACE
28%
(21)
40%
(30)
até 800
801 a 1000
> 1000
(24)
32%
FONTE: Município/DIRES
Proporção de municípios prioritários com número de
ACE por Supervisores
8%
7%
(5)
(6)
até 8
9 a 10
> 10
(64)
85%
FONTE: Município/DIRES.
Outubro 2012
Proporção de municípios1 segundo percentual de
imóveis tratados em relação aos trabalhados
janeiro de 2013
0%
13%
46%
41%
<50
50 a 70
> 70
SI
Muicípios com IIm. Tratados < 15%: Barra, Itacaré, Itapebi, Cont. do Sincorá, Barrra do Choça, Canápolis, Correntina , Stª Rita de Cássia
Municípios analisados: 230
1 Dados referentes as sede municipais
Fonte: QAS
Proporção de municípios1 segundo quantitativo de
Temephós (g) consumido por imóveis tratados
jan de 2013
0%
19%
24%
57%
< 50
50 a 150
> 150
SI
Municípios com consumo < 20 g por imóvel: Ubatã, Jaborandi, Sítio do Mato, Gov. Mangabeira
1 Dados referentes as sede municipais
Fonte: QAS
Bloqueios com equipamentos portáteis
Número de municípios com bloqueios
Mês
Município
Bloqueios
Imóveis tratados
Janeiro
23
406
13.902
Fevereiro
43
1.037
39.607
Março
53
1.525
45.728
TOTAL
119*
2.968
99.237
* Sem as repetições foram 94 (22,5 %) municípios.
Fonte: QAS
Supervisões realizadas pelas Dires (2010)
Número de municípios com supervisão em Janeiro – 105 / 232  45,3 %
Qualidade das Atividades (Supervisão Indireta coord. Divep)
Universo  14 DIR, 281 Im. trab, 231 trat, 215 insp
Depósitos com inspeção  847/1389 (61,0%)
Focos colhidos  27/45 (60,0%)
Imóveis positivos  18/30 (60,0%)
Depósitos com tratamento  675/913 (73,9%)
Tratamentos adequados  31/231 (13,4%)
Depósitos eliminados  182/772 (23,6%)
Dificuldades identificadas nos municípios - 2013
 ACE trabalhando em grupo (Assédio sexual, alto índice de violência)
 Trabalho em regime de turnão (6h?, 4h?)
 Alto índice de pendência (principalmente pendência de cômodo)
 Insuficiência do número de ACE
 Falta de veículos para atividade de bloqueio
 Falta de equipe de para atividade de bloqueio
 Falta de material para atividade de campo
 Falta de rigor na execução da metodologia do bloqueio de transmissão
 Qualidade técnica insuficiente na VE e controle vetorial
 Falta de percepção pelos profissionais do início da elevação do número de casos
 Falta de busca ativa de casos nas unidades de saúde
 Falta de integração do ACE a rede de Atenção Básica
Dificuldades identificadas na SES - 2013
 Nº. insuficiente de técnicos no GTDengue/Divep para supervisão às
Dires e municípios
 Atraso no repasse das informações dos municípios e das das Dires
para a Divep
 Atraso no pagamento de diárias (Divep,UBV, Força tarefa)
 Falta de combustível para atividades de UBV e supervisão das
Dires
 Falta de repasse pela Dires da capacitação de bloqueio de
transmissão para os municípios
 Falta de acompanhamento por parte das Dires às atividades de
UBV
Municípios (34) por Dires com atividade
de UBV pesado em 2013
2ª - Feira de Santana
6ª - Ilhéus
9ª - Tx de Freitas, Itanhém, Itamaraju, Nova Viçosa, Mucuri,
Lagedão, Caravelas Medeiros Neto, Ibirapuã
13ª- Jequié, Manoel Vitorino
18ª - Wagner
19ª - Brumado
20ª - Poções, Encruzilhada, Presidente Jânio Quadros
21ª - Cafarnaum
23ª - Botuporã, Paramirim, Macaúbas, Boquira
24ª - Rio do Antonio
26ª - Stª. Maria da Vitória, B. J. Lapa, Coribe, Cocos
27ª - Seabra, Iraquara, Palmeiras, Novo Horizonte
29ª - Amargosa
30ª - Guanambi
Fonte: GT-Dengue/SESAB
Contatos:
55 (0xx71) - 3116-0029/ 0047
[email protected]
www.saude.ba.gov.br/gtdengue
GT-DENGUE / CODTV / DIVEP/
SUVISA / SESAB