DEMOCRACIA E DESENVOLVIMENTO: UMA PERSPECTIVA HISTÓRICA
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
O rendimento médio por habitante do mundo imediatamente após a Primeira Guerra Mundial era da ordem dos 1 600 dólares, o que era da ordem de grandeza do rendimento médio
por habitante da Finlândia e cerca de dois terços do rendimento médio por habitante da Irlanda.
Embora se autodenominasse de “democracia germânica”. O uso de designações envolvendo
o termo “democracia” adjectivado para apresentar regimes ditatoriais ao longo do século
XX (e princípios do século XXI) foi (e é) abundante, testemunhando a popularidade da
imagem da democracia.
Mesmo o mais baixo dos rendimentos médios por habitante dos três, o de Portugal, era já
na época cerca de 1,7 vezes a média mundial (da ordem dos 4 100 dólares).
Numa outra perspectiva, as democracias populares e os estados sucessores da União Soviética
(juntamente com a Mongólia, incluída no quadro da Ásia Oriental, e com Cuba, incluída no
quadro da América Latina) constituíam uma espécie de esfera de influência da União Soviética.
O rendimento médio por habitante no conjunto da economia mundial era da ordem dos 5
100 dólares no início da última década do século XX.
O que também não se pode considerar ao arrepio das tradições britânicas, até finais do
século 18 profundamente ligadas ao tráfico e à exploração de escravos, apesar das instituições protodemocráticas internas. A viragem antiesclavagista da Grã-Bretanha apenas ocorreu já depois da independência dos Estados Unidos da América.
Recorde-se que também os países ibéricos se democratizaram tardiamente, como assinalado
a propósito da Europa Ocidental.
O país com rendimento médio por habitante mais elevado da amostra, a Venezuela, tem um rendimento médio por habitante que é cerca de 1,6 vezes a média mundial de 5 709 dólares em 1998.
O rendimento médio por habitante da Jamaica em 1998 (3 533 dólares) pouco excedia 60%
da média mundial e o da República Dominicana era ainda ligeiramente inferior.
Recorde-se que também os países de matriz cultural islâmica da antiga União Soviética não
têm ainda hoje regimes democráticos, como se constata pelo quadro respeitante ao grupo da
Europa Oriental e antiga União Soviética.
O seu rendimento médio por habitante em 1998 (1 818 dólares) era de cerca de um terço da
média mundial.
O rendimento médio por habitante em 1998 (1 302 dólares) é inferior a um quarto da média
mundial.
Aos quais se poderia ter acrescentado o caso de Israel, um país que suscitaria claras dificuldades de classificação num dos sete grupos considerados, cujo regime político interno é
indubitavelmente democrático desde a sua independência em 1948, que configura um caso
de país medianamente desenvolvido nessa época (o rendimento por habitante era de 2 818
em 1950) e que constitui mais um exemplo de consolidação concomitante da democracia
política e do desenvolvimento económico. Tudo isto se não se quiser invocar a existência de
leis discriminatórias contra os cidadãos de origem árabe e a ocupação continuada de territórios cuja soberania o direito internacional não lhe reconhece como argumentos contra a
sua classificação como país democrático, o que apenas mais sublinharia a sua indiscutível
originalidade no contexto do mundo posterior à Segunda Guerra Mundial.
Como oportunamente assinalado, os únicos casos que parecem configurar esta situação são
a Índia e o Senegal.
Apenas dez países apresentam rendimentos por habitante superiores à média mundial (e um
nível de desenvolvimento que pode ser considerado intermédio) e ausência de regime político democrático. Cinco são países islâmicos com monarquias absolutas (Arábia Saudita,
Emirados Árabes Unidos, Catar, Covaite e Omã), um sexto caso (o da Síria) pode ser considerado análogo, apesar do regime republicano formal, dois (Malásia e Turquia) foram
oportunamente mencionados como possíveis casos de classificação algo injusta como países com regimes não democráticos, outro (Venezuela) poderia reclamar a existência de um
regime democrático embora claramente não consolidado, um último (a Bielorrússia) parece
ser um caso claro de ditadura partidária pós-comunista.
57