NOVAS TECNOLOGIAS E NOVAS LINGUAGENS
Critérios de qualidade para revistas científicas
em Ciências da Comunicação: reflexões para a PORTCOM
Sueli Mara Soares Pinto Ferreira1
1. REVCOM – uma proposta da
PORTCOM
A REVCOM – Coleção Eletrônica de
Revistas em Ciências da Comunicação - inclui
periódicos científicos, vinculados a instituições de países de língua portuguesa publicados na forma impressa e/ou eletrônica, que
arrolem predominantemente artigos resultantes de pesquisa científica original e outras
contribuições originais significativas para as
Ciências da Comunicação.
Coordenada
pela
PORTCOM/
INTERCOM2, esta coleção tem como objetivo
geral: contribuir para o desenvolvimento da
pesquisa científica nos países de língua
portuguesa, por meio do aperfeiçoamento e
da ampliação dos recursos de disseminação,
publicação e avaliação dos seus resultados,
fazendo uso intensivo da publicação
eletrônica. Em síntese, pretende aumentar a
visibilidade, a acessibilidade e a credibilidade nacional e internacional da publicação
científica em ciências da comunicação dos
países de língua portuguesa; bem como
colaborar para o aumento do impacto a nível
internacional da produção científica lusófona,
atuando diretamente no processo de comunicação científica.
A estratégia assumida para o desenvolvimento desta coleção REVCOM pode ser
sintetizada em quatro fases:
(1) Delineamento do projeto e seleção de
metodologia para publicação eletrônica de
periódicos científicos;
Em relação a primeira fase, a PORTCOM
conta com a parceria do Projeto SCIELO da
BIREME – Centro Latino Americano e do
Caribe de Informação em Ciências da Saúde,
que cedeu a Metodologia SciELO para a
preparação, armazenamento, disseminação e
avaliação de periódicos científicos em formato eletrônico. Segundo Antonio e Parker
(1998) esta metodologia “é formada por
módulos integrados que possibilitam, ao
mesmo tempo, a publicação de textos completos de artigos, seu armazenamento em
bases de dados e sua recuperação eficiente
e imediata. Inclui também um módulo para
o controle e a medida de uso de periódicos
na Internet, assim como de seu impacto
mediante a produção de relatórios, a partir
dos quais especialistas poderão analisar a
literatura científica incluída na coleção. Esses
relatórios são baseados em indicadores e
critérios quantitativos e em técnicas e métodos bibliométricos”. Tem como princípios
para seu desenvolvimento o compromisso
com normas nacionais e internacionais, sincronização com os avanços internacionais no
campo das publicações eletrônicas e uso
intensivo de tecnologias de informação e comunicação adequadas a América Latina e
Caribe (BIJONE, 1999).
(2) Desenvolvimento do protótipo piloto
com revistas representativas da área;
Para a implementação do protótipo piloto
- fase 2 - a REVCOM assumiu os critérios
de qualidade definidos pelo Sistema QUALIS
2001 da Fundação CAPES, convidando para
participar deste protótipo as seis revistas brasileiras consideradas Nível A Nacional. Foram
estabelecidos documentos de parcerias,
manuais de procedimentos para o envio dos
textos pelas revistas parceiras e critérios e
cronogramas de trabalho para a publicação
eletrônica, pela equipe PORTCOM, dos
fascículos das revistas parceiras de 2001 até
2003.
(3) Definição de critérios de qualidade
para as revistas da coleção; e
Com este protótipo em desenvolvimento,
passou-se para a fase 3 referente ao estabelecimento e incorporação de critérios de
qualidade e normalização para revistas científicas seguindo padrões internacionais de
primeira linha. Para o estabelecimento destes
critérios várias atividades e estratégias estão
sendo desenvolvidas, entre elas (a) a análise
dos periódicos inseridos no protótipo, (b)
451
452
ACTAS DO III SOPCOM, VI LUSOCOM e II IBÉRICO – Volume I
avaliação e adequação dos critérios internacionais à área de ciências da comunicação,
(c) validação junto a representantes da comunidade e editores científicos da área e,
finalmente, (d) homologação pelo Comitê
Consultivo da REVCOM composto por representantes da área de publicações periódicas eletrônicas e de instituições fortemente
comprometidas com o desenvolvimento do
ensino, pesquisa e extensão na área de
Ciências da Comunicação.
(4) Implantação final da coleção com base
nos critérios definidos.
Corresponde a última fase do projeto
quando se terá delineado os procedimentos
finais da coleção, de modo a possibilitar a
entrada, seleção e manutenção de todos os
periódicos interessados em ingressar, garantindo a qualidade da coleção e da própria
ferramenta de disponibilização on-line.
No contexto da 3ª. Fase desse projeto
REVCOM – “definição de critérios de qualidade para as revistas da coleção” – foi
realizado um estudo com cinco revistas
científicas em ciências da comunicação, de
modo a identificar as características e comportamento das revistas da área e levantar
algumas reflexões quanto à adequação dos
padrões internacionais para a área de comunicação.
A síntese desse estudo, objeto desse paper,
será descrita em termos da metodologia
adotada, definição da amostra, análise dos
dados coletados das revistas da amostra,
resultados e pontos para reflexão.
1.1. Metodologia adotada
Os estudos de critérios de qualidade de
periódicos identificados na literatura brasileira, de maneira geral, enfocam a avaliação
quanto aos aspectos de forma dos periódicos
e/ou de mérito das revistas conforme sugerido pelos próprios pares, associando-se
pontuações e mensurações classificatórias
para se chegar a tabelas de níveis de desempenho (modelo desenvolvido por Braga e
Oberhofer em 1982, posteriormente, validado por outros estudos como Castro e Ferreira,
1995 e Krzyzanowski e Ferreira, 1998).
Como o estudo, relatado nesse paper, não
tem pretensão avaliativa e sim de análise da
situação atual, ou seja, o levantamento de
problemas, dificuldades, falta de normalização adequada à área e critérios para trabalho
coordenado e cooperativo; optou-se por uma
composição e adaptação do modelo mencionado com sistemáticas adotadas por institutos nacionais e internacionais especializados
na temática (SCIELO/BIREME, 2002; ICSU,
1999; QUALIS/CAPES, 2001; CINDOC,
2001) e ainda respaldo nas várias normas
nacionais como internacionais existentes 3.
Deste modo, foram definidas como variáveis de estudo:
- aspectos de forma - incluindo análise
das partes da revistas, instruções aos autores,
periodicidade, normalização, layout, difusão,
regularidade de publicação, periodicidade etc;
- tipologia de conteúdo e autoria - incluindo identificação dos tipos de trabalhos
publicados nas revistas e procedimentos de
apresentação e seleção (artigos originais/
revisão e/ou atualização, formatação dos
trabalhos, padronização com base em normas científicas nacionais e internacionais, revisão pelos pares, comitê editorial) e critérios de endogenia (diversidade de pesquisadores, instituições e localidades vinculadas
à autoria dos trabalhos publicados).
1.2. Definição da amostra
A amostra selecionada visou abranger um
conjunto de publicações produzidas por
instituições de diferentes escopos (associação científica e universidade), de abrangência
diversificada, de pelo menos dois países
diferentes e que cobrissem tanto o formato
impresso como o eletrônico. Assim, as revistas selecionadas foram:
(1) Revista Brasileira de Ciências da
Comunicação. INTERCOM => 03 fascículos – 2001: v.24, no. 2; 2002: v.25, nos 1
e 2.
(2) Galáxia: revista transdisciplinar de
comunicação, semiótica, cultura. Programa
de Pós Graduação da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo => 03 fascículos
– 2001: no. 2; 2002: no.4 e 2003: no. 5.
(3) Media & Jornalismo. Centro de
Investigação Media & Jornalismo da Universidade do Minho, Portugal => 02 fascículos
– 2002: vol.1, no. 1 e 2003: vol.2, no.2.
(4) Studium. Laboratório de Media e
Tecnologias de Comunicação da UNICAMP
NOVAS TECNOLOGIAS E NOVAS LINGUAGENS
(http://www.studium.iar.unicamp.br/) => 03 fascículos – 2002: nos. 10 e 11 e 2003: no. 12.
(5) Contracampo. Programa de Pós
Graduação em Comunicação da Universidade Federal Fluminense => 03 fascículos –
2000: vol.05, 2001: vol.06 e 2002: vol. 07.
2. Análise dos dados coletados das revistas
da amostra
A análise dos dados será apresentada
conforme as variáveis de estudo definidas na
metodologia acima descrita, ou seja, quanto
aos aspectos de forma das revistas e tipos
de conteúdo e autoria dos artigos incluídos
nestas revistas.
2.1 Quanto aos aspectos de forma das
revistas
Os aspectos formais das revistas foram
analisados segundo a normalização da publicação periódica no todo, a normalização dos
fascículos, e as instruções ao autor, apresentados a seguir (quadros 1 a 3).
2.2 Quanto ao tipo de conteúdo e autoria
No que tange à análise de endogenia,
quantificação e qualificação de conteúdo
foram observadas as variáveis: identificação
de autoria e sua relação com tipologia de
conteúdo (quadros 4 a 5).
3. Principais resultados
De maneira geral, a análise dos títulos
de periódicos sob o critério da forma como
a revista está normalização e distribuída (do
desempenho), possibilitou visualizar que:
- boa parte das regras e normas prescritas
em documentação da ABNT ou outras instituições normativas internacionais não estão
sendo observadas pelas revistas brasileiras de
maneira geral ou estão sendo absorvidas em
partes e/ou de maneira diferente da convencional em outras áreas. Por exemplo: a
maioria das revistas não utiliza a identificação cronológica corretamente, os títulos das
revistas apresentam divergência em diferentes registros (CCN – Catálogo Coletivo
Nacional - e ISSN – International Standardization Serial Number), a legenda bibliográ-
fica de cada revista está apresentada de forma
diferente, o endereço completo das revistas
não aparece em três dos cinco títulos, etc..
- em várias situações as revistas não
seguem as normas e regras que elas próprias
estabeleceram, como por exemplo, as informações sobre forma de contato com o autor
principal variam de fascículo para fascículo
ou dentro do mesmo fascículo.
- há uma adequação deficiente de palavras-chave, podendo ser ocasionada pela falta
de vocabulário controlado ou tesauro na área
de comunicação, o que respaldaria os autores
e editores na seleção de termos mais adequados, consistentes e normalizados.
- inexistência de uniformidade na elaboração das referências bibliográficas, que
constam nas instruções aos autores mas que
não são monitoradas pelos editores.
Já quanto à tipologia de conteúdo e
autoria, foi identificada:
- ausência de consenso em relação à
definição e caracterização do que seja, por
exemplo, um artigo classificado como “inédito” para a área de comunicação e como
deve ser sua estrutura de elaboração, organização e apresentação (resumo, objetivo,
metodologia, resultados entre outros).
- ausência de lógica na organização da
linha editorial entre as revistas e em alguns
casos, entre seus próprios fascículos. A lógica
de organização das revistas, observada em
outras áreas do conhecimento, é por tipos de
documentos (artigos, resenhas, comunicados),
o que não está presente na maioria das revistas
da área de comunicação.
Considerando que as normas internacionais preconizam que a caracterização de
cientificidade de uma revista é medida com
base no número mínimo de artigos inéditos
publicados por fascículos, bem como a diversificação mínima da procedência institucional
dos seus autores; a somatória das características apontadas acima não permitiu essa análise
na amostra (quais e quantos artigos publicados nas revistas analisadas eram inéditos e
procedência dos autores).
4. Considerações finais - pontos para
reflexão
Embora tendo as restrições apresentadas,
o estudo feito e aqui apresentado, possibili-
453
454
ACTAS DO III SOPCOM, VI LUSOCOM e II IBÉRICO – Volume I
2.1.1 Normalização da publicação periódica no todo (capa, lombada, sumário, legenda, ISBN,
periodicidade entre outros).
Quadro 1 - Normalização da Publicação Periódica:
(NBR6021 – Publicação periódica científica impressa – apresentação)
NORMAS QUANTO A:
SITUAÇÃO DAS REVISTAS
Regras para composição das capas, lombada,
folha de rosto, errata, sumário, editorial, índice,
projeto gráfico,
As revistas analisadas seguem pequena parcela
das normas definidas por esta NBR.
Identificação cronológica
(ano, volumes, números, época, série, outras).
Somente uma revista utiliza notações de volume e
número. As demais utilizam ou volume ou
fascículo/número. Os demais identificadores
cronológicos mencionados como época, série etc.,
não são utilizados.
Legenda bibliográfica
Nenhuma das revistas observa a norma (ou o
conteúdo está errado, ou a legenda está no local
errado ou o conteúdo e o local estão errados e
incompletos). Algumas têm legenda da revista no
todo, mas não legenda dos artigos.
ISSN
Todos os títulos têm registro no ISSN.
Mudança de título exige alteração junto ao órgão
regulador e isto nem sempre tem sido feito. Uma
das revistas utiliza a sigla ISBN e não ISSN.
Endereço completo
Em apenas duas revistas aparece o endereço
completo, mas em lugares diferentes do
recomendado. Alguns títulos colocam somente
endereço dos editores, outros não colocam nada,
outros colocam partes da informação em um ou
outro fascículo.
Periodicidade explícita
Quatro das revistas apresentam esta informação,
mas em distintos locais.
Financiamento
Apenas dois títulos comentam a existência de
financiamento.
Indexação em bases de dados nacionais ou
internacionais
Somente uma revista menciona a indexação
na base PORTCOM/PORTDATA (Brasil),
CENEDIC (México) e IFCA/Indicator (Canadá).
Tempo de existência das revistas e regularidade
na publicação dos fascículos.
Três das revistas analisadas mantém
regularidade na periodicidade de publicação (uma
delas existe já há 25 anos, outra 3 anos
e a terceira 2 anos). As demais, mantém
publicidade irregular (tendo uma delas 06 anos de
existência e a outra três).
Presença em várias bibliotecas
(CCN – Catálogo Coletivo Nacional
de Publicações Periódicas).
Somente duas revistas estão inseridas no CCN,
sendo que apenas uma delas tem
75% de presença em bibliotecas brasileiras.
Difusão (forma de distribuição)
Apenas 03 revistas incluem informações
e formulários apropriados para assinatura
das revistas.
NOVAS TECNOLOGIAS E NOVAS LINGUAGENS
2.1.2 Normalização dos fascículos (sumário, título abreviado, referência, publicidade, periodicidade).
Quadro 2 - Normalização de Fascículos:
(NBR6022 – Artigo em publicação periódica científica impressa – apresentação)
NORMAS QUANTO A:
SITUAÇÃO DAS REVISTAS
Sumário (somente português e/ou bilíngüe)
Todas as revistas apresentam sumário em
português e apenas uma delas apresenta um
sumário bilíngüe (português/inglês).
Título abreviado da revista
Nenhuma das revistas analisadas apresentam sua
abreviatura seguindo a normalização internacional
ou nacional (NBR6032).
Referências bibliográficas
Apenas uma revista apresenta as referências
bibliográficas normalizadas segundo um padrão
conhecido.
Layout – alinhamento das colunas, diagramação
fácil e identidade visual.
Quatro das revistas analisadas tem um padrão
quanto ao layout de seus fascículos.
Impressão/Publicação eletrônica
Todas apresentam encadernação ou publicação
eletrônica e tratamento das imagens com
qualidade.
Publicidade (se existe, se interrompe artigos, se há Apenas uma revista possui publicidade,
distinção entre conteúdo editorial e publicitário)
sendo ela claramente diferenciada do conteúdo.
Periodicidade (intervalo regular de publicação,
número de fascículos por ano)
A maioria das revistas analisadas é nova, apenas
uma delas já existe há muitos anos. Mas todas
mantêm periodicidade regular.
455
456
ACTAS DO III SOPCOM, VI LUSOCOM e II IBÉRICO – Volume I
2.1.3 Instruções ao autor (nome do autor, título, resumo, palavras-chave, endereço, filiação
entre outros)
Quadro 3 - Quanto as Instruções Oferecidas aos autores
NORMAS QUANTO A:
SITUAÇÃO DAS REVISTAS
Título do artigo
Apenas uma revista comenta algo visando
padronizar a formatação (estilo de fonte).
Instruções sobre a forma de apresentação dos
nomes de cada autor
Nenhum dos títulos apresenta esta instrução.
Titulação acadêmica de cada autor
Nenhum dos títulos apresenta esta instrução. Mas
três títulos mencionam a necessidade de uma
biografia resumida.
Instituição de origem do autor
Apenas um título solicita título e vinculação
acadêmica.
Departamento ou instituição que tem
crédito pelo trabalho
Nenhum dos títulos analisados traz instrução
quando a este quesito.
Responsabilidade autoral pelo conteúdo
Nenhum dos títulos analisados traz instrução
quando a este quesito.
Nome e forma de contato com autor responsável
Apenas um título solicita o envio de endereço,
telefone e email para contato.
Resumo estruturado (NBR-6028)
e em diferentes idiomas.
Quatro revistas solicitam resumo, mas as
instruções de elaboração se restringem a sua
forma, em termos de número de linhas e
caracteres. Quanto ao idioma, duas revistas
solicitam resumo trilíngue (português/
inglês/espanhol e português/inglês/francês),
uma bilíngüe (português/inglês) e a última nada
menciona.
Norma para referencias
Uma única revista indica a norma Harvard para
elaboração das referências. Outra revista
apresenta alguns modelos de referência padrão
ABNT.
Explicitação sobre critérios para seleção de
trabalhos
Quatro dos títulos analisados possuem um
Conselho Editorial.
Orientação para criar descritores / palavras-chave
Quatro revistas orientam quanto ao número de
palavras-chave a ser incluído nos trabalhos e
também quanto ao idioma das mesmas. Mas
nenhuma delas orienta quanto ao uso de algum
vocabulário controlado ou tesauro.
Orientação para indicar financiamento relacionado
ao trabalho a ser publicado
Não há menção em nenhuma das revistas
analisadas.
Indicação dos idiomas aceitos para publicação
Apenas uma revista menciona o aceite de artigos
em outro idioma que não o português.
NOVAS TECNOLOGIAS E NOVAS LINGUAGENS
2.2.1 Identificação de autoria nos artigos das revistas (afiliação do primeiro autor, resumo
estruturado, data de aceitação, data de edição, palavras-chave entre outros).
Quadro 4 - Identificação de autoria nos artigos das revistas
NORMAS QUANTO A:
SITUAÇÃO DAS REVISTAS
Afiliação do primeiro autor
Quatro revistas da amostra indicam a afiliação do
primeiro autor.
Afiliação de todos autores
Quatro revistas da amostra indicam a afiliação dos
autores, mas curiosamente, todos os fascículos
analisados de três revistas da amostra continham
artigos de autoria única.
Endereço do autor responsável
Apenas duas revistas colocam tal informação. As
outras três apresentam alguns artigos com
identificação outros não.
Resumos (estruturado, em diferentes idiomas)
Quatro das revistas analisadas apresentam
resumo, mas nenhum deles é estruturado.
Descritores (se existe no idioma do texto pelo
menos nos artigos originais, se existe em outros
idiomas)
Quatro revistas apresentam palavras chave no
idioma português, uma revista tem palavras chave
trilíngue (português/inglês/espanhol) e outra
bilíngue (português/inglês). Apenas uma revista
não inclui palavras chaves.
Data de recebimento pelo editor
Praticamente nenhuma revista apresenta esta
informação. Apenas em um único fascículo de um
dos títulos apareceu tal dado.
Data de aceitação para publicação
Praticamente nenhuma revista apresenta esta
informação. Apenas em um único fascículo de um
dos títulos apareceu tal dado.
Data de revisão
Nenhuma revista divulga esta informação.
2.2.2 Tipologia de conteúdo e de autoria (número de autores individuais, estrangeiros, número
de artigos inéditos, total de autores, total de artigos dentre outros).
Quadro 5 - Tipologia de Conteúdo e Autoria
NORMAS QUANTO A:
SITUAÇÃO DAS REVISTAS
Número de artigos originais e de revisão que
apresentam colaboração de autores estrangeiros
Três das revistas apresentam em média um artigo
com um colaborador estrangeiro.
Número de autores de outras instituições do país
Três das revistas apresentam praticamente autores
de outras instituições.
Total de artigos
Total de autores
Média de autores por artigo
Média de artigos por fascículo
Máximo de autores por artigo
A impossibilidade de identificar o que exatamente
é um artigo original, uma comunicação etc. tornou
esta contagem impossível.
No. de artigos originais
No. artigos de revisão
No. de artigos de atualização
A impossibilidade de identificar o que exatamente
é um artigo original, uma comunicação etc. tornou
esta contagem impossível.
Outros tipos de conteúdos
Resenhas, comunicações e notas prévias,
entrevistas, comentários (com notas e biografias),
memórias, fórum, noticiário, diálogo, projeto,
notícias, percursos, recensões, resumos, abstracts,
mesas redondas
457
458
ACTAS DO III SOPCOM, VI LUSOCOM e II IBÉRICO – Volume I
tou o levantamento de alguns pontos básicos
e iniciais para se discutir a problemática das
revistas científicas em ciências da comunicação sob duas perspectivas:
A revista como um todo:
• quais critérios seguir para a avaliação
qualitativa dos conteúdos publicados na área?
Se o objetivo da pesquisa é original e válido
cientificamente? Se os procedimentos utilizados e o delineamento experimental são apropriados para responder às questões propostas?
Se os dados experimentais possuem qualidade
suficiente para serem interpretados dentro do
contexto dos objetivos? Se os resultados
justificam as conclusões indicadas pelos
autores? Se os resultados e as conclusões são
relevantes para questões importantes estudadas por outros investigadores da área?
• as normas padronizadas pela comunidade
científica nacional e internacional, no que se
refere ao formato de apresentação das publicações periódicas não estão sendo seguidas
porquê? Elas não contemplam as especificidades
da área de ciências da comunicação?
O conteúdo da revista:
• do ponto de vista da tipologia dos
trabalhos, como alcançar consenso na área
sobre os conceitos: artigo inédito, artigo de
acompanhamento, artigo de revisão etc? Faz
sentido o uso desta terminologia para a área?
Quais são os tipos de trabalhos mais adequados à área?
• os parâmetros já existentes de organização e apresentação de conteúdos dos artigos científicos (resumo, introdução,
objetivo, metodologia, resultados e conclusão) são adequados para a área de ciências
da comunicação? Por exemplo: faz sentido
a exigência de um resumo estruturado para
a área?
Análises complementares ao estudo de
mérito devem ser feitas, buscando observar
a representatividade e nível científico do
editor e do comitê editorial, a percepção dos
pesquisadores quanto ao caráter científico da
revista, predominância de artigos frutos de
pesquisa ou reflexão originais, exaustividade
e atualidade nos artigos de revisão e debates,
qualidade dos textos em relação à
metodologia e estrutura, processo de arbitragem e importância da revista para o desenvolvimento da área.
NOVAS TECNOLOGIAS E NOVAS LINGUAGENS
Bibliografia
ABEC/Associação Brasileira de Editores
Científicos. Normas de Documentação Aplicáveis a Publicações Periódicas e a Artigos
Científicos. Disponível em: http://www.abeceditores.com.br/normas.htm.
Antonio, Irati; Packer, Abel. Seminário
sobre Avaliação da Produção Científica: Relatório Final. Ciência da Informação [online].
1998, vol. 27, no. 2. Disponível na World
Wide Web:<http://www.scielo.br/ISSN 01001965.
Biojone, Mariana Rocha. El Modelo
SciELO. In Reunión de Coordinación Regional de la Biblioteca Virtual en Salud, 1
[online]. Washington, 1999. Disponível na
World Wide Web: <http://www.bireme.br/bvs/
reuniao/E/public.htm>.
Braga, G,M.; Obherhofer, A. Diretrizes
para a avaliação de periódicos científicos e
técnicos brasileiros. Rev. Lat., n.1, p.27-31,
ene./jun.1982.
Castro, R.C.F.; Ferreira, M.C.G. Periódicos latino-americanos: avaliação das características formais e sua relação com a qualidade científica. Ciência da Informação,
Brasília, v.25, n.3, p.357-67, set./dez. 1996.
ICSU Press. Consejo Internacional para
la Ciencia. Committee on Dissemination of
Scientific Information. Guia para
Publicaciones Científicas. traduzido por
Daniella Ávila. Francia: 1999. Disponível em:
http://associnst.ox.ac.uk/~icsuinfo/
SpGuidelines.htm. [Acesso em 03.mar. 2003].
Krzyzanowski, R.F.; Ferreira, M.C.G.
Avaliação de periódicos científicos e técni-
cos brasileiros. Ciência da Informação,
Brasília, v. 27, n. 2, p. 165-175, maio/ago.
1998.
Macias-Chapula, C.A. The role of
informetrics and scientometrics in the
National and Internacional Perspective. Paper
presented in Scientific Literature Evaluation
Seminar, São Paulo, Mar 4-5, 1998. São
Paulo: FAPESP/BIREME, 1998.
Martín-Sempere, M.J. Papel de las revistas
científicas em la transferência de conocimientos.
In: Román, A.R., coord. La edición de revistas
cientificas: guía de buenos usos. Madrid: Centro
de Información y Documentación Científica
CINDOC (CSIC), 2001.
Russeell, J.M. Publication indicators in
Latin America revisited. In: CRONIN, B. and
BARSKY, H.; eds. The Web of Knowledgde:
a festschrift in honor of Eugene Garfield.
New Jersey:ASIS Monograph Series.
Information TOday, Inc. Medford, 2000. p.
233-246.
_______________________________
1
Departamento de Biblioteconomia e Documentação da ECA/USP; Coordenadora da Portcom.
2
PORTCOM – Rede de Informação em
Ciências da Comunicação dos Países de Língua
Portuguesa. INTERCOM – Sociedade Brasileira
de Estudos Interdisciplinares da Comunicação.
URL: http//www.portcom.intercom.org.br/revcom.
3
Demais normas no site da ABEC – Associação Brasileira de Editores Científicos ––
“Normas de Documentação Aplicáveis a Publicações Periódicas e a Artigos Científicos” - http:/
/www.abec-editores.com.br/normas.htm.
459