Derrubando os 10 Maiores
Mitos de Virtualização da VMware
A VMware já fez várias alegações sobre
os produtos Microsoft e seus próprios produtos
®
de virtualização, tentando demonstrar que suas
soluções oferecem mais recursos e melhores
benefícios. No entanto, os argumentos usados
pela VMware parecem simplesmente não fazer
sentido. A seguir, apresentamos um resumo que
mostra por que essas alegações são mais ficção
do que realidade.
Para obter mais detalhes e para assistir
a um vídeo sobre o assunto acesse:
www.microsoft.com/vmwarecompare
Derrubando os 10 Maiores Mitos de Virtualização da VMware
Mito 1: A Microsoft não
possui recursos de Live
Migration.
A VMware afirma que a Microsoft não possui,
e jamais possuirá, recursos de Live Migration.
Entretanto, ela está incorporada ao Windows
Server® 2008 R2 Hyper-V™ e ao Microsoft®
Hyper-V Server 2008 R2, um produto de
virtualização de servidores gratuito e
independente baseado em hipervisor. A Live
Migration é bastante parecida com o
VMware VMotion. Ela permite a migração de
máquinas virtuais em execução de um host
físico para outro, sem tempo de inatividade.
Mito 2: O Windows Server
não possui sistemas de
arquivos clusterizados.
O Windows Server 2008 R2 traz um novo e
eficiente recurso — os Volumes
Compartilhados de Cluster — que, além de
oferecer muitas das vantagens dos sistemas
de arquivos clusterizados, também se
integra aos sistemas de gerenciamento do
Windows®. Por exemplo, é possível expor
um único número de unidade lógica (LUN)
a todos os hosts, exibir todas as máquinas
virtuais e colocá-las em subpastas.
Também é possível executar failover no
nível da máquina virtual em vez de fazê-lo
no armazenamento inteiro.
Mito 3: O Hyper-V
é um produto 1.0.
A VMware alega que a tecnologia de
virtualização do Hyper-V é semelhante a um
produto de versão 1.0, ou seja, não é segura
nem escalonável. Nós confiamos tanto na
segurança do Hyper-V que executamos nele o
nosso famoso site TechNet e muitos outros sites
da Microsoft. E não somos os únicos. Temos um
cliente que executa 4.500 máquinas virtuais no
Hyper-V. Confira muitas histórias de sucesso de
clientes que usam o Hyper-V em nosso site:
http://www.microsoft.com/brasil/virtualizacao.
Mito 4: O Hyper-V apresenta
baixo desempenho.
O desempenho do Hyper-V já foi comprovado
tanto em testes independentes como em
implantações reais feitas por clientes. Em todos
os casos, seu desempenho sempre é classificado
como alto e no mínimo igual ao do VMware ESX.
Na verdade, em algumas áreas, como operações
de disco, o Hyper-V supera a VMware em
velocidade. O site Computerworld, por exemplo,
relata “resultados impressionantes” em
operações de entrada/saída por segundo, e a ZD
Net identificou que “o Hyper-V oferece uma
forma simples e de alto desempenho para
virtualizar máquinas Wintel (Windows e Intel)
guests”.
Mito 5: O consumo de
recursos do ESX.
De fato, o VMware ESX consome pouco espaço
em disco, o que possibilita seu armazenamento
em uma unidade flash, por exemplo. No entanto,
a execução do VMware ESX exige, na verdade,
bem mais que 32 MB de memória. O uso de
memória é mais ou menos o mesmo do Hyper-V.
Mito 6: A VMware suporta a
maioria dos tipos de hardware.
A VMware afirma ter o suporte de hardware mais
abrangente entre todos os fornecedores de
plataformas de virtualização e se compara a duas
outras empresas — mas não à Microsoft. Por quê?
Se a VMware considerasse a Microsoft, deixaria de
ocupar o primeiro lugar. Como o Hyper-V é parte
do sistema operacional Windows Server, ele tem
certificação para suportar os drivers de todos os
dispositivos e hardware que o Windows suporta,
incluindo redes, armazenamento, controladoras
(HBAs) e iSCSI. O Hyper-V pode ser executado em
várias plataformas diferentes — nosso próprio
sistema de demonstração pode usar laptops, por
exemplo. O Hyper-V oferece a mesma abrangência
de suporte que o Windows, pois ele é o Windows.
Mito 7: A VMware oferece
melhores recursos de
gerenciamento.
A VMware frequentemente compara os recursos
de gerenciamento dos produtos Microsoft e seus
produtos de virtualização. Ela geralmente
agrupa seus produtos vCenter e ESX, bem como
o backup consolidado e outras ferramentas, e os
confronta com o Microsoft System Center Virtual
Machine Manager 2008 (VMM). O VMM é
apenas uma das ferramentas da família System
Center que trabalham com virtualização. O
gerenciamento de virtualização está presente em
todo o pacote System Center, o que assemelha a
comparação da VMware a comparar um bolo
inteiro com apenas uma fatia dele. Para que haja
uma avaliação realista, é necessário comparar a
série de produtos da VMware ao pacote inteiro
do Microsoft System Center— que inclui o VMM,
o Operations Manager, o Configuration Manager
e o Data Protection Manager. Ao fazê-lo, você
perceberá que o pacote integrado System Center
não só oferece todos os recursos presentes nos
vários produtos da VMware, mas também que o
System Center é a única solução que permite
gerenciar computadores físicos e todas as suas
máquinas virtuais da Microsoft e da VMware por
um único custo. Isso sim é que é gerenciamento
de ponta a ponta.
Mito 8: A VMware é capaz de
suportar duas vezes mais
máquinas virtuais em seu
hipervisor.
A Sobrecarga de Memória é um recurso da
VMware que permite alocar mais memória para
as máquinas virtuais do que realmente existe.
Ele pode ser útil em certos casos, como quando
há necessidade de inicializar mais máquinas
virtuais que não usam essa quantidade de
memória. No entanto, se as máquinas virtuais
estiverem usando a memória, o desempenho
de todas as máquinas será afetado depois que
a memória física real for excedida. As
comparações em relação à sobrecarga de
memória feitas pela VMware geralmente se
baseiam em uma proporção teórica de 2 por 1,
segundo a qual é possível abrigar duas vezes
mais máquinas virtuais em um sistema da
VMware do que em sistemas do mesmo tipo da
Microsoft ou de outro fornecedor. Essa
proporção ajuda a sustentar os argumentos da
VMware em relação aos custos, mas, na
realidade, os clientes não alcançam tal
proporção. Você pode conhecer a história
completa sobre a sobrecarga de memória em
nosso white paper.
Faça o download agora mesmo do paper em
http://www.microsoft.com/vmwarecompare. A
abordagem mais adequada e eficaz é
maximizar os recursos das máquinas virtuais
em si, adequar seu tamanho à memória e usar
ferramentas como o System Center para
otimizá-las de forma dinâmica e colocá-las no
host mais adequado. Dessa forma, você
poderá aproveitar ao máximo seus recursos
virtuais e físicos.
Mito 9: A VMware oferece
melhores condições de custo.
Ao avaliar soluções do mesmo tipo da Microsoft e
da VMware, as da VMware geralmente custam de
três a cinco vezes o preço das soluções da
Microsoft. No entanto, a VMware afirma que os
custos são praticamente os mesmos. Como ela
chega a essa conclusão? Em parte, ela usa como
argumento seu recurso de sobrecarga de Memória
e tenta influenciar os compradores a considerar o
preço por aplicativo em vez do preço por host. Só
que tanto a VMware quanto a Microsoft cobram
pela caixa física, logo, isso não faz sentido. O preço
que a VMware diz oferecer não reflete o preço
que os clientes realmente pagam nem a forma
como usam seus produtos. Ela também compara
seu produto VI Foundation de nível básico à
solução corporativa da Microsoft, tentando
exagerar nas diferenças de preço. O melhor que
você pode fazer é realizar sua própria
comparação, usando sua própria configuração e
tendo em mente as suas necessidades. Temos
certeza de que, ao fazer isso, você perceberá que a
Microsoft oferece as melhores condições.
Mito 10: A VMware é a sua
única opção de virtualização.
Segundo a VMware, não é possível virtualizar
uma infraestrutura sem suas soluções. Mas o
fato é que você não precisa da VMware para
realizar uma virtualização. Na verdade,
escolher a VMware equivale a pagar uma taxa
de virtualização. Com ela, a virtualização
requer quatro camadas: o hardware, o sistema
operacional, os aplicativos e as soluções da
VMware. Mas com a Microsoft, a virtualização
já vem incorporada ao Windows e ao pacote
de soluções System Center. Assim, você só
precisa de três camadas: o hardware, o sistema
operacional e os aplicativos. Então por que
ficar com a VMware, que requer uma camada
extra — o que significa uma camada extra de
trabalho, de problemas de segurança e de
custos?
Com o Windows, você não só elimina a
necessidade dessa camada extra, mas também
tem acesso a todos os recursos de que precisa
para virtualizar e simplificar seu ambiente, com
as tecnologias que já usa.
As soluções de virtualização da Microsoft são,
sem dúvida, uma opção melhor que a VMware.
Nós oferecemos os recursos e funcionalidades
necessárias para você gerenciar toda a sua
infraestrutura, da estação de trabalho até o
data center. Sem camadas nem custos extras, a
vantagem é inegável.
Faça o download do Windows Server 2008 R2 com a tecnologia de virtualização Hyper-V
incorporada e comece hoje mesmo: www.microsoft.com/brasil/windowsserver. Ou então
faça o download do Microsoft Hyper-V Server 2008 R2, o hipervisor “bare-metal” gratuito
que inclui clustering e Live Migration: http://www.microsoft.com/brasil/hyper-v-server.
©2009 Microsoft Corporation. Todos os direitos reservados. O fornecimento deste material tem fins somente informativos. A MICROSOFT NÃO FORNECE GARANTIAS, EXPRESSAS OU IMPLÍCITAS, NESTE RESUMO.
Microsoft, Hyper-V, Windows e Windows Server são marcas registradas do grupo de empresas Microsoft. Todas as outras marcas registradas pertencem a seus respectivos proprietários.