UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS
CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
PATOLOGIA DOS SISTEMAS PREDIAIS HIDRÁULICOS E SANITÁRIOS
Claudio Sergio Romero Canido
Trabalho de Conclusão de Curso
apresentado ao Departamento de
Engenharia Civil da Universidade
Federal de São Carlos como parte dos
requisitos para a conclusão da
graduação em Engenharia Civil
Orientador: Prof. Dr. Simar Vieira de
Amorim
São Carlos
2012
DEDICATÓRIA
Dedico esta monografia aos meus pais
AGRADECIMENTOS
Meus sinceros agradecimentos ao Prof. Dr. Simar Vieira de Amorim, pela paciência,
confiança e orientação dada.
A Marcelo Cover, pela colaboração e por todas as informações dadas para o
desenvolvimento deste trabalho.
Ao meu irmão Enrique pelo carinho e apoio dado durante todo este tempo.
Aos meus pais José, e Maria pela paciência e carinho, permitindo a minha formação
profissional.
RESUMO
A patologia nos sistemas prediais hidráulicos e sanitários (SPHS) pode ser
definida como a ciência que estuda as falhas e defeitos construtivos que aparecem
nos prédios. Atualmente as pessoas coexistem com inúmeras falhas nos SPHS e as
consideram normais; estas não conformidades ocorrem quando o usuário interage
com a edificação, mas que realmente ocorrem devido a projetos mal elaborados e
execuções inapropriadas. O desempenho dos SPHS que compõem a edificação
está associado ás condições de uso para o qual foi projetado, atendendo o
cumprimento de todas as normas técnicas existentes no país. Outro aspecto que
influencia no desempenho dos SPHS das edificações é a utilização de elementos e
componentes com defeitos de fabricação. O presente trabalho tem como objetivo
estudar e identificar as causas das patologias nos SPHS observados em obras da
UFSCar, mediante a utilização do método mais adequado para a identificação
dessas patologias. A metodologia usada no desenvolvimento deste trabalho foi
mediante a seleção das unidades de análise, levantamento documental e realização
de entrevistas aos usuários dos prédios, encarregados de manutenção e limpeza
dos mesmos. Os resultados obtidos com o presente trabalho se dividem em duas
partes, a primeira parte se refere aos resultados obtidos no módulo habitacional 7 e
os resultados foram: 36% dos alunos classificam os SPHS dos mesmos como ruim,
20% dos alunos classificam que a patologia que com maior freqüência ocorre é mau
cheiro no ralo e 26% das patologias detectadas através do check list foram
surgimento de odores provenientes dos ralos das caixas sifonadas, a segunda parte
se refere aos resultados obtidos no prédio de laboratórios do CCET e os resultados
foram: 75% dos técnicos e pessoal de limpeza do prédio classificam os SPHS como
regular, 30% dos técnicos e pessoal de limpeza do prédio classificam que as
patologias que com maior freqüência ocorrem são goteiras e mau cheiro nos ralos e
25% das patologias detectadas através do check list foram defeitos de
fabricação/instalação nos vasos sanitários e mictórios, falta de engate flexível na
conexão do ramal de AF nas tubulações dos banheiros e surgimento de odores
provenientes dos ralos das caixas sifonadas.
Palavras-chave: construção civil; sistemas prediais; sistemas prediais hidráulicos e
sanitários; patologia das construções.
ABSTRACT
ABSTRACT
The building hydraulic and sanitary plumbing systems (SPHS) pathology and
health (SPHS) can be defined as the science that studies the construction flaws and
defects that appear in buildings. Nowadays people coexist as normal countless
SPHS failures, these unconformities occur when the user interacts with the building,
but they do occur due to poorly designed projects and inappropriate executions. The
performance of SPHS that compose the building is connected with conditions of use
for which it was designed, given the length of all existing technical standards in the
country. Another aspect that influence the performance of SPHS of buildings is the
use of elements and components without manufacturing defects. This work aims to
study and identify the causes of diseases observed in UFSCar hydraulic and sanitary
plumbing systems, using the most appropriate method for the identification of these
pathologies. The methodology used to develop this work was through the selection of
units of analysis, archival work and interviews with users of the buildings, responsible
for maintenance and cleaning thereof. The results obtained from this study are
divided into two parts, the first part refers to the results obtained in the module
housing 7 and the results were: 36% of students from SPHS classify ourselves as
bad, 20% of students classified as pathology which most frequently occurs is stink in
the drain and 26% of disease detected through the check list were emergence of
odors from the drains siphoned boxes, the second part refers to the results obtained
in the laboratory building CCET and the results were: 75% of technicians and
cleaning staff the building SPHS classify as fair, 30% of technicians and cleaning
staff the building classify the diseases that occur more frequently are smelly gutters
and the drains and 25% of disease detected by checklist were manufacturing defects
/ installation in toilets and urinals, lack of flexible coupling to connect the extension of
AF in the pipes of the bathrooms and the emergence of odors from the drains of the
boxes siphone.
Key-words: construction, building systems, building systems, hydraulic and sanitary building
systems; buildings pathologies.
SUMÁRIO
1.
ITRODUÇÃO.................................................................................................................. 8
1.1
JUSTIFICATIVA ...........................................................................................8
1.2
OBJETIVOS .................................................................................................9
1.2.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................9
2.
REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ........................................................................................ 10
2.1
HISTÓRIA DOS SISTEMAS PREDIAIS HIDRÁULICOS SANITÁRIOS ....10
2.2
SISTEMAS PREDIAIS HIDRÁULICOS SANITÁRIOS ...........................12
2.3
DESEMPENHO DOS SISTEMAS PREDIAIS HIDRÁULICOS E
SANITÁRIOS........................................................................................................13
2.4
2.4.1
CAUSAS DAS PATOLOGIAS ....................................................................... 14
2.4.2
ORIGEM DAS PATOLOGIAS ....................................................................... 15
2.5
3.
4.
PATOLOGIA DOS SPHS ...........................................................................14
MÉTODOS DE INVESTIGAÇÃO DE PATOLOGIAS NOS SPHS..............15
2.5.1
MÉTODO DE INVESTIGAÇÃO PROPOSTO POR LICHTENSTEIN ........ 16
2.5.2
MÉTODO DE INVESTIGAÇÃO PROPOSTA POR ALMEIDA .................. 16
2.5.3
MÉTODO DE INVESTIGAÇÃO PROPOSTA PELO CIB............................ 17
METODOLOGIA ............................................................................................................ 20
3.1
SELEÇÃO DAS UNIDADES DE ANÁLISE................................................20
3.2
LEVANTAMENTO DOCUMENTAL............................................................20
3.3
ESTRUTURAÇÃO DAS ENTREVISTAS ...................................................20
3.4
APLICAÇÃO DAS ENTREVISTAS ............................................................24
3.5
ESTUDO DAS INCIDÊNCIAS PATOLÓGICAS .........................................24
RESULTADOS OBTIDOS.............................................................................................. 26
4.1
AVALIAÇÃO DOS DADOS OBTIDOS DOS QUESTIONÁRIOS ...............26
4.1.1
RESULTADOS OBTIDOS ATRAVÉS DOS QUESTIONÁRIOS DE
AVALIAÇÃO DOS SPHS APLICADOS AOS ALUNOS E DO CHECK LIST
REALIZADO NO MÓDULO HABITACIONAL 7........................................................ 26
4.1.2
RESULTADOS OBTIDOS POR MEIO DOS QUESTIONÁRIOS DE
AVALIAÇÃO DOS SPHS APLICADOS AOS TÉCNICOS ENCARREGADOS DOS
LABORATÓRIOS DE FÍSICA E QUÍMICA E AO PESSOAL ENCARREGADO DE
REALIZAR A LIMPEZA, E DO CHECK LIST REALIZADO NO PRÉDIO DO
CCET................... ............................................................................................................. 30
4.1.3
RESULTADOS OBTIDOS ATRAVÉS DO LEVANTAMENTO
DOCUMENTAL DAS ORDENS DE SERVIÇO REALIZADO NO MÓDULO
HABITACIONAL 7 E NO PRÉDIO DE LABORATÓRIOS DO CCET ....................... 34
4.2
RESULTADO DA APLICAÇÃO DO MÉTODO DE LICHTENSTEIN NO
ESTUDO DE CASO ..............................................................................................34
5.
COCLUSÕES E RECOMEDAÇÕES ....................................................................... 36
5.1
CONCLUSÕES...........................................................................................36
5.2
RECOMENDAÇÕES ..................................................................................37
6.
REFERÊCIAS .............................................................................................................. 38
7.
AEXO ............................................................................................................................ 40
8
1.
INTRODUÇÃO
A patologia nos sistemas prediais hidráulicos e sanitários (SPHS) pode ser
definida como a ciência que estuda as falhas e defeitos construtivos que aparecem
nos prédios. O conceito de patologia abarca todas as falhas visíveis ou não nos
SPHS, desde a concepção do projeto até a execução da obra.
Atualmente as pessoas coexistem diariamente com inúmeras falhas nos
SPHS e as consideram normais, mas que realmente ocorreram devido a projetos
mal elaborados, execuções inapropriadas, utilização de componentes não
normalizadas e várias outras causas.
1.1
JUSTIFICATIVA
São inúmeras as não conformidades que ocorrem nos SPHS quando os
usuários começam a interagir com a edificação. O desempenho dos mesmos está
ligado às condições de uso para o qual foi projetado de acordo com as normas
técnicas vigentes no país.
Os SPHS são responsáveis pela saúde e higiene dos usuários, deste modo
devem ser introduzidos à edificação de tal forma que possam garantir a segurança
dos mesmos.
Como os SPHS são os que com maior freqüência entram em contato com os
usuários das edificações, o mau funcionamento dos mesmos pode causar sérios
problemas de saúde aos mesmos.
Como conseqüências das falhas, têm sido elevadas às incidências de
manifestações patológicas nos SPHS das edificações por múltiplos motivos, entre os
quais a grande variedade de materiais e componentes, avanços no setor da
construção que não foram assimilados pelo meio, complexidade funcional,
manutenção deficiente, falhas nos componentes, envelhecimento natural dos
materiais utilizados, e condições de exposição inadequadas.
9
1.2
OBJETIVOS
Estudar e identificar as causas das patologias no SPHS observados em obras
da UFSCar, mediante a utilização do método mais adequado para a identificação
dessas patologias. Para poder compreender melhor as patologias existentes deve-se
saber como elas se manifestam através do tempo.
1.2.1
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Apresentar métodos existentes na bibliografia para identificar causas das
patologias nos SPHS.
• Utilizar o método mais adequado para identificar alguns casos observados em
obras da UFSCar.
10
2.
2.1
REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
HISTÓRIA DOS SISTEMAS PREDIAIS HIDRÁULICOS SANITÁRIOS
De acordo como Lanoi (apud Amorim, 2012) os SPHS, com os modernos
conceitos de privacidade, água corrente, água quente, sem odores, são conceitos
relativamente modernos e bastante ligados ao aumento geral do poder aquisitivo da
sociedade.
De acordo com o mesmo autor, ele diz que na Antiguidade já existiam
sistemas bastante desenvolvidos. Escavações no vale do rio Indus, na índia,
mostraram ruínas de sistemas prediais de água e esgoto, construídas de
3.000 a 6.000 anos atrás.
Sistemas foram encontrados na Babilônia, na Grécia, em Roma, no Peru, no
México, etc.
Deve ser observado, porém, que esses sistemas eram privilégios da alta
nobreza e do clero, e que a população sempre viveu em precárias condições de
higiene.
Durante toda a antiguidade a bacia sanitária era constituída essencialmente
de um assento de pedra, debaixo do qual uma tina, ou uma calha com água corrente
recolhia os dejetos.
Com a queda do Império Romano no século V, a saúde e higiene também
tiveram um retrocesso. O banho foi considerado desnecessário na Idade
Média.
Nessa época os dejetos coletados durante o dia ou à noite eram
simplesmente jogados pela janela. No século XIV (1395) o rei da França instituiu
uma lei proibindo essa prática que, apesar da lei, continuou sendo praticada até
meados do século XVIII.
11
Após essa proibição surgiram empresas que faziam o transporte dos
dejetos durante a noite, mas esses dejetos, deixados na porta das casas, eram
esparramados por animais ou transportados pela chuva.
O costume de lançar os dejetos pela janela foi substituído pelo lançamento
em poços externos às residências. Começou-se também a construir assentos
de madeira sobre os mesmos e utilizar o próprio ambiente como sanitário. Esse
cômodo necessitava ser escuro para não atrair insetos. Esses poços
facilmente colmatavam-se e era necessário abrir outros. Não havia distanciamento
adequado entre esses poços e os que coletavam água.
O primeiro vaso sanitário moderno foi inventado por Joseph Bramah, um
inventor inglês, em 1788. O vaso sanitário como é conhecido nos dias atuais
começou a ser largamente utilizado no início do século XX.
A utilização do sifão, com seu fecho hídrico, representam um papel
extremamente importante na higiene das habitações.
O primeiro sistema de coleta de esgoto em edifícios em altura utilizava um
único tubo de queda, sendo que os aparelhos sanitários ligavam-se todos a ele. A
primeira transformação nesse sistema foi o prolongamento do tubo de queda
acima da cobertura.
O Brasil seguiu o desenvolvimento dos Sistemas na Europa e E stad o
Un ido .
• No séc. XVIII abastecimento precário nas cidades.
• Em 1723 foi construído o primeiro aqueduto no Rio de Janeiro.
• Em 1744 foi realizado o primeiro encanamento de água.
• Em 1792 foi construído o "chafariz de Tebas" no Largo da Misericórdia em SP
(considerado início de abastecimento).
12
2.2
SISTEMAS PREDIAIS HIDRÁULICOS SANITÁRIOS
De acordo com Barros (2004, p.7) um sistema predial hidráulico tem como
propriedade permitir o uso da água para diversas finalidades. Assim, a água, o
sistema de suprimento, os equipamentos sanitários e o sistema de coleta,
funcionando de forma integrada, permitem o exercício das funções para as quais o
sistema hidráulico, como um todo, foi projetado. Um lavatório isolado do todo não
tem, por si só, a propriedade de permitir o uso da água. A existência de um lavatório
só se justifica quando faz parte do subsistema de equipamentos sanitários, que, por
sua vez, é parte do subsistema predial hidráulico, o qual constitui um dos
subsistemas do sistema serviços, que integra o sistema edifício.
Barros (2004) sugere que os SPHS sejam divididos em três subsistemas
inter-relacionados que são:
•
Sistema de suprimento de água.
•
Sistema de equipamento sanitário.
•
Sistema de coleta de esgoto sanitário.
De acordo com Araújo (2004, p.50) os sistemas prediais devem estar aptos a
serem operados durante toda a vida útil da edificação e uma vez que estes sistemas
são, em primeira instância, consumidores de insumos de diferentes tipos, a
qualidades dos mesmos implica não só no adequado desempenho, atendendo às
necessidades dos usuários, mas também na racionalização do uso dos insumos,
evitando perdas e desperdícios, minimizando, assim, os impactos da ação antrópica
no meio ambiente.
Araújo (2004) classifica os SPHS da seguinte forma:
•
Sistemas prediais de suprimento.
•
Sistemas prediais de esgotamento.
•
Sistema predial de combate contra incêndios.
•
Sistema predial de aparelhos/equipamentos sanitários.
13
2.3
DESEMPENHO DOS SISTEMAS PREDIAIS HIDRÁULICOS E
SANITÁRIOS
Segundo Barros (2004, p.9) o desempenho é definido como o ato ou efeito
de desempenhar. Execução de um trabalho, atividade, empreendimento, etc., que
exige competência e/ou eficiência.
De acordo com Oliveira Benedicto (2009, p.38) o desempenho dos
sistemas que compõem o edifício habitacional durante a sua vida útil está atrelado
às condições de uso para qual o mesmo foi projetado, à execução da obra de
acordo com as normas técnicas, à utilização de elementos e componentes sem
defeito de fabricação e à programas e técnicas de inspeções periódicas e de
manutenção predial.
De acordo com Oliveira Benedicto (2009, p.38) os componentes dos SPHS
podem apresentar uma vida útil maior do que a estabelecida pelos fabricantes,
desde que sejam feitas periodicamente as manutenções preventivas.
De acordo com Oliveira Benedicto (2009, p.38) a vida útil dos SPHS depende
de vários fatores como a agressividade do meio ambiente no qual ele se encontra, a
qualidade das matérias primas usadas na sua fabricação e do uso dado por parte
dos usuários dos mesmos.
De acordo com Barros (2004, p.10) a utilização dos conceitos de desempenho
aplicados aos SPHS apresenta-se como uma ferramenta de extrema valia para a
compreensão das reais funções desses sistemas, fator fundamental para a
concepção e formulação de critérios que permitam a realização de projetos e,
conseqüentemente, de instalações adequadas.
De acordo com Oliveira Benedicto (2009, p.39) a ocorrência de problemas
patológicos também poderá afetar o desempenho do sistema, fazendo com que
fique abaixo do mínimo requerido. Neste caso, as intervenções de manutenção
corretiva serão necessárias para que o sistema volte a atuar com desempenho
acima do mínimo requerido. Mesmo assim, é importante dar prosseguimento às
inspeções periódicas e manutenções preventivas.
Ainda de acordo com o mesmo autor, a durabilidade do edifício e de seus
sistemas é uma exigência econômica do usuário, pois está diretamente associada
ao custo global do bem imóvel.
14
2.4
PATOLOGIA DOS SPHS
Segundo Reis Ramos (2010, p.66) nos edifícios, grande parte das
manifestações patológicas verificadas provêm dos sistemas de abastecimento de
águas ou de drenagem das águas residuais e pluviais.
De acordo com Gnipper (2010, p.17) as patologias dos SPHS devem ser
classificados de acordo com uma visão sistêmica, baseada nos conceitos de
desempenho e qualidade.
Segundo
Reis
Ramos
(2010,
p.66)
as
patologias
registradas
são
características próprias dos sistemas hidráulicos prediais a sua complexidade
funcional e a inter-relação dinâmica entre os seus diversos subsistemas, além da
enorme variedade dos materiais, componentes e equipamentos (tubulações,
válvulas, conexões, acessórios, reservatórios, bombas etc.). As razões para as
patologias são várias, em conseqüência, podem dar origem a uma grande
diversidade de manifestações patológicas nas edificações, que vão desde simples
falhas freqüentes em certos equipamentos até flutuações de pressões, vazões e
temperaturas, decorrentes de falhas de concepção no projeto e, estendem-se até ao
uso por parte do usuário.
2.4.1
CAUSAS DAS PATOLOGIAS
Gnipper (2010, p.23) expõe que muitas vezes o projeto arquitetônico, num
processo convencional de desenvolvimento, não reserva espaço suficiente para os
SPHS, fato que dificulta a sua execução, requerendo alterações ao original previsto
no respectivo projeto, além também de dificultar a sua manutenção, fatores que
podem levar ao posterior aparecimento de patologias.
Segundo Reis Ramos (2010, p.67) de acordo com dados do LNEC, as
anomalias que surgem com maior frequência nos sistemas prediais de distribuição
de água, pondo em causa o seu adequado desempenho funcional, são:
•
Deficientes níveis de pressão e vazão.
•
Deficiências no fornecimento.
•
Deficiente desempenho dos equipamentos instalados.
•
Rupturas nas tubulações por perda de estanqueidade.
15
•
Ruídos nas instalações.
•
Entupimentos.
2.4.2
ORIGEM DAS PATOLOGIAS
Segundo Amorim (apud Gnipper, 2010, p.17), alertava que o mau
funcionamento de vários subsistemas da construção civil, entre os quais os SPHS,
era fato constatado cotidianamente pelos profissionais da área, mas a incidência e
causas desses problemas patológicos eram pouco pesquisadas, por exigirem
recursos vultosos e longos períodos de observação para resultarem dados
consistentes.
Gandiski (apud Gnipper, 2010, p.17) classifica as patologias construtivas,
quanto a origem dos fenômenos, em endógenas e exógenas. Estas últimas são
aquelas cujas causas têm origem fora da edificação, provocadas por fenômenos da
natureza ou por fatores produzidos por terceiros. É o caso das patologias
decorrentes da exposição à intempérie ou à radiação solar. As patologias
endógenas são aquelas cujas causas têm origem em fatores inerentes à própria
edificação, tais como falhas decorrentes de projeto, gerenciamento e execução.
Reygaerts (apud Gnipper, 2010, p.18) com base em estudos realizado no
Centre Scientifique et Technique de la Construction, determinou que a origem das
manifestações patológicas de 1200 problemas construtivos ocorridos na Bélgica no
período entre 1974 – 1977 estavam relacionadas com a baixa qualidade dos
projetos seguidas de falhas de execução, problemas com materiais e componentes e
por fim a utilização.
2.5
MÉTODOS DE INVESTIGAÇÃO DE PATOLOGIAS NOS SPHS
Segundo Gnipper (2010, p.101) sob a ótica da “Engenharia Diagnóstica” e
correspondentes níveis de abordagem de problemas construtivos existem três
métodos gerais para a investigação de patologias que são:
•
Método de investigação patológica proposto por Lichtenstein.
•
Método de investigação patológica proposta por Almeida.
•
Método de investigação patológica proposta pelo CIB.
16
Gomide e Facundo Neto (apud Gnipper, 2010, p.101) diz que a Engenharia
Diagnóstica é a área da Engenharia Legal que trata de criar medidas corretivas,
preventivas e recomendações mediante diagnósticos, prognósticos e tratamentos
visando a qualidade predial total.
2.5.1
MÉTODO DE INVESTIGAÇÃO PATOLÓGICA PROPOSTO POR LICHTENSTEIN
Segundo Lichtenstein (apud Gnipper, 2010, p105) grande parte dos
problemas referentes ao desempenho insatisfatório das edificações pode ser
resolvida desde que seja feita uma análise metodológica individualizada.
Este
método é constituído de três partes que são:
•
Levantamento de subsídios.
•
Diagnóstico da situação.
•
Definição da conduta.
Este método se desdobra num procedimento prático para a solução de
patologias construtivas em geral. Com base na manifestação do problema, o
inspetor direciona a realização de exame utilizando seus sentidos e determinados
instrumentos específicos.
Dependendo do problema em foco e do técnico envolvido, é possível que,
após o exame inicial, já se possa compreender o fenômeno ocorrido na sua
totalidade. Portanto em algumas situações já é possível fazer o diagnóstico com o
resultado do exame inicial.
Lichtenstein (apud Gnipper, 2010, p.109) ressalta que o método apresentado
não é específico nem restrito a algum tipo particular de problema patológico,
portanto este método pode ser aplicado para a resolução de qualquer situação em
que uma edificação não apresente desempenho satisfatório.
2.5.2
MÉTODO DE INVESTIGAÇÃO PROPOSTA POR ALMEIDA
Segundo Almeida (apud Gnipper, 2010, p.109), com base na metodologia
empregada em APO, desenvolveu um método para avaliação em uso ou operação,
conceituando o termo “Avaliação Durante Operação” (ADO).
17
Este método, em principio, desenvolvido para a avaliação do desempenho de
componentes dos sistemas e de seus subsistemas, pode ser empregado, com
adequações, para a investigação de patologias em SPHS.
De acordo com Gnipper (2010, p.109) este método está voltado para o
diagnóstico de patologias já manifestadas nos SPHS das edificações. Os seus
resultados são direcionados para retroalimentar, na etapa que se mostrou deficiente.
Este método é constituído de seis etapas a seguir descritas:
•
Levantamento documental.
•
Levantamento cadastral.
•
Levantamento das necessidades dos usuários dos sistemas prediais.
•
Análise e diagnóstico.
•
Plano de recuperação.
•
Avaliação de resultados.
2.5.3
MÉTODO DE INVESTIGAÇÃO PROPOSTA PELO CIB
De acordo com o estudo realizado por Gnipper (2010, p.113) a Comissão do
Trabalho W086 do CIB - Building Pathology Working Commission, apresentou um
método geral de investigação e solução de patologias construtivas. O método do CIB
está exposto na Figura 1.
18
Figura 1: Método de investigação patologica proposto pela CIB
Fonte: Dissertação de mestrado de Gnipper (2010)
Falha
Descrição da falha
Busca pelo defeito
Metodologia de
investigação
Defeito(s)
Descrição do defeito
Busca pela causa
Metodologia de
investigação
Causa(s)
Dados de saida
Responsabilidades e
garantias
Medidas de melhoria
Medidas corretivas e
preventivas
Custos
De acordo com Carmona Filho e Marega (apud Gnipper, 2010, p. 21)
constataram que nos SPHS 52% de incidências para falhas de execução, 18% para
o projeto, 14% utilização, 7% causas fortuitas, 7% conservação e 6% materiais.
Athanazio e Trajano (apud Gnipper, 2010, p21) em questionários aplicados a
36 moradores, síndicos e zeladores de diferentes edifícios residenciais no Rio de
Janeiro, obtiveram 51% de incidências de falhas na execução, 21% para o projeto,
14% para os materiais e 11% para a manutenção.
19
Os resultados dos levantamentos apresentados se referem a origens da
patologia construtiva em geral. Porém, uma comparação com os resultados de
levantamento de incidências por natureza, dá como resultado que um expressivo
percentual delas se refere aos SPHS do edifício, permite concluir que
proporcionalmente a maior parte das patologias verificadas decorre de falhas no
projeto e na execução.
20
3.
METODOLOGIA
A metodologia usada para a elaboração deste trabalho se baseia em estudos
realizados por Conceição (2007) e que foi citado na referência bibliográfica.
3.1
SELEÇÃO DAS UNIDADES DE ANÁLISE
Para a realização deste trabalho foram analisados dois edifícios já
construídos no Campus São Carlos da UFSCar. Foram eles: Módulo Habitacional 7
e Laboratório do CCET (física e química).
3.2
LEVANTAMENTO DOCUMENTAL
Para melhor compreensão dos edifícios foi efetuado um levantamento
documental relativo à concepção dos mesmos e à vida útil dos SPHS. Para o
levantamento documental foram revisados: projeto arquitetônico, projetos executivos
dos SPHS, ordens de serviço de manutenção.
3.3
ESTRUTURAÇÃO DAS ENTREVISTAS
Para a realização deste trabalho foram realizadas entrevistas aos:
•
Usuários dos edifícios;
•
Funcionários de execução e manutenção da UFSCar.
O objetivo da realização destas entrevistas foi levantar a maior quantidade
possível de falhas que ocorreram ou que podiam vir a ocorrer no SPHS.
A estruturação das entrevistas foi realizada da seguinte forma:
•
Divisão das patologias existentes em laboratórios e ambientes sanitários.
•
Subdivisão de patologias existentes dentro de cada ambiente.
•
Subdivisão de patologias específica de cada aparelho.
21
No quadro 1 é apresentado o questionário que foi utilizado para entrevistar os
alunos que moram no módulo habitacional 7 do campus da USFCar.
22
Quadro 1: QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DOS SISTEMAS PREDIAIS HIDRÁULICOS
E SANITÁRIOS A SER EMPREGADO AOS ALUNOS QUE MORAM NO MÓDULO
HABITACIONAL 7
Nome do entrevistado:
1- Sexo:
a. Masculino
b. Feminino
2- Na UFSCar, você é aluno de?:
a. Graduação
b. Especialização
c. Mestrado
d. Doutorado
3- Há quanto tempo você reside na moradia estudantil da UFSCar?:
a. Menos de 1 ano
b. Entre 1 e 2 anos
c. Entre 3 a 5 anos
d. Mais de 5 anos
4- Quantos colegas residem com você no mesmo apartamento:
a. Menos de 7
b. 7
c. 8
d. Mais de 8
5- Classifique os sistemas prediais hidráulicos e sanitários do apartamento:
a. Péssimo
b. Ruim
c. Regular
d. Bom
e. Ótimo
6- Assinale o(s) problema(s) que os SPHS apresentam:
a. Vazamento torneiras b. Vazamento vasos sanitários c. Vazamento aparelho (chuveiro)
e. Entupimentos torneira f. Entupimentos vasos sanitário g. Ruídos/Vibrações
h. Goteiras
i. Mau cheiro nos ralos
j. Infiltrações
k. Pouca pressão (chuveiro) l. Muita pressão (chuveiro) m. Oscilação da pressão (chuveiro)
OBSERVAÇÕES:
23
No quadro 2 é apresentado o questionário que foi utilizado para entrevistar os
responsáveis dos laboratórios do CCET e o pessoal encarregado da limpeza do
mesmo prédio.
Quadro 2: QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DOS SISTEMAS PREDIAIS HIDRÁULICOS
E SANITÁRIOS A SER EMPREGADO AOS ENCARREGADO DOS LABORATÓRIOS E
PESSOAL DA LIMPEZA DO PREDIO DE LABORATÓRIOS DO CCET
Nome do entrevistado:
1- Qual é a função exercida por você dentro do prédio de laboratórios do CCET?:
a. Laboratório
b. Limpeza
2- Há quanto tempo você trabalha no prédio de laboratórios do CCET?:
a. Menos de 1 ano
b. Entre 1 e 2 anos
3- Classifique os sistemas prediais hidráulicos e sanitários do prédio de laboratórios:
a. Péssimo
b. Ruim
c. Regular
d. Bom
e. Ótimo
4- Assinale o(s) problema(s) que os SPHS apresentam:
a. Vazamento torneiras b. Vazamento vasos sanitários c. Vazamento aparelho (mictório)
e. Entupimentos torneira f. Entupimentos vasos sanitário g. Ruídos/Vibrações
h. Goteiras
i. Mau cheiro nos ralos
j. Infiltrações
k. Pouca pressão (torneira) l. Muita pressão (torneira) m. Oscilação da pressão (torneira)
OBSERVAÇÕES:
24
No quadro 3 e 4 que estão no Anexo, encontrar-se os check-list que foram
empregados para a avaliação dos SPHS do módulo habitacional 7 e do prédio novo
de laboratórios do CCET.
3.4
APLICAÇÃO DAS ENTREVISTAS
As entrevistas foram feitas mediante o uso de planilhas, previamente
elaborados com perguntas para a obtenção de dados significativos para a realização
deste estudo.
3.5
ESTUDO DAS INCIDÊNCIAS PATOLÓGICAS
Os dados coletados na aplicação das entrevistas foram registrados nas
planilhas do Excel para a realização das análises estatísticas e seus respectivos
gráficos, com o objetivo de identificar as patologias mais freqüentes.
3.6
APLICAÇÃO DO MÉTODO DE LICHTENSTEIN EM UM ESTUDO DE CASO
O método proposto por Lichtenstein foi o método de investigação de
patologias no SPHS aplicado para o diagnóstico e definição de conduta para a
correção do problema de vazamento do mictório no banheiro masculino do segundo
pavimento do prédio de laboratórios do CCET. Na figura 2 está exposto o método
proposto por Lichtenstein.
25
Figura 2: Fluxograma de investigação proposto por LICHTENSTEIN
Fonte: Dissertação de mestrado de Oliveira Benedicto (2009)
PROBLEMA
PATOLÓGICO
VISTORIA NO
LOCAL
Parte 1: Levantamento de
subsídios
DETERMINAÇÃO
DAS EXIGENCIAS
DO USUARIO
NÃO ATENDIDAS
Parte 2: Diagnóstico
DIAGNÓSTICO
Parte 3: Definição de
conduta
DEFINIÇÃO DE
CONDUTA
RESOLUÇÃO
DO PROBLEMA
Parte 4: Avaliação da
análise preliminar
AVALIAÇÃO DA
ANALISE
PRELIMINAR
26
4.
4.1
RESULTADOS OBTIDOS
AVALIAÇÃO DOS DADOS OBTIDOS DOS QUESTIONÁRIOS
Os resultados obtidos dos questionários foram divididos em três partes, a
primeira parte refere-se aos resultados obtidos dos alunos, a segunda parte aos
resultados obtidos dos técnicos encarregados dos laboratórios e pessoal
encarregado de realizar a limpeza e a terceira aos resultados obtidos com o pessoal
encarregado de manutenção.
Ao todo foram preenchidos 11 questionários por parte dos alunos e 4
questionários entre técnicos dos laboratórios e pessoal de limpeza. Os resultados
obtidos serão apresentados por meio de tabelas e gráficos.
4.1.1
RESULTADOS OBTIDOS ATRAVÉS DOS QUESTIONÁRIOS DE AVALIAÇÃO DOS
SPHS APLICADOS AOS ALUNOS E DO CHECK LIST REALIZADO NO MÓDULO
HABITACIONAL 7
De acordo com o questionário realizado aos alunos foi possível detectar que a
maioria deles que representa 36% da população classificam os SPHS existentes
dentro do bloco como ruim. Na tabela 5 pode-se observar os resultados da
classificação do SPHS por parte dos mesmos.
27
Tabela 5: RESULTADOS OBTIDOS ATRAVÉS DOS QUESTIONÁRIOS DE AVALIAÇÃO
DOS SPHS APLICADOS AOS ALUNOS QUE MORAM NO MÓDULO HABITACIONAL 7
AVALIAÇÃO DOS SPHS
Classificação
Ruim
Regular
Bom
Péssimo
Ótimo
TOTAL
Quantidade
de respostas
%
4,00
36,36
3,00
27,27
3,00
27,27
1,00
9,09
0,00
0,00
11,00
100,00
Na figura 3 pode-se observar os resultados obtidos do questionário de
avaliação dos SPHS realizado aos alunos que moram no modulo habitacional 7.
Figura 3: RESULTADOS OBTIDOS DO QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DOS SPHS
REALIZADO AOS ALUNOS QUE MORAM NO MÓDULO HABITACIONAL 7
AVALIAÇÃO % DO SPHS DESCRITOS PELOS ALUNOS DO
MODULO HABITACIONAL 7
Bom
27%
Otimo Pessimo
0%
9%
Pessimo
Ruím
Ruím
37%
Regular
Bom
Otimo
Regular
27%
Na tabela 6 e na figura 4 pode-se observar os resultados obtidos da
classificação das patologias nos SPHS que com maior freqüência aparecem no
módulo habitacional 7.
28
Tabela 6: RESULTADOS OBTIDOS POR MEIO DOS QUESTIONÁRIOS DE AVALIAÇÃO
DOS SPHS APLICADOS AOS ALUNOS COM RELAÇÃO À FREQUÊNCIA DAS
PATOLOGIAS ENCONTRADAS NO MÓDULO HABITACIONAL 7
FREQUÊNCIA DAS PATOLOGIAS NOS SPHS DO MÓDULO HABITACIONAL 7
Problemas Descritos
Quantidade
%
Mau cheiro nos ralos
8,00
20,00
Goteiras
6,00
15,00
Infiltração
6,00
15,00
Ruídos/Vibrações
4,00
10,00
Oscilação da Pressão (Chuveiro)
4,00
10,00
Vazamento Torneira
3,00
7,50
Vazamento Aparelho (Chuveiro)
3,00
7,50
Vazamento Vaso Sanitário
2,00
5,00
Entupimento Torneira
2,00
5,00
Entupimento Vaso Sanitário
2,00
5,00
Pouca Pressão (Chuveiro)
0,00
0,00
Muita Pressão (Chuveiro)
0,00
0,00
TOTAL
40,00
100,00
Figura 4: RESULTADOS OBTIDOS DOS QUESTIONÁRIOS DE AVALIAÇÃO DOS SPHS
APLICADOS AOS ALUNOS COM RELAÇÃO À FREQUÊNCIA DAS PATOLOGIAS
ENCONTRADAS NO MÓDULO HBITACIONAL 7
AVALIAÇÃO % DAS PATOLOGIAS NOS SPHS QUE OCORREM
COM MAIOR FREQUENCIA NO MODULO HABITACIONAL 7
10%
0%
8%
Vazamento Torneira
5%
0%
Vazamento Vaso Sanitario
8%
15%
5%
5%
19%
10%
Vazamento Aparelho (Chuveiro)
Entupimento Torneira
Entupimento Vaso Sanitario
Ruídos/Vibraçoes
Goteiras
Mau cheiro nos ralos
Infiltraçao
Pouca Pressao (Chuveiro)
Muita Pressao (Chuveiro)
15%
Oscilaçao da Pressao (Chuveiro)
29
De acordo com os resultados apresentados na tabela 6 e figura 4 é possível
observar que 20% da população entrevistada têm classificado o “mau cheiro” nos
ralos como a patologia que com maior freqüência aparece nos apartamentos.
Na tabela 7 e figura 5 pode-se observar os resultados obtidos através do
check list realizado nos apartamentos.
Tabela 7: RESULTADOS OBTIDOS ATRAVÉS DO CHECK LIST REALIZADO NOS
APARTAMENTOS DO MÓDULO HABITACIONAL 7
CLASSIFICAÇÃO DAS PATOLOGIAS DETECTADAS NOS SPHS DO MÓDULO HABITACIONAL 7
Aparelho
Ralo Caixa Sifonada Geral
Ralo Caixa Sifonada Geral
Tubulações Banheiro
Pia da Cozinha
Chuveiro Elétrico
Lavatório
Lavatório
Lavatório
Vaso Sanitário
Ralo Caixa Sifonada Geral
Pia da Cozinha
Patologia
Retorno
Retorno
Vazamento
Entupimento
Defeito de Fabricação/Instalação
Vazamento (torneira)
Entupimento
Defeito de Fabricação/Instalação
Defeito de Fabricação/Instalação
Entupimento
Defeito de Fabricação/Instalação
TOTAL
Local
Quantidade
%
Surgimento de odores
7,00
26,92
Retorno de água
4,00
15,38
Conexão ramal do esgoto
3,00
11,54
Sifão
3,00
11,54
Registro AQ
3,00
11,54
Torneira
1,00
3,85
Sifão
1,00
3,85
Torneira
1,00
3,85
Descarga
1,00
3,85
Tub. Entrada e saída esgoto
1,00
3,85
Torneira
1,00
3,85
26,00
100,00
30
Figura 5: RESULTADOS OBTIDOS DO CHECK
APARTAMENTOS DO MÓDULO HABITACIONAL 7.
LIST
REALIZADO
NOS
RESULTADOS OBTIDOS DO CHECK LIST
4%
12%
4%
Lavatório Vazamento
(torneira)
Lavatório Entupimento
4%
4%
12%
12%
4%
4%
14%
26%
Lavatório Defeito de
Fabricaçao/Instalaçao
Chuveiro Eletrico Defeito de
Fabricaçao/Instalaçao
Vaso Sanitario Defeito de
Fabricaçao/Instalaçao
Ralo Caixa Sifonada Geral
Retorno
Ralo Caixa Sifonada Geral
Retorno
Ralo Caixa Sifonada Geral
Entupimento
Tubulaçoes Banheiro
Vazamento
Pia da Cozinha Entupimento
Pia da Cozinha Defeito de
Fabricaçao/Instalaçao
De acordo com os resultados apresentados na tabela 7 e figura 5 é possível
observar que a maioria das patologias verificadas, que representam 26% das
patologias existentes no SPHS, são produzidas pelo “surgimento de odores”
provenientes do ralo sifonado geral do banheiro.
4.1.2
RESULTADOS OBTIDOS POR MEIO DOS QUESTIONÁRIOS DE AVALIAÇÃO DOS
SPHS APLICADOS AOS TÉCNICOS ENCARREGADOS DOS LABORATÓRIOS DE
FÍSICA E QUÍMICA E AO PESSOAL ENCARREGADO DE REALIZAR A LIMPEZA, E
DO CHECK LIST REALIZADO NO PRÉDIO DO CCET
Na tabela 8 e figura 6 pode-se observar os resultados obtidos do questionário
de avaliação realizados aos técnicos encarregados dos laboratórios de física e
química e ao pessoal encarregado de realizar a limpeza no prédio do CCET.
31
Tabela 8: RESULTADOS OBTIDOS ATRAVÉS DOS QUESTIONÁRIOS DE AVALIAÇÃO
DOS SPHS APLICADOS AOS TÉCNICOS ENCARREGADOS DOS LABORATÓRIOS DE
FÍSICA E QUÍMICA E AO PESSOAL ENCARREGADO DE REALIZAR A LIMPEZA NO
PRÉDIO DO CCET
AVALIAÇÃO DOS SISTEMAS PREDIAIS
Classificação
Regular
Péssimo
Ruim
Bom
Ótimo
TOTAL
Quantidade
3,00
1,00
0,00
0,00
0,00
4,00
%
75,00
25,00
0,00
0,00
0,00
100,00
Figura 6: RESULTADOS OBTIDOS DOS QUESTIONÁRIOS DE AVALIAÇÃO DOS SPHS
REALIZADO AOS TÉCNICOS ENCARREGADOS DOS LABORATORIOS DE FÍSICA E
QUÍMICA E AO PESSOAL ENCARREGADO DE REALIZAR A LIMPEZA NO PRÉDIO DO
CCET
AVALIAÇÃO % DO SPHS DESCRITOS PELOS TEC. DOS LAB. DE FISICA E QUIMICA
E PESSOAL ENCARREGADO DA LIMPEZA NO PREDIO DO CCET.
0%
0%
25%
Pessimo
Ruím
0%
Regular
Bom
Otimo
75%
De acordo com os resultados apresentados na tabela 8 e figura 6 pode-se
observar que 75 % da população entrevistada consideram que os SPHS do prédio
de laboratórios do CCET apresentam um desempenho regular.
32
Na tabela 9 e na figura 7 pode-se observar os resultados obtidos da
classificação das patologias nos SPHS que com maior freqüência aparecem no
prédio novo de laboratórios do CCET.
Tabela 9: RESULTADOS OBTIDOS POR MEIO DOS QUESTIONÁRIOS DE AVALIAÇÃO
DOS SPHS APLICADOS AOS TÉCNICOS ENCARREGADOS DOS LABORATÓRIOS DE
FÍSICA E QUÍMICA E AO PESSOAL ENCARREGADO DE REALIZAR A LIMPEZA COM
RELAÇÃO À FREQUÊNCIA DAS PATOLOGIAS ENCONTRADAS NO PREDIO DO CCET
FREQUÊNCIA DAS PATOLOGIAS NOS SPHS DO PRÉDIO
DE LABORATÓRIO DO CCET
Problemas Descritos
Quantidade
%
Goteiras
3,00
30,00
Mau cheiro nos ralos
3,00
30,00
Vazamento Torneira
2,00
20,00
Vazamento Vaso Sanitário
2,00
20,00
Vazamento Aparelho (Chuveiro)
0,00
0,00
Entupimento Torneira
0,00
0,00
Entupimento Vaso Sanitário
0,00
0,00
Ruídos/Vibrações
0,00
0,00
Infiltração
0,00
0,00
Pouca Pressão (torneira)
0,00
0,00
Muita Pressão (torneira)
0,00
0,00
Oscilação da Normal (torneira)
0,00
0,00
TOTAL
10,00
100,00
Figura 7: RESULTADOS OBTIDOS DO QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DOS SPHS
APLICADOS AOS TÉCNICOS ENCARREGADOS DOS LABORATORIOS DE FÍSICA E
QUÍMICA E AO PESSOAL ENCARREGADO DE REALIZAR A LIMPEZA COM RELAÇÃO
À FREQUÊNCIA DAS PATOLOGIAS ENCONTRADAS NO PRÉDIO DO CCET
AVALIAÇÃO% DAS PATOLOGIAS NOS SPHS COM MAIOR FREQUENCIA NO
PREDIO DE LABORATÓRIOS DO CCET
0%
0%
0%
0%
20%
30%
20%
0%
30%
0%
0%
0%
Vazamento Torneira
Vazamento Vaso Sanitario
Vazamento Aparelho (Chuveiro)
Entupimento Torneira
Entupimento Vaso Sanitario
Ruídos/Vibraçoes
Goteiras
Mau cheiro nos ralos
Infiltraçao
Pouca Pressao (torneira)
Muita Pressao (torneira)
Oscilaçao da Normal (torneira)
33
De acordo com os resultados apresentados na tabela 9 e figura 7 pode-se
observar que 30 % da população entrevistada consideram que as patologias que
com maior freqüência aparecem nos SPHS do prédio de laboratórios do CCET são
“goteiras” e “mau cheiro nos ralos”.
Na tabela 10 e na figura 8 pode-se observar os resultados obtidos através do
check list realizado no prédio de laboratórios do CCET.
Tabela 10: RESULTADOS OBTIDOS ATRAVÉS DO CHECK LIST REALIZADO NO
PRÉDIO DE LABORATÓRIOS DO CCET
CLASSIFICAÇÃO DAS PATOLOGIAS DETECTADAS NOS SPHS NO PRÉDIO DE LABORATÓRIOS
DO CCET
Aparelho
Vaso Sanitário e Mictório
Tubulações Banheiro
Ralo Caixa Sifonada Geral
Pia
Vaso Sanitário e Mictório
Patologia
Defeito de Fabricação/Instalação
Sem engate flexível mictório
Retorno
Defeito de Fabricação/Instalação
Vazamento
TOTAL
Local
Descarga
Conexão ramal de AF
Surgimento de odores
Torneira
saída do esgoto
Quantidade
%
2,00
25,00
2,00
25,00
2,00
25,00
1,00
12,50
1,00
12,50
8,00
100,00
Figura 8: RESULTADOS OBTIDOS DO CHECK LIST REALIZADO NO PRÉDIO DE
LABORATÓRIOS DO CCET
RESULTADOS OBTIDOS DO CHECK LIST
Pia Defeito de
Fabricaçao/Instalaçao
13%
25%
13%
Vaso Sanitario e Mictório
Vazamento
Vaso Sanitario e Mictório
Defeito de
Fabricaçao/Instalaçao
Tubulaçoes Banheiro Sem
engate flexivel mictório
25%
24%
Ralo Caixa Sifonada Geral
Retorno
34
De acordo com os resultados apresentados na tabela 10 e figura 8 pode-se
observar que 25 % das patologias verificadas são produzidas por defeitos de
“fabricação/instalação”, “engates flexíveis” e “surgimentos de odores”, estas
patologias estão ligadas à falta de manutenção nos SPHS do prédio novo de
laboratórios do CCET.
4.1.3
RESULTADOS OBTIDOS ATRAVÉS DO LEVANTAMENTO DOCUMENTAL DAS
ORDENS DE SERVIÇO REALIZADO NO MÓDULO HABITACIONAL 7 E NO PRÉDIO
DE LABORATÓRIOS DO CCET
Não se obteve nenhum dado do levantamento documental realizado nas
ordens de serviço de manutenção realizados tanto no módulo habitacional 7 como
do prédio de laboratórios do CCET.
4.2
RESULTADO DA APLICAÇÃO DO MÉTODO DE LICHTENSTEIN NO
ESTUDO DE CASO
Não Conformidade:
Vazamento da tubulação da conexão do ramal de esgoto dos mictórios
Localização:
Banheiro masculino do segundo pavimento do prédio de laboratórios do CCET.
Exigências não atendidas:
As tubulações da conexão do ramal de esgoto dos mictórios do banheiro devem ser
ligadas às caixas sifonadas, devendo ser estanque em todo o seu trajeto, para evitar
a ocorrência de odores no ambiente e vazamento nos mesmos.
Diagnóstico:
Foi constatado por meio de inspeção visual na vistoria realizada “in loco”, que existe
vazamento na tubulação da conexão do ramal de esgoto dos mictórios do banheiro
masculino localizados no segundo pavimento do prédio de laboratórios do CCET. Na
foto 1 pode-se observar o local onde esta acontecendo o vazamento.
35
Foto 1: LOCAL DO VAZAMENTO DA TUBULAÇÃO DE ESGOTO DOS MICTÓRIOS
BANHEIROS MASCULINO DO PREDIO DE LABORATORIOS DO CCET
VAZAMENTO
DA
TUBULAÇÃO
ESGOTO DOS MICTÓRIOS
DE
Definição de conduta:
Retirada do mictório e recomposição da junta, verificação do componente que está
gerando o vazamento, e execução de trocas ou reparos adequados. Posterior teste
para confirmar o funcionamento adequado e reconstituição do acabamento.
Avaliação da análise preliminar:
Ainda não foram realizados as trocas ou reparos adequados às tubulações da
conexão do ramal do esgoto, porque o problema apareceu possivelmente depois de
certo tempo que a empresa encarregada pela execução entregou o prédio a
Prefeitura Universitária.
36
5.
CONCLUSÕES E
RECOMENDAÇÕES
5.1
CONCLUSÕES
De acordo com os resultados obtidos das pesquisas realizadas aos moradores do
módulo habitacional 7,constatou-se que existe uma divergência entre o que os
alunos apontam como problemas e os problemas que existem realmente dentro de
cada apartamento.
Comprometimento dos fechos hídricos das caixas sifonadas dos apartamentos,
produzindo odores provenientes dos mesmos na maioria dos casos pesquisados.
Falta de manutenções preventivas e corretivas dos SPHS dos apartamentos
residenciais dos alunos.
Falta de manutenções preventivas e corretivas dos SPHS nos banheiros do prédio
de laboratórios do CCET.
O método utilizado para a identificação da patologia do estudo de caso é uma
ferramenta fácil e de rápida aplicação para a detecção das não conformidades dos
SPHS.
37
5.2 RECOMENDA ÇÕES
•
Entregar à cada aluno que solicite moradia dentro dos módulos habitacionais
um manual de utilização dos SPHS.
•
Ter um livro de registro próprio para cada departamento, módulo habitacional,
blocos e prédios de laboratórios do Campus da UFSCar, para um melhor
controle das manutenções realizadas no Campus.
•
Elaborar um plano de manutenção preventiva e corretiva para todos os
prédios do Campus da UFSCar.
38
6.
REFERÊNCIAS
ADDELSON, L. Building Failures: A guide to diagnosis, remedy and prevention. 3. ed.
Oxford: Butterworth-Heinemann, 1992.
AMORIM, S.V. Instalações prediais hidráulicos – sanitário: desempenho e
normalização. São Carlos. Dissertação (Mestrado) – Escola de Engenharia de São Carlos,
Universidade de São Paulo, 1989.
AMORIM, S.V. Metodologia para estruturação de sistemas de informação para projetos
dos sistemas hidráulicos prediais. São Paulo. Tese (Doutorado) – Departamento Politécnico
de Engenharia de Construção Civil, Escola Politécnica de Universidade de São Paulo, 1997.
ARAÚJO, Letícia Santos Machado. Avaliação durante operação dos sistemas prediais
hidráulicos e sanitários em edifícios escolares. Campinas. Dissertação (Mestrado) –
Faculdade de Engenharia Civil, Universidade Estadual de Campinas, 2004.
BARROS, João Carlos Gomes de. Avaliação do desempenho dos sistemas prediais de
aparelhos sanitários em edifícios escolares da rede municipal de campinas. Campinas.
Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Engenharia Civil, Universidade Estadual de
Campinas, 2004.
CASTRO Ana Rita Vieira de. Um modelo para a certificação de qualidade de projetos de
instalações hidráulicas prediais. Aveiro. Dissertação (Mestrado) – Departamento de
Engenharia Civil, Universidade de Aveiro, 2008.
GNIPPER, Sérgio Frederico. Diretrizes para formulação de métodos hierarquizados para
investigação de patologias em sistemas prediais hidráulicos e sanitários. Campinas.
Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Engenharia Civil, Universidade Estadual de
Campinas, 2010.
CONCEIÇAO, Alessando Pucci da. Estudo da incidência de falhas visando a melhoria da
qualidade dos sistemas prediais hidráulicos e sanitários. São Carlos. Dissertação
(Mestrado) – Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal de São Carlos, 2007.
COTRIM, C. M,l; RUSSO, Gracês Martins. Desconstruçao dos sistemas prediais de águas.
Aveiro. Dissertação (Mestrado) - Departamento de Engenharia Civil, Universidade de Aveiro,
2009.
GONÇALVES, Orestes M.; ILHA, Marina S. O.; AMORIN, Simar V.; PEDROSO, Luciana
P. Indicadores do uso racional da água para escolas de ensino fundamental e médio.
Ambiente Construído, Porto Alegre, v. 5, n. 3, p. 35-48, 2005.
39
ILHA, Marina S. O.; ARAÚJO, Letícia S.; YWASHIMA, L. A.; BARROS, J. C. G. Análise
das patologias dos sistemas prediais em escolas municipais. In: VIII CONGRESO
LATINOAMERICANO DE PATOLOGÍA DE LA CONSTRUCIÓN, 2005, Paraguay.
JOSEPHSON, P. E.; LARSSON, B. The roles of early detection of human errors in building
projects. In: CIB WORLD BUILDING CONGRESS, 2001, Wellington, New Zeland.
Proceeding… Wellington: CIB, apr. 2001.
JUNIOR, Reinaldo Pinto. Melhoria da qualidade dos sistemas hidráulicos prediais
através do estudo da incidência de falhas. São Carlos. Dissertação (Mestrado) –
Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal de Campinas, 2002.
OLIVEIRA BENEDICTO, Sergio Murilo de. Desempenho de sistema predial de água
quente. São Carlos. Dissertação (Mestrado) – Departamento de Engenharia Civil,
Universidade Federal de São Carlos, 2009.
PAULA, Heber Martins; OLIVEIRA, Luciana Helena. Manifestações patológicas
evidenciadas nos sistemas hidros sanitários prediais na cidade de Goiânia. Goiânia:
Universidade Federal de Goiás, 2004.
REIS RAMOS, Helder dos. Manutenção de sistemas hidráulicos prediais. Porto.
Dissertação (Mestrado) – Departamento de Engenharia Civil, Universidade do Porto, 2010.
SANTOS, Ericsson Oliveira dos. Perdas na micromedição. São Carlos. Universidade Fedral
de São Carlos, 2005.
TEIXEIRA, Paula de C.; REIS, Ricardo P. A.; GNIPPER, Sérgio F.; MONTEIRO, Jorge V.
F. Estudo de patologias nos sistemas prediais e hidráulicos e sanitários de prédio do ciclo
básico
II
da
Unicamp,
v.1,
n.2,
jul
2011.
Disponível
em:
http://revistas.ufg.br/index.php/reec/index Aceso em 29 mar. 2012.
WYLY, R. S.; GALOWIN, L. S. An approach to performance evaluation for water supply
and drainage for buildings. In: CIB COMMISSION W62, SYMPOSIUM, DRAINAGE AND
WATER SUPPLY FOR BUILDINGS. 1975, University of Glasgow.
40
7.
ANEXO
Quadro 3: CHECK LIST DE AVALIAÇÃO DOS SISTEMAS PREDIAIS HIDRÁULICOS E
SANITÁRIOS A SER EMPREGADO NOS APARTAMENTOS DO MÓDULO
HABITACIONAL 7.
BA4HEIROS
APARELHO
1.1. 1.A
LAVATÓRIO
PATOLOGIA
1.1.1.1
1.1.1.2
1.1.1.3
1.1.1.4
1.1.1.5
1.1.1.6
VAZAMENTOS
PRESSÕES
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
DEFEITO
FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
RETORNOS
LOCAL
1.1.1.1.1
Engate flexível de AF
1.1.1.1.2
Sifão
1.1.1.1.3
Válvula
1.1.1.1.4
Torneira
1.1.1.1.5
Registro pressão AF
1.1.1.2.1
Pouca pressão entrada AF
1.1.1.2.2
Pouca pressão saída da peça
1.1.1.2.3
Muita pressão entrada AF
1.1.1.2.4
Muita pressão saída da peça
1.1.1.2.5
Oscilação de pressão
1.1.1.3.1
Torneira
1.1.1.3.2
Engate flexível de AF
1.1.1.4.1
Sifão
1.1.1.4.2
Engate flexível de AF
1.1.1.4.3
Arejador da torneira
1.1.1.5.1
Louça
1.1.1.5.2
Torneira
1.1.1.5.3
Registro pressão
1.1.1.6.1
Surgimentos de odores
DESCRIÇÃO
41
1.1.2.A
1.1.2.1
CHUVEIRO
ELETRICO
1.1.2.2
1.1.2.3
1.1.2.4
1.1.2.5
1.1.3.A
1.1.3.1
VASO
SANITÁRIO
1.1.3.2
1.1.3.3
1.1.3.4
VAZAMENTOS
PRESSÕES
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
DEFEITO
FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
VAZAMENTOS
PRESSÕES
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
1.1.2.1.1
Registro pressão AF
1.1.2.1.2
1.1.2.1.3
Conexão de saída de água na
alvenaria
Conexão de entrada de água no
chuveiro
1.1.2.1.4
Aparelho (chuveiro)
1.1.2.2.1
Pouca pressão entrada AF
1.1.2.2.2
Pouca pressão saída da peça
1.1.2.2.3
Muita pressão entrada AF
1.1.2.2.4
Muita pressão saída da peça
1.1.2.2.5
Oscilação de pressão
1.1.2.3.1
Registro pressão AF
1.1.2.3.2
Tubulação entrada aparelho
1.1.2.4.1
Tubulação entrada aparelho
1.1.2.4.2
Aparelho (chuveiro)
1.1.2.5.1
Registro pressão
1.1.2.5.2
Aparelho (chuveiro)
1.1.3.1.1
Engate flexível
1.1.3.1.2
Regulagem caixa acoplada
1.1.3.1.3
Saída de esgoto
1.1.3.2.1
Muita pressão regulagem caixa
acoplada
1.1.3.2.2
Pouca pressão regulagem caixa
acoplada
1.1.3.3.1
Engate flexível
1.1.3.3.2
Regulagem Caixa Acoplada
1.1.3.4.1
Engate flexível
42
1.1.3.5
1.1.4.A
DEFEITO
FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
1.1.3.4.2
Tubulação saída esgoto
1.1.3.5.1
Louça
1.1.3.5.2
Engate flexível
1.1.3.5.3
Dispositivos de acionamento da
caixa acoplada
1.1.3.6
RETORNOS
1.1.3.6.1
Surgimentos de odores
1.1.4.1
VAZAMENTOS
1.1.4.1.1
Conexão de tubulação com caixa
/ ralo
1.1.4.1.2
Corpo da caixa / ralo
1.1.4.1.3
Infiltração interface caixa /
laje
1.1.4.1.4
Curva de tubulação através de
aquecimento
1.1.4.2.1
Tubulação esgoto
1.1.4.2.2
Falta de manutenção (limpeza)
da caixa / ralo
RALO / CAIXA
SIFONADA
CHUVEIRO
1.1.4.2
ENTUPIMENTOS
1.1.4.3
DEFEITO
FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
1.1.4.3.1
Corpo da caixa / ralo
1.1.4.4
RETORNOS
1.1.4.4.1
Surgimento de odores
1.1.4.4.2
Empoçamento de água (falta
inclinação)
Retorno de espuma
1.1.4.4.3
1.1.5.A
1.1.5.1
RALO / CAIXA
SIFONADA
GERAL
VAZAMENTOS
1.1.5.1.1
Conexão de tubulação com
caixa / ralo
1.1.5.1.2
Corpo da caixa / ralo
1.1.5.1.3
Infiltração interface caixa / laje
1.1.5.1.4
Curva de tubulação através de
aquecimento
43
1.1.5.2
1.1.6.A
ENTUPIMENTOS
1.1.5.2.1
Tubulação de entrada e saída de
esgoto
1.1.5.2.2
Material de construção no
corpo da caixa
1.1.5.2.3
Falta de manutenção (limpeza)
no corpo da caixa
1.1.5.3
DEFEITO
FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
1.1.5.3.1
Corpo da caixa / ralo
1.1.5.4
RETORNOS
1.1.5.4.1
Surgimento de odores
1.1.5.4.2
Empoçamento de água (falta
inclinação)
1.1.5.4.3
Retorno de espuma ou água
1.1.6.1.1
Tubulação/conexão ramal AF
1.1.6.1.2
Tubulação/conexão ramal
Esgoto
1.1.6.1.3
Tubulação/conexão coluna de
Ventilação (retorno)
1.1.6.1.4
Tubulação/conexão sub-ramal
AF
1.1.6.2.1
Tubulação/conexão ramal AF
1.1.6.2.2
Tubulação/conexão ramal
Esgoto
1.1.6.2.3
Tubulação/conexão sub-ramal
AF
1.1.6.3.1
Tubulação/conexão ramal AF
1.1.6.3.2
Tubulação/conexão ramal
Esgoto
1.1.6.3.3
Tubulação/conexão sub-ramal
AF
1.1.6.1
TUBULAÇÕES
1.1.6.2
1.1.6.3
VAZAMENTOS
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
44
COZI4HA
APARELHO
PATOLOGIA
1.2.1.1
1.2.1.2
1.2.1
PIA
1.2.1.1
VAZAMENTOS
PRESSÕES
VAZAMENTOS
LOCAL
1.2.1.1.1
Registro pressão AF
1.2.1.1.2
Torneira
1.2.1.1.3
Engate flexível AF
1.2.1.1.4
Junção do tubo de prolongamento
do sifão com a parede
1.2.1.1.5
Junção da válvula com o sifão
1.2.1.1.6
Sifão
1.2.1.2.1
Pouca pressão entrada AF
1.2.1.2.2
Pouca pressão saída da peça
1.2.1.2.3
Muita pressão entrada AF
1.2.1.1.1
Registro pressão AF
1.2.1.1.2
Torneira
1.2.1.1.3
Engate flexível AF
1.2.1.1.4
1.2.1.2
1.2.1.3
1.2.1.4
1.2.1.5
1.2.2
M.L.R.
1.2.2.1
1.2.2.2
PRESSÕES
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
DEFEITO FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
VAZAMENTOS
PRESSÕES
Junção do tubo de prolongamento
do sifão com a parede
1.2.1.1.5
Junção da válvula com o sifão
1.2.1.1.6
Sifão
1.2.1.2.1
Pouca pressão entrada AF
1.2.1.2.2
Pouca pressão saída da peça
1.2.1.2.3
Muita pressão entrada AF
1.2.1.2.4
Muita pressão saída da peça
1.2.1.2.5
Oscilação de pressão
1.2.1.3.1
Torneira
1.2.1.3.2
Engate flexível AF
1.2.1.4.1
Sifão
1.2.1.4.2
Engate flexível de AF
1.2.1.4.3
Arejador da torneira
1.2.1.5.1
Louça
1.2.1.5.2
Torneira
1.2.1.5.3
Registro pressão
1.2.2.1.1
Registro pressão
1.2.2.1.2
Torneira
1.2.2.1.3
Saída esgoto
1.2.2.1.4
Mangueira da máquina
1.2.2.2.1
Pouca pressão
DESCRIÇÃO
45
1.2.2.3
1.2.2.4
1.2.2.5
1.2.3
TUBULAÇÕES 1.2.3.1
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
DEFEITO FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
VAZAMENTOS
1.2.2.2.2
Muita pressão
1.2.2.2.3
Oscilação de pressão
1.2.2.3.1
Registro pressão
1.2.2.3.2
Torneira
1.2.2.4.1
Saída AF
1.2.2.4.2
Saída esgoto
1.2.2.4.3
Mangueira da máquina
1.2.2.5.1
Registro pressão
1.2.2.5.2
Torneira
1.2.3.1.1
Tubulação/conexão ramal AF
1.2.3.1.2
Tubulação/conexão ramal Esgoto
1.2.3.1.3
Tubulação/conexão coluna de
Ventilação (retorno)
Tubulação/conexão sub-ramal AF
1.2.3.1.4
1.2.3.2
1.2.3.3
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
1.2.3.2.1
Tubulação/conexão ramal AF
1.2.3.2.2
Tubulação/conexão ramal Esgoto
1.2.3.2.3
Tubulação/conexão sub-ramal AF
1.2.3.3.1
Tubulação/conexão ramal AF
1.2.3.3.2
Tubulação/conexão ramal Esgoto
1.2.3.3.3
Tubulação/conexão sub-ramal AF
46
ÁREA SERVIÇO
APARELHO
1.3.1
TANQUE
TANQUE
PATOLOGIA
1.3.1.1
VAZAMENTOS
LOCAL
1.3.1.1.1
Torneira
1.3.1.1.2
Junção do prolongamento do
sifão com a parede
Junção da válvula com o sifão
1.3.1.1.3
1.3.1.1.4
Sifão
1.3.1.2.1
Pouca pressão
1.3.1.2.2
Muita pressão
1.3.1.2.3
Oscilação de pressão
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
1.3.1.3.1
Torneira
1.3.1.4
ENTUPIMENTOS
1.3.1.4.1
Sifão
1.3.1.5
DEFEITO FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
1.3.1.5.1
Louça
1.3.1.5.2
Torneira
1.3.2.1.1
Torneira
1.3.2.1.2
Saída esgoto
1.3.2.1.3
Mangueira da máquina
1.3.2.2.1
Pouca pressão
1.3.2.2.2
Muita pressão
1.3.2.2.3
Oscilação de pressão
1.3.2.1.1
Torneira
1.3.2.1.2
Saída esgoto
1.3.2.1.3
Mangueira da máquina
1.3.2.2.1
Pouca pressão
1.3.2.2.2
Muita pressão
1.3.2.2.3
Oscilação de pressão
1.3.2.3.1
Registro pressão
1.3.2.3.2
Torneira
1.3.2.4.1
Saída AF
1.3.2.4.2
Saída esgoto
1.3.2.4.3
Mangueira da máquina
1.3.2.5.1
Registro pressão
1.3.1.2
1.3.1.3
1.3.2.1
1.3.2.2
1.3.2
M.L.R.
1.3.2.1
1.3.2.2
1.3.2.3
1.3.2.4
1.3.2.5
PRESSÕES
VAZAMENTOS
PRESSÕES
VAZAMENTOS
PRESSÕES
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
DEFEITO FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
DESCRIÇÃO
47
1.3.2.6
1.3.3
RALO / CAIXA 1.3.3.1
SIFONADA
1.3.3.2
1.3.2.5.2
Torneira
Retornos
1.3.2.6.1
Surgimento de odores
VAZAMENTOS
1.3.3.1.1.
Conexão de tubulação com caixa
/ ralo
1.3.3.1.2
Corpo da caixa / ralo
1.3.3.1.3
Infiltração interface caixa / laje
1.3.3.1.4
Curva de tubulação através de
aquecimento
Tubulação de entrada e saída de
esgoto
ENTUPIMENTOS
1.3.3.2.1
1.3.3.2.2
Material de construção no corpo
da caixa
1.3.3.2.3
Falta de manutenção (limpeza)
no corpo da caixa
Corpo da caixa / ralo
1.3.3.3
DEFEITO FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
1.3.3.3.1
1.3.3.4
RETORNOS
1.3.3.4.1
Surgimento de odores
1.3.3.4.2
Empoçamento de água (falta
inclinação)
Retorno de espuma
1.3.3.4.3
1.3.4
TUBULAÇÕES 1.3.4.1
1.3.4.2
1.3.4.3
VAZAMENTOS
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
1.3.4.1.1
Tubulação/conexão ramal AF
1.3.4.1.2
Tubulação/conexão ramal Esgoto
1.3.4.1.3
Tubulação/conexão coluna de
Ventilação (retorno)
1.3.4.1.4
Tubulação/conexão sub-ramal AF
1.3.4.2.1
Tubulação/conexão ramal AF
1.3.4.2.2
Tubulação/conexão ramal Esgoto
1.3.4.2.3
Tubulação/conexão sub-ramal AF
1.3.4.3.1
Tubulação/conexão ramal AF
1.3.4.3.2
Tubulação/conexão ramal Esgoto
1.3.4.3.3
Tubulação/conexão sub-ramal AF
48
Quadro 4: CHECK LIST DE AVALIAÇÃO DOS SISTEMAS PREDIAIS HIDRÁULICOS E
SANITÁRIOS A SER EMPREGADO NOS BANHEIROS DO PREDIO DE LABORATORIOS
DO CCET.
BA4HEIROS
APARELHO
1.1. 1.A
LAVATÓRIO
PATOLOGIA
1.1.1.1
1.1.1.2
1.1.1.3
1.1.1.4
1.1.1.5
1.1.2.A
MICTORIO
VAZAMENTOS
PRESSÕES
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
DEFEITO
FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
LOCAL
1.1.1.1.1
Engate flexível de AF
1.1.1.1.2
Sifão
1.1.1.1.3
Válvula
1.1.1.1.4
Torneira
1.1.1.1.5
Registro pressão AF
1.1.1.2.1
Pouca pressão entrada AF
1.1.1.2.2
Pouca pressão saída da peça
1.1.1.2.3
Muita pressão entrada AF
1.1.1.2.4
Muita pressão saída da peça
1.1.1.2.5
Oscilação de pressão
1.1.1.3.1
Torneira
1.1.1.3.2
Engate flexível de AF
1.1.1.4.1
Sifão
1.1.1.4.2
Engate flexível de AF
1.1.1.4.3
Arejador da torneira
1.1.1.5.1
Louça
1.1.1.5.2
Torneira
1.1.1.5.3
Registro pressão
1.1.1.6
RETORNOS
1.1.1.6.1
Surgimentos de odores
1.1.2.1
VAZAMENTOS
1.1.2.1.1
Registro pressão AF
1.1.2.1.2
Conexão de saída de água na
alvenaria
DESCRIÇÃO
49
1.1.2.2
1.1.2.3
1.1.2.4
1.1.2.5
1.1.3.A
1.1.3.1
VASO
SANITÁRIO
1.1.3.2
1.1.3.3
1.1.3.4
PRESSÕES
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
DEFEITO
FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
VAZAMENTOS
PRESSÕES
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
1.1.2.1.3
Conexão de entrada de água no
chuveiro
1.1.2.1.4
Aparelho (chuveiro)
1.1.2.2.1
Pouca pressão entrada AF
1.1.2.2.2
Pouca pressão saída da peça
1.1.2.2.3
Muita pressão entrada AF
1.1.2.2.4
Muita pressão saída da peça
1.1.2.2.5
Oscilação de pressão
1.1.2.3.1
Registro pressão AF
1.1.2.3.2
Tubulação entrada aparelho
1.1.2.4.1
Tubulação entrada aparelho
1.1.2.4.2
Aparelho (chuveiro)
1.1.2.5.1
Registro pressão
1.1.2.5.2
Aparelho (chuveiro)
1.1.3.1.1
Engate flexível
1.1.3.1.2
Regulagem caixa acoplada
1.1.3.1.3
Saída de esgoto
1.1.3.2.1
Muita pressão regulagem caixa
acoplada
1.1.3.2.2
Pouca pressão regulagem caixa
acoplada
1.1.3.3.1
Engate flexível
1.1.3.3.2
Regulagem Caixa Acoplada
1.1.3.4.1
Engate flexível
1.1.3.4.2
Tubulação saída esgoto
50
1.1.3.5
1.1.4.A
Louça
1.1.3.5.2
Engate flexível
1.1.3.5.3
Dispositivos de acionamento da
caixa acoplada
RETORNOS
1.1.3.6.1
Surgimentos de odores
1.1.4.1
VAZAMENTOS
1.1.5.1.1
Conexão de tubulação com
caixa / ralo
1.1.5.1.2
Corpo da caixa / ralo
1.1.5.1.3
Infiltração interface caixa / laje
1.1.5.1.4
Curva de tubulação através de
aquecimento
1.1.5.2.1
Tubulação de entrada e saída de
esgoto
1.1.5.2.2
Material de construção no
corpo da caixa
1.1.5.2.3
Falta de manutenção (limpeza)
no corpo da caixa
1.1.4.2
ENTUPIMENTOS
1.1.4.3
DEFEITO
FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
1.1.5.3.1
Corpo da caixa / ralo
1.1.4.4
RETORNOS
1.1.5.4.1
Surgimento de odores
1.1.5.4.2
Empoçamento de água (falta
inclinação)
1.1.5.4.3
Retorno de espuma ou água
1.1.6.1.1
Tubulação/conexão ramal AF
1.1.6.1.2
Tubulação/conexão ramal
Esgoto
1.1.6.1.3
Tubulação/conexão coluna de
Ventilação (retorno)
1.1.5.1
TUBULAÇÕES
1.1.3.5.1
1.1.3.6
RALO / CAIXA
SIFONADA
GERAL
1.1.5.A
DEFEITO
FABRICAÇÃO /
INSTALAÇÃO
VAZAMENTOS
51
1.1.5.2
1.1.5..3
RUÍDOS / VIBRAÇÕES
ENTUPIMENTOS
1.1.6.1.4
Tubulação/conexão sub-ramal
AF
1.1.6.2.1
Tubulação/conexão ramal AF
1.1.6.2.2
Tubulação/conexão ramal
Esgoto
1.1.6.2.3
Tubulação/conexão sub-ramal
AF
Tubulação/conexão ramal AF
1.1.6.3.1
1.1.6.3.2
Tubulação/conexão ramal
Esgoto
1.1.6.3.3
Tubulação/conexão sub-ramal
AF
Fonte: Dissertação de mestrado de Conceição (2007).