1
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
FACULDADE DE FILOSOFIA E CIÊNCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGIA
SOA 071 B – Top.Soc. – Avaliação de políticas sociais – Uma análise quantitativa
Informações gerais:
Carga horária: 60 horas/aula (4 créditos)
Período: 1º semestre de 2011
Localização: Sala 3056, FAFICH/UFMG
Professores:
Danielle Cireno Fernandes, [email protected]
Jeronimo Oliveira Muniz, [email protected]
Ementa:
A disciplina enfatizará aspectos fundamentais e modelos quantitativos para a avaliação
consistente e rigorosa de impacto de políticas sociais. O curso está dividido em três grandes
tópicos: (1) Desigualdades sociais no Brasil contemporâneo e a emergência das políticas sociais
como forma de combatê-la; (2) Conceitos básicos e estratégias para a avaliação de impacto de
políticas sociais; e (3) Métodos quantitativos para análise de políticas sociais. O egresso deste
curso se familiarizará com as principais desigualdades sociais brasileiras e as formas de mensurála, as políticas sociais utilizadas para combatê-las, e aprenderá alguns dos principais métodos
quantitativos utilizados para a avaliação de tais políticas.
Pré-requisitos
Conhecimentos prévios de estatísticas de variabilidade e tendência central, testes de hipóteses,
correlação e inferência são desejáveis e importantes para que o aluno acompanhe o conteúdo
desenvolvido neste curso. Alunos que tenham cursado Metodologia II (SOA026), Estatística B1
(EST004) ou Econometria 1 (ECN190) certamente terão maior facilidade em assimilar o
conteúdo programático deste curso. Conhecimentos de Stata ou outros programas de estatística
também são bem-vindos, mas não necessários.
Avaliação:
Os alunos serão responsáveis pela apresentação e discussão de artigos selecionados durante o
curso, realizarão uma prova no meio do semestre e farão exercícios utilizando bancos de dados
reais, tais como dados sobre o Bolsa Família e da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios.
O trabalho final realizado será uma opoertunidade para aplicar os conhecimentos técnicometodológicos apreendidos em sala. Os seguintes pesos serão usados no cálculo da nota final:
40% - Apresentação e discussão de artigos
20% - Prova com consulta feita em sala de aula
40% - Trabalho empírico final feito fora da sala de aula
1
2
Cronograma das aulas
AULAS
PROFESSOR
DATAS
ASSUNTO
BIBLIOGRAFIA
Tópico 1. Desigualdade social e a necessidade de politicas sociais para combatê-las
1
Danielle e
14/03 Introdução
Jeronimo
eapresentação do curso
2
Danielle
16/03 Desigualdade social
Medeiros, M. 2005, cap. 2 –
Desigualdade Social, riqueza e
pobreza no Brasil.
3
Jeronimo
21/03 Desigualdade social
Medeiros, M 2005, cap. 3
Igualdade e justiça distributiva
4
Jeronimo
23/03 Desigualdade social
Medeiros, M 2005, cap. 4
Teorias de estratificação social e
o estudo dos ricos.
5
Jeronimo
28/03 Desigualdade social
Henriques, R. 2000, Introdução.
Desnaturalizar a desigualdade e
erradicar...
6
Danielle
30/03 Desigualdade social
Henriques, R. 2000, cap. 1 A
estabilidade inaceitável:
desigualdade e pobreza no
Brasil.
7
Danielle
40/03 Desigualdade social
Soares, S. et al 2006
Tópico 2. Conceitos básicos para a avaliação de impacto de políticas sociais
8
Danielle
06/04 Avaliação de Programas Clark, L. apostila;
Sociais: conceitos básicos Cano I. 2004, cap. 1, 2, 3.
para a construção de um
desenho de pesquisa.
9
Danielle
11/04 Avaliação de Programas Clark, L. apostila,
Sociais: conceitos básicos Cano I. 2004, cap. 4, 5, 6.
para a construção de um
desenho de pesquisa.
10
Danielle
13/04 Avaliação de Programas Clark, L. apostila,
Sociais: conceitos básicos Cano I. 2004, cap. 7, 8, 9.
para a construção de um
desenho de pesquisa.
11
Danielle
18/04 Medidas de Focalização: FERNANDES,
R.
&
Erros de vazamento;
PAZELLO, E. T. Avaliação de
Erros de Exclusão;
Políticas Sociais: Incentivos
Incentivos Adversos.
Adversos,
Focalização
e
Impacto
12
Danielle
20/04 Avaliação de Politicas
COHEN, Ernesto e FRANCO
Sociais alcances e limites 1993. Cap 4, 5
13
Danielle
25/04 Tipos de avaliação e
COHEN, Ernesto e FRANCO
modelos de avaliação
1993. Cap. 7, 8.
14
Danielle
27/04 Metodologias de
Manual de formulação e
Avaliação: Conceitos
avaliação de projetos sociais.
2
3
básicos
15
Danielle
02/05 Metodologias de
Manual de formulação e
Avaliação: a ligação entre avaliação de projetos sociais.
a formulação e a
avaliação do projeto
16
Jeronimo
04/05 Marco Lógico
Manual de formulação e
avaliação de projetos sociais.
17
Jeronimo
09/05 Construção de
Conceitos Januzzi ver capitulos
indicadores: conceitos
18
Jeronimo
11/05 Construção de
Ministério do Planejamento
indicadores:
Propriedades aplicadas à
avaliação de politicas
sociais
19
16/05 PROVA
Tópico 3. Métodos quantitativos para avaliação de impacto de políticas sociais
20
Jeronimo
18/05 Modelos contrafactuais
Morgan and Winship 2007, pp.
1-30
21
Jeronimo
23/05 Modelos contrafactuais
Morgan and Winship 2007, pp.
31-50; Holland 1986
22
Jeronimo
25/05 Gráficos aciclicos diretos Morgan and Winship 2007, cap.
(GAD)
3; Robins 2001
23
Jeronimo
30/05
GAD II: seleções
endógenas
Pareamento e
igualamento
24
Jeronimo
06/06
25
26
27
Jeronimo
Jeronimo
Jeronimo
08/06
13/06
15/06
Analise de regressão
Análise de regressão
Analise de regressão
28
Danielle
20/06
29
Danielle
22/06
30
31
Danielle
Danielle e
Jeronimo
27/06
29/06
Simulações e
apresentações
(melhoradas) de
resultados
Decomposição
contrafactual (OaxacaBlinder)
Analise fatorial
Apresentação dos
trabalhos finais
Morgan and Winship 2007, 179181; Pearl 2003
Morgan and Winship 2007, cap.
4; Rosenbaum and Rubin 1983;
Imai, King, Stuart 2008; Ho et al
2007
Triola 2008, cap. 10
Triola 2008, cap 10
Morgan and Winship 2007, cap.
5
King, Tomz and Wittenberg
2000
Campante, Crespo e Leite 2004;
Jann 2008;
Mignot, S. cap 4
3
4
Bibliografia básica:
BRASIL. Ministério do Planejamento e Orçamento e Gestão. Secretaria de Planejamento e
Investimentos Estratégicos – SPI.
CAMPANTE, Filipe R.; CRESPO, Anna R. V.; LEITE, Phillippe G. P. G.. Desigualdade
salarial entre raças no mercado de trabalho urbano brasileiro: aspectos regionais. Rev. Bras.
Econ., Rio de Janeiro, v. 58, n. 2, June 2004. Disponivel on line através do site:
http://www.scielo.br/pdf/rbe/v58n2/a03v58n2.pdf
Cano I. 2004. Introdução à Avaliação de Programas Sociais, 2dn ed. Rio de Janeiro: Editora
FGV.
CEPAL. 1997. Manual de formulação e avaliação de projetos sociais, CEPAL/ OEA/
CENDEC.
COHEN, Ernesto e FRANCO, Rolando. Avaliação de Impacto de Projetos Sociais. Rio de Janeiro:
editoraVozes, 1993.
FERNANDES, R. & PAZELLO, E. T. Avaliação de Políticas Sociais: Incentivos Adversos,
Focalização e Impacto In: LISBOA, M.B. & MENEZES-FILHO, N. A. (Org.) Microeconomia e
Sociedade no Brasil. Ri o de Janeiro: Contracapa Livraria, 2001.
HENRIQUES, R. 2000. Desigualdade e Pobreza no Brasil. IPEA.
Ho, DE, K Imai, G King, EA Stuart. 2007. “Matching as Non-parametric Preprocessing
for Reducing Model Dependence in Parametric Causal Inference.” Political Analysis 15:
199-236.
Holland, P. 1986. "Statistics and Causal Inference." Journal of the American Statistical
Association, 81(396): 945-960. Read: 945-949, 954-955, 959.
Imai, K, G King, and EA Stuart. 2008. “Misunderstandings Between Experimentalists
and Observationalists about Causal Inference.” Journal of the Royal Statistical Society,
Ser. A 171(2):481-502.
Jann, Ben. 2008. The Blinder-Oaxaca decomposition for linear regression models. The stata
Journal 8(4): 453-479. Disponivel on line atraves do site:
http://repec.ethz.ch/ets/papers/jann_oaxaca.pdf
JANNUZZI, P. 2004. Indicadores Sociais no Brasil. 3ª. Edição. Editora Alinea. Campinas, SP.
JANNUZZI, P. 2005. Indicadores Sociais no Brasil. Revista do Serviço Público 56(2): 137-160.
Disponível através do site: http://www.conei.sp.gov.br/ind/ind-sociais-revista-serv-publico.pdf
KAZMIER, LEONARD. Estatística Aplicada à Economia e Administração. São Paulo:
McGraw-Hill do Brasil, 2007.
4
5
KING, Gary, TOMZ, Michael and WITTENBERG, Jason. 2000. Making the most of statistical
analyses: improving interpretation and presentation. American Journal of Political Science 44(2):
341-355.
LMCS. Apostila Básica para o Uso do SPSS. Laboratório de Metodologia em Ciências SociaisUFMG. 2000.
MEDEIROS, M 2005. O que faz os Ricos ricos. São Paulo: Hucitec: ANPOCS.
MINGOT, SUELI APARECIDA. Análise de Dados Através de Estatística Multivariada: uma
Abordagem Multivariada. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2005.
MORGAN, Stephen L., and WINSHIP, Christopher. 2007. Counterfactuals and Causal Inference: Methods and Principles for Social Research. Cambridge: Cambridge
University Press.
Rosenbaum and Rubin. 1983. “The Central Role of the Propensity Score in Observational
Studies for Causal Effects.” Biometrika 70: 41-55.
SOARES, S. at al. 2006. Programas de transferência de renda no Brasil: impactos
sobre a desigualdade. Texto para Discussão, IPEA.
STEVENSON, WILLIAM J. Estatística Aplicada à Administração. São Paulo: Happer & Row
do Brasil, 1981.
Robins, JM. 2001. “Data, Design, And Background Knowledge in Etiologic Inference.”
Epidemiology 12:313-320.
ROSSI, Peter H., LIPSEY, Mark e FREEMAN, Howard. 2004. Evaluation: a systematic approach, 7th edition. Sage Publications.
TRIOLA, Mario F. Introdução à estatística. 10ª. edição. Rio de Janeiro: LTC, 2008.
Bibliografia complementar:
FARIA, Carlos Aurelio. 2005. A politica de avaliação de políticas públicas. Revista Brasileira de
Ciências Sociais 20 (59): 97-109.
Gráficos acíclicos
Pearl, J. 2003. “Statistics and Causal Inference: A Review.” Test Journal 12(2):281-345
(with discussions). Read: 281-306, 312-318.
Analise de regressão:
Angrist and Pischke. 2009. Mostly Harmless Econometrics. Chapter 3.
5
6
Freedman, DA. 1983. “A Note on Screening Regression Equations.” American
Statistician 37:152-5.
Pareamento:
Abadie, Alberto, David Drukker, Jane Leber Herr, and Guido W. Imbens. 2004.
"Implementing Matching Estimators for Average Treatment Effects in Stata." Stata
Journal 4(3): 290-311.
6
Download

Introduction to Spatial Regression Analysis