Consumo Sustentável: Muito Além do Consumo “Verde”
Autoria: Sylmara Lopes Francelino Gonçalves-Dias, Carla Moura
Resumo
Embora altamente desejável, o desenvolvimento sustentável, é tipicamente um objetivo a ser
atingido no longo prazo e seu alcance depende em grande medida das mudanças introduzidas
nas formas atuais de produção e consumo de bens. Como conseqüência, a busca da
sustentabilidade passa inevitavelmente pelo equacionamento da questão do consumo. O
propósito deste ensaio é discutir a possibilidade de construção de outro padrão de consumo,
mais sustentável, dentro da cultura de consumo contemporânea, a partir da reflexão da sua
formação e das alternativas que surgem nas propostas de consumo “verde” e consumo
sustentável. A confusão entre os conceitos “verde” e sustentável é debatida, assim como o
papel de cada um deles na formação de um novo paradigma de consumo que possa conduzir à
sustentabilidade.
1. Introdução
Embora altamente desejável, o desenvolvimento sustentável, é tipicamente um
objetivo a ser atingido no longo prazo e seu alcance depende em grande medida das mudanças
introduzidas nas formas atuais de produção e consumo de bens. A busca de condições
sustentáveis para o meio ambiente é responsabilidade tanto de produtores como de
consumidores (MANZINI, VEZZOLI, 2002). Fica difícil separar a atividade de produção da
atividade de consumo quando o objetivo é sustentabilidade (RIBEMBOIM, 1999). Da relação
de interdependência existente entre os atos de produção, consumo e proteção do meio
ambiente, surge a necessidade de discutir o tema de consumo sustentável.
No Brasil, alguns estudos acadêmicos já se dedicaram aos impactos do consumo no
meio ambiente; ora buscando uma visão de como as empresas estão agindo em relação ao
meio-ambiente (BARBIERI, 2004; DINATO, 1998), ora buscando verificar a visão e a
sensibilidade dos consumidores sobre esta questão (LAGES e VARGAS NETO, 2002;
PEREIRA et al, 2004; ROCHA e MARQUES, 2004; BEDANTE e SLONGO, 2004).
Contudo, são escassos os estudos que tratam diretamente do consumo sustentável, havendo
muita confusão conceitual dos termos consumo sustentável e consumo “verde”. O problema é
que a maioria dos estudos sobre consumo sustentável parte do ponto de vista do consumo em
si, e foram baseados na perspectiva da economia e da engenharia (HEISKANEN, PANTZAR
1997). Uma concepção mais abrangente dos significados da prática do consumo requer a
incorporação da sociologia, antropologia, psicologia e filosofia (CONNOLLY, PROTHERO,
2003).
Assim, o propósito deste ensaio é discutir a possibilidade de construção de outro
padrão de consumo, mais sustentável, dentro da cultura de consumo contemporânea, a partir
da reflexão da sua formação e das alternativas que surgem nas propostas de consumo “verde”
e consumo sustentável. A confusão entre os conceitos “verde” e sustentável é debatida, assim
como o papel de cada um deles na formação de um novo paradigma de consumo que possa
conduzir ao desenvolvimento sustentável. Para cumprir tais objetivos o texto está organizado
a partir de três eixos principais que procuram englobar os temas dominantes do debate da
literatura contemporânea sobre consumo e meio ambiente.
O primeiro eixo trata da formação da cultura de consumo. Para compreender o
consumo sustentável é preciso entender como se chegou ao atual estado de consumo. Desta
forma um resgate histórico da cultura de consumo, faz-se necessário. “Porque nós
1
consumimos da maneira como consumimos?” (DEFRA, 2003), é o questionamento-chave da
seção 2.
O segundo eixo constitui o centro do debate em relação ao consumo sustentável. “Será
suficiente para nós consumirmos menos produtos prejudiciais ao meio ambiente ou se será
necessário consumir muito menos produtos?” (COOPER, 2002). Como a questão premente da
redução do consumo, necessária para a sustentabilidade, se coloca dentro da cultura de
consumo? Como romper o círculo? Não consumindo?! A reflexão destes questionamentos é
introduzida a na seção 3 e continua na 4.
O terceiro tema é se o consumidor individualmente tem o poder efetivo para mudar o
mercado ou não. “Será possível um novo projeto de sociedade que seja socialmente
construído e “puxado” pelo mercado?” Esta questão conduz ao levantamento dos fatores que
norteiam o poder de escolha do consumidor e seu impacto na sociedade e é debatida no item
4.1, a partir dos conceitos de consumo sustentável e consumo “verde”.
2. Do comprador ao consumidor: A formação da cultura do consumo:
A cultura de consumo é fruto da necessidade de encontrar compradores para a
capacidade de produção industrial alcançada no final da Primeira Guerra Mundial (GORZ,
2005). Uma nação de pessoas trabalhadoras (produtores) foi convertida ao status de
consumidor, cuja dinâmica de consumo beirava a luxúria. A fonte de status não residia mais
na habilidade para fazer coisas, mas simplesmente na habilidade para comprá-las (RIFKIN,
1995). Houve na verdade uma a metamorfose da cultura produtora para a cultura do consumo
a partir dos anos 20, do século XX (RIFKIN, 2001).
Desempenhar o papel de consumidor, passa a ser a norma, não formalmente declarada,
mas resultado da formação de uma sociedade de consumo que gerou uma cultura de consumo
específica. Então, é possível pensarmos em uma pré-história da cultura de consumo na
perspectiva econômica e sócio-política? Na formação da massa consumidora destacam-se
dois aspectos, os objetivos e os subjetivos.
Aspectos objetivos: a mudança da sociedade agrícola para a sociedade urbana e
industrial nos EUA, de 1880-1920 gerou uma sociedade pronta para o consumo de massas. A
propagação do crédito ao consumidor; a criação das lojas de departamento; a venda por
correspondência e a redução da jornada de trabalho podem ser destacados como os maiores
propulsores da urbanização e criação das condições adequadas para o crescimento do
consumo (DURAND, 2003; PEREIRA, 2000). Os aspectos subjetivos remontam a uma
“transição ideológica”, que se iniciou a partir de uma crescente identificação entre felicidade e
prazer (RIFKIN, 1995, BAUMAN, 2001). Para isso contribuiu – e muito – a formação do
campo publicitário.
O nascimento deste campo profissional implicou em um novo ethos determinante para
a formação da cultura de consumo (DURAND, 2002, 2003). A publicidade foi muito
importante para construção do “American way of life”, especialmente na época da guerra fria,
através das grandes marcas americanas e produção de uma identidade nacional forte
(LAGNEAU, 1981). Neste momento, os produtos fabricados em massa começaram a se
atrelar a significados culturais que eram veiculados por anúncios comerciais, absorvendo o
trabalho criativo de escritores, artistas e intelectuais da época (DURAND, 2003).
Para aumentar o consumo era preciso desfazer-se da idéia de que as compras
respondem a necessidades práticas e considerações racionais (RIFKIN, 1995). É às instâncias
inconscientes, às motivações irracionais, aos fantasmas e aos desejos inconfessáveis das
pessoas que era preciso apelar. A promessa da publicidade para cada indivíduo é escapar à
condição comum tornando-se um privilegiado que pode oferecer a si mesmo um novo bem,
2
mais raro, melhor, mais distinto. Ou seja, oferecer soluções individuais para problemas
coletivos (GORZ, 2005).
A perspectiva da produção do consumidor fica clara em Sennett (1988). Ele mostra
como, para a criação da cultura de consumo foi necessária a produção de certa materialidade,
proporcionada pelo progresso tecnológico em vários setores da economia. Então, o
surgimento das lojas de departamento não ocorreu por acaso. Elas demandaram uma
revolução na cidade, no sistema de transporte em massa – para que a cidade pudesse ter
compradores.
Entretanto estes fatos não explicam a mudança que ocorreu na esfera do indivíduo e de
suas relações sociais. Sennett (1988) lança a pergunta crucial acerca do comportamento do
consumidor: por que ele se dispôs a entrar nesse jogo? Por que se dispôs a comprar os
produtos como sendo algo além do que eles se propunham? Para Sennett (1988) a resposta
está na mudança do que era o âmbito público no século XIX, onde todos interagiam como
atores. Mudou a natureza do privado. Era uma mudança bem maior, da qual o comércio e o
consumo, eram sintomas – e passaram a ser protagonistas desse processo (FONTENELLE,
2006).
Há que considerar ainda as transformações nos valores da sociedade desta época que
acompanharam a evolução do comprador a consumidor. A sociedade americana foi construída
com base nos valores do auto-sacrifício, da acumulação e da parcimônia. A ética protestante
se enraizara profundamente no modo americano de vida e a frugalidade, a poupança e o
investimento no futuro sempre foram colocados acima da gratificação imediata. Em
pouquíssimo tempo, contudo, o consumo passou de vício a virtude (RIFKIN, 1995).
Tratava-se do início de um novo “espírito de época” no qual as pessoas passaram a dar
importância às aparências exteriores, como expressões de sua personalidade, como objetos de
status (COSTA, 2004). A fragmentação devida à mobilidade social e geográfica desta época
enfraqueceu a noção de identidade pessoal e aumentou a importância do julgamento alheio
para a auto-estima, que antes estava fundamentada nas referências religiosas e comunitárias
(DURAND, 2002).
Featherstone (1991) indica que a cultura de consumo pode ser identificada a partir de
três perspectivas fundamentais: econômica, sociológica e psicológica, que se convergiram:
(1) Concepção econômica: a expansão da produção capitalista de mercadorias, que deu
origem a uma vasta acumulação de cultura material, na forma de bens e locais de
compra e consumo. Isso resultou na proeminência cada vez maior do lazer e das
atividades de consumo nas sociedades ocidentais contemporâneas;
(2) Concepção sociológica: as pessoas usam as mercadorias de forma a criar vínculos
ou estabelecer distinções sociais;
(3) Concepção psicológica: a questão dos prazeres emocionais do consumo, os sonhos
e desejos celebrados no imaginário cultural consumista que produzem excitações
físicas e prazeres estéticos.
Essas três perspectivas não são estanques, nem cronologicamente determinadas. Elas
existem e convivem até hoje e, em seu conjunto, explicam a formação da cultura de consumo.
Mas há um ponto em comum que liga todas essas perspectivas: qual seria ele? A questão da
utilidade do produto.
A característica central da cultura do consumo ë que o ato de consumir vai além da
mera utilidade do produto. Portanto sua a natureza é multidisciplinar, e deve ser explicada a
partir da Economia, da Sociologia, da Psicologia e da Antropologia (CANCLINI, 2006).
3
3. O meio ambiente estaria colocando limites ao consumo?
Apesar do elevado padrão individualista de consumo ser almejado por quase todos os
povos, principalmente pelo mundo subdesenvolvido ocidental, condicionantes históricoestruturais impossibilitam sua concretização. Desta forma, o padrão de consumo adotado
pelos países afluentes jamais poderia ser estendido às demais sociedades, pela própria
impossibilidade do meio ambiente natural absorver os impactos advindos desta adoção
(FURTADO, 1974, CONSTANZA, 1991, LEIS, 1999).
A tomada de consciência deste fato tem permitido a ampliação dos questionamentos
na busca deste impasse, relativo à utilização dos recursos naturais e conseqüências
(CONSTANZA, 1991). Percebe-se uma grande preocupação com relação à depleção dos
recursos naturais da Terra por parte dos fenômenos da produção e consumo (LEIS, 1999;
SEROA DA MOTTA, 2002). A ameça de exaustão dos recursos naturais tem sido o tema de
crítica constante à sociedade de consumo por mais de três décadas (SHOVE, WARDE, 1998)
No início dos anos 80 Furtado (1974) já afirmava que a hipótese de generalização das formas
de consumo que prevalecem nos países cêntricos (afluentes), não tinha cabimento. “O custo,
em termos de depredação do mundo físico, desse estilo de vida, é tal forma elevado que toda
tentativa de generalizá-lo levaria inexoravelmente ao colapso da civilização atual (...)” (p. 75).
De outro lado, o tema do entrelaçamento entre produção limpa e consumo
ambientalmente responsáveis se configura como o terreno mais avançado de debate e de
intervenção no campo ambiental (MANZINI,VEZZOLI, 2002). Essa discussão atinge o cerne
da questão ambiental: “como a demanda social de bem-estar se confronta como o sistema
produtivo; e como surge, ou surgiria, desse confronto um mix de produtos e de serviços”.
(p.80) Para eles, este vem a ser o terreno fundamental em que se podem delinear, e
possivelmente praticar estratégias eficazes para a sustentabilidade.
A própria construção de padrões de produção e consumo sustentáveis em níveis
globais é tarefa extremamente complexa. Isto significa alterar princípios econômicos num
esforço cooperativo de longo prazo (BREZET, 1997). A dificuldade, entretanto, reside em
como promover inovações sustentáveis dentro de uma economia de mercado que seleciona
produtos e processos, não com base no critério ambiental, mas com base na lucratividade, que
por sua vez é influenciada pela demanda (FREEMAN, SOETE, 1997).
Os economistas, como Coase (1960), argumentam que é essencial que os preços de
mercado reflitam os custos da degradação ambiental e da escassez de recursos, ou seja, o
poluidor tem que pagar. Quanto mais a economia é regulada pelo mercado, mais importantes
são os preços, inclusive para refletir os custos ambientais.
Contudo, preços de mercado refletem mudanças de curto e médio prazo e não têm
como, por si mesmos, comportar os custos sociais de produtos e processos, não conseguindo
refletir, portanto, objetivos de longo prazo como o desenvolvimento sustentável. Os impostos
e as taxas devem consequentemente, ser usados para realinhar os preços de mercado de modo
que se ajustem melhor aos custos sociais de longo prazo (FREEMAN, 1996).
De fato, a ecologia e a economia estão cada vez mais entrelaçadas em uma rede
inteiriça de causas e efeitos, cuja complexidade só começou a ser entendida recentemente.
(CONSTANZA, 1991; FREEMAN, 1996). Em virtude disto, existe também a preocupação
de que a deterioração ambiental possa impedir ou reverter o desenvolvimento econômico
(CMMAD, 1991).
A manutenção ou recuperação da qualidade dos ambientes sejam eles naturais,
urbanos ou agrícolas, não é mais preocupação ou tarefa específica de alguns poucos
estudiosos e pesquisadores. Neste contexto surge a proposta de sustentabilidade como parte
do processo de reflexão para o equacionamento dos inúmeros problemas ambientais.
4
O conceito mostra que soluções isoladas são apenas paliativas e que será necessário
transformar nosso modo de vida para recuperar a qualidade do meio ambiente (AFONSO,
2006). Como conseqüência, a busca da sustentabilidade passa inevitavelmente pelo
equacionamento da questão do consumo. Seriam o consumo sustentável e o consumo “verde”
respostas a este chamado?
4. Consumo sustentável e consumo “verde”: contradições e dilemas para construção dos
conceitos
Consumo sustentável e consumo “verde”, termos sinônimos? Tanto a literatura
acadêmica como a mídia apresentam certa confusão entre os termos relacionados ao consumo
sustentável. Existem limites e diferenças entre os conceitos largamente empregados, então há
de se esclarecer que estes termos não são sinônimos. A figura 1 ilustra a abrangência destes
conceitos.
Consumo Sustentável
Consumo
“verde”
Figura 1: Abrangência do consumo “verde” e sustentável
Consumo sustentável representa o consumo de bens e serviços com respeito aos
recursos ambientais, de forma que garanta o atendimento das necessidades das presentes
gerações sem comprometer o atendimento das gerações futuras (HEAP, KENT, 2000).
Cooper (2002) explica o significado de consumo sustentável: “padrões de consumo
através da compra e uso dos bens e serviços que atendam às necessidades básicas das pessoas
em conjunto com a minimização da degradação ambiental”.
Para atender estas premissas o consumo sustentável implica necessariamente, em
redução de consumo. Desta forma, consumo sustentável não é uma quantidade específica
entre o baixo consumo causado pela pobreza e o super-consumo gerado pela riqueza, mas um
padrão de consumo bem diferente para todos os níveis de renda pessoal em países do mundo
todo.
Para Consumer International (1998, p.48), há sinais de que já ocorre um tipo de
mudança de consciência necessária à busca de outro padrão de consumo. A mais visível é a
emergência do consumo “verde”. Atividades simples e cotidianas como “ir às compras” − seja
de bens considerados básicos, seja de itens considerados luxuosos − começaram a ser vistas
como comportamentos e escolhas que afetam a qualidade do meio ambiente (CONSUMER
INTERNATIONAL (1998).
O consumidor verde é definido como aquele que, além da variável qualidade/preço,
inclui em seu “poder de escolha”, a variável ambiental, preferindo produtos que não agridam
ou sejam percebidos como não-agressivos ao meio ambiente (MAKOWER, 1997;
PORTILHO, 2005).
Nesta perspectiva do consumo “verde” ações individuais bem informadas e
preocupadas com questões ambientais aparecem como uma nova estratégia para a solução dos
problemas ligados ao meio ambiente e para as mudanças em direção à sociedade sustentável
(EDEN, 1993; ELKINGTON e HAILES, 1991; HALKIER, 1999; PAAVOLA, 2001;
5
STERN, 1997). Assim, o consumidor “verde” estaria contido no conceito de consumo
sustentável (figura 1).
Entretanto, o estudo de Connolly e Prothero, 2003 não confirma estas premissas: “(...)
o consumidor não relaciona seu consumo diário com a degradação ambiental” (p.289). O
movimento de consumo verde enfatiza a habilidade dos consumidores agirem em conjunto,
trocando uma determinada marca por outra, ou mesmo parando de comprar um determinado
produto, para que os produtores percebam as mudanças na demanda.
No ambiente internacional, o consumo verde materializou-se em boicotes, como o
movimento internacional contra os gases CFCs, a troca de produtos por outros mais
ecológicos, e a pressão, por meio da internet e dos tribunais, sobre as grandes corporações
para adoção de formas de produção mais compatíveis com as exigências ambientais e sociais
(HARRISON et al, 2005).
No Brasil, o consumo verde concretizou-se mais na divulgação de programas de
educação ambiental envolvendo a reciclagem do lixo e redução do desperdício (PORTILHO,
2005), e na introdução de produtos “verdes” nas prateleiras dos supermercados Contudo, o
interesse pelas compras “verdes” tem sido limitado pelos altos preços associados a elas
(CRESPO, 2002; FELDMAN, CRESPO, 2003).
As ações e as escolhas individuais motivadas por preocupações ambientais passaram a
ser vistas como essenciais e o consumidor como o responsável, através de suas demandas e
escolhas cotidianas, por mudanças nas matrizes energéticas e tecnológicas do sistema de
produção. No entanto, essa estratégia de “comprar um futuro melhor” acabou sendo posta em
xeque pelos dilemas e desafios nos quais implica (ELKINGTON e HAILES, 1991;
PORTILHO, 2005). Os consumidores acreditam que a escolha de produtos “verdes” e
aumento da reciclagem sejam sua contribuição, sendo que o atual nível de consumo não é
identificado como um problema (CONNOLLY, PROTHERO, 2003).
4.1. Consumo “Verde”: uma estratégia limitada?
O consumidor individual tem o poder efetivo para mudar o padrão de produçãoconsumo ou não? Esta questão esbarra no poder do consumidor, gerando debates e
controvérsias entre pesquisadores. Alguns autores como Ottman (1998), enfatizam a
efetividade do poder do consumidor para mudar a demanda. Já autores como Scherhorn
(2004) argumentam que “a soberania do consumidor é ilusória” uma vez que a estrutura da
sociedade, o mercado e o estilo de vida estão fundamentados sob bases insustentáveis.
Se pelas propostas de “consumo verde”, o consumidor é o principal agente de
transformação, pois suas demandas estimulam a modernização ecológica das indústrias, com a
perspectiva do “consumo sustentável”, essa questão assume contornos mais complexos. O
consumo sustentável é complexo por contemplar diferentes arenas do território humano tais
como tecnologia, cultura, crenças, atitudes e vida em sociedade. Enquanto que consumo verde
é superficial e ataca somente um lado do problema ambiental, tais como uso de energia ou
reciclabilidade (COOPER, 2002).
O consumo verde, portanto, ataca somente uma parte da equação, a tecnologia, e não
os processos de produção e distribuição, nem a cultura do consumo propriamente dita. Irvine
(1991) ressalta a necessidade de se mudar também, o aparato tecnológico, os valores culturais,
as instituições políticas e o sistema econômico, pois a questão ambiental impõe uma mudança
paradigmática da chamada “Sociedade de Consumo”.
A estratégia de consumo verde é analisada por Portilho (2005) como uma espécie de
transferência da atividade regulatória em duas vertentes: (1) do Estado para o mercado,
através de mecanismos de auto-regulação; e (2) do Estado e do mercado para o cidadão,
através de suas escolhas de consumo. Assim, ambos – governos e empresas – encorajariam as
6
responsabilidades individuais, implícita ou explicitamente, através de referências ao poder do
consumidor, ao “bom cidadão” ou à valorização da contribuição pessoal de cada um,
transferindo a responsabilidade pela proteção ambiental para um único lado da equação: o
indivíduo.
É importante ressaltar que a discussão sobre o consumo “verde” tem girado em torno
da escolha de marcas e pouco se avançou no debate entre consumir e não consumir. Sem
dúvida, isto parece um alívio para aqueles que sensibilizados pelos problemas ambientais, não
se dispõem a desfazer o vínculo longamente construído entre consumo e auto-indulgência.
Elkington, et al (1988) asseguram aos hesitantes, em seu guia para o consumidor verde:
“não é preciso reduzir drasticamente as compras a um mínimo, uma vez que
ninguém deseja regredir a um modo de vida menos confortável, bastando
compreender como as decisões de compra podem afetar o ambiente e decidir por
produtos mais verdes”.
A restrição ao consumo deixa de ser abordada pelos autores, possivelmente por erigir
uma barreira considerada muito grande à atuação do indivíduo comum, sendo abandonada
como demasiado penosa numa sociedade em que o consumo passou a mediar todas as
relações sociais e a própria noção de identidade (SAFATLE, 2005). Dentro dos padrões da
cultura de consumo atual, o consumo é apresentado como um “sonho de vida boa” e
felicidade e não pelas conseqüências negativas ao meio ambiente (KILBOURNE et al. 1997)
A mensagem do consumo “verde” é mais cômoda: “consuma cuidadosamente”, em
vez de “não consuma” ou “consuma menos” (HARRISON et al, 2005). Por mais genuína
que seja a preocupação com o meio ambiente, o consumo “verde” acaba sendo uma estratégia
fechada em uma tendência ou modismo. A estrutura da sociedade onde ocorre o consumo
“verde” permanece fundamentalmente a mesma (COOPER, 2002). O quadro 1 diferencia as
abordagens do consumo “verde” e do consumo sustentável.
CONSUMO “VERDE”
CONSUMO SUSTENTÁVEL
•
Consumir produtos diferentes
•
Consumir menos
•
Essencialmente positivo em relação ao
consumo
•
Consumo além das necessidades básicas é
negativo
•
Mudança no padrão tecnológico
•
Mudança no estilo de vida e no padrão de
consumo
•
Foco no lado da oferta: produção
•
Foco na demanda: ´usuário final’
•
Consumidores respondem às informações
adequadas
•
Consumidores
aquisição
•
Mudança gradual
•
Mudança radical: urgente e essencial
•
Crescimento “verde” no lugar de crescimento
econômico
•
Alta qualidade de vida sem degradação
ambiental
querem
alternativas
de
Quadro 1 – Abordagens do consumo” verde” e do consumo sustentável
Fonte: a partir de Cooper (2002)
Paavola (2001), por exemplo, alerta para o fato de que a estratégia de consumo
“verde” enfatiza produtos “elitizados”, destinados a uma parcela da sociedade, enquanto os
pobres ficariam relegados ao consumo de produtos inferiores e/ou em um nível abaixo do
atendimento das necessidades básicas. Por outro lado, a incorporação do custo ambiental ao
7
preço das mercadorias faz com que esse custo recaia mais no consumidor do que no produtor,
indicando que as empresas estariam repassando os custos ambientais para os consumidores
(MURPHY, 2001; LAYRARGUES, 1998; SEROA DA MOTTA, 2002).
A perspectiva do consumo “verde” deixa à margem aspectos como a redução do
consumo, o descarte e a obsolescência planejada, enfatizando a reciclagem, o uso de
tecnologias limpas, a redução do desperdício e o incremento de um mercado “verde”. Se é
possível dizer “eu sou um consumidor verde”, já não faz sentido afirmar “eu sou um
consumidor sustentável” (PORTILHO, 2005), pois, a idéia de “consumo sustentável” não se
resume a mudanças no comportamento individual. Também não se limita a mudanças no
design de produtos ou na forma de prestação de um serviço para atender a esse novo nicho de
mercado.
Cooper (2002) responde com a idéia de que será necessária uma mudança radical no
padrão de consumo contemporâneo, envolvendo uma redução no consumo dos produtos e não
apenas mudando características do produto. É requerida uma redução no consumo que vá
além da mera substituição de produtos poluentes por verdes com o mesmo ou maior nível de
consumo.
Assim mudanças tecnológicas têm que ser acompanhadas de transformações culturais
e estruturais (HEISKANEN et al, 2005; WEAVER, JANSEN, 2000). A estratégia de
produção e consumo limpos ou verdes precisa perder espaço para uma estratégia de produção
e consumo sustentáveis. A discussão relativa ao meio ambiente deve deixar de ser apenas
uma questão de como são utilizados os recursos (os padrões), para também estar vinculada à
preocupação de quanto se utiliza (os níveis); portanto, um problema de acesso, distribuição e
justiça (SACHS, 2004; VEIGA, 2005).
5. Considerações Finais
Algumas considerações serão traçadas a partir das questões-chave que constituíram os
eixos para elaboração do ensaio.
(1) “Porque nós consumimos da maneira como consumimos?”:
O cenário atual não é mais o cenário de abundância do passado, no qual foi forjada a
cultura do consumo, e no qual este foi adquirindo significado positivo em virtude de um
projeto social e político que precisava dar vazão a uma super-oferta de bens. Desde os
primórdios da cultura de consumo, as mercadorias foram sendo usadas como meio de
expressão pessoal e para criar vínculos sociais. Era preciso transformar cidadãos em dóceis
consumidores (GORZ, 2005): canalizando os interesses da população segundo seus desejos
individuais de consumir.
O consumidor, individual por definição, foi concebido desde a origem como contrário
do cidadão; como o antídoto da expressão coletiva de necessidades coletivas, contrário ao
desejo de mudança social, à preocupação com o bem comum (GORZ, 2005). Daí talvez surja
a dificuldade de se abdicar da satisfação imediata e individual em prol de um bem comum de
longo prazo, como seria requisito para a expansão de um consumo sustentável, voltado para o
coletivo e marcado por preocupações morais.
(2) “Será suficiente para nós consumirmos menos produtos prejudiciais ao meio
ambiente ou se será necessário consumir muito menos produtos?”. Como a questão premente
da redução do consumo, necessária para a sustentabilidade, se coloca dentro da cultura de
consumo? Como romper o círculo? Não consumindo?!
Consumo sustentável só será possível quando os sistemas tecnológicos que nos
envolvem forem sustentáveis em suas raízes (BREZET, 1997). Assim, a presença massiva de
produtos verdes não é garantia de uma sociedade sustentável se os padrões de consumo e
estilo de vida não mudarem.
8
Assim, mudanças profundas nas atitudes e valores sociais são essenciais para uma
transição bem sucedida. Reconhecidos os limites e armadilhas da estratégia de consumo
“verde”, a proposta de consumo sustentável enfatiza cada vez mais ações coletivas, mudanças
políticas e institucionais, mais do que tecnológicas, econômicas e comportamentais
(PORTILHO, 2005).
(3) Será possível um novo projeto de sociedade que seja socialmente construído e
“puxado” pelo mercado?
Só através da reconquista do espaço público, do interesse pelo público, o consumo
poderá ser um lugar de valor cognitivo, útil para pensar e para agir significativa e
renovadamente na vida social (CANCLINI, 2006, p.72). O consumidor só se tornara ator
quando ele for agente de mudança.
Fica então a indagação se o movimento de consumo sustentável estaria apenas
representando um fenômeno de nicho de mercado ou se realmente inaugura uma fase de
transição do modelo de produção e consumo. Sabe-se que, mudança nos padrões de produção
e consumo implica aumento do nível de informação da população, conscientização das
pessoas, eliminação de desperdício, desenvolvimento de tecnologias, responsabilidades
compartilhadas, reciclagem, mas acima de tudo mudança do padrão comportamental da
sociedade.
Mas a maneira como deve ser feita a transição para uma economia de consumidores de
baixo consumo é ainda desconhecida. Parte do desafio na busca de sociedades
economicamente sustentáveis é encontrar caminhos para equilibrar a satisfação às
necessidades individuais de consumo com aqueles que podem ser necessários para o bemestar coletivo.
O desafio fundamental é satisfazer a exigência por uma melhor qualidade de vida e o
subseqüente consumo de produtos e serviços de maneira que não seja cumulativamente
destrutivo para os recursos e ameaçador para a vida numa escala planetária. Sendo assim, a
exploração irracional dos recursos naturais deve ser repensada de forma que não seja tão
fortemente vinculada ao consumo, visto que a base para uma mudança efetiva estaria
relacionada ao padrão de consumo vigente.
Mesmo que o consumo sustentável não possa se concretizar agora, pois são
necessárias grandes transformações estruturais em nossa sociedade num processo de longo
prazo, antes de proclamar que os movimentos de consumos alternativos são imperfeitos, é
preciso reconhecer que eles podem estar indicando o início de um processo que acabe levando
ao consumo sustentável. Para finalizar trazemos um argumento de Bauman (2001, p.83) de
que a “transformação se faz no andar”. E isto só a história poderá contar...
5. Referências Bibliográficas
AFONSO, Cintia M. Sustentabilidade: caminho ou utopia? São Paulo: Annablume, 2006.
BARBIERI, J. C. Gestão Ambiental Empresarial: conceitos, modelos e instrumentos. São
Paulo: Saraiva, 2004.
BAUMAN, Z. Modernidade Líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed. 2001
BEDANTE, G. N., SLONGO, L. A. O Comportamento de Consumo Sustentável e suas
Relações com a Consciência Ambiental e a Intenção de Compra de Produtos Ecologicamente
Embalados. Encontro de Marketing-EMA. In: Anais ... Atibaia (SP): ANPAD, 2004.
BREZET, H. Eco-Design, Paris, United Nations Programme, 1997.
9
CMMAD
COMISSÃO
MUNDIAL
SOBRE
MEIO-AMBIENTE
E
DESENVOLVIMENTO. Nosso Futuro Comum. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio
Vargas, 1991.
CANCLINI, N. G. Consumidores e cidadãos: conflitos multiculturais da globalização. 6ª. Ed.,
Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2006.
COASE, Ronald. The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, vol. 3, p. 1-44,
1960.
CONNOLLY, J.; PROTHERO, A. Sustainable Consumption: Consumption, Consumers and
the Commodity Discourse. Consumption, Markets and Culture, v. 6, n. 4, pp. 275–291, 2003.
CONSTANZA, R. (ed.) Ecological Economics: the science and management of sustainability.
New York: Columbia University Press, 1991.
CONSUMER INTERNATIONAL. Além do ano 2000: a transição para o consumo
sustentável. In: Consumo Sustentável, Secretaria do Meio Ambiente, São Paulo, 1998.
COOPER, R. The Design Experience – The Role of Design and Designers in the 21 Century.
Cornwall, Ashgate Publishing, 2002.
COSTA, J. F. O vestígio e a aura: corpo e consumismo na moral do espetáculo. Rio de
Janeiro: Garamond, 2004.
CRESPO, Samyra (coord.) O que o brasileiro pensa do meio ambiente e do desenvolvimento
sustentável. Rio de Janeiro: Iser/ Ministério do Meio Ambiente, 2002
DEFRA. Changing Patterns - UK Government Framework for sustainable consumption and
Production, London: UK Governemnet, Defra Publications, 2003
DINATO, M. O Meio Ambiente e o Setor Petroquímico do Rio Grande do Sul: um estudo
exploratório. Dissertação de Mestrado EA/PPGA/UFRGS, 1998.
DURAND, J.C. Publicidade: comércio, cultura e profissão. São Paulo: EAESP-FGV,
Relatório do Núcleo de Pesquisa e Publicações, n.19, 2002.
________. Formação e Internacionalização da ´Sociedade de Consumo´ norte-americana,
1870-1929. São Paulo: EAESP-FGV, Relatório do Núcleo de Pesquisa e Publicações, n.8,
2003.
EDEN, S. E. Individual environmental responsibility and its role in public environmentalism.
Environment and Planning, v.25, pp.1743-1758, 1993
ELKINGTON, J. Canibais Com Garfo e Faca. São Paulo: Makron Books, 2001.
__________; HAILES, J. Green consumerism (extract from the introduction of The green
consumer guide). In: Dobson, A. (Ed.). The green reader. London: Andre Deutsch, pp.213217, 1991.
__________; _______; MAKOWER, J. The Green Consumer. New York: Penguin Books,
1990.
FEATHERSTONE, M. Consumer Culture and Postmodernism. London: Sage Publications,
1991.
FELDMANN, F., CRESPO, S. Consumo Sustentável, 3 vols. Rio de Janeiro: ISER/Ministério
do Meio Ambiente/FBMC, 2003.
10
FONTENELLE, I. A. Os primórdios da cultura de consumo. Fundação Getúlio Vargas
(EAESP-FGV). Curso Cultura de Consumo e Publicidade, aula 3 [Notas de aula]. São Paulo,
agosto de 2006.
_______. O espetáculo das imagens: as relações entre mídia, consumo e marketing atravé de
uma análise da marca publicitária. Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação, 26. In:
Anais... Belo Horizonte(MG): INTERCOM – Sociedade Brasileira de Estudos
Interdisciplinares da Comunicação., 2 a 6 Setembro, 2003.
FREEMAN, C. The Greening of Technology and Models of Innovation. Technological
Forecasting and Social Change, vol. 53, p. 27-39, 1996.
FREEMAN, C.; SOETE, L. The Economics of Industrial Innovation. London: Penguin
Books, 1997.
FURTADO, C. O mito do desenvolvimento econômico. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1974.
GORZ, A. O imaterial. São Paulo: Annablume, 2005.
HALKIER, B. Consequences of the politicization of consumption: the example of
environmentally friendly consumption practices. Journal of Environmental Policy and
Planning, n.1, p.25-41, 1999.
HARRISON, Rob; NEWHOLM, Terry; SHAW, Deirdre (ed.). The Ethical Consumer.
London: Sage Publications, 2005.
HEAP, B. KENT, J. Towards sustainable consumption: an European perspective. London,
The Royal Society, 2000
HEISKANEN, E.; PANTZAR, M. Toward sustainable consumption: two new perspectives,
Journal of Consumer Policy, v.20, p. 409–442, 1997.
_______, KASANEN, P.; TIMONEN, P. Consumer Participation in Sustainable Technology
Development. International Journal of Consumer Studies, v. 29, n. 2, March, p. 98-107, 2005.
IRVINE, S. Against green consumerism. (extract from “Beyond green consumerism”) IN:
Dobson, A. (ed.) The green reader. London: Andre Deustsch, 1991, pp.218-22.
KILBOURNE, W., MCDONAGH, P. AND PROTHERO, A. Sustainable consumption and
the quality of life: a macromarketing challenge to the dominant social paradigm, Journal of
Macromarketing (Spring) 4–23, 1997
LAGES, N. S.; VARGAS NETO, A. Mensurando a Consciência Ecológica do Consumidor:
Um Estudo Realizado na Cidade de Porto Alegre. Encontro da ANPAD, In: Anais...
ANAPD, 2002.
LAGNEAU, G. Sociologia da Publicidade. São Paulo: Ed. Cultrix, 1981.
LAYRARGUES, P. P. A cortina de fumaça: o discurso empresarial verde e a ideologia da
racionalidade econômica. São Paulo: Annablume, 1998.
LEIS, H. R. Modernidade insustentável: as críticas do ambientalismo à sociedade
contemporânea. Petrópolis: Vozes, 1999.
MAKOWER, J. The Green Consumer. New York. Penguin, 1993
MANZINI, E.; VEZZOLLI, C. O desenvolvimento de produtos sustentáveis: os requisitos
ambientais dos produtos industriais. São Paulo: Edusp, 2002.
11
MURPHY, J. Sustainable consumption and environmental policy in the European Union. In:
COHEN, M.; Murphy, J. (Ed.). Exploring sustainable consumption: environmental policy and
the social sciences. Oxford: Elsevier Science, 2001.
OTTMAN, J. Green Marketing: Opportunity for innovation. 2.ed. New York:LLC
BookSurge, 1998.
PAAVOLA, J. Towards sustainable consumption: economics and ethical concerns for the
environment en consumers choices. Review of Social Economy, v.LIX, n.2, p.227-248, June
2001.
PEREIRA, C.B. As Faces de Jano: sobre a possibilidade de mensuração do efeito Veblen.
Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo.
[Dissertação de Mestrado em Administração] São Paulo, dezembro de 2000.
PEREIRA, S. J.N.; AYROSA, E. A.T.; FERNANDEZ, P. J. Dois Estudos Sobre o Impacto do
Argumento Ecológico em Atitudes Relativas ao Produto e Intenção de Compra. ENANPAD,
28. In: Anais… ANPAD,2004.
PNUMA – Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente. Elementos para políticas em
direção a um consumo sustentável. In: Consumo Sustentável, Secretaria do Meio Ambiente,
São Paulo, 1998
PORTILHO, Fátima. Sustentabilidade Ambiental, Consumo e Cidadania. São Paulo: Cortez,
2005.
RIBEMBOIM, J. (org.) Mudando os padrões de produção e consumo: textos para o século
XXI. Brasília, Ed. Ibama/MMA, 1997
RIFKIN, J. O fim dos empregos. São Paulo: Makron Books, 1995
_______ A era do Acesso: a transição de mercados convencionais para networks e o
nascimento de uma nova economia. São Paulo: Makron Books, 2001.
ROCHA, A. L. P; MARQUES, D. L. C. Marketing Verde Para Quem? ENANPAD, 28. In:
Anais... ANPAD, 2004.
SACHS, I. Desenvolvimento includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro: Garamond,
2004.
SAFATLE, V. Certas Metamorfoses da Sedução. Corpo e Sexualidade na Publicidade
Mundial dos Anos 90. Revista Comunicação, Mídia e Consumo. ESPM, 2005.
SCHERHORN, G. Cultures of Consumption – Sustainability Reinvented, Lecture give in the
Public Lecture Series “Cultures of Consumption,” organized by Birkbeck College, University
of London, at the Royal Society, 2004
SENNETT, R. O declínio do homem público: tiranias da intimidade. São Paulo: Companhia
das Letras, 1988 [4ª. Reimpressão, 1995].
SHOVE, E.; WARDE, A. Noticing inconspicuous consumption, Paper presented at the ESF
TERM Programme workshop on Consumption, Everyday Life and Sustainability, at
Lancaster University, April, 1998.
STERN, P. Toward a working definition of consumption for environmental research and
policy. In: Stern, P. et al (Ed.). Environmentally significant consumption. Washington:
Committee on the Human Dimensions of Global Change/Commission on Behavioral and
Social Sciences and Education/National Research Council/National Academy Press, 1997.
p.12-25.
12
VEIGA, J. E. Do global ao local. Campinas, SP: Armazém do Ipê, 2005.
WEAVER, P; JANSEN, L Sustainable Technology Development, London, Greenleaf
Publishing, 2000.
13