Emiliano Graziano
[email protected]
* Relatório da ONU divulgado em Junho de 2013
América do Norte 2002
Florham Park, Wyandotte,
Beachwood
Europa 1998
Ludwigshafen
Ásia-Pacífico 2012
Hong Kong
América Latina
2005
São Paulo
Matheus Fernandes
Estagiário
METODOLOGIA
Fertilizantes
Pasto
Soja
Defensivos
Água
Emissões
Emissões
atmosféricas
atmosféricas
Cereais
Ração
Leite
Vacinas
Chocolate
Água
Emissões
atmosféricas
Ovos
Resíduos Efluentes
sólidos líquidos Farinha
Extração Indústria
Mineral
Defensivos
Cana
Fertilizantes
Energia
Água
Fermento
Usina
Insumos
Açúcar
Gás
Frutas
Resíduos Efluentes
sólidos líquidos
Efluentes
líquidos
Resíduos
sólidos
Logística / Transporte
USO DAS ANÁLISES
QUAL A MELHOR OPÇÃO?
Fluorescente
compacta
Led compacta
Led tubular
Incandescente
Fluorescente
tubular
Led Luminária
QUAL A MELHOR OPÇÃO?
GERAR UM FLUXO LUMINOSO DE 6480 LM (APROXIMADAMENTE
O NECESSÁRIO PARA ILUMINAR UMA SALA DE 9 M2 ) DURANTE
50.000H (20 ANOS).
lm/unidade
Nº Lamp.
(6480
lm)
Vida Útil
(h)
15
1500
4,32
1000
216,0
26
60
1560
4,15
10000
20,8
Led compacta
15
60
900
7,20
30000
12,0
Led Luminária
40
80
3200
2,03
30000
3,4
Fluorescente tubular
36
90
3240
2,00
10000
10,0
Led Futuro
54
120
6480
1,00
50000
1,0
Led Tubular
15
60
900
7,20
50000
7,2
Potência
(W)
Eficiência
(lm/W)
Incandescente
100
Fluorescente comp.
Alternativas
Nº Lamp.
(50000 h)
RESULTADO
PRODUÇÃO E USO POR 50.000 HORAS
-1,0
Incandescente
environmental burden (norm.)
Fluorescente Compacta
LED Compacta
Led Luminária
1,0
Fluorescente Tubular
Led Futuro
Led tubular
5% significance
3,0
3,0
1,0
costs (norm.)
-1,0
RESULTADO
PRODUÇÃO E USO POR 50.000 HORAS
Energia
Incandescente
Uso da Terra
Emissões
Fluorescente Compacta
LED Compacta
0,00
Led Luminária
Fluorescente Tubular
Recursos
Toxicidade
Led Futuro
Risco
Led Tubular
RESULTADO - CUSTOS
PRODUÇÃO E USO POR 50.000 HORAS
8000,0
R$/UB
7000,0
6000,0
Energia
5000,0
Produto
4000,0
3000,0
2000,0
1000,0
0,0
Incandescente
Fluorescente
Compacta
LED Compacta Led Luminária
Fluorescente
Tubular
Led Futuro
Led Tubular
RESULTADO - ENERGIA
PRODUÇÃO E USO POR 50.000 HORAS
250000
Disposição
200000
Uso Lâmpada
MJ/UB
150000
Produção
100000
50000
0
Incandescente Fluorescente
Compacta
LED
Compacta
Led
Luminária
Fluorescente
Tubular
Led Futuro
Led Tubular
RESULTADO - RECURSOS
PRODUÇÃO E USO POR 50.000 HORAS
0,9
Disposição
0,8
kg prata equivalente /UB
0,7
Uso Lâmpada
0,6
0,5
Produção
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
Incandescente
Fluorescente
Compacta
LED Compacta Led Luminária
Fluorescente
Tubular
Led Futuro
Led Tubular
CENÁRIO
MELHORIA DE DESEMPENHO DA LED PARA 200 LM/W
-1,0
Incandescente
environmental burden (norm.)
Fluorescente Compacta
LED Compacta
Led Luminária
1,0
Fluorescente Tubular
Led Futuro
Led tubular
5% significance
3,0
3,0
1,0
costs (norm.)
-1,0
INFOGRÁFICO
05% MENOS fertilizantes
06% MAIS Produtivo
06% MENOS Energia
06% MENOS Área
47% MENOS Diesel
15% Menos
14% MENOS CO2eq.
Custo
11% MENOS Água Bombeada
* SISTEMA CLEARFIELD® E CONDESSA 12/13 COMPARADO RS 12/13 (DESEMPENHO SACA)
OBJETIVO
DO ESTUDO
Executar uma análise
comparativa sobre a eco
eficiência do uso de diferentes
tipos de sacolas para transporte
de compras de supermercado
Qual a melhor opção
para o consumidor
carregar suas
compras para casa?
Opções estudadas: Sacolas descartáveis e retornáveis
Sacola descartável
– PE Verde
Sacola descartável
– PE tradicional
Sacola de papel
Sacola descartável
– Oxi-Degradável
Sacola retornável
– PE tradicional
Sacola de TNT
Sacola de tecido
Sacola de ráfia
CASO BASE + CENÁRIOS
1º passo
Analisar o Caso Base
 Recursos utilizados na produção das
sacolas
 Capacidade de carga de cada sacola
 Custo de cada sacola
 Quantas vezes a sacola retornável
é utilizada
 Disposição do resíduo – freqüência
no descarte
 Sacolas descartáveis utilizadas
como sacos de lixo
 Nível de reciclagem das sacolas
2º passo
Modificar os cenários
 Mais compra OU menos compra
 Mais idas ao supermercado OU menos
 Freqüência de descarte do lixo
CENÁRIOS
VOLUME DE COMPRAS
Muita compra
212 kg/mês =
aprox 8 cestas
básicas
Caso base:
106 kg/mês =
aprox 4 cestas
básicas
Pouca compra
26,5 kg/mês =
1 cesta básica
DESCARTE
DE LIXO
3 vezes por semana
2 vezes por
semana
1 vez por
semana
A freqüência de descarte de
lixo é determinante para o
uso de sacos de lixo.
Mais sacos
Mais sacos
Poucos sacos
IDAS AO
SUPERMERCADO
A freqüência de compras pode
não aumentar o consumo, mas
pode aumentar o uso e
acúmulo de sacolas.
Compras
Acúmulo de sacolas
CASO BASE E CENÁRIOS
Compras
Volume
1 vez
/mês
1 vez
2 vez
3 vez
4 vez
5 vez
/semana /semana /semana /semana /semana
30 vez
/mês
Descarte
por semana 1X 2X 3X 1X 2X 3X 1X 2X 3X 1X 2X 3X 1X 2X 3X 1X 2X 3X 1X 2X 3X
1 cesta
básica
4 cesta
básica
8 cesta
básica
1 cesta básica
26,5 kg
4 cestas básicas
106 kg
8 cestas básicas
212 kg
Cenários extremos
Pouca
compra
Muita
compra
Caso Base
Fatores de Ponderação
28%
17%
Consumo de
energia
Consumo de
matéria
Emissões
Emissões
atmosféricas
atmosféricas
Efeito
Estufa
34%
25%
50%
3%
Destruição da
Camada de Ozônio
Uso da terra
8%
Efluentes
líquidos
19%
Rejeitos
36%
18%
Potencial
de toxicidade
Formação Fotoquímica
de Ozônio
Resíduos sólidos
Chuva Ácida
14%
Potencial
de risco
16%
39%
42%
CASO BASE: IMPRESSÃO AMBIENTAL
Consumo
de energia
Sacola descartável
– PE Verde
Sacola descartável
– PE tradicional
Sacola descartável
– Oxi-Degradável
Uso da
terra
Emissões
Sacola de papel
Sacola de
tecido-não tecido
Sacola retornável
– PE tradicional
Recursos
Materiais
Sacola de tecido
Potencial de
Toxicidade
Sacola de ráfia
Potencial
de Risco
CASO BASE: RESULTADOS
Matriz de Ecoeficiência
Impacto ambiental
- 1,0
PEAD
(VERDE)
PEAD
(NAFTA)
PEAD
(N+TDPA)
PAPEL
0,0
1,0
TNT
PEAD
Retornável
TECIDO
RÁFIA
2,0
3,0
3,0
2,0
1,0
costs (norm.)
0,0
1,0
* 5% significance
CASO BASE:
DESEMPENHO AMBIENTAL
(*) O menor valor
corresponde ao
melhor desempenho
ambiental
1,25
1,09
1,08
0,96
0,94
PEAD
(verde)
0,88
PEAD
(Nafta)
PEAD
(N+TDPA)
Papel
TNT
0,86
PEAD
Retornável
Tecido
0,94
Ráfia
CENÁRIOS EXTREMOS
Matriz de Ecoeficiência
PEAD
(VERDE)
- 2,0
PEAD
(N+TDPA)
- 1,0
TNT
- 1,0
Impacto ambiental
PEAD
(NAFTA)
PAPEL
Muita Compra – 212kg/ mês
Pouca Compra – 26,5kg/ mês
0,0
0,0
1,0
PEAD
Retornável
2,0
TECIDO
3,0
1,0
2,0
4,0
RÁFIA
4,0
3,0
3,0
2,0
1,0
0,0
costs (norm.)
-1,0
-2,0
3,0
2,0
1,0
costs (norm.)
0,0
-1,0
CENÁRIOS EXTREMOS - Desempenho Ambiental
Pouca Compra
1,36
0,76
PEAD
(verde)
0,87 0,86
PEAD
(Nafta)
PEAD
(N+TDPA)
Muita Compra
Sacola
descartável
0,96 1,08
1,06 1,04
1,43
1,08 1,08
0,85
Papel
TNT
PEAD
Tecido
Retornável
Sacola
retornável
Ráfia
PEAD
(verde)
0,83
PEAD
(Nafta)
PEAD
(N+TDPA)
Papel
TNT
0,84 0,97
PEAD
Tecido
Retornável
0,93
Ráfia
Cénários extremos
IMPRESSÃO AMBIENTAL
Consumo
de energia
Consumo de energia
Uso da
terra
Uso da
terra
Emissões
Emissões
Recursos
Materiais
Recursos
Materiais
Potencial
de Risco
PEAD
(VERDE)
Potencial
de Risco
Potencial de
Toxicidade
PEAD
(NAFTA)
PEAD
Retornável
Pouca
Compra
PEAD
(N+TDPA)
PAPEL
TECIDO
Muita
Compra
RÁFIA
TNT
Potencial de
Toxicidade
CONCLUSÕES E
RECOMENDAÇÕES
Compras
Volume
1 vez
/mês
1 vez
2 vez
3 vez
4 vez
5 vez
/semana /semana /semana /semana /semana
30 vez
/mês
Descarte
por semana 1X 2X 3X 1X 2X 3X 1X 2X 3X 1X 2X 3X 1X 2X 3X 1X 2X 3X 1X 2X 3X
1 cesta
básica
4 cesta
básica
8 cesta
básica
Obs: Nos cenários
estudados, existem
também variações na taxa
de re-utilização das sacolas
Sacola descartável
Sacola retornável
Caso Base
QUAL A MELHOR SACOLA
PARA O CONSUMIDOR?
Todas as sacolas tem um impacto!
Para cada opção escolhida, existem formas de
melhorar a eco-eficiência da sacola
ecoeficiência
ecoeficiência
Sacola Retornável
de tecido ou de
plástico
À medida que aumenta do
volume de compras
Á medida que aumenta a frequência de
ida ao supermercado
ecoeficiência
À medida que aumenta a frequência de
descarte do lixo (reuso das sacolas
descartáveis como saco de lixo)
Sacola
Descartável de
plástico
DESCARTÁVEL X RETORNÁVEL
A taxa de re-utilização da sacola reduz o seu impacto
O impacto ambiental das sacolas retornáveis varia em função da
quantidade de vezes que esta for re-utilizada.
Impacto ambiental
PEAD (descartáveis) X Tecido/Ráfia
1,40
PEAD (verde)
1,30
PEAD (nafta)
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
Nº de usos sacola tecido/ráfia
O ponto onde as curvas se encontram é quando
se inverte o impacto ambiental das sacolas – da
sacola descartável para retornável
PEAD (N+TDPA)
Tecido
Ráfia
COMO MELHORAR
A ECO-EFICIÊNCIA
DAS SACOLAS?
Opção escolhida
Descartável
Retornável
Como melhorar a eco-eficiência das sacolas?
 Não usar uma sacola dentro da outra
 Re-utilizar as sacolas sempre que possível
 Utilizar a sacola como saco de lixo e
acondicionar o lixo de forma a utilizar a
capacidade de carga máxima da sacola
 O uso da sacola descartável em outras funções
(diferentes de embalagem para lixo) também
reduz seu impacto ao longo do ciclo de vida
 Ter sempre uma sacola retornável com você
 Utilizar a sacola o maior número de vezes
possível
 Trocar a sacola usada no supermercado por
outra nova e/ou encaminhar para reciclagem
 Reduzir o consumo de sacos de lixo
 Sempre utilizar a
capacidade de carga
máxima da opção de
sacola escolhida
 Sempre reciclar a sacola
no final da sua vida útil
 Sobre a perspectiva do
produtor das sacolas,
pode se melhorar a ecoeficiência otimizando o
design da sacola
BANHO QUENTE
“Temos que reconhecer que
chegamos ao limite do possível
tentando manter nosso modo de
vida e nossos métodos de gestão
financeira.” Alain Touraine.