Artigo
original
Avaliação de Periódicos Científicos
e Técnicos de Homeopatia no Brasil
Evaluation of Scientific Journals on Homeopathy in Brazil
LUIZ FIGUEIRA PINTO
m
R ESUMO
A Homeopatia é uma especialidade médica que necessita avaliar a sua produção
científica com o objetivo de promover o seu autojulgamento e de se nivelar com as demais
produções científicas voltadas para outras especialidades da área médica. Este trabalho
avaliou as principais revistas nacionais especializadas em Homeopatia, tendo como base
critérios editoriais estabelecidos por meio de seus “Méritos” (Conteúdo) e “Desempenho”
(Forma), a fim de traçar um panorama atual da qualidade da publicação científica sobre
Homeopatia no Brasil. Em relação ao “Mérito”, 41,66% dos periódicos foram
considerados importantes; 33,33% foram classificados como de importância relativa e 25%
foram julgados não relevantes. Em relação ao fator “Desempenho”, 25% foram
considerados medianos e 75 %, fracos. A qualidade dos periódicos científicos focados em
Homeopatia no Brasil foi classificada como insuficiente e a sua melhoria deve ser
implementada.
Unitermos: Metodologia, Avaliação, Publicação científica.
m
I NTRODUÇÃO
A comunidade médica e o Conselho Federal
de Medicina outorgaram o título de
especialidade à Homeopatia, com base em suas
evidências e suas conquistas históricas,
creditando às instituições e associações médicas
da área a responsabilidade direta ou indireta pelo
status quo dessa ciência como uma especialidade
médica. Sendo assim, cabe às instituições e
associações médicas como um todo motivar e
apoiar o desenvolvimento do saber
homeopático, de modo a permitir a sua
constante evolução e uma demonstração direta
de sua cientificidade, evitando-se, assim, o
Professor Adjunto do Departamento de Medicina e Cirurgia da UFRuralRJ e
Diretor da Revista Homeopatia Brasileira do Instituto Hahnemanniano do Brasil.

Homeopat. Bras., 7(2): 10-13, 2001
Artigo
original
comodismo ou o hermetismo de seu
conhecimento.
A validação de uma especialidade médica se
apóia principalmente em sua publicação
científica. Com base nesta afirmação, constata-se
que a produção científica da Homeopatia no
Brasil precisa ser avaliada criticamente, sob o
ponto de vista da adequação aos padrões
editoriais, nacionais e internacionais1, com a
finalidade de promover o seu autojulgamento e
o seu nivelamento com as demais especialidades
da área médica.
O objetivo deste trabalho é avaliar os
periódicos homeopáticos nacionais tendo como
base critérios editoriais preestabelecidos. O que
se pretende é traçar um panorama atual da
qualidade da publicação científica especializada
em Homeopatia no Brasil e proporcionar às
entidades da área, assim como oferecer aos
editores responsáveis, os subsídios necessários
para a melhoria dos periódicos, estimulando,
desta forma, a produção científica.
M ATERIAL
E
M ÉTODOS
Foram selecionadas as principais revistas
científicas especializadas em Homeopatia no
Brasil e, em seguida, foi feita uma avaliação
tendo como base seus “Méritos” (Conteúdo) e
“Desempenho” (Forma), de acordo com o
modelo de avaliação de Braga e Oberhofer,
adaptado às condições deste estudo, conforme
consta da Tabela I.
No que diz respeito ao fator “Mérito dos
periódicos científicos” foi levada em
consideração a qualidade dos artigos, do corpo
editorial e de seus consultores; a existência ou
não de arbitragem dos textos; a natureza do
órgão responsável pela publicação; a abrangência
da revista; a indexação e uma avaliação
comparativa com as demais publicações
existentes na área. Ao final, os periódicos
receberam uma classificação em função de
“Mérito”, sendo alocados em uma das seguintes
categorias: “revista prioritária”, “importante”,
“de importância relativa” e “não relevante”.
TABELA I
AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS E TÉCNICOS DE HOMEOPATIA NO BRASIL –
ANÁLISE DE MÉRITO E DESEMPENHO
Nome do periódico
Instituição de origem
Mérito
Homeopatia Brasileira
Revista de Homeopatia
Studia Homeopathica
Revista de Homeopatia
Revista de Homeopatia
Ciência Homeopática &
Terapêuticas Complementares
Paraná Homeopatia
Instituto Hahnemanniano do Brasil
Associação Paulista de Homeopatia
Escola Kentiana do Rio de Janeiro
Liga Homeopática do Rio Grande do Sul
Associação Médica Homeopática Brasileira
Importante
Importante
Importante
Importante
Importante
Facis-IBEHE
Fundação de Estudos Médicos
Homeopáticos do Paraná
–
Sociedade de Homeopatia
do Estado do Rio de Janeiro
Instituto Homeopático François Lamasson
Instituto Mineiro de Homeopatia
Grupo de Estudos Homeopáticos
de São Paulo Benoit Mure
Importância relativa
Importância relativa
Fraco (16)
Fraco (16)
Importância relativa
Importância relativa
Fraco (16)
Fraco (10)
Não relevante
Não relevante
Fraco (18)
Fraco (09)
Não relevante
Fraco (03)
Links Homeopáticos
Revista de Homeopatia
Pesquisa Homeopática
Revista de Homeopatia
Similia - Revista
de Homeopatia
Homeopat. Bras.
m
vol.7 · n 02 · 2001
Desempenho
(pontos)
Mediano (38)
Mediano (35)
Mediano (33)
Fraco (29)
Fraco (28)

Artigo
original
Para análise do “Desempenho dos periódicos
científicos”, os seguintes itens pontuados foram
avaliados: normalização, duração, periodicidade,
indexação, difusão, existência de coleção nas
bibliotecas-bases do sistema Comut, colaboração
de autores e divisão de conteúdo. O
“Desempenho” foi estimado por pontuação
alcançada, atribuindo-se às publicações a
seguinte classificação: “muito bom” (ao
contabilizar 81 pontos ou mais), “bom” (de 56 a
80 pontos), “mediano” (de 31 a 55 pontos) e
“fraco” (até 30 pontos).
R ESULTADOS
E
D ISCUSSÃO
O modelo de avaliação de Braga e
Oberhofer2 empregado mostrou-se bastante útil
para a avaliação do “Mérito” e “Desempenho”
dos periódicos nacionais na área de
Homeopatia. No entanto, é bom deixar claro
que houve uma modificação no tocante à não
avaliação do tempo de existência do periódico,
em função da diversidade encontrada neste
parâmetro. O procedimento adotado encontrase de acordo com a literatura, pois o processo de
avaliação de periódicos pode ser adaptado ao
contexto da área estudada e às características dos
títulos a serem analisados.3
De um total de 15 publicações especializadas
em Homeopatia, 12 foram analisadas. Somente
foram excluídas do processo avaliativo a Revista
do Grupo de Estudos Homeopáticos Samuel
Hahnemann; a Revista Uniglobal de
Homeopatia, da Sociedade Brasileira de
Homeopatia, e a Voz da Homeopatia, da
Federação Brasileira de Homeopatia.Tais
publicações não foram submetidas à análise
devido à não existência de edições recentes.
Em relação ao “Mérito”, nenhuma das
revistas analisadas alcançou a clasificação como
“prioritária”, sendo que 41,66% foram
consideradas importantes; 33,33% de
“importância relativa” e 25% foram julgadas

Homeopat. Bras.
“não relevantes”. No que diz respeito ao
“Desempenho”, nenhum dos periódicos
alcançou o grau “bom” ou “muito bom”, sendo
que 25% das publicações avaliadas foram
consideradas “medianas” e 75 %, “fracas”
Quando comparados os resultados alcançados
com os obtidos em um outro estudo3, no qual
foram avaliados 340 títulos de diversas áreas de
conhecimento, verifica-se que os periódicos
homeopáticos encontram-se em desvantagem
por não apresentarem grau de excelência, tanto
em relação ao “Mérito” quanto ao
“Desempenho”, e sim graus atribuídos de
“médio” a “mínimo”.
Dos cinco periódicos considerados de
“Mérito importante”, três alcançaram
“Desempenho mediano”, sendo que a
publicação que atingiu a maior pontuação foi a
Revista Homeopatia Brasileira do Instituto
Hahnemanniano do Brasil, seguida pela Revista
de Homeopatia da Associação Paulista de
Homeopatia e pela Studia Homeopathica da
Escola Kentiana do Rio de Janeiro. Por isso, elas
podem ser consideradas as de melhor padrão
editorial do Brasil. Se for levado em conta o
tempo de existência da primeira revista,
publicada desde 1882, esta passa a ser a única
em condições de ser avaliada com
“Desempenho bom”. Porém, ao que tudo
indica, o não cumprimento da periodicidade
correta compromete todos os títulos analisados.
As Revistas de Homeopatia da Liga
Homeopática do Rio Grande do Sul e da
Associação Médica Homeopática Brasileira,
consideradas de “Mérito importante”, podem
passar de “Desempenho fraco” para “mediano”
se houver uma melhoria em sua normalização.
As demais revistas necessitam de uma política
editorial mais condizente com as exigências
metodológicas atuais.
O número de títulos existentes para uma
única área de especialização médica foi
m
vol.7 · n 02 · 2001
Artigo
original
considerado elevado, uma vez que há
praticamente uma publicação para cada
instituição ou associação de classe. Esse fato
pode ser apontado como um dos prováveis
fatores de diluição da produção científica, pois a
oferta de artigos científicos é baixa e a demanda
editorial, proporcionalmente, elevada.
De um modo geral, observou-se uma baixa
qualidade dos artigos publicados, sob o ponto de
vista metodológico, e a existência de poucos
artigos originais. Adiciona-se a isso a falta de um
corpo editorial titulado e de arbitragem dos
textos, o que se refletiu no “Mérito” dos títulos.
A inclusão e a manutenção dos títulos em base
de dados nacionais e internacionais1 dependem
diretamente desses fatores, o que coloca a
Homeopatia brasileira afastada do contexto
científico global.
Nos periódicos com “Mérito” e
“Desempenho” mais elevados encontra-se um
pequeno número de artigos científicos
apresentados em congressos. Isso se contrasta
com o grande número de artigos presentes nos
anais, como é possível verificar no anais do XXV
Congresso Brasileiro de Homeopatia, realizado
em 2000, em que constam 117 publicações,
entre resumos e temas livres.4 Esse fato pode
denotar a pouca credibilidade dos periódicos
junto à comunidade científica e a não presença
de pesquisadores titulados e pertencentes aos
conselhos editoriais das revistas nas comissões
científicas dos eventos da área homeopática.
concentrar esforços na criação de centros de
excelência e aperfeiçoar o perfil científico dos
profissionais a fim de promover o aumento da
qualidade dos artigos publicados.
A dificuldade em manter a periodicidade das
revistas de Homeopatia pode ser evitada por
meio de uma integração entre as comissões
científicas dos congressos e os conselhos
editoriais.
C ONCLUSÕES
2. BRAGA,G. M., OBHERHOFER, A. Diretrizes para a
avaliação de periódicos científicos e técnicos brasileiros. Rev.
Lat., n.1, p. 27-31, jan./jun., 1982.
A qualidade insuficiente dos periódicos
científicos especializados em Homeopatia no
Brasil pode ser considerada um reflexo da
capacidade científica e redacional da
comunidade homeopática.
As instituições e associações da área devem
fomentar a melhoria dos periódicos que
apresentam os melhores padrões editoriais,
Homeopat. Bras.
A BSTRACT
Homeopathy is a branch of Medicine which
requires the evaluation of its scientific production,
aiming at self-appraisal and being on a level with the
other fields of the medical area.This work assessed the
chief national journals on Homeopathy, based on
established editorial criteria, regarding their Merits
(Contents) and Performance (Form), in order to
picture the current quality pattern of the scientific
journals on Homeopathy in Brazil. As far as Merits
are concerned, 41.66% of them were considered
important, 33.3 of medium importance and 25%
irrelevant. As for Performance, 25% were considered
ordinary and 75%, poor.The pattern of scientific
journals on Homeopathy in Brazil was regarded as
inadequate, so we must have in view its improvement.
Key words: Self-appraisal, Evaluation, Scientific
journals.
R EFERÊNCIAS B IBLIOGRÁFICAS
1. BIREME. Critérios de seleção de periódicos para a base de
dados LILACS. BVS, São Paulo, jun. 2002. Disponível em:
http://www.bireme.br/abd/P/crit_Selecao.htm. Acesso em:
24 de setembro de 2002.
3. KRZYZANOWSKI, R. F., FERREIRA, M. C. G. Avaliação
de periódicos científicos e técnicos brasileiros. Ci. Inf.,
Brasília, v. 27. n. 2, p. 165-175, maio/ago. 1998.
4. CONGRESSO BRASILEIRO DE HOMEOPATIA, 25.
Rio de Janeiro, 2000. Anais... Rio de Janeiro: AMHERJ,
2000. 409 p.
Endereço para correspondência
Rua Iná Nascimento de Souza, 841
Seropédica – RJ – CEP: 23.835-100
e-mail: [email protected]
m
vol.7 · n 02 · 2001
