XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
APLICAÇÃO DE UM SISTEMA HÍBRIDO DE
GERENCIAMENTO DE PROJETOS,
TRADICIONAL E ÁGIL, EM UMA EMPRESA DE
CONSTRUÇÃO CIVIL E MONTAGEM
INDUSTRIAL DE GRANDE PORTE.
Ricardo Magnani Delle Piagge (GESTARE )
[email protected]
Josadak Astorino Marcola (UNIP )
[email protected]
O setor de montagens industriais e construção civil, que trabalha no
ambiente de projeto e fabricação sob encomenda (ETO - Engineer to Order),
tem expressiva lacuna na utilização eficiente de conceitos, técnicas e
ferramentas de Gerenciamento de Projetos. Um dos fatores que influenciam
negativamente nas entregas desse setor é a ausência de integração entre a
engenharia e construção no campo. Através de uma pesquisa-ação, em uma
empresa de grande porte do setor de montagens industriais e construção
civil, desenvolveu-se e implantou-se um modelo híbrido de gerenciamento de
projetos, utilizando-se da abordagem de gerenciamento ágil de projetos,
mais propriamente do método IVPM2 para os entregáveis da engenharia, e a
abordagem tradicional das boas práticas do PMBOK para as demais fases,
áreas e entregáveis do projeto. A partir dos estudos, notou-se uma maior
integração entre engenharia, planejamento e montagem de campo,
incorporação da EAP da Engenharia do Produto no projeto, melhora na
priorização dos trabalhos, atendimento dos prazos e diminuição de
interrupções de projetos iniciados.
Palavras-chaves: Gerenciamento de projetos; Gerenciamento Ágil de
Projetos; PMBOK.
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
1. Introdução
Atualmente, acirrada competição ocorre em um cenário de globalização, demandas
tecnológicas e o aumento constante das exigências dos clientes em relação ao cumprimento
dos requisitos do projeto e a diminuição dos prazos de entrega. De acordo com Baccarini
(1996) e Mattos (2010), esta ocorrência tem forte incidência no setor da construção civil,
como um dos ramos produtivos com significativas alterações para minimizar a lacuna de
gestão e demanda existente neste segmento de atendimento de pedidos sob encomenda.
Ballard e Koskela (1998) citam que um dos principais problemas na indústria da construção
civil é a ausência de integração entre projeto e execução física da obra. Nesse contexto, é de
extrema importância da utilização de boas práticas de gerenciamento de projetos, no que
tange ao planejamento e controle das atividades de Engenharia de Projeto e Construção da
Edificação (MATTOS, 2010).
Projetos inovadores, onde geralmente o escopo esperado é declarado, formalizado e
adequadamente detalhado, dificultando a elaboração de um plano de gerenciamento de projeto
que possa ser planejado e controlado com eficiência, vem contribuindo para o aumento das
criticas sobre a “abordagem tradicional” de gerenciamento de projetos. Amaral et al (2011)
indica o surgimento de teorias especificas voltadas para esse tipo de ambiente, chamadas de
Gerenciamento Ágil de Projetos, Desenvolvimento Flexível ou Gerenciamento Enxuto.
Chin (2004) defende a ideia do uso da “abordagem ágil” de gerenciamento de projetos como
complemento a “abordagem tradicional”, criando assim um sistema híbrido de trabalho, que
melhor se adeque ao ambiente onde a empresa está inserida, nas diferentes fases do projeto.
1.1. Problemas e Questão de Pesquisa
Segundo Austin et al (1994), o processo de desenvolvimento do projeto pela engenharia é
planejado de forma superficial antes e durante a execução dos projetos. Esse fato ocorre
devido a característica de criatividade atribuída pelos projetistas ao projeto, entendendo que o
processo de desenvolvimento da fase de projeto do produto não pode ser planejado
formalmente ou medido efetivamente.
2
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
Corroborando com essa afirmativa, não há uma definição clara do escopo, delineamento
adequado da Estrutura Analítica do Projeto (EAP), levantamento completo das atividades,
suas respectivas durações e precedências, fatores que dificultam o planejamento e controle da
Engenharia de Projeto na construção civil e montagem industrial, notadamente para projetos
sem similares executados anteriormente.
Assim, considerando a relevância do tema, em um ambiente multi-projetos, onde diversas
obras estão em construção concomitantemente, essa pesquisa tem como questões a serem
respondidas:
 O uso de um modelo híbrido de ferramentas da abordagem tradicional de
gerenciamento de projetos e da abordagem ágil pode contribuir para a melhoria na
integração entre as áreas de Engenharia do Produto e Planejamento, Execução e
Controle das Obras?
 Quais são as adaptações necessárias no Método de Gerenciamento de Projetos
Iterativo e Visual (IVPM2 - Iterative and Visual Project Management Method)
para o uso em no ambiente de construção civil e montagem industrial?
1.2. Objetivos
Objetivo principal deste artigo é o desenvolvimento e a aplicação de um sistema híbrido de
planejamento e monitoramento de projetos de uma empresa de grande do setor de construção
civil e montagem industrial, mesclando duas abordagens: (i) o planejamento dos entregáveis
da engenharia, utilizando a abordagem Ágil do IVPM2; (ii) o planejamento das obras, após a
fase de engenharia, seguindo a abordagem tradicional proposta pelas boas práticas do
PMBOK (Project Management Body of Knowledge).
Como objetivo específico, efetuar a verificação das necessidades de adaptações do modelo
para atender as peculiaridades da empresa e dos projetos, e posteriormente, listar, categorizar
e classificar essas demandas.
1.3. Método de Pesquisa
Para elaboração desse artigo foi escolhida como metodologia de trabalho a pesquisa-ação.
Segundo Miguel (2009), pesquisa-ação ocorre quando o pesquisador e os participantes da
3
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
situação analisada atuam de forma cooperativa ou participativa, de modo empírico, buscando
a resolução de um problema de forma coletiva.
Tripp (2005) salienta a necessidade de entendimento sobre o termo pesquisa-ação, como
sendo um trabalho em que existe um processo de pesquisa sobre uma metodologia ou trabalho
aplicado na prática, no intuito de determinar uma ação a ser realizada para melhorar o
trabalho. Segundo o mesmo autor, é comum encontrar trabalhos onde são feitos estudos de
caso, porém são categorizados como pesquisa-ação.
Este trabalho foi desenvolvido seguindo as orientações de elaboração de uma pesquisa-ação,
sendo composto de duas etapas: a primeira etapa consistiu do levantamento de informações
sobre a empresa e os projetos desenvolvidos, enquanto na segunda etapa foi elaborado o
desenvolvimento e a implantação de conceitos mesclados entre a abordagem tradicional e a
abordagem ágil.
2. Gerenciamento de Projetos
2.1. Gerenciamento Tradicional
Vargas (2005) é um dos autores que classifica o PMBOK como um guia e conjunto de
técnicas e conceitos da abordagem tradicional de Gerenciamento de Projetos. O PMBOK
divide a metodologia em quarenta e sete (47) processos, agrupados em cinco (5) grupos de
processos: Iniciação, Planejamento, Execução, Monitoramento e Controle e Encerramento.
Classifica e nomeia dez (10) áreas de conhecimento: Gerenciamento da Integração, Escopo,
Tempo, Custo, Recursos Humanos, Aquisições, Qualidade, Comunicação, Riscos e das Partes
Interessadas. Como este texto tem como objetivo principal o estudo das técnicas de
planejamento das atividades do projeto, será feito um levantamento bibliográfico dos
Processos de Planejamento, Execução e Monitoramento e Controle e das Áreas de
Conhecimento de Gerenciamento do Escopo e Gerenciamento do Tempo.
2.1.1. Gerenciamento do Escopo do Projeto
A Área do Conhecimento relacionada ao Gerenciamento do Escopo é responsável por
assegurar que todo o trabalho necessário, e apenas o trabalho necessário, para terminar o
projeto com sucesso seja planejado e controlado.
4
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
Todos os processos relativos ao estabelecimento do escopo total do projeto, a definição e
levantamento de todos os objetivos e especificações, assim como o desenvolvimento do plano
de trabalho do projeto, são processos relativos ao Grupo de Planejamento. Enquanto
processos relacionados à conclusão de todo o trabalho traçado e atendimento de todos
objetivos e especificações do projeto estão inseridos no Grupo de Execução. (PMBOK, 2014).
Dentre os processos relacionados ao planejamento do escopo do projeto, o processo que
merece destaque para o bom entendimento dessa pesquisa é a criação da Estrutura Analítica
do Projeto (EAP).
A EAP é o documento que contem toda decomposição hierárquica dos entregáveis do projeto.
A EAP é utilizada como meio de organização do planejamento do escopo do projeto contido
na Declaração do Escopo aprovada (JUNG AND WOO, 2004).
Uma maneira de construção da EAP é método da decomposição. Esse método consiste na
subdivisão das entregas do projeto em componentes menores, até que todas as entregas do
trabalho estejam nos níveis de pacotes de trabalho. O nível de detalhe dos pacotes de trabalho
poder variar com o tamanho e a complexidade do projeto (HAUGAN, 2002).
A figura 1 mostra uma EAP montada com três níveis;
Figura 1: Exemplo de Estrutura Analítica do Projeto (EAP)
Fonte: Elaborado pelo autor
2.1.2. Gerenciamento do Tempo do Projeto
O Gerenciamento do Tempo, segundo PMBOK (2014), é composto pelos seguintes processos:
definir atividades, sequenciar atividades, estimar recursos para atividades, estimar as durações
das atividades, desenvolver cronograma e controlar cronograma.
5
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
Para o entendimento dos conceitos utilizado na aplicação desse artigo, é apresentado abaixo
breve revisão bibliográfica sobre os processos relacionados ao gerenciamento do tempo que
podem contribuir com a pesquisa. São eles (PMBOK, 2014):
 Definir atividades: trata-se do processo responsável pela definição das atividades
especificas que serão realizadas para realização das entregas do projeto. Os pacotes de
trabalho são decompostos em componentes menores chamados de atividades, e
correspondem ao trabalho a ser executado. As atividades decompostas proporcionam
uma base para a estimativa e desenvolvimento do cronograma, e consequentemente da
execução, monitoramento e controle do projeto (VARGAS, 2005).
 Estimar os recursos das atividades: consiste no trabalho de prever a necessidades de
material, mão-de-obra e serviços para realizar cada atividade (PMBOK, 2014).
 Estimar durações para as atividades: É o processo de informar o número de
períodos de trabalho que cada atividade demanda para ser realizada. A estimativa da
duração das atividades utiliza das informações sobre atividades do escopo do projeto,
calendário de recursos, tipos de recursos, quantidades desses recursos (PMBOK,
2014).
2.2. Gerenciamento Ágil de Projetos – Processo de Planejamento
Os estudos em Gerenciamento Ágil de Projetos iniciaram-se no desenvolvimento de
softwares, desta forma a grande maioria dos métodos aborda esse tipo de indústria. Alguns
dos métodos mais conhecidos nesse tipo de desenvolvimento são: Extreme Programming
(XP), focado na execução e o SCRUM, com uma metodologia voltada a gestão dos projetos.
(SHARMA et al, 2012; LANKHORST, 2012).
Diversos autores concordam que os elementos diferenciais no Gerenciamento Ágil em relação
ao Gerenciamento Tradicional são: Equipe Ágil e Plano de Projeto Simplificado. (AMARAL
et al, 2011; CONFORTO, 2009; SHARMA et al, 2012; LANKHORST, 2012).
Conforto (2009) e Amaral et al (2011) citam a relevância de outros elementos diferenciais,
presentes na metodologia do IVPM2: Planejamento para cada iteração e Reuniões de
acompanhamento (Rápidas e Constantes).
6
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
2.2.1. Equipe Ágil
Amaral et al (2011) afirma que a Equipe Ágil tem as mesmas atribuições do modelo
tradicional, mas existe duas diferenças:
 cliente assume uma responsabilidade de “conduzir” o projeto com a equipe do projeto;
 no modelo IVPM2 de princípios ágil de autogestão, não existe a subdivisão entre
equipe de gerenciamento do projeto e equipe do projeto.
A figura 2 mostra como é formada a Equipe Ágil de Gerenciamento de Projetos segundo a
Abordagem Ágil.
Figura 2: Pessoas envolvidas no Gerenciamento Ágil de Projetos
Fonte: Amaral et al (2011)
O Cliente (representante do cliente, da empresa ou usuário final) é membro permanente da
equipe de projeto. Amaral et al (2011) classifica-o como o responsável pelo Plano Macro, de
forma a maximizar o valor agregado do projeto. A colaboração entre ele e a equipe de projeto
garante o envolvimento do cliente no projeto.
2.2.2. Planejamento para Cada Iteração
O IVPM2 é constituído por cinco componentes e um procedimento iterativo contendo sete
etapas para o planejamento e o acompanhamento do projeto, sendo os componentes
(CONFORTO, 2009; AMARAL ET AL (2011):
 MFE – Modelo de Fases e Entregas: um modelo do processo de negócio
simplificado. Parte-se da premissa da existência de um conjunto de fases,
atividades e artefatos interagindo e realizando o processo de desenvolvimento de
7
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
produtos. A figura 3a exemplifica um modelo de fases e entregas, dividido em
macro fases: Pré-desenvolvimento, Desenvolvimento, Pós-Desenvolvimento;
 PVPCP – Painel Visual de Planejamento e Controle de Projetos: é um painel físico
que contém todas as informações referentes ao planejamento e controle das
entregas do projeto. O painel foi construído a partir de diversas fontes, entre elas a
abordagem Tradicional e Ágil, envolvendo os conceitos de processo de
desenvolvimento de produtos, uso de iterações e planejamento por entregas. A
configuração básica do painel é ilustrada pela figura 3b. O painel deve conter as
mesmas fases determinadas no MFE acrescidas das indicações das avaliações de
transição de fases, distribuído segundo uma escala de tempo - mensal ou anual dependendo das peculiaridades dos projetos e da empresa;
 QPFS – Quadro de Planejamento Fino Semanal: trata-se de um quadro de
planejamento de atividades e pacotes de trabalho num curto período de tempo. A
figura 3c mostra a estrutura do quadro, devendo ser uma ferramenta simples que
orienta a equipe na consecução do resultado de cada iteração, pois todas as
atividades inseridas nos quadros devem ter suas durações limitadas à semana de
trabalho.
 SGP – Sistema de Gestão de Projetos: diferentemente de outras abordagens, o
Gerenciamento Ágil de Projetos explora o uso das ferramentas de tecnologia da
informação como fontes de dados relacionados a uso dos recursos em ambiente
multi-projetos, informações de lições aprendidas para decisões de “Go / No-Go”
para aplicação em projetos futuros. Os mesmos autores acreditam que o problema
nos modelos tradicionais de gerenciamento de projetos, não são os softwares que
limitam a agilidade, a autogestão e as interações, mas sim o modo como são
utilizados.
 SID – Sistema de Indicadores de Desempenho: trabalha com um software de
gerenciamento de projetos como base dados. Permite a construção de medidores e
indicadores de desempenho para o acompanhamento e controle dos projetos. É
importante respeitar os princípios da abordagem Ágil de Gerenciamento de
Projetos, definindo um pequeno grupo de indicadores, suficiente para
8
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
acompanhamento das necessidades básicas do projeto.
A figura 3 mostra além dos modelos de MFE, PVPCP e QPFS, o relacionamento entre os
componentes do modelo IVPM2.
Figura 3: Método IVPM2
Fonte: Conforto (2009)
Segundo Conforto (2009), as sete etapas para aplicação do modelo IVPM2 são:
a) Inicio da iteração – definir plano de iterações e entregas do projeto;
b) Inserir as entregas no PVPCP, utilizando cartões;
c) Inserir dados das entregas no SGP;
d) Decompor as entregas do PVPCP em pacotes de trabalho e atividades;
e) Executar os pacotes de trabalho e atividades e atualizar o SGP;
f) Gerar relatórios de desempenho do projeto utilizando o SGP;
g) Analisar resultados da iteração, verificar aprendizado e progresso do projeto.
Outro elemento diferencial destacado por Amaral et al (2011) são as reuniões de
acompanhamento utilizadas durante o projeto:
9
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
 Reuniões Diárias: reunião de status rápida onde cada membro da equipe apresenta
o progresso e reporta qualquer impedimento ao gerente;
 Reuniões de Validação da Iteração: Reuniões de até 4 horas ao final de cada
iteração. A equipe apresenta ao Cliente o resultado obtido durante a iteração.
Somente funcionalidades e protótipos implantados são apresentados;
 Reuniões de Auto avaliação da Equipe: Uma reunião planejada para até 3 horas,
com facilitação do Scrum Master. A Equipe discute o resultado da última iteração
e determina o que deve ser alterado para tornar a próxima iteração mais produtiva.
3. Pesquisa Ação
O modelo foi aplicado em uma empresa de grande porte do setor de montagem industrial e
construção civil, com sede no interior de São Paulo. É especializada na construção de
subestações de energia elétrica e linhas de transmissão. Essa empresa, denominada a partir de
agora de Alfa, executa internamente os processos de Engenharia, Fabricação, Montagem de
Campo e Gerenciamento de Projetos.
3.1. Diagnóstico
Como uma típica empresa de Montagem Industrial e Construção Civil, a “abordagem
tradicional” de gerenciamento de projetos é utilizada durante todo o ciclo de vida de todos os
projetos. Das gerências do modelo tradicional a empresa aplica parcialmente o Gerenciamento
do: Escopo; Tempo; Recursos Humanos; Aquisições; Qualidade; Recursos Humanos;
Comunicação.
Durante o diagnóstico diversos pontos de melhoria foram encontrados. Os pontos levantados
estão centrados no Gerenciamento do Escopo e Gerenciamento do Tempo na Engenharia do
Produto são:
 Baixa integração entre a área de Engenharia, PCO (Planejamento e Controle de
Obras) e os Engenheiros de Obra (responsáveis pela execução);
 Dificuldade de relacionamento entre os entregáveis da Engenharia e as atividades
do projeto por inacuracidade de entrega da engenharia;
 Baixo nível de detalhamento da EAP, além de cronograma incompleto e com
estimativas de durações inconsistentes.
10
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
3.2. Proposta
Um novo modelo de Gerenciamento de Projetos foi concebido para minimizar a falta de
integração entre as fases de engenharia, planejamento e execução das obras. A figura 4
apresenta o modelo de referência incorporando cinco ações principais. São elas:
 Remodelação do planejamento do escopo, criando entregáveis e pacotes de trabalho da
engenharia para cada fase do projeto;
 Implantação de um quadro de planejamento e acompanhamento dos entregáveis e
pacotes de trabalho da engenharia, em unidade de tempo mensal, de acordo com a
metodologia IVPM2;
 Implantação de um quadro de programação e acompanhamento das atividades da
engenharia, de acordo com a metodologia IVPM2;
 Definição de reuniões para planejamento e acompanhamento dos entregáveis realizada
por Engenharia, PCO e Engenheiros de Obra, com os engenheiros de Obra
representando os clientes;
 Definição de reuniões para programação das atividades dos projetistas e desenhistas,
com intuito de atender prazo dos entregáveis, feita somente pela Engenharia.
Figura 4: Modelo Proposto
11
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
Fonte: Elaborado pelo autor
3.3. Implantação Proposta
Desde o início do planejamento do projeto, o departamento de PCO passou a incorporar o
entregáveis da Engenharia, respectivos pacotes de trabalho por fase, e posteriormente,
apresentava e ajustava os marcos com a Engenharia e Engenheiros de Obra.
A figura 5 mostra parte de um cronograma, onde os entregáveis da engenharia estão separados
em três fases: Civil, Eletromecânico e Elétrico. Cabe ressaltar que o planejamento e controle é
feito apenas no nível macro, definido somente os marcos (milestones), ou seja, a data
planejada dos entregáveis. O planejamento do tempo e controle da evolução será feito
utilizando as técnicas do IVPM2, pelo próprio setor de engenharia.
Figura 5: Exemplo de cronograma I
Fonte: Elaborado pelo autor
A figura 6 mostra o restante do cronograma, onde é possível perceber que para as entregas
não pertinentes ao setor de Engenharia, o planejamento do cronograma considera todas as
atividades a serem realizadas, com suas devidas durações, recursos e custos por atividade,
utilizando a abordagem tradicional de Gerenciamento de Projetos.
Figura 6: Exemplo de cronograma II
12
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
Fonte: Elaborado pelo autor
A partir desse ponto, o planejamento e acompanhamento das atividades do Departamento de
Engenharia serão realizados seguindo as diretrizes da abordagem IVPM2, como descrito a
seguir.
O modelo implantado para o planejamento e acompanhamento das atividades de engenharia é
composto por dois quadros: o primeiro, refere-se ao quadro denominado por Amaral et al
(2011) de PVPCP, que para a implantação foi renomeado de Plano Macro; e o segundo
fazendo referência ao QPFS, do mesmo autor, nesse trabalho foi renomeado para
Programação Fina.
3.3.1. Plano Macro
Intitulado de Plano Macro, o primeiro quadro é dividido no eixo X por 12 meses do ano, e no
eixo Y não há divisão pré-determinada. O conteúdo é composto pelos entregáveis (Pacotes de
Desenhos) da Engenharia de todos os projetos vigentes divididos por cores: Amarelo
representa entregáveis de projetos civis; Verde denota entregáveis de projetos elétricos e
Laranja identifica entregáveis de projetos eletromecânicos.
Quanto a Rotina de Planejamento, mensalmente os entregáveis de cada obra são planejados
em meses futuros, de acordo com o Cronograma Completo da Obra. Essa atividade é feita em
conjunto por PCO, Engenharia e Engenheiro de Obra, revisando e preenchendo o quadro.
Em relação à Rotina de Controle, a medida que as semanas do mês avançam e os entregáveis
13
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
são concluídos, o PCO é responsável por tirar do quadro o entregável realizado e registrar no
cronograma das obras a execução e cumprimento dos marcos.
3.3.2. Programação Fina
O segundo quadro utilizado trata da Programação Fina das atividades semanais, onde o eixo
X é dividido em “Planejado”, “Em andamento” e “Finalizado”. O conteúdo é composto por
todas as atividades necessárias para conclusão dos entregáveis do Plano Macro.
Para a Rotina de Planejamento, semanalmente, toda Engenharia se reúne em frente ao quadro,
para determinar quais são as atividades necessárias para finalização dos entregáveis
planejados no Plano Macro. Logo após, ocorre a definição da sequência de prioridades,
representada pela ordenação dos cartões no quadro.
Já na Rotina de Controle, os próprios desenhistas e projetistas, à medida que iniciam uma
atividade, alocam o cartão na coluna “Andamento” e escrevem suas iniciais no canto direito
inferior do cartão, conforme figura 7. Assim todos que passam pelo departamento engenheiros de obra, PCO e outros interessados - sabem facilmente qual desenho ou projeto
está sendo realizado e por qual projetista ou desenhista. Quando a atividade é encerrada, o
executor movimenta sua atividade da coluna “Andamento” para a coluna de “Finalizado”.
No final da semana, os cartões da coluna “Finalizado” são retirados e as informações são
inseridas em um banco de dados para consolidação de indicadores e medidores de
monitoramento da Engenharia. Os cartões contidos na coluna “Andamento” permanecem no
quadro, assim como os cartões alocados na coluna “Planejado”, geralmente recebendo maior
prioridade na programação da próxima semana.
Figura 7: Modelos de Cartões Utilizados
14
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
Fonte: Elaborado pelo autor
A figura 8 mostra o modelo utilizado na empresa para o Plano Macro dos entregáveis e
pacotes de trabalho e o modelo de Programação Fina semanal das atividades desenvolvido
para o projeto implantado na empresa Alfa. Para preservar o conteúdo, a foto foi tirada de
uma distância onde o foco é perdido.
Figura 8: Modelos de Quadro utilizados
Fonte: Elaborado pelo autor
4. Conclusão
O modelo híbrido de gerenciamento de obras em uma empresa de montagens industriais e
construção civil, incorporando a abordagem tradicional e a abordagem ágil, através do método
IVPM2, para planejamento e controle dos entregáveis da engenharia foi desenvolvido e
implantado na empresa Alfa, comtemplando todas as obras ativas.
Poucas foram as adaptações necessárias no método IVPM2 para aplicação no caso em
questão. A mais relevante é não utilização de outras ferramentas propostas pelo método. Por
exemplo, a ferramenta de concepção da visão chamada de matriz item-entrega, não citada e
usada por este trabalho.
A utilização esta em fase inicial, portanto existem poucos dados quantitativos para mensurar
resultados antes e depois da implantação do novo modelo. Qualitativamente, cabe ressaltar
que os gestores e colaboradores envolvidos no processo citam melhoria na integração entre as
áreas. Já os projetistas e desenhistas relatam que ocorreu uma diminuição nas interrupções do
15
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
projeto em que estão trabalhando, para inicio imediato em outro, considerado mais urgente,
em virtude da programação fina realizada semanalmente, e baseada no Plano Macro e na
inserção dos entregáveis de Engenharia na EAP das obras.
Pontos de melhoria, cabíveis de estudo para incorporação no modelo, e identificado durante a
implantação foram:
 quantificação da unidade equivalente de medida para estimar cargas de trabalho, e
auxiliar na programação e distribuição das atividades;
 incorporação do gerenciamento de custos nas atividades de engenharia.
É factível a aplicação desse modelo em outros ambientes produtivos, onde existam fase de
engenharia, planejamento e execução de obras e projetos, utilizando as boas práticas de
gerenciamento de projeto tanto da abordagem tradicional quanto da abordagem ágil.
Referências
AMARAL, D.C.; CONFORTO, E.C.; BENASSI, J.L.G.; ARAÚJO, C. Gerenciamento Ágil de Projetos –
aplicação em produtos inovadores. São Paulo: Saraiva, 2011.
AUSTIN, S.; BALDWIN, A.; NEWTON, A. Manipulating the flow of design information to improve the
programming of building design. In: Construction Management and Economics, n. 5, p. 445-455, 1994.
BACCARINI, D. The concept of project complexity – a review. In: International Journal of Project
Management, v. 14, n. 4, p. 201-204, 1996.
BALLARD, G.; KOSKELA, L. On the Agenda of Design Management Research. In: International
Conference of the International Group for Lean Construction, 6, 1998, Guarujá, SP.
CHIN, G. Agile Project Management: how to succeed in the face of changing project requirements.
Amacon: New York, 2004.
CONFORTO, E. C. Gerenciamento Ágil de Projetos: proposta e avaliação de método para gestão de escopo
e tempo. Dissertação de Mestrado USP: 2009.
Guia PMBOK – Um Guia do conhecimento em Gerenciamento de Projetos, Editora Saraiva, 5ª Edição: 2014.
HAUGAN, G. T. Effective Work Breakdown Structures. Management Concepts: 2002.
JUNG, Y.; WOO, S. Flexible Work Breakdown Structure for Integrated Cost and Schedule control. Journal
of Construction Engineer Management, 130 p. 616-625: 2004.
LANKHORST, M. Agile Service Development: Combining Adaptive Methods and Flexible Solutions.
Springer, 2012.
16
XXXIV ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO
Engenharia de Produção, Infraestrutura e Desenvolvimento Sustentável: a Agenda Brasil+10
Curitiba, PR, Brasil, 07 a 10 de outubro de 2014.
MATTOS, A. D. Planejamento e Controle de Obras. 1ª edição. Pini: São Paulo, 2010.
MIGUEL, P.A.C. QDF no desenvolvimento de novos produtos: um estudo sobre a sua introdução em uma
empresa adotando a pesquisa-ação como abordagem metodológica. Produção, v.19, n.1, p.105-128, 2009.
SHARMA, S.; SARKAR, D.; GUPTA, D. Agile Process and Methodologies: A Conceptual Study.
International Journal on Computer Science and Engineering. Vol, 4 N° 5 p. 892-898, 2012.
TRECASTRO, M., G. Diretrizes para a segmentação e sequenciamento das atividades no processo de
projeto em ambientes simultâneos na construção civil. Dissertação de Mestrado UFRGS, 2005.
TRIPP, D. Pesquisa-Ação: Uma introdução Metodológica. São Paulo, Educação e Pesquisa, v. 31, N° 3
p.443-466, 2005.
VARGAS, R. V. Gerenciamento de projetos: estabelecendo diferenciais competitivos. 6a edição. Brasport:
Rio de Janeiro, 2005.
17