D.3.3 - Saúde Pública
Avaliação do diâmetro do orifício de bicos conta-gotas de colírios por meio de inspeção
visual computadorizada
1
2
3
4
5
*Edicley V. Machado , Alexandre S. Caporali , Priscila C. Cristovam , Joyce L. Covre , Vitor S. Nascimento ,
6
Vagner R. dos Santos
1. Aluno de Mestrado em Automação e Controle – IFSP; *[email protected]
2. Professor Dr. Coordenador do curso de Mestrado – IFSP
3. Aluna de Pós Doutorado do Depto. Oftalmologia e Ciências Visuais – UNIFESP-EPM
4. Aluna de Doutorado do Depto. Oftalmologia e Ciências Visuais – UNIFESP-EPM
5. Aluno de Tecnologia Oftálmica – UNIFESP-EPM
6. Professor do Curso de Tecnologias em Saúde – UNIFESP-EPM
Palavras Chave: tamanho da gota, conta-gotas colírio, visão computacional.
Introdução
Em oftalmologia temos doenças crônicas como o
glaucoma, onde os pacientes são obrigados a usar
medicação diariamente por via tópica. No entanto a falta
de padronização de bicos conta-gotas faz com que haja
desperdício de medicamento, uma vez que o tamanho de
uma gota de colírio deve ser determinado pelo máximo
volume armazenado pelo fundo do saco conjuntival, ou
seja, 20µl. O volume adicional de medicamento é
eliminado pelo organismo e não causa prejuízo ao
paciente ou ao tratamento, porém o volume desperdiçado
eleva o custo do tratamento, levando pacientes a
interrompê-lo. Entre os fatores que influenciam no
tamanho da gota, o orifício do bico conta-gotas é fator
preponderante. Este artigo pretende determinar o
dimensional do bico conta-gotas através de inspeção
visual computadorizada de modo a identificar o seu desvio
padrão.
Metodologia
Foi realizada a inspeção do dimensional do orifício dos
bicos conta-gotas por meio de inspeção visual
computadorizada. Foram inspecionados dez frascos de
colírio de dois fabricantes, ambos contendo o volume de
15ml, sendo cinco frascos de diferentes lotes de cada
laboratório. A inspeção foi realizada nos orifícios inferior e
superior dos bicos conta-gotas (figura 1), denominados
respectivamente por bico inferior e bico superior.
Para analise dos resultados
foi utilizado cálculo do
desvio padrão do diâmetro
dos bicos conta-gotas e
convertido o valor de pixels
(unidade de medida de
imagem
digital)
em
milímetros. Para inspeção
foi utilizando controlador da
marca Omron modelo FZ5Figura 1.Bico conta-gotas
L355, câmera de 2MPixel e
conjunto óptico formado por lente de 25mm/1:14 com
espaçador de 30mm e iluminação tipo backlight.
Resultados
A partir dos resultados obtidos foi possível medir os
diâmetros internos dos bicos inferior e superior.
Bico inferior:
Em apenas uma das marcas foi possível inspecionar o
bico inferior, pois não há um padrão de bico entre as
marcas. Na figura 2-(a) um orifício perfeito, 2-(b) um
orifício com rebarba interna e 2-(c) orifício deformado. O
diâmetro interno de 1mm com desvio padrão normalizado
de 0,084mm.
Figura 2.1Bico Inferior
Bico superior:
O bico superior em
ambas as marcas
tem
diâmetro
de
2mm. Desvio padrão
de 0,035mm e 0,017
mm respectivamente
nas marcas A e B. A
figura 3 mostra imagem capturada pelo
sistema de inspeção
e ferramenta de inspeção do diâmetro.
Figura 3. Inspeção bico superior
Tabela 1. Medições dos bicos em pixel
Conclusões
A partir dos resultados obtidos é possível identificar a
possível falta de padronização dos bicos conta-gotas. O
bico inferior o qual tem desvio padrão de até 4,2% do
diâmetro nominal pode influenciar na uniformidade de
tratamentos oculares. A padronização dos bicos contagotas assim como maior controle no processo de produção
é uma medida necessária dada à relevância do problema.
Referências
CHUNG, M.; SANTOS, V. R. Avaliação do volume e da uniformidade
das gotas de sete colírios a venda no mercado brasileiro, 51ª Reunião
Anual da SBPC, Porto Alegre (RS), 2001
SANTVLIET, L. V; LUDWIG, A. Determinants of eye drop size.
Survey of ophthalmology, [S.l], v. 49, n. 2, mar/abr, 2004.
GERMAN, E. J.; HURST, M. A.; WOOD, D. Reliability of drop size
from multi-dose eye drop bottles: is it cause for concern?. Second
International Symposium on Experimental and Clinical Ocular
Pharmacology and Pharmaceutics, Munique, p. 93-100, 1997
____________________
67ª Reunião Anual da SBPC