IV Seminário Nacional da Rede Brasileira de Monitoramento e Avaliação Rio de Janeiro, Agosto 13 2012 Avaliações do Método Misto: Oportunidades e Desafios SesSÃO 3 ESTUDOS DE CasO ILUSTRAndo aplicações dos projetos de métodos mistos Michael Bamberger e Thomaz Chianca Resumo da Sessão 2 Avaliar a eficácia do Programa de Reforma Gram Panchayat na Índia: um projeto de método misto mais complexo e caro 2. Avaliar os impactos do projeto Heifer International: uma abordagem mais simples e mais econômica para avaliar grandes projetos sendo implementados em muitos locais diferentes 3. Discussão do uso de métodos mistos nas avaliações ADB 1. Caso 1. Avaliar o Programa de Reforma Gram Panchayat na Índia [Apostila 6-1] 3 Finalidade do programa Transferir poder para governantes da vila eleitos democraticamente (gram panchayats – GP) Maior envolvimento de mulheres e castas programadas Criar “espaço deliberativo” através de reuniões duas vezes ao ano para discutir anti-pobreza e outros programas principais Aumentar a eficácia da utilização de fundos através de maior participação da comunidade 4 Finalidade da avaliação Avaliar a eficácia do programa em Kerala, um dos estados mais progressistas socialmente Comparar com a vizinhança Karnataka, que pontua muito mais no desenvolvimento social, para avaliar quão amplamente o modelo pode ser replicado. 5 O tratamento do programa O “tratamento” sendo avaliado é um programa de treinamento de 2 semanas para cidadão sobre o planejamento participativo e tomada de decisão Tratamento e áreas de controle aleatoriamente selecionados Uma reunião é realizada após 2 semanas para finalizar prioridades e discutir com oficiais do governo local Um acordo de implementação é assinado onde os financiamentos está comprometido e suporte técnico é fornecido Os GPs são monitorados com 2 visitas por dia no mês para assegurar que o programa está no caminho certo O projeto de avaliação do método misto: Avaliar a Eficácia do Progrma de Reforma Gram Panchayat em Promover Descentralização Democrática na Índia Quant Qual Quant Qual O “tratame nto” Seleção de l00 GP com atribuição aleatória para projeto e controle Pesquisa exploratória em posse de terra, propriedade de bens públicos, participação e redes sociais • Programa de treinamento e acordo de financiamento/ suporte técnico com conselhos locais • Monitoramento mensal para assegurar que está no caminho certo Pesquisa de base antes do programa de treinamento 6 Quant Triangulação para comparar estimativas QUANT e QUAL das mudanças/impactos Análise do processo em profundidad e em 5 projetos e 5 vilas de controle durante o período de 2 anos Estudo de base repetido após 2 anos O projeto de avaliação do método misto 7 Pesquisa de base em 200 vilas de controle e tratamento selecionadas aleatoriamente Qualidade e quantidade de bens públicos Casta Desigualdade de propriedade de terra Entrevistas em profundidade com políticos da vila e oficiais locais 20 famílias selecionadas aleatoriamente de cada vila para o questionário sobre o estado socioeconômico, preferências para bens públicos, participação política e redes sociais 8 Pesquisa repetida com as mesmas vilas e famílias foi realizada novamente com os mesmos instrumentos. Isto fornece um estudo de controle randomizado dos efeitos do programa “tratamento” 9 Análise do processo de implementação do projeto Um subconjunto de 5 GPs de tratamento e controle foi selecionado a partir da amostra de pesquisa quantitativa Investigadores qualitativos visitaram cada GP por 1-2 dias a cada semana durante o período de 2 anos para observar: Dinâmica política e social Corrupção Mudança econômica Afiliação de rede O estudo qualitativo fornece uma verificação independente nas estimativas de pesquisa quantitativa da mudança/impactos Também fornece informações mais profundas para complementar e ilustrar as descobertas da pesquisa Caso 2: Avaliar os impactos da construção da estrada rural em Eritrea [Apostila 6-2] 10 Finalidade do programa Um grande número de estradas rurais foi construído para ligar vilas remotas à rede de estrada principal Os objetivos foram: Ligar fazendeiros aos mercados Acesso à comida mais barata Acesso à escolas e clínicas Promover oportunidades para pequenas empresas 11 Finalidade da avaliação Para avaliar os impactos das estradas rurais sobre os rendimentos agrícolas, preços da comida, acesso às escolas e clínicas de saúde, promoção de pequenas empresas e redes sociais Avaliar a eficácia da implementação e planejamento participativo da construção da estrada rural em termos de planejamento de rotas de estrada, custos e sustentabilidade Avaliar os impactos sociais e econômicos das estradas rurais em Eritrea Quant Entrevistas com amostra estratificada de famílias afetadas pela estrada Qual Análise do processo utilizando observação, informantes chave e entrevistas em profundidade para observar os impactos da estrada em diferentes estágios durante a construção 12 Quant • Coleta de secundários nas escolas, clínicas de saúde e mercados agrícolas • Reptir entrevistas após a conclusão da estrada Qual Entrevistas com informante chave em escolas, centros de saúde e mercados agrícolas em áreas de comparação. O projeto de avaliação do método misto para o programa de estradas de Eritrea 13 A avaliação foi baseada em um modelo teórico do programa Uma pesquisa quantitativa foi realizada com uma amostra de famílias em vilas do projeto durante e após a construção da estrada Nenhum grupo de comparação estatística foi usado (já que não foi possível identificar áreas de comparação) Estimativas de base foram obtidas para áreas do projeto combinando recordação das entrevistas com informante chave e dados secundários 14 Estimativas para áreas de comparação antes e depois que o projeto foi obtido pela combinação de: Dados secundários de escolas e clínicas de saúde na mesma área que não tinha acesso à estrada Dados secundários dos mercados agrícolas que serviriam tanto o projeto quanto as áreas de controle Entrevistas do informante chave com professores, equipe da clínica de saúde, etc. Análise do processo foi usada para observar as alterações que ocorreram durante as diferentes fases de implementação do projeto: Entrevistas com informante chave e observação