Os 10 Maiores
Mitos sobre
Vídeo Via Rede
O texto a seguir é uma tradução do Artigo escrito pelo gerente
geral da Axis nos Estados Unidos, Fredrik Nilsson:
"The Top 10 Myths about Network Video"
Traduzido por Éric Fleming Bonilha
Revisado por Humberto Menezes
Os 10 maiores mitos sobre Vídeo via Rede
O que é Monitoramento IP (IP Surveillance)?
IP é uma abreviação para Internet Protocol (Protocolo de Internet), o protocolo mais comum utilizado
hoje para comunicação de computadores via rede e internet. O Monitoramento IP consiste em criar
imagens digitais que são transferidas por uma rede IP, com ou sem fio, permitindo o monitoramento
e gravação de vídeo tão longe quanto a rede chegar e integrando outros tipos de sistemas como
controle de acesso.
De acordo com o Analista Industrial, J.P. Freeman and Co, Inc., existem hoje mais de 20 milhões de
câmeras analógicas instaladas apenas nos Estados Unidos. Destas 20 milhões de câmeras, 1.5
Milhões foram vendidas em 2002. Com este número impressionante de câmeras analógicas, as
câmeras de rede têm emergido rapidamente no seu segmento, fornecendo um bom indicador de que
os sistemas baseados em IP estão destinados a dominar o mercado de monitoramento.
As câmeras de rede são conectadas diretamente a uma rede IP e integradas a aplicativos de rede,
permitindo aos usuários ter uma imagem de uma câmera remota, armazenar e analisar vídeo ao vivo
de outra localidade ou múltiplas localidades, através da rede loca, da Internet ou intranet.
Há uma previsão para que as câmeras de rede dominem mais de 50% do mercado de câmeras de
segurança em 2007 e o mercado mundial de câmeras IP é de aproximadamente U$790 milhões em
2005.
Independente de ser uma câmera de rede, câmeras analógicas ligadas em vídeo servers, ou uma
instalação que emprega ambos os tipos de câmeras, o Monitoramento IP é atrativo para
praticamente todos os tipos de mercado vertical.
Em muitas aplicações, esta revolucionaria tecnologia está substituindo os sistemas tradicionais para
reduzir custos e aumentar a segurança. Enquanto em outras aplicações, está sendo usado pela
primeira vez para criar e estimular o mercado.
Devido a sua escalabilidade, entre outras vantagens, o Monitoramento IP é uma tecnologia atrativa e
confiável não apenas para melhorar ou revitalizar o monitoramento existente e monitoramento à
distância, mas também por um novo tipo de mercado, incluindo:
·
·
·
·
·
Educação: Segurança e Monitoramento a Distância dos Parques das Escolas, corredores,
salas de aula e a segurança das suas próprias instalações.
Transporte: Monitoramento à Distância de estações de Trens, Rodovias e Aeroportos.
Bancos: Aplicações de segurança tradicional em bancos, escritórios e em qualquer ponto de
caixa eletrônico
Comércio: Segurança e monitoramento à distância, fazendo o gerenciamento do comércio
mais fácil e eficiente.
Indústria: Monitoramento de processos de fabricação, sistemas de logística e sistemas de
controle de estoque.
Por que má impressão da tecnologia de Monitoramento IP?
Assim como em qualquer nova tecnologia, existe um período inicial de maturação do mercado.
Quanto mais complicada for a tecnologia e quão mais bem estabelecido e atual for o modelo de
negócio, maior é o período de maturação do mercado. Durante esta fase de aprendizado é natural
que ocorram falhas no conhecimento e mal entendidos. São dessas condições que a má impressão
e mitos podem crescer e se espalhar.
A tecnologia de Monitoramento IP não é de forma alguma muito complicada, mas a porção “IP” da
tecnologia leva a segurança para fora de seu meio natural e a move para o domínio da tecnologia de
informação, um território desconhecido para muitos. Neste sentido, a nova tecnologia e as novas
condições podem provocar medos e dar suporte para o status atual. O fato de o Monitoramento IP
competir diretamente com os DVRs (Digital Vídeo Recorder) levanta um grande numero de
problemas, dos quais o último deles é que desafia a atual afirmação de que a tecnologia DVR com
câmeras analógicas representa a última palavra em tecnologia de monitoramento. Vamos visualizar,
existem muitas indústrias desde fabricantes a instaladores e integradores até usuários finais e suas
empresas, que têm um grande interesse em ver o DVR como a tecnologia dominante.
Adicionalmente às condições deste mercado “Criador de Mitos”, considere que na indústria de
segurança são esperadas soluções proprietárias de um único fabricante. A solução de
Monitoramento IP combina o “Melhor dos Melhores” produtos e serviços de diferentes fabricantes.
Esta definição está sendo ótima para o usuário final, mas é bem diferente das expectativas e
condições correntes.
Agora entendemos a razão para a má impressão e meias-verdades que cresceram em volta do
Monitoramento IP, nós podemos examinar cada uma delas com mais detalhes.
Os Mitos
Mito 1: DVR é a mais recente e melhor tecnologia de segurança em CFTV
Realidade: Além de muitas pessoas pensarem que o DVR é a melhor e mais recente tecnologia de
CFTV, muitas ainda acreditam que o DVR é uma tecnologia de rede totalmente digital, mas não é.
Um DVR tem muitas vantagens comparadas a um VCR (Gravador de vídeo cassete): Não necessita
troca de fitas, qualidade de imagem consistente e capacidades de localização rápida dos vídeos.
Mas você ainda tem todos aqueles cabos analógicos, que é o primeiro fator de depredação da
qualidade da imagem, e também muito caro para cabear toda uma instalação. O Monitoramento IP
tem todas as vantagens de um DVR e muito mais:
·
·
·
·
·
·
Escalabilidade: O Monitoramento IP pode ter de 1 até milhares de câmeras com incremento
de uma simples câmera. Não existem pulos de 4/8/16 câmeras como no mundo dos DVRs.
O Monitoramento IP oferece qualquer quantidade de quadros ou frames para qualquer
câmera a qualquer momento – não existem limitações como nos DVRs onde você deve
dividir o número de quadros entre as câmeras.
Menor custo em infra-estrutura: Muitas instalações hoje já contem uma infra-estrutura de
cabos em pares trançados, então o Monitoramento IP não necessita de nenhum cabeamento
adicional (a maior despesa das instalações CFTV). Apenas uma rede é necessária para a
empresa trafegar Dados, Voz e Imagens, fazendo o gerenciamento da empresa mais
eficiente e barato.
Acesso Remoto: Qualquer fluxo de vídeo, ao vivo ou gravado, pode ser seguramente
acessado ou controlado de qualquer localidade no mundo através de redes com ou sem fio.
Inteligência ao nível das câmeras: Detecção de Movimento, Gerenciamento de Eventos,
Entradas e Saídas de Alarmes, hora e data e outras capacidades permitem que as câmeras
IP tomem decisões inteligentes sobre quando enviar alarmes e para quem, quando enviar
um vídeo e até controlar a taxa de quadros ou resoluções para enviar os vídeos.
Menor custo total do sistema: Para muitas instalações, o Monitoramento IP provou ter o
menor custo. Redes abertas ou fechadas, servidores e equipamentos de armazenamento
permitem uma grande competição entre escolhas contra uma solução fechada de um
fabricante de DVR, e é apenas hardware – Custos mais baixos de instalação, manutenção e
todos os benefícios de performance, mostram que a tecnologia de Monitoramento IP pode
economizar somas substanciais.
Ao contrário de muitas opiniões populares, o DVR não é a solução definitiva, mas apenas um
marco para o contínuo desenvolvimento da tecnologia de CFTV. Como o mercado avalia a
solução DVR com mais cuidado, com a emergência do Monitoramento IP, os DVRs
representam uma solução ultrapassada e fechada. A tecnologia de Monitoramento IP provou
rapidamente ser superior à tecnologia de DVR. Existe uma enorme diferença entre as duas
tecnologias e o mercado está começando a entender estes pontos críticos.
Mito 2: A tecnologia de Monitoramento IP não está provada. Se ela é melhor, por que os provedores
de soluções não estão vendendo mais?
Realidade: Este mito levanta questões muito relevantes que tem mais a ver com a estrutura do
mercado de segurança e práticas de compra do que com a performance e confiabilidade da solução
de Monitoramento IP.
Monitoramento IP é uma tecnologia relativamente nova e muitos concorrentes poderosos têm uma
solução competitiva, o DVR. É muito natural que esses concorrentes queiram proteger seus
investimentos nas soluções DVR. Relacionado a isto, a nova tecnologia requer um novo modo de
pensar e investimentos em infra-estrutura e de conhecimento entre os integradores, consultores e
formadores de opinião da indústria para que passam superar o atual status quo e criar uma nova
forma de pensar com novos procedimentos. Quantos de nós nos lembramos de quando dissemos
que as máquinas de escrever forneciam toda a tecnologia que necessitávamos? Quem precisava
dos novos processadores de texto? Há muito tempo atrás? E sobre os toca-fitas ou vídeo cassete,
você ainda não trocou por DVD? Essas tecnologias e interesses precisam apenas de tempo para
serem superadas.
O fato é que o número de instalações de Monitoramento IP está crescendo rapidamente e o número
de integradores e distribuidores está crescendo diariamente. Não irá demorar muito para o mercado
reconhecer a superioridade do Monitoramento IP e então veremos rapidamente o aumento das
instalações e infra-estrutura para esta nova tecnologia.
Se estes argumentos não foram suficientes, não precisamos de mais futuras provas como a mais
recente entrada da gigante IBM no mercado de segurança, assim como interesses de outras
empresas como Cisco e Proxim para guiar e educar o mercado.
Mito 3: O Monitoramento IP não pode atender à demanda das aplicações de grandes instalações
Realidade: Quanto maior a instalação, maior o nível de performance requerido, mais competitivo e
impressionante o conceito de Monitoramento IP prova ser.
De fato, muitas das vantagens da tecnologia de Monitoramento IP descritas acima, a escalabilidade
é a que os usuários finais descrevem como mais impressionante. A Axis regularmente recebe
pedidos de 200 a mais de 300 câmeras, nosso maior pedido até hoje foi de 1.300 câmeras –
algumas das quais têm sido utilizadas em instalações de segurança de alto nível como aeroportos
internacionais e prisões. Este mito é muito fácil de ser corrigido: O Monitoramento IP provou que não
tem problemas em atender à demanda de grandes instalações. De fato, vemos muitas licitações
governamentais e monitoramento de aeroportos especificando a tecnologia IP como arquitetura
preferida, que não era o caso de um ano atrás.
Mito 4: A qualidade do vídeo de rede não é tão boa quanto um vídeo analógico
Realidade: As Câmeras de rede de boa qualidade possuem o mesmo sensor (CCD) e óptica utilizada
nas câmeras de segurança analógica. Além do que a tecnologia permite implementar um servidor de
vídeo a uma câmera analógica que já está instalada e pode ser incorporada ao mundo IP.
Comparando câmeras de rede e analógicas, devemos enfatizar que câmeras de rede de boa
qualidade são criadas para uso profissional. Estas câmeras de rede profissionais não devem ser
confundidas com câmeras de rede de baixa qualidade ou WebCams usadas para Web, essas
câmeras não podem oferecer as mesmas capacidades de uma câmera de rede profissional.
As câmeras de rede e o monitoramento IP já oferecem qualidade de imagem superior com
resoluções Mega-Pixel. Câmeras analógicas estão limitadas aos seus 0.4 Mega pixels de resolução
de um padrão NTSC/PAL
Mito 5: As câmeras de rede custam mais do que as câmeras analógicas, fazendo a solução de
Monitoramento IP muito cara.
Realidade: É verdade que as câmeras de rede são mais caras comparadas à câmeras analógicas
porque incluem consideráveis funcionalidades como digitalização, compressão de imagem e
inteligência. Se analisarmos o custo total de hardware (câmeras, cabos e equipamentos de
gravação), um sistema de Monitoramento IP terá geralmente um maior custo comparado aos DVRs.
Se então adicionarmos o custo da instalação, as vantagens do sistema de Monitoramento IP se
tornam óbvias sendo que a infra-estrutura IP é consideravelmente menos custosa do que
cabeamento coaxial. Além disso, sistemas que usam controle de PTZ necessitam de cabeamento
extra, coisa que não é necessária para o IP. Power over Ethernet é outra funcionalidade que
economiza dinheiro na intra-estrutura de fornecimento de energia.
Em 2002, a Axis completou uma instalação de alto padrão onde foram utilizadas 300 câmeras de
rede em uma área de segurança crítica, com um alto nível de quadros por segundo. O Custo total da
completa instalação de monitoramento IP foi US$800.000,00, ou US$2.700,00 por canal. Para uma
funcionalidade similar, os sistemas baseados em DVRs foram cotados, e o custo estimado era de
US$1.8 Milhão, ou U$6.000,00 por canal – mais de duas vezes o valor do sistema de Monitoramento
IP.
Mito 6: Se eu já tenho câmeras analógicas instaladas, o Monitoramento IP não é uma opção pois eu
preciso de um DVR.
Realidade: Talvez os vendedores de DVR querem que acreditemos nisto, mas a tecnologia de servidor
de vídeo foi criada para resgatar e esmagar este mito. Os fabricantes líderes de Monitoramento IP
tem soluções de servidores de vídeo a um razoável nível de investimento.
Um servidor de vídeo converte sinal analógico de vídeo em um fluxo digital de vídeo que trafega
sobre a rede, basicamente converte qualquer câmera analógica em uma câmera de rede. A maioria
das instalações de Monitoramento IP hoje tem uma combinação de câmeras analógicas ligadas ao
servidor de vídeo e seções onde estão ligadas apenas câmeras de rede. Uma instalação analógica
em funcionamento e já paga não é uma barreira para a utilização de uma tecnologia de
monitoramento superior.
Mito 7: Transferir todos os dados de vídeo através da minha rede irá sobrecarregá-la, fazendo uma
tecnologia não funcional.
Realidade: Se você tem apenas algumas câmeras, então a sua rede existente é de 100Mbits
normalmente irá atender às demandas de transmissão. Para comparação, um típico fluxo de vídeo
de uma câmera varia entre 0.2 a 2.0Mbps dependendo da compressão, resolução e taxa de quadros.
Para qualquer grande instalação de Câmeras IP e Servidores de Vídeo, nós recomendamos uma
rede separada apenas para vídeo. Pense nisto similar ao transporte de trens – se existe um trilho
muito congestionado, você simplesmente constrói um novo conjunto de trilhos. Para grandes
instalações, sua central de rede provavelmente estará rodando em Gigabit. Com os switches e
roteadores de hoje, separar as redes é muito fácil. Alem de outros passos específicos que podem ser
tomados para que a tecnologia de Monitoramento IP possa ser integrada nas operações das
organizações e não congestionar a rede.
Adicionalmente, por causa da inteligência de uma câmera de rede, ela pode decidir quantos frames
devem ser enviados para a rede baseada em eventos, movimento, horário, etc. Então em muitos
casos a câmera irá apenas enviar vídeo através da rede se o vídeo for necessário, que
provavelmente seja apenas 10% do tempo. Noventa por cento do tempo ela estará ociosa e nada
estará sendo trafegado na rede.
Mito 8: A transmissão de vídeo em rede para propósitos de segurança não é segura.
Realidade: Embora primariamente utilizada como um domínio de informações públicas, a internet pode
também ser utilizada para transferir todos os tipos de informações sensíveis – Para estas
funcionalidades foram criadas medidas de segurança como firewalls, VPNs e proteção por senha.
Com bancos e instituições financeiras usando a Internet como um meio de transferência de capital a
nível mundial, ela tem emergido como meio seguro para outras aplicações de segurançasob IP e
monitoramento. Em contraste com esta nova tecnologia digital, sistemas de monitoramento analógico
não possuem criptografia ou autenticação de informações, sendo extremamente fácil para qualquer
um se infiltrar nos cabos e ver ilicitamente as transmissões “seguras” de vídeo ou até transmitir suas
próprias falsas transmissões de vídeo no cabo (Como no filme 11 homens e um segredo). Isto é
impossível de se fazer em uma rede IP segura.
Mito 9: O Monitoramento IP é menos confiável que tecnologias alternativas; por exemplo; se a rede
cair
Realidade: Quando a base da arquitetura IP foi desenvolvida nos anos 60 e 70, a habilidade de
fornecer redundância era o maior requerimento. Da mesma maneira, hoje, links de transmissão,
servidores de aplicação, armazenamento e switches podem todos ter uma camada paralela de
serviços e rotas alternativas de comunicação.
O armazenamento pode ter redundância remota, e os servidores podem ter fontes redundantes,
discos RAID hot-swap, memória com correção de erros e 2 placas de rede. Tudo isto depende do
projetista da rede, e embora pequenas redes não irão implementar todas as possibilidades de
segurança, escolhendo componentes de TI de alta qualidade em uma rede é, em qualquer caso,
mais seguro e confiável do que instalações de CFTV com Vídeo Cassete ou Caixas Pretas DVR. E
não se esqueça de que usando servidores e equipamentos de rede de mercado, a substituição de
algum hardware leva muito menos tempo e é muito mais barato do que soluções de DVR
proprietárias.
Mito 10: O Monitoramento IP ainda está 5 anos atrás
Realidade: Este é o maior mito de todos!!! Considerando que as primeiras câmeras de rede foram
introduzidas em 1997, a Axis já instalou mais de 200.000 canais da “futura” solução de hoje e os
interesses na compras da tecnologia de Monitoramento IP continua a aumentar. Com seu custo,
performance, confiabilidade ou qualquer outra qualidade, o Monitoramento IP provou ser a solução
de hoje e é a única que irá crescer e afirmar que é a solução para o futuro.
Nós provamos através de vários mitos existentes e estabelecemos que o Monitoramento IP é
altamente escalável, enquanto eficientemente utiliza a capacidade da rede da empresa. Esta nova
tecnologia fornece vantagens significativas em termos de custo e performance sobre o modelo de
DVR que muitos pensam hoje ser a solução do dia. Nós também vimos que o Monitoramento IP é
flexível, baseado em ótimas funcionalidades e boas câmeras de rede, ele é altamente confiável.