SEGUNDO REINADO
1- Contexto Histórico:
1.1 – Apogeu da monarquia brasileira;
1.2 – Deu-se continuidade à centralização política e
administrativa iniciada em 1837;
1.3 – Estabilidade política:
a- violenta repressão aos opositores – revoltas
regenciais;
b- fortalecimento do poder central ;
c- a riqueza do café.
1.4 – Aliança política entre a elite
brasileira – conservadores e liberais:
 As “eleições do cacete”;
 Restauração do Conselho de Estado1841;
 O Ministério da Conciliação – 1853 1857;
 A manutenção da “ordem”: unidade
territorial; proteção da propriedade da
terra e manutenção da escravidão;
35 Ministérios em 49 anos – média 1
ano e 4 meses;
 O “parlamentarismo às avessas”.
1.5-Decadência
do açúcar, do
algodão e do
fumo.
1.6 – Destaque
relativo para o
cacau e a
borracha.
1.7 – Definitiva
transferência do
eixo econômico
do nordeste
para o sudeste.
2- O LENTO PROCESSO DE EXTINÇÃO
DO TRÁFICO NEGREIRO:
2.1- Como seria o Brasil sem o tráfico
de escravos? E sem a escravidão?
2.2- O aumento do trafico em
decorrência da expansão cafeeira.
2.3- A pressão da Inglaterra:
A- “Lei para inglês ver” : 1827 e 1831
B- O Bill Aberdeen – 1845
2.4- A Lei Eusébio de Queirós – 1850
2.5- A Lei de Terras - 1850
2.6- O Tráfico Interprovincial.
3- A IMIGRAÇÃO PARA O BRASIL:
3.1- Era notório que o fim do trabalho
escravo se avizinhava e a busca de uma
nova opção de mão-de-obra urgente.
3.2- Por que não utilizaram os negros
como mão-de-obra livre?
a)preconceito dos fazendeiros em
relação aos negros;
b) provavelmente os negros não iriam
querer trabalhar para seus antigos
senhores;
3.3- Por que não contrataram os
nordestinos pobres?
a)argumentação racista, baseada nas
idéias de Gobineau e Buckle –
“embranquecer a população”
b) os latifundiários do nordeste não
iriam abrir mão dos seus
trabalhadores(tráfico interprovincial);
c) O sudeste,e em especial São Paulo,
ainda não era visto como a terra da
prosperidade e das oportunidades.
3.4- Por que os europeus resolveram
migrar para o Brasil?
a)crises políticas e guerras;
b) aumento da pobreza provocada pela
revolução industrial.
3.5- A frustrada e pioneira experiência
de Nicolau de Campos Vergueiro –
1847.
3.6- O sistema da parceria: 3.7- O sistema de colonato:
a- as despesas de viagem,
moradia e alimentação
eram custeadas pelos
fazendeiros, que cobravam
juros altíssimos aos
imigrantes;
b- escravidão por dívidas;
c- bloqueio da locomoção
nas fazendas e censura de
correspondência;
d- revoltas e repercussões
no exterior(Itália,
Alemanha, Rússia;
a- O governo pagava as
despesas com a viagem e a
hospedaria original (Brás- oito
dias).
b- Duas fontes de renda:
pequena quantia fixa anual e
uma percentual do café
colhido, aumentando a
produtividade das fazendas.
c- A “brecha camponesa”:
permissão para cultivar a
terra para seu sustento e
comercialização de um
possível excedente.
d- O colonato é diferente do
trabalho assalariado.
3.8- As grandes levas de imigrantes
chegaram a partir de 1885.
3.9- Os grupos migratórios: italianos,
portugueses, alemães e espanhóis.
4- A MODERNIZAÇÃO
CAPITALISTA:
4.1- 1850, o ano chave: fim
do tráfico, Lei de Terras,
centralização da Guarda
Nacional e a criação do
primeiro Código Comercial.
4.2- O fim do tráfico liberou
uma grande quantidade de
capital, que passou a ser
investido em diversas
atividades, tais como,
bancos, indústrias,
empresas de navegação,
etc.
4.3- Condições favoráveis
para o desenvolvimento
capitalista:
a- A cidade do Rio de Janeiro; símbolo
da prosperidade do Segundo Império
b- Atividades plurais: estaleiros;
construtoras; bancos; fábricas; etc.
c- Condições favoráveis para o surto
industrial ocorrido no Brasil do século
XIX.
e- Motivos para a falência do Visconde
de Mauá: redução das tarifas
alfandegárias a partir de 1860, a
concorrência com os produtos ingleses
e as sabotagens.
Observação:
A Questão Christie: inabilidade e arrogância do
embaixador britânico no Brasil levaram os dois
países a romperem suas relações diplomáticas.
5- GUERRA DO PARAGUAI:
5.1- 1864 e 1870: Paraguai vs. Tríplice
Aliança (Brasil, Argentina,Uruguai);
5.2- Várias “histórias” a respeito do mesmo evento:
a)Historiografia tradicional brasileira: o conflito
resultou da megalomania e planos expansionistas
do ditador paraguaio Solano López;
b) Historiografia paraguaia: agressão dos vizinhos
poderosos a um pequeno país independente;
c) Historiografia da esquerda latino-americana na
década de 1960: o Paraguai um pequeno país que
optou por um desenvolvimento autônomo, ou seja,
sem a influência do imperialismo inglês, foi atacado
por nações dependentes da Inglaterra, no caso,
Brasil e Argentina.
d) Historiografia atual: tentar explicar o conflito
como resultado do processo de construção dos
Estados nacionais da América Latina e da luta entre
eles para assumir uma posição dominante no
continente.
7.2- Motivos:
a- as tradicionais disputas entre Brasil
e Argentina ameaçavam a autonomia
dos países vizinhos a essas duas
potências, sobretudo Uruguai e
Paraguai.
b- Solano López, presidente do Paraguai
queria transformar seu país na terceira
potência sul-americana.
c- Solano López esperava contar com o
apoio dos federalistas argentinos e do
Partido Blanco, do Uruguai.
7.3- Conseqüências:
a- Devastação econômica, política e
social do Paraguai.
Metade da população morreu;
Perda de territórios;
b- O governo brasileiro ficou devendo
mais dinheiro aos banqueiros ingleses.
c- Formação do exército brasileiro, que
voltou da guerra debatendo a respeito
das idéias republicanas e
abolicionistas.
8- O FIM DA ESCRAVIDÃO:
8.1- Um longo e controverso processo,
na sua execução e na discussão a
respeito do tema.
8.2- Os projetos das leis abolicionistas
foi uma iniciativa pessoal do imperador
e dos seus conselheiros, buscavam
construir uma lealdade de toda a
população para com o Estado-Nação.
• Choque de interesse com sua base
social de apoio, a classe dominante
afirmava que a abolição por força de lei
daria aos negros a idéia de um direito,
o que conduziria o país a uma guerra
entre raças.
•O temor de uma grande rebelião de
negros (fugas em massa SP)
8.3-Lei do Ventre Livre – 1871
8.4- O movimento abolicionista.
8.5- Lei dos Sexagenários ou SaraivaCotegipe – 1884.
8.6- Lei Áurea – 13 de maio de 1888.
QUESTÃO RELIGIOSA
QUESTÃO MILITAR
QUESTÃO
ABOLICIONISTA
9- O REPUBLICANISMO:
9.1- A fundação do Partido Republicano
Paulista (PRP) e o apoio dos paulistas
ao federalismo e a república.
9.2- Havia dois grupos políticos
republicanos:
a- evolucionistas;
b-revolucionários;
c- Revolta do Vintém: direito de
cidadania vs. liberalismo político.
10- A QUEDA:
A) No dia 15 de novembro de 1889, o
marechal Deodoro da Fonseca, apoiado
pelos cafeicultores paulistas, políticos
gaúchos, o exército e a camada média
urbana do Rio de Janeiro, depôs o
governo imperial e proclamou a
república dos Estados Unidos do Brasil.
O suíço Thomas Davatz chegou a São Paulo em 1855 para trabalhar como colono na fazenda de café
Ibicaba, em Campinas. A perspectiva de prosperidade que o atraiu para o Brasil deu lugar a insatisfação e
revolta, que ele registrou em livro. Sobre o percurso entre o porto de Santos e o planalto paulista,
escreveu Davatz: “As estradas do Brasil, salvo em alguns trechos, são péssimas. Em quase toda parte,
falta qualquer espécie de calçamento ou mesmo de saibro. Constam apenas de terra simples, sem nenhum
benefício. É fácil prever que nessas estradas não se encontram estalagens e hospedarias como as da
Europa. Nas cidades maiores, o viajante pode naturalmente encontrar aposento sofrível; nunca, porém,
qualquer coisa de comparável à comodidade que proporciona na Europa qualquer estalagem rural. Tais
cidades são, porém, muito poucas na distância que vai de Santos a Ibicaba e que se percorre em
cinquenta horas no mínimo”.
Em 1867 foi inaugurada a ferrovia ligando Santos a Jundiaí, o que abreviou o tempo de viagem entre o
litoral e o planalto para menos de um dia. Nos anos seguintes, foram construídos outros ramais
ferroviários que articularam o interior cafeeiro ao porto de exportação, Santos.
(DAVATZ, T. Memórias de um colono no Brasil. São Paulo: Livraria Martins, 1941 (adaptado).
O impacto das ferrovias na promoção de projetos de colonização com base em imigrantes europeus foi
importante, porque
a) o percurso dos imigrantes até o interior, antes das ferrovias, era feito a pé ou em muares; no entanto, o
tempo de viagem era aceitável, uma vez que o café era plantado nas proximidades da capital, São Paulo.
b) a expansão da malha ferroviária pelo interior de São Paulo permitiu que mão-de-obra estrangeira fosse
contratada para trabalhar em cafezais de regiões cada vez mais distantes do porto de Santos.
c) o escoamento da produção de café se viu beneficiado pelos aportes de capital, principalmente de
colonos italianos, que desejavam melhorar sua situação econômica.
d) os fazendeiros puderam prescindir da mão-de-obra europeia e contrataram trabalhadores brasileiros
provenientes de outras regiões para trabalhar em suas plantações.
e) as notícias de terras acessíveis atraíram para São Paulo grande quantidade de imigrantes, que
adquiriram vastas propriedades produtivas.
Resolução