CENTRO DE ESTUDOS GERAIS
INSTITUTO DE GEOCIÊNCIAS
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOLOGIA E GEOFÍSICA MARINHA - MESTRADO
PRH-11
CRISTIANO FONTOURA DA SILVA
CARACTERIZACAO DO CANAL
CENTRAL DA BAIA DA LHA GRANDE
COM BASE EM SISMICA RASA DE 7,0
kHz.
NITERÓI
2001
CRISTIANO FONTOURA DA SILVA
CARACTERIZAC AO DO CANAL CENTRAL DA BAIA DA ILHA
GRANDE COM BASE EM SISMICA RASA DE 7,0 kHz.
Dissertac ao apresentada ao Programa de PosGraduac ao em Geologia e Geofısica Marinha da
Universidade Federal Fluminense, como
requisito parcial para obtenc ao do grau de
Mestre em Ciencias (M. Sc.). A rea de
Concentrac ao: Geologia e Geofısica Marinha.
Orientador: Prof. Dr. Gilberto Tavares de Macedo Dias
Coorientador: Prof. Dr. Marcelo Sperle Dias
NITERO I
2001
ii
CRISTIANO FONTOURA DA SILVA
CARACTERIZAC AO DO CANAL CENTRAL DA BAIA DA ILHA
GRANDE COM BASE EM SISMICA RASA DE 7,0 kHz.
Dissertac ao apresentada ao Programa de PosGraduac ao em Geologia e Geofısica Marinha da
Universidade Federal Fluminense, como
requisito parcial para obtenc ao do grau de
Mestre em Ciencias (M. Sc.). A rea de
Concentrac ao: Geologia e Geofısica Marinha.
APROVADO EM 9 DE AGOSTO DE 2001.
Banca examinadora
Prof. Gilberto Tavares de Macedo Dias, Dr
Universidade Federal Fluminense
Prof. Marcelo Sperle Dias, Dr
Universidade Estadual do Rio de Janeiro
Prof. Cleverson Guizan Silva, Dr
Universidade Federal Fluminense
Prof. Antonio Tadeu dos Reis , Dr.
Universidade Estadual do Rio de Janeiro
iii
Fontoura, Cristiano Silva
Caracterizac ao do Canal Central Da Baıa Da Ilha Grande
Com Base em Sısmica Rasa de 7,0 Khz. / Cristiano
Fontoura da Silva. Í Niteroi: UFF, 2001. 111p.
Dissertac ao (mestrado) Í Universidade Federal
Fluminense, 2001.
1 Í BAIA DA ILHA GRANDE 2 Í SISMICA RASA (7,0
kHz) 3 Í EVOLUC á O SEDIMENTAR 4 Í
TESTEMUNHOS
I. TITULO
iv
” Os ignorantes, que acham que sabem tudo, privam-se
de um dos maiores prazeres da vida: APRENDERÁ
Autor desconhecido.
v
AGRADECIMENTOS
· Ao meu Orientador, Prof. Dr. Gilberto Dias, que me destinou imensurõvel
confianc a e apoio durante o desenvolvimento deste trabalho;
· Ao meu Co-orientador, Prof. Dr. Marcelo Sperle, pelo apoio e crıticas
indispensõveis para este trabalho;
· Aos meus pais; por terem cumprido tao bem a õrdua tarefa de educar um
filho, dando todas as condic ües para que pudesse caminhar com minhas
proprias pernas;
· A Helen, minha companheira e esposa, quem tem aguentado todos os
meus mau humores durante os momentos de estresse, sempre com extrema
paciencia, carinho, apoio e atÉ bronca quando necessõrio;
· Aos professores do LAGEMAR pelos ensinamentos fornecidos durante o
nosso convıvio e apoio durante o desenvolvimento do mestrado, em
especial aos professores Cleverson, Alberto e ZÉ Antonio;
· A equipe da secretaria por ter me auxiliado sempre que necessõrio;
· A todos os companheiros do mestrado;
· Ao meu companheiro e amigo de mestrado, Wellington, por me apoiar nos
momentos difıceis, criticar quando necessõrio e transformar em mapas e
figuras todas as minhas loucuras;
· Ao meu amigo, Leonardo Costa, por me ajudar sempre que necessõrio;
· Ao Fernando, tÉ cnico do laboratorio, por ter me auxiliado nas anõlises;
· A equipe do laboratorio de oceanografia geologica da UERJ, em especial
ao meu colega JosÉ Carlos;
· A equipe do PCQ-COPPE, em especial ao Prof. Dr. Giulio Massarani e o
Doutorando
Marcos
por
tornarem
possıvel
todas
as
anõlises
granulomÉ tricas;
· Ao Prof. Moyses Tessler por realizar as datac ües de chumbo 210;
· Ao Prof. Luıs Guilherme (Geologia Í UERJ), por ceder gentilmente o
mapa geologico da regiao de estudo.
vi
· A ANP, por fornecer a bolsa de mestrado, sem a qual nao teria sido
possıvel a conclusao desta etapa da minha vida;
· Novamente, ao meu orientador e co-orientador por terem possibilitado a
coleta dos dados que originaram este trabalho (barco, equipamento,
alimentac ao e estadia).
vii
ABSTRACT
This work was developed in the central region of the Ilha Grande Bay and
was aimed to characterize the sedimentary evolution of the study region using
sub-bottom profiler (7,0 kHz) and core data. The data was collected by two
surveys, one of them using sub-bottom profiler and the other using core sampler.
The shallow seismic profiles were interpreted in order to identify the echocharacters due to textural variations.
The core data were processed and samples were collected for granulometric
analysis together with, water contents and carbonate contents. In one of the cores,
it was also done Pb210 dating.
Although seven different kinds of echoes had been identified, it was not
possible to justify them when comparing with the core data. This distortion in the
seismic profiles could be due to the non-use of TVG. The data shows that the
basement is deeper in the narrowest part of the central channel of the Ilha Grande
Bay, when compared with the outermost parts of the seismic profiles. The
seismic profiles show indications of fault plains, which could be related to the
formation of the central channel of the Ilha Grande Bay. In this same region it
was also found typical erosional feature, indicating that this region might be
subject to sporadic currents. These currents seem to be intense enough to avoid
significative sedimentation, in this area unlike other areas around Ilha Grande
Bay.
The Pb210 dating revealed a sedimentation rate of 6 mm/year outermost from
the narrow central channel. These results are similar to others research works in
the Ilha Grande Bay.
Because of the trapped sedimentary units founded, it can be suggested that
the sedimentation is major related to the structural pattern and minor to
sedimentary supply and hydrodynamics.
viii
RESUMO
O presente trabalho foi desenvolvido na regiao do canal central da Baıa da
Ilha Grande e teve como objetivo, caracterizar atravÉ s da geofısica (7,0 kHz) e de
testemunhos a evoluc ao sedimentar da regiao do canal central da Baıa da Ilha
Grande.
Os dados analisados neste trabalho foram provenientes de dois
levantamentos de campo, um com perfilagem geofısica e outro com
testemunhador. Os perfis sısmicos foram interpretados com a finalidade de
identificar os diferentes tipos de eco. Os testemunhos foram processados, sendo
coletadas amostras para realizac ao de anõlises: granulomÉ trica, teor de õgua, teor
de carbonato e em um deles foram realizadas datac ües por Pb210 .
Os resultados mostraram que apesar de terem sido identificados sete tipos
diferentes de eco pela interpretac ao sısmica, estes nao foram justificados quando
comparados com os dados de testemunhagem. Estas distorc ües na sısmica podem
ter sido geradas pela nao utilizac ao do TVG. O embasamento na parte mais
estreita do canal central É mais profundo do que no restante dos registros, e
apresenta indıcios de planos de falhas indicando que sua formac ao estõ ligada a
abatimentos diferenciados. E nesta mesma regiao que foram encontradas feic ües
tıpicas de erosao, tornando possıvel que esta regiao mais estreita do canal central,
esteja sujeita ` ac ao de correntes episodicas, fortes o suficiente para nao ocorrer
sedimentac ao significativa como ocorre nas demais õreas.
Os dados de datac ao por Pb210 mostram uma taxa de sedimentac ao de 6,0
mm/ano que pode ser adotada com restric ües para a regiao por estar coerente
com outros trabalhos realizados na Baıa da Ilha Grande.
Devido `s diferenc as de espessura nas camadas sedimentares encontradas a
NW e SE da õrea de estudo, pode-se sugerir que a sedimentac ao desta regiao estõ
intimamente relacionada ao controle estrutural e diferenc as no aporte sedimentar
e hidrodinamismo.
ix
SUMç RIO
AGRADECIMENTOS.......................................................................................... vi
ABSTRACT........................................................................................................ viii
RESUMO .............................................................................................................. ix
LISTA DE FIGURAS .......................................................................................... 12
LISTA DE TABELAS ......................................................................................... 14
1.
INTRODUC á O .......................................................................................... 15
2.
OBJETIVO GERAL ................................................................................... 17
3.
A rea de estudo ............................................................................................ 18
3.1.
Localizac ao ........................................................................................... 18
3.2.
Geologia Regional ................................................................................ 19
3.3.
Geomorfologia Regional ...................................................................... 20
3.3.1.
A rea Emersa ................................................................................... 20
3.3.2.
A rea Submersa................................................................................ 23
3.4.
ParÚmetros Oceanogrõficos .................................................................. 28
3.5.
Cobertura Sedimentar ........................................................................... 29
3.5.1.
Porc ao Leste ................................................................................... 30
3.5.2.
Canal Central .................................................................................. 30
3.5.3.
Porc ao Oeste ................................................................................... 31
3.6.
Variac ao Relativa do Nıvel do Mar ...................................................... 33
3.6.1.
Evoluc ao Sedimentar da Baıa da Ilha Grande nos Ultimos 18.000
Anos, segundo Mahiques (1987). .................................................................. 34
4.
METODOLOGIA / TRATAMENTO DOS DADOS ................................ 37
4.1.
Digitalizac ao do mapa base .................................................................. 38
4.2.
Perfilagem Sısmica ............................................................................... 41
4.3.
Interpretac ao dos Registros, digitalizac ao e descric ao dos tipos de
ecocarõter .......................................................................................................... 41
4.4.
Testemunhos ......................................................................................... 42
4.4.1.
Abertura e Anõlise dos Testemunhos ............................................. 44
4.4.2.
Granulometria................................................................................. 45
4.4.3.
Teor de A gua e Carbonato Biodetrıtico ......................................... 47
4.4.4.
Datac ao por 210Pb............................................................................ 48
5.
RESULTADOS .......................................................................................... 51
5.1.
Descric ao dos Perfıs ............................................................................. 51
5.1.1.
Perfil 1 ............................................................................................ 55
5.1.2.
Perfil 2 ............................................................................................ 56
5.1.3.
Perfil 3 ............................................................................................ 60
5.1.4.
Perfil 4 ............................................................................................ 60
5.2.
Descric ao dos Testemunhos ................................................................. 64
5.2.1.
Testemunho 1 ................................................................................. 67
5.2.2.
Testemunho 2 ................................................................................. 71
5.2.3.
Testemunho 3 ................................................................................. 74
10
5.3.
6.
7.
8.
9.
Datac ao por 210Pb.................................................................................. 78
DISCUSSá O .............................................................................................. 80
CONSIDERAC OES FINAIS ..................................................................... 92
SUGESTOES PARA TRABALHOS FUTUROS...................................... 93
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................ 94
ANEXO 1 ..................................................................................................106
11
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Mapa de localizac ao da õrea de estudo mostrando a regiao sudeste do
Brasil e um trecho da Baıa da Ilha Grande. A regiao que se encontra em
evidencia corresponde ` õrea do levantamento.............................................. 18
Figura 2 - Mapa geologico estrutural da regiao sudeste mostrando a Bacia de
Santos e adjacencias, adaptado de Almeida (1967)....................................... 22
Figura 3 - Divisao fisiogrõfica proposta por Mahiques (1987), mostrando a
porc ao leste, oeste e o canal central onde foi realizado o presente estudo. ... 25
Figura 4 Í Mapa mostrando a localizac ao do Eixo do Canal Central Central.
Adaptado de Dias et al. (1990) ...................................................................... 26
Figura 5 - Mapa batimÉ trico detalhado da Baıa da Ilha Grande e Zona Costeira
Adjacente (escala original de 1:80000; Dias et al., 1990). ............................ 27
Figura 6 - Mapa faciologico da õrea de estudo mostrando a distribuic ao
faciologica de acordo com o diÚmetro mÉ dio, adaptado de Mahiques (1987).
........................................................................................................................ 32
Figura 7 - Curva de variac ao do nıvel relativo do mar nos ºltimos 6.000 anos
para a regiao de Angra dos reis / RJ, modificada de Martin & Suguio (1978).
........................................................................................................................ 34
Figura 8 ÍEsboc o do mapa faciologico adaptado de Dias et al. (1990)............... 39
Figura 9 - Mapa geologico da regiao da Baıa da Ilha Grande, Fernandes (2001).
........................................................................................................................ 40
Figura 10 - Procedimentos adotados na interpretac ao dos registros de perfilador
de subfundo. A) mostra o registro do perfilador de subfundo, B) Identificac ao
dos refletores sısmicos, C) identificac ao dos tipos de ecocarõter e confecc ao
das figuras. ..................................................................................................... 43
Figura 11 - Exemplo de um ponto escolhido para realizac ao de testemunho. O
ponto apresenta o embasamento raso e possui tres tipos de ecocarõter
distintos. ......................................................................................................... 44
Figura 12 - Mapa batimÉ trico e de navegac ao dos perfis Adaptado de Dias et al.
(1990). ............................................................................................................ 53
Figura 13Í Diferentes tipos de eco interpretados nos registros de perfilador,
exemplos de trechos dos registros. ................................................................ 54
Figura 14 - Registro do perfil 1 junto com a interpretac ao e classificac ao dos
diferentes tipos de ecocarõter......................................................................... 57
Figura 15 Í Mapa mostrando a localizac ao das escarpas encontradas no perfil 1 e
2...................................................................................................................... 58
Figura 16 - Registro do perfil 2 junto com a interpretac ao e classificac ao dos
diferentes tipos de ecocarõter......................................................................... 59
Figura 17 - Registro do perfil 3 junto com a interpretac ao e classificac ao dos
diferentes tipos de ecocarõter......................................................................... 62
12
Figura 18 - Registro do perfil 4 junto com a interpretac ao e classificac ao dos
diferentes tipos de ecocarõter......................................................................... 63
Figura 19 Í Localizac ao dos testemunhos juntamente com os registros de
perfilador mostrando o ponto onde foi testemunhado. Mapa adaptado de Dias
et al. (1990) .................................................................................................... 65
Figura 20 Í Foto em zoom mostrando trechos do T3 onde foram encontradas
bolhas com lama fluida em seu interior e fragmentos de concha. As setas
indicam a localizac ao ao longo do testemunho das bolhas e dos fragmentos
de concha. ...................................................................................................... 66
Figura 21 Í Grõfico mostrando a distribuic ao granulomÉ trica de todas as
amostras de T1 e sua distribuic ao de frequencia. .......................................... 68
Figura 22 Í Prancha 1, mostra de forma integrada os resultados de todas as
anõlises realizadas no testemunho T1 (descric ao; distribuic ao de areia, silte e
argila; mediana ao longo do testemunho;.porcentagem de carbonato e
porcentagem de õgua). ................................................................................... 70
Figura 23 - Prancha 2, mostra de forma integrada os resultados de todas as
anõlises realizadas no testemunho T2 (descric ao; distribuic ao de areia, silte e
argila; mediana ao longo do testemunho;.porcentagem de carbonato e
porcentagem de õgua). ................................................................................... 72
Figura 24 Í Grõfico mostrando a distribuic ao granulomÉ trica de todas as
amostras de T2 e sua distribuic ao de frequencia. .......................................... 73
Figura 25 - Grõfico mostrando a distribuic ao granulomÉ trica de todas as amostras
de T3 e sua distribuic ao de frequencia........................................................... 76
Figura 26 - Prancha 3, mostra de forma integrada os resultados de todas as
anõlises realizadas no testemunho T3 (descric ao; distribuic ao de areia, silte e
argila; mediana ao longo do testemunho;.porcentagem de carbonato e
porcentagem de õgua). ................................................................................... 77
Figura 27 Í Grõfico mostrando os resultados da datac ao por 210Pb e a taxa de
sedimentac ao.................................................................................................. 79
Figura 28 Í Mapa mostrando a localizac ao dos afloramentos mapeados com
perfilador e sonar, mostrando indicativos de alinhamentos existentes na
regiao. Adaptado de Dias et al. (1990). ......................................................... 85
Figura 29 - SÉ rie temporais de corrente medidas no canal por Kjerfve e Dias. A
sÉ rie bruta estõ em azul. Em vermelho a sÉ rie filtrada, considerando apenas as
componentes com perıodo de marÉ (abaixo de 30 horas de perıodo). E em
preto a componente com perıodo maior do que 30 horas (Fragoso, 1999). .. 87
Figura 30 - Espectro de energia da corrente medida por Kjerfve e Dias
(comunicac ao pessoal). Na figura estao indicados os perıodos
correspondentes aos picos de energia (Fragoso, 1999). ................................ 88
Figura 31 Í A, B e C) Exemplos de trechos onde sao encontradas estruturas
tıpicas de erosao, D) o mapa mostra a localizac ao da regiao mais profunda do
canal central onde sao encontradas as estruturas . ......................................... 89
13
LISTA DE TABELAS
Tabela 1- Tabela mostrando as localizac ües dos testemunhos (Datum Corrego
Alegre). .......................................................................................................... 42
Tabela 2 Í Resultados das anõlises realizadas nas amostras do testemunho T1,
juntamente com a classificac ao de Sheppard & Moore (1954), Wentworth
(1922) e Larsoneur (1982). .......................................................................... 107
Tabela 3 - Resultados das anõlises realizadas nas amostras do testemunho T2,
juntamente com a classificac ao de Sheppard & Moore (1954), Wentworth
(1922)e Larsoneur (1982). ........................................................................... 108
Tabela 4 - Resultados das anõlises realizadas nas amostras do testemunho T3,
juntamente com a classificac ao de Sheppard & Moore (1954), Wentworth
(1922) e Larsoneur (1982). .......................................................................... 110
14
1. INTRODUC AO
O litoral, de um modo geral, É uma õrea essencialmente dinÚmica, sujeita `
modificac ües temporais, lentas ou rõpidas (Cruz, 1974). E neste trecho de
contato, entre o mar e o continente que se tornam essenciais os estudos dos
fatores que sao responsõveis por estas modificac ües.
Dentre estes estudos na regiao sudeste do Brasil, pode-se citar os trabalhos
que tinham essencialmente um enfoque sedimentologico (Knecht, 1939; Freitas,
1960a e b; Bigarela, 1965), e que foram sendo substituıdos por trabalhos em que
os fatores geologicos e oceanogrõficos eram tratados de forma conjunta, onde um
sofre modificac ües em func ao do outro (e.g. Magliocca & Kutner , 1965). Os
primeiros trabalhos com esta visao integrada eram voltados aos problemas de
assoreamento em õreas portuõrias (Kutner, 1976; Fºlfaro et al., 1976; Ponc ano,
1985).
Posteriormente,
passaram
para
outros
tipos
de
abordagens
(hidrodinÚmismo, evoluc ao sedimentar, dinÚmica litorÚnea entre outras).
Diversos trabalhos, realizados com este ºltimo enfoque, os recentes
passaram a correlacionar parÚmetros oceanogrõficos com a distribuic ao de
sedimentos de fundo (Tessler, 1988; Furtado, 1995; Baptista et al., 1996; 1999;
Mahiques et al., 1998), para o reconhecimento e compreensao dos processos
sedimentares que caracterizam a evoluc ao recente do litoral. Os estudos dos
sistemas deposicionais recentes tem proporcionado grande impulso ` evoluc ao da
pesquisa no quaternõrio, por isso, estes sao relevantes na busca de uma melhor
compreensao dos principais processos que caracterizam estes ambientes.
Estudos recentes no litoral sudeste e em especial na Baıa da Ilha Grande,
mostram que a utilizac ao de dados indiretos (i.e. sısmica rasa, sonar de varredura
lateral) associados com dados diretos (i.e. testemunhos, amostras superficiais) É
uma ferramenta poderosa para se determinar a evoluc ao sedimentar, bem como
os parÚmetros hidrodinÚmicos relacionados ` sedimentac ao (Furtado, 1995;
15
Mahiques 1998; 1999; Ceccopieri, 2001), e que podem auxiliar a gestao
ambiental da zona costeira.
Neste trecho do litoral sudeste compreendido entre o litoral sul do Rio de
Janeiro e o litoral norte de Sao Paulo, a Baıa da Ilha Grande É um bom exemplo
de uma regiao de grande importÚncia para a gestao territorial, onde estao
localizados um porto comercial, o terminal petrolıfero da Baıa da Ilha Grande
(TEBIG), um terminal de minÉ rios e duas usinas nucleares (Angra I e II),
integrados num espac o pesqueiro e turıstico, inerente ` regiao.
Diversos trabalhos de cunho oceanogrõfico (Ikeda et al., 1989a, b;.Melges
de Figueiredo et al., 1991; NATRONTEC, 1998) e geologico (Mahiques, 1987;
1989; Correa et al. 1997; Villena, 1999) foram realizados na regiao da Baıa da
Ilha Grande, porÉ m, cabe ressaltar que ainda hõ necessidade de trabalhos que
busquem esclarecer diversas lacunas nos processos hidrodinÚmicos e geologicos
inerentes ao local. Os trabalhos que buscam caracterizar oceanograficamente esta
regiao sao pontuais ou de curta durac ao (Miranda et al., 1977; Ikeda &
Stevenson, 1980; Signorini, 1980a e b; Ikeda et al., 1989; Melges de Figueiredo
et al, 1991), dificultando assim uma melhor compreensao da dinÚmica do meio.
Devido a estas peculiaridades muitas questües quanto ` evoluc ao geologica e `
hidrodinÚmica ainda precisam ser elucidadas.
Segundo Mahiques (1989), õreas similares ` regiao do Canal Central da
Baıa da Ilha Grande, podem ser observadas ao longo da costa sudeste brasileira
como É o exemplo do Canal de Sao Sebastiao (Furtado, 1995) e do Estreito do
Boqueirao (Mahiques, 1999). Nestes trabalhos a evoluc ao sedimentar no
quaternõrio foi abordada atravÉ s da integrac ao de linhas sısmicas, testemunhos e
amostras superficiais.
De forma semelhante, este trabalho desenvolvido na Baıa da Ilha Grande
tambÉ m integra estes diferentes tipos de dados, o que possibilita uma
comparac ao direta entre os resultados do presente estudo e trabalhos realizados
no litoral de Sao Paulo.
16
Na abordagem atual, sao identificados todos os diferentes tipos de
ecocarõter presentes nos sedimentos que recobrem o embasamento na õrea do
Canal da Ilha Grande. Esta anõlise serviu para abordar a historia evolutiva da
sedimentac ao recente e associar `s variac ües do nıvel relativo do mar do
quaternõrio, atravÉ s da comparac ao com outras õreas do litoral de Sao Paulo que
apresentam caracterısticas semelhantes (Mahiques, 1999; Furtado, 1995;
Mahiques, 1989).
2. OBJETIVO GERAL
Investigar atravÉ s da geofısica (perfilador de subfundo) e testemunhos, a
evoluc ao sedimentar da regiao do canal central da Baıa da Ilha Grande.
Ampliar a base de informac ües sobre a evoluc ao sedimentar da regiao da
Baıa da Ilha Grande, que servirõ de subsıdio para futuros trabalhos relacionados `
geologia costeira.
17
3. ç REA DE ESTUDO
3.1. Localizacao
A Baıa da Ilha Grande estõ localizada no litoral sul do estado do Rio de
Janeiro, sendo que suas coordenadas geogrõficas limites sao de 22’5ôe 23’2ôde
latitude sul e 44’0ôe 44’45ôde longitude oeste, sendo a õrea de estudo situada na
parte central desta baıa (Figura 1). Em seu interior podem ser encontradas muitas
ilhas, sendo a Ilha Grande a maior delas, com aproximadamente 193 km2 de õrea.
Figura 1: Mapa de localizac ao da õrea de estudo mostrando a regiao sudeste do
Brasil e um trecho da Baıa da Ilha Grande. A regiao que se encontra em
evidencia corresponde ` õrea do levantamento.
18
O presente trabalho foi realizado no Canal Central da Baıa da Ilha Grande,
estõ localizado entre o continente e a Ilha Grande, e alongado no sentido E-W,
onde existem as maiores profundidades do interior da Baıa podendo chegar atÉ a
55 metros.
3.2. Geologia Regional
Segundo Silva (1999) podem ser identificados dois grandes registros
tectÂnicos responsõveis pela conjectura da regiao sudeste. O mais antigo destes
registros, de carõter dºctil e compressivo, É de idade Brasiliana. E evidenciado
pela Faixa Ribeira, que como todas as faixas moveis Neoproterozoicas
brasileiras, foi gerada quando da amalgamac ao da porc ao ocidental do super
continente Gondwana, dando origem ` maior parte das rochas observadas nesta
regiao (Silva, 1999; Heilbron et al., 2000).
A outra grande reativac ao tectÂnica tem carõter rºptil e extensional, com
idade Meso-Cenozoica. Estõ relacionada ` abertura do Oceano AtlÚntico Sul,
bem como ` implantac ao de rifts continentais onde se desenvolveram bacias
sedimentares, dentre elas a Bacia de Santos (Hasui et al., 1982; Heilbron et al.,
2000).
O cinturao dobrado da Ribeira (Almeida et al., 1976) É uma unidade
tectÂnica do complexo costeiro e estõ relacionado ` orogenese Brasiliana (630480 Ma), constituindo um terreno de alto grau metamorfico e direc ao estrutural
NE-SW (Almeida et al., 1976, Heilbron et al., 1996; 1998; Machado et al.,
1996).
A regiao sudeste do Brasil É caracterizada por contrastes morfologicos
marcantes, representados pela justaposic ao de domınios de colinas suavemente
desenvolvidas sobre o embasamento cristalino prÉ -cambriano compondo uma
morfologia de morros e serras escarpadas, relacionadas a uma tectÂnica
cenozoica (Moura et al., 1992b).
19
Dentro do conjunto de grandes unidades geologicas do sudeste brasileiro, a
regiao da Baıa da Ilha Grande acha-se quase inteiramente ligada ao complexo
costeiro de idade suposta arqueana (Hasui et al., 1982), e estõ inserida proximo
ao cinturao de montanhas que consiste em dois sistemas litorÚneos sub-paralelos
conhecidos como Serra do Mar e Serra da Mantiqueira (Figura 2), onde a Ilha
Grande e a Serra do Mar remanescem como testemunhos do retrocesso erosivo
da Serra da Mantiqueira (Sperle, 1997; Almeida & Carneiro, 1998). A evoluc ao
geologica desta regiao estõ relacionada a diferentes ciclos termo-tectÂnicos desde
o Arqueano atÉ o Cretõceo Superior / Eoceno MÉ dio (Hasui, et al. 1984; Sperle,
1997). A õrea de estudo estõ inserida na provıncia da Mantiqueira que possui
idade Arqueana e É composta de granito-gnaisse em sua maioria, possuindo
tambÉ m xistos, quartzitos e dolomitos isolados (Figura 2).
Nas õreas emersas adjacentes ` Baıa da Ilha Grande, existem metamorfitos
de alto grau, em conjunto com corpos granıticos sin a pos-tectÂnicos, os quais
predominam em mais de 90% da superfıcie (Von Sperling & Baltazar, 1983).
Segundo Fernandes (2001) e Mahiques (1987), a Ilha Grande É ocupada quase
que totalmente por rochas de foliac ao charnoquıtica.
3.3. Geomorfologia Regional
3.3.1. ç rea Emersa
A regiao sudeste do Brasil É marcada por uma diferenc a fisiogrõfica visıvel.
O norte do Estado de Sao Paulo É caracterizado por uma costa de emersao
enquanto a parte sul do estado do Rio de Janeiro É caracterizada por uma costa de
submersao relativa. O rebaixamento do sul do Rio de Janeiro e a sobre-elevac ao
do norte de Sao Paulo podem ser observados atravÉ s da largura da plataforma
continental e, em consequencia, pelo seu declive. Em frente ` Parati a isobata de
50 m encontra-se a 8 km da costa atual, ao contrõrio da regiao norte de Sao
20
Paulo, onde esta isobata encontra-se a uma distÚncia de aproximadamente 30 a
50 km da costa.
Suguio & Martin (1978a e b), destacam que a transic ao entre a regiao norte
de Sao Paulo e sul do Rio de Janeiro ocorre de forma suave, o que leva a crer que
esta mudanc a morfologica parece ser controlada por uma flexura continental
diferencial cujo eixo, por se localizar obliquamente ao litoral, teve como efeito a
subsidencia, ou afogamento, do lado leste da õrea afetada, e emersao do lado
oeste, esta ºltima com efeitos mais visıveis entre CananÉ ia Í Iguape e a Baixada
Santista. Essas diferenc as entre as porc ües do litoral norte de Sao Paulo e sul do
Rio de Janeiro geram caracterısticas fisiogrõficas de emersao e submersao
relativas. Na õrea de estudo o setor litorÚneo se apresenta com caracterısticas
fisiogrõficas de submersao, com o desenvolvimento de costües e praias estreitas
(Fulfaro et al., 1974).
A Baıa da Ilha Grande É caracterizada pela existencia de centenas de ilhas e
parcÉ is, estando inserida em uma regiao distinta do resto do litoral brasileiro,
com uma linha de costa ºnica no Brasil, bastante recortada, bordejada por um
extenso domınio montanhoso, que estõ associado ` vertente sul da Serra do Mar,
localmente chamada de Serra da Bocaina, em contato direto com o mar (Silva,
1999). Devido a este domınio escarpado, as encostas se apresentam de forma
ıngreme, ricas em paredües rochosos e bastante recortadas, apresentando
reduzidas planıcies costeiras (principalmente praias estreitas inseridas em baıas,
enseadas e sacos), marcadas pela presenc a de pontües cristalinos que se projetam
diretamente sobre o mar (Silveira, 1964; Xavier da Silva, 1973; Villwock, 1994;
Dias, et al., 1990).
A parte sul da Ilha Grande apresenta planıcies costeiras associadas `
dinÚmica sedimentar fluvial, lagunar e marinha com destaque para as praias Sul e
do Leste (Amador, 1990), de Lopes Mendes e do Saco de Dois Rios. Os
depositos sedimentares destas planıcies tambÉ m estao condicionados `s
mudanc as relativas do nıvel do mar, sendo estes de idade Quaternõria, associados
` dinÚmica flºvio-marinha.
21
Figura 2 - Mapa geologico estrutural da regiao sudeste mostrando a Bacia de Santos e adjacencias, adaptado de Almeida (1967).
22
Os canais fluviais desta regiao sao controlados estruturalmente, trabalhos de
foto-interpretac ao cedidas pela DHN (FAB 1978) e realizados por Dias et al
(1990) em escala detalhada (1:40000), permitiram mapear fraturamentos bastante
evidentes. Os mais notõveis seccionam inteiramente a Ilha Grande em duas
direc ües bem nıtidas (NW-SE e NE-SW). Estes fraturamentos condicionaram a
existencia dos principais rios da Ilha Grande (Pereque, Capivari e Dois Rios).
Estes canais sao de pequena extensao, porÉ m com trechos retilıneos encaixados
em vales apertados e profundos, estando normalmente associados `s pequenas
planıcies costeiras (Von Sperling & Baltazar, 1983). Os rios de maior
importÚncia na regiao costeira sao: Mambucaba, Bracuı, Jurujumirim, Japuıba e
Jacuacanga (Figura 5). O desenvolvimento dos manguezais na regiao da Baıa da
Ilha Grande estõ diretamente relacionado ` baixa incidencia de ondas e rios,
tornando-se restritos a fundos de enseadas, sacos e canais de marÉ . Sendo assim,
os depositos quaternõrios da õrea emersa estao associados a regiües proximas aos
rios, de pequena competencia, que aumentam significativamente a carga
sedimentar em É pocas de aumento pluviomÉ trico.
Os sedimentos de idade Quaternõria tem uma distribuic ao espacial restrita
na Baıa da Ilha Grande. Podem ser divididos em depositos coluvionares,
aluvionares, fluvio-marinhos, de mangue (Figura 5) e cordües arenosos de praia
(Silva, 1999). As poucas planıcies costeiras presentes nesta regiao estao
concentradas na parte oeste da Baıa, onde se pode observar feic ües como cristas
de praia. Os depositos de cristas de praia ocorrem em trechos do litoral mais
expostos, onde a ac ao frontal das ondas oceÚnicas consegue penetrar na baıa,
apos difrac ao nos pontais rochosos (Dias et al., 1990).
3.3.2. ç rea Submersa
A Baıa da Ilha Grande consiste em um corpo semi-confinado de õgua
salgada, devido a presenc a da Ilha Grande. Estõ separada do continente por um
23
marcante estreitamento e uma grande depressao batimÉ trica (Canal Central) entre
a Ilha Grande e o continente.
Segundo Dias et al (1990), a Baıa possui diversas feic ües marcantes em seu
relevo submarino, entre eles um banco arenoso com forma circular localizado na
barra oeste da Baıa e diversos canais naturais e artificiais ao longo de toda a
regiao. Estes canais artificiais foram dragados para possibilitar o acesso ao
terminal petrolıfero da Petrobrõs e tambÉ m para o porto localizado no interior da
Baıa de Sepetiba.
As profundidades na parte externa da Ilha Grande estao em torno de 40
metros, aprofundando de forma suave em direc ao ` quebra da plataforma.
Segundo Zembruski (1979), a plataforma na altura da Ilha Grande, tem largura de
cerca de 90 quilÂmetros e apresenta a quebra em uma profundidade de 140
metros.
A divisao fisiogrõfica da Baıa da Ilha Grande foi proposta por Mahiques
(1987), e foi dividida em: Porc ao Oeste, Porc ao Leste e Canal Central (Figura 3).
AtravÉ s de observac ües do mapa batimÉ trico (Dias et al., 1990), podemos
caracterizar as tres õreas supracitadas quanto `s suas diferenc as (Figura 5).
A Porc ao Oeste da Baıa da Ilha Grande É mais profunda, tendo
profundidades de 20 a 30 metros, enquanto a Porc ao Leste apresenta de 10 a 25
metros.
O Canal Central, localizado entre o continente e a Ilha Grande, apresenta as
maiores profundidades do interior da Baıa, superiores a 25 metros, podendo
chegar localmente atÉ a 55 metros. Dentro desta divisao fisiogrõfica proposta por
Mahiques (1987), podemos observar que na regiao denominada de Canal Central,
podemos destacar a regiao onde se encontra a maior depressao batimÉ trica. Esta
depressao É alongada na direc ao W-E e corresponde ao Eixo do Canal Central
Central (Figura 4).
24
Figura 3 - Divisao fisiogrõfica proposta por Mahiques (1987), mostrando a
porc ao leste, oeste e o canal central onde foi realizado o presente estudo.
Mahiques et al (1989), descreveram estas estruturas erosivas ao longo da
costa sudeste brasileira. Estas depressües isoladas sao encontradas em regiües
onde ocorrem estreitamentos causados por pontües cristalinos. Na Baıa da Ilha
Grande o estreitamento É formado entre a Ilha Grande e o continente. Ponc ano
(1976) e Mahiques et al (1989), consideram a existencia de uma rede de
drenagem que existiu durante o mõximo regressivo no Pleistoceno Superior, que
tinha sua origem na Baıa de Sepetiba passando pelo canal central e depois em
direc ao ` plataforma interna. Durante a transgressao Holocenica, o aumento
progressivo do nıvel do mar provocou a passagem da õgua da regiao mais
profunda para a regiao mais rasa, causando assim a erosao desta regiao
(Mahiques et al, 1989). Este processo teria ocorrido quando o nıvel do mar se
apresentava a 25m abaixo do atual, continuando atÉ o mõximo transgressivo hõ
5100 anos A.P quando o nıvel do mar atingiu 4 m acima do atual.
25
Figura 4 Í Mapa mostrando a localizac ao do Eixo do Canal Central Central.
Adaptado de Dias et al. (1990)
26
Figura 5 - Mapa batimÉ trico detalhado da Baıa da Ilha Grande e Zona Costeira Adjacente (escala original de 1:80000; Dias et al.,
1990).
27
3.4. Parámetros Oceanogríficos
De um modo geral a circulac ao ao longo da costa brasileira ainda É pouco
conhecida, devido ` escassez de dados contınuos, o que impossibilita um
entendimento mais preciso dos processos hidrodinÚmicos. Na Baıa da Ilha
Grande esta realidade nao É diferente, existindo apenas alguns trabalhos que
tentam, de forma restrita, descrever a hidrodinÚmica local. Estes trabalhos em sua
totalidade apresentam dados pontuais e de curta durac ao de tempo, dificultando
um perfeito entendimento dos processos que determinam a hidrodinÚmica da
Baıa da Ilha Grande.
Segundo Signorini (1980a e b), a Baıa da Ilha Grande É um sistema
estuarino parcialmente misturado, onde a baıa se conecta com o oceano atravÉ s
de seus extremos leste e oeste, e o aporte de õgua doce É oriundo da Baıa de
Sepetiba.
Segundo Tommasi (1972a e b), Miranda et al (1977); Ikeda (1977) e Ikeda
& Stevenson (1980), a variac ao de salinidade e temperatura da Baıa de Sepetiba
em direc ao ` Baıa da Ilha Grande mostra que a entrada de õgua doce na Baıa da
Ilha Grande provÉ m da Baıa de Sepetiba.
Segundo Signorini (1980a e b) a circulac ao do sistema estuarino formado
pelas duas baıas É resultante de efeitos de marÉ , ventos e diferenc as de densidade.
No aspecto geral, o contato entre a õgua doce e a oceÚnica que se misturam sob o
efeito das marÉ s, gera um movimento no sentido horõrio, quase estõtico em torno
da Ilha Grande, com velocidades em torno de 10 cm/s atribuıdas a diferenc as de
densidade.
Ikeda & Stevenson (1980), confirmam o giro no sentido horõrio na corrente
de fundo da Baıa da Ilha Grande, jõ descrito anteriormente por Signorini (1980a e
b). As correntes de fundo encontradas por estes autores penetram na Baıa da Ilha
Grande pela porc ao Oeste com 6,1 cm/s, passam pelo Canal Central com 16,1
cm/s (canal) e saem em direc ao ao oceano pela Porc ao Leste com velocidades de
28
5 cm/s. Resumidamente a circulac ao de fundo no interior da Baıa da Ilha Grande
tem sentido horõrio e É devida ao gradiente de pressao gerado pelas diferenc as de
densidade, causadas pela mistura de õguas marinhas e continentais oriundas da
Baıa de Sepetiba.
Segundo Melges de Figueiredo et al. (1991), uma partıcula em suspensao
levaria 7 dias ou 14 ciclos de marÉ s para ir da entrada oeste ` entrada leste em
situac ües favorõveis.
Segundo Signorini (1980a e b) o transporte absoluto causado pelos ventos
(70’ e 250’) É de 10.920 m3/s para oeste e de 10.960 m3/s para leste. A resultante
deste transporte, portanto, É de apenas 40 m3/s para leste. Este mesmo autor ainda
destaca a pequena influencia das marÉ s no processo de transporte. A entrada da
onda de marÉ pelos dois extremos (leste e oeste) da Baıa da Ilha Grande causaria
um encontro das mesmas no Canal Central. Este encontro de ondas causaria um
cancelamento em sua propagac ao.
Segundo Mahiques (1987) e Melges de Figueiredo et al. (1991), foram
encontradas no canal central, correntes de fundo muito baixas (mÉ dia de 2,3
cm/s) implicando em um transporte insignificante de partıculas de fundo.
3.5. Cobertura Sedimentar
A distribuic ao sedimentar da Baıa da Ilha Grande ocorre de forma bastante
heterogenea, mostrando que a sua hidrodinÚmica É bastante complexa. De uma
maneira geral podemos dizer que na Porc ao Leste (mais rasa) se concentram
areias mÉ dias a grossas. Na Porc ao Oeste (mais profunda), podem ser
encontradas areias finas, tıpicas de plataforma continental e caracterısticas da
ºltima transgressao. No Canal Central se encontram as maiores concentrac ües de
lama, que correspondem `s õreas mais profundas e, teoricamente, de menor
energia desta regiao (Mahiques, 1987) (Figura 6). Estudos anteriores mostram
que ocorreram diferenc as marcantes nos processos hidrodinÚmicos que atuam
nos tres compartimentos da Baıa (Signorini, 1980b; Mahiques, 1987; Melges de
29
Fihueiredo et al., 1991). Outra caracterıstica marcante É que possivelmente nao
ocorrem trocas sedimentares entre as Porc ües Leste e Oeste (Signorini 1980a e
b).
3.5.1. Porcao Leste
A Porc ao Leste É composta basicamente de sedimentos com predominÚncia
de areias mÉ dias a grossas. Texturalmente estas areias sao imaturas, com
selecionamento moderado (Mahiques, 1987; Dias et al., 1990). Estes sedimentos
possuem indıcios de exposic ao subaÉ rea durante a regressao do Pleistoceno
Superior, o que foi constatado por Mahiques (1987), atravÉ s da identificac ao de
limonitizac ao em quartzo, foraminıferos e moluscos. A ausencia de lamas nesta
regiao pode estar associada ` presenc a de fortes correntes que impediriam a
deposic ao de sedimentos mais finos. Esta hipotese É corroborada pelos trabalhos
de Tommasi (1972a e b) que sugerem a presenc a de fortes correntes na regiao
devido ` ausencia de briozoõrios, organismos que nao sao capazes de fixar-se no
substrato em situac ües de fortes correntes.
3.5.2. Canal Central
Esta regiao É composta basicamente por lamas com mais de 50% de argila e
silte, que se estendem em direc ao oeste com um contato gradativo com areias
finas Mahiques (1987). Jõ na porc ao leste o contato de frac ües finas com as
frac ües mais grossas se dõ de forma abrupta, proximo ` enseada de Abraao,
(Mahiques, 1987; Dias, 1990; Ceccopieri, 2001). Os sedimentos do canal central
apresentam baixo grau de selec ao, e condic ües redutoras que indicam baixa
movimentac ao do fundo (Mahiques, 1987). Corroborando com as informac ües
sedimentologicas, estudos das correntes na regiao do canal central indicaram a
presenc a de correntes de fundo no sentido horõrio e com baixas velocidades
(Ikeda, 1977; Ikeda e Stevenson, 1980; Ikeda et al. 1989).
30
3.5.3. Porcao Oeste
Esta regiao É composta por areias muito finas e imaturas que indicam a
baixa condic ao de retrabalhamento. Estes sedimentos tem caracterısticas
similares aos encontrados na plataforma continental interna, o que indica o
transporte de sedimentos em direc ao ao interior da Baıa da Ilha Grande, sendo
denominados de areias transgressivas (Mahiques, 1987)
31
Figura 6 - Mapa faciologico da õrea de estudo mostrando a distribuic ao faciologica de acordo com o diÚmetro mÉ dio, adaptado de
Mahiques (1987).
32
3.6. Variacao Relativa do Nıvel do Mar
A variac ao relativa do nıvel do mar É resultado da interac ao de variac ües
reais do nıvel marinho (eustasia) e das modificac ües do nıvel dos continentes
(tectonismo e isostasia). Por isso as pesquisas realizadas neste campo do
conhecimento sempre determinam as variac ües relativas e nao as absolutas.
A partir de 1974, os estudos de variac ües relativas do nıvel do mar
(VRNM) foram aprofundados nos estados de Sao Paulo e sul do Rio de Janeiro
(Martin & Suguio, 1975; 1976b; 1978; Suguio & Martin 1976a; 1978a; 1978b;
1982a; 1982b; Suguio et al. 1980; “ ngulo & Lessa, 1997) e na Bahia, Sergipe e
Alagoas (Bittencourt et al. 1979a; 1979b, 1982).
Desde 7.000 anos A. P. podemos destacar dois eventos bem marcados e
muito importantes no estabelecimento das feic ües sedimentares de maior
representatividade na Planıcie costeira, um deles hõ 5100 anos A.P e o outro
2500 anos A.P.
Jõ no perıodo de 2.500 anos A.P. atÉ agora, pode-se afirmar que, devido `
ausencia de fontes terrıgenas significativas na regiao sul e sudeste da costa
brasileira (Mahiques, 1987), os sedimentos modernos ficam restritos a porc ao
proximal da costa. Segundo Mahiques (1987), nas regiües proximas `
desembocadura dos rios e õreas semifechadas predominam os sedimentos
pelıticos.
No setor situado entre Angra dos Reis e Parati, Martin & Suguio (1978)
reconstruıram antigas posic ües do NRM a partir de datac ües de C14 em tubos de
foraminıferos, vermetıdeos e incrustac ües de ostras feitas por Curray & Laborel
(in Martin & Suguio., 1978). Estas datac ües indicam a existencia de dois nıveis
mõximos neste perıodo. O primeiro de cerca de 4,8m, ocorreu ao redor de 5.200
anos A.P., e o segundo um pouco superior a 3m, ocorreu entre 3.650 e 3.450 anos
A.P, (Martin & Suguio, 1978; Suguio & Martin, 1978) (Figura 7).
33
Figura 7 - Curva de variac ao do nıvel relativo do mar nos ºltimos 6.000 anos
para a regiao de Angra dos reis / RJ, modificada de Martin & Suguio (1978).
3.6.1. Evolucao Sedimentar da Baıa da Ilha Grande nos U ltimos
18.000 Anos, segundo Mahiques (1987).
Segundo este autor sao identificados cinco eventos de destaque na Baıa da
Ilha Grande ao longo dos ºltimos 18.000 anos A.P., sendo estes eventos
responsõveis pela evoluc ao sedimentar da õrea.
O primeiro evento relatado ocorreu hõ aproximadamente 18.000 anos A.P.,
quando a linha de costa se encontrava hõ aproximadamente 130 metros abaixo do
nıvel atual, e portanto o fundo de toda a regiao da Baıa da Ilha Grande
encontrava-se totalmente emerso. Na Porc ao Leste desenvolvia-se uma extensa
planıcie costeira, constituıda por sedimentos grossos e formada durante o
processo regressivo.
A principal rede de drenagem desta regiao era proveniente da atual Baıa de
Sepetiba. O trajeto desta drenagem estava condicionado pelo alinhamento
estrutural das feic ües na õrea, logo, esta atravessava a Porc ao Leste da Ilha,
dirigindo-se atravÉ s do Canal Central em direc ao a Porc ao Oeste, onde sofria
uma inflexao para sul, dirigindo-se para a plataforma continental.
O segundo evento ocorreu entre 11.000-10.000 anos A.P., É poca em que a
linha de costa se encontrava hõ cerca de 45 metros abaixo do nıvel do mar atual.
Com isso a Porc ao Oeste da Baıa da Ilha Grande encontrava-se parcialmente
submersa, o que acabou por interromper o fluxo de drenagem anteriormente
descrito. Com o contınuo afogamento da rede de drenagem, este processo
permitiu o aporte de areias transgressivas para o interior da Baıa da Ilha Grande,
34
e devido ao desnıvel encontrado na parte leste (um alto), esta se encontrava
emersa.
O terceiro evento ocorreu hõ 8.000 anos A.P. quando o nıvel do mar
encontrava-se de 20 a 25 metros abaixo do atual. Com esse evento iniciou-se o
processo de submersao da Porc ao Leste da Baıa da Ilha Grande. Segundo
Mahiques, (1987), esta õrea nao foi coberta com sedimentos transgressivos,
condicionada pelas caracterısticas fisiogrõficas e por processos dinÚmicos
diferenciados com relac ao ao evento anterior. E exatamente nesta É poca que
comec a a erosao no Canal Central, gerando a depressao existente no mesmo. Este
fenÂmeno ocorreu atÉ o mõximo da transgressao Holocenica, hõ cerca de 5.100
anos A.P. Este perıodo de 10.000 atÉ 5.100 anos A.P. É caracterizado por uma
subida do nıvel do mar mais acelerada em relac ao ao perıodo anterior (18.000 a
10.000 anos AP.).
O quarto evento ocorrido hõ 5.100 anos A.P. É caracterizado pelo mõximo
da transgressao Holocenica, onde o nıvel do mar encontrava-se cerca de 4,8
metros acima do nıvel atual, cobrindo as õreas onde hoje se encontram as
planıcies costeiras. Nesta É poca inicia-se a deposic ao de sedimentos pelıticos nas
regiües mais abrigadas e tambÉ m no Canal Central (Mahiques; 1987).
O quinto evento representa os ºltimos 2.500 anos, É poca em que se
estabeleceu um nıvel do mar proximo ao de hoje. Com isso ocorre uma
estabilidade da linha de costa que se desenvolve com uma configurac ao
semelhante ` presente.
Devido ` carencia de aporte sedimentar ou a nao deposic ao na Porc ao Leste
da Baıa da Ilha Grande, ocorre a manutenc ao da superfıcie relıquia. Esta regiao É
caracterizada por um equilıbrio sedimentar, nao ocorrendo modificac ües
significativas ao longo do tempo. Embora a Porc ao Oeste tambÉ m seja carente de
um aporte sedimentar significativo, nesta regiao continuou o processo de
agregac ao de lamas e areias transgressivas em um ambiente de baixa energia.
35
No Canal Central manteve-se a deposic ao de sedimentos pelıticos
ocasionado pelo encontro de frentes de marÉ provenientes das porc ües leste e
oeste (Mahiques; 1987).
36
4. METODOLOGIA / TRATAMENTO DOS DADOS
A descric ao resumida da metodologia pode ser observada no diagrama abaixo:
Digitalizac ao do mapa base em escala 1:80000
Planejamento das linhas de perfilagem geofısica
1’Levantamento (Perfis com perfilador de
subfundo 7,0 kHz)
Interpretac ao dos registros de 7,0 kHz
Digitalizac ao das interpretac ües
Descric ao dos registros quanto aos tipos de
ecocarõter
Planejamento dos pontos de testemunhagem
2’Levantamento (Testemunhagem)
Abertura e anõlise dos testemunhos
Integrac ao dos dados de perfilagem e
testemunhagem
37
4.1. Digitalizacao do mapa base
Para a realizac ao deste trabalho, inicialmente foram digitalizadas todas as
isobatas delimitadas no Mapa Geologico/Geomorfologico da Baıa da Ilha Grande
e Zona Costeira Adjacente (escala de 1:80000; Dias et al., 1990), em intervalos
de 1m (Figura 5). A parte emersa deste mapa foi elaborado atravÉ s da
fotointerpretac ao a partir de fotografias aÉ reas em escala de 1:40000 cedidas pela
DHN (FAB 1978), e que permitiu reconstituir de forma detalhada o relevo do
sistema cristalino e os limites das planıcies sedimentares costeiras alÉ m da rede
de drenagem e manguezais associados. A representac ao da batimetria foi feita
atravÉ s da interpretac ao de 30 ”Folhas de bordo„ cedidas pela DHN, que em
seguida foram reduzidas fotograficamente para a mesma escala de 1:80000.
Sobre este mapa base, foram incluıdas informac ües sobre faciologia da õrea
submersa reunindo todos os dados disponıveis sobre amostras existentes em
diversos bancos de dados, resultando em um mapa faciologico (Dias et al., 1990)
(Figura 8).
AlÉ m desse mapa batimÉ trico e faciologico tambÉ m foram utilizadas
informac ües geologicas e estruturais oriundas do mapa do trabalho de Fernandes
(2001) (Figura 9). Estas informac ües foram transformadas em arquivos ASCII e
XYZ e geoprocessadas com o auxılio do sistema de programas Geosoft, na
finalidade de auxiliar no planejamento deste trabalho.
38
Figura 8 ÍEsboc o do mapa faciologico adaptado de Dias et al. (1990).
39
Figura 9 - Mapa geologico da regiao da Baıa da Ilha Grande, Fernandes (2001).
40
4.2. Perfilagem Sısmica
Os dados analisados neste trabalho foram provenientes de dois levantamentos de
campo, um com perfilagem geofısica e outro com testemunhador.
Com a finalidade de localizar e interpretar as estruturas do embasamento, as
linhas de sondagem foram realizadas na direc ao NW-SE, perpendicularmente `
orientac ao das falhas mapeadas no continente, que segundo o mapa geologico da
regiao tem orientac ao NE-SW em geral (CPRM, 1974; CPRM/DRM, 1983a e b).
As principais falhas mapeadas na Ilha Grande por Fernandes (2001) estao
relacionadas na Figura 9
No primeiro levantamento foram utilizados, um perfilador de subfundo 3,5 Í 7,0
kHz modelo RTT 1000A da Raytheon e um ecobatımetro digital modelo
Digitrace 200 kHz. O posicionamento foi obtido atravÉ s de um DGPS modelo
Ashtech G12 equipado com um rõdio de transmissao e recepc ao da Pacific Crest.
Durante a realizac ao dos perfis a embarcac ao manteve-se com velocidade
aproximada de 6 nos. As regulagens do perfilador de subfundo, nao foram
modificadas ao longo do levantamento para que pudessem ser feitas comparac ües
nas respostas acºsticas dos registros.
4.3. Interpretacao dos Registros, digitalizacao e descricao dos tipos
de ecocaríter
Os perfis do perfilador de subfundo foram interpretados, sendo o objetivo
principal a identificac ao da estratigrafia e mapeamento do embasamento rochoso
e dos diferentes tipos de ecocarõter. Esta identificac ao foi realizada com base nos
tipos de ecocarõter encontrados nos registros. Estas diferentes tonalidades sao
resultantes da mudanc a de impedÚncia acºstica nos sedimentos de diferentes
composic ües, jõ que a impedÚncia acºstica É definida como o produto da
densidade do material e da velocidade da onda compressional acºstica
(Sylwester, 1981).
41
Todos os tipos de eco foram interpretados em plõstico do tipo poliÉ ster e
posteriormente digitalizados em Autocad 14, sendo o eixo x (horas) e o eixo y
(profundidade). Apos esta interpretac ao e digitalizac ao foi feita uma descric ao
dos refletores quanto ao seu carõter acºstico. (Figura 10). Uma observac ao
importante É que nao foram feitas correc ües de velocidade apos o levantamento,
portanto nenhuma escala vertical deve ser considerada para medidas precisas
abaixo do fundo marinho. As escalas verticais utilizadas em todas as figuras
foram obtidas atravÉ s da escala do registro do perfilador, onde foram utilizadas
velocidades de propagac ao da onda sısmica de 1500 m/s.
4.4. Testemunhos
O planejamento, resultando na escolha dos pontos de testemunhagem foi
feito baseado nos perfis sısmicos, em locais onde foi possıvel identificar
diferentes tipos de ecocarõter, e onde a espessura sedimentar fosse menor, na
tentativa de se ter uma amostragem atÉ o embasamento. (Figura 11).
No segundo levantamento foram realizados tres testemunhos na õrea de
estudo (Tabela 1), com o auxılio de um testemunhador a pistao operado por
mergulhadores. Este testemunhador possibilitou coletar uma coluna de atÉ
aproximadamente cinco metros de sedimentos, variando conforme as
caracterısticas do substrato amostrado.
Tabela 1- Tabela mostrando as localizac ües dos testemunhos (Datum Corrego
Alegre).
Testemunho
Latitude
UTM
Longitude
UTM
Profundidade
T1
-23’ 05Õ38.7ÕÕ
N 7445779
-44’ 09Õ03.1ÕÕ
E 586967
20 m
T2
-23’ 04Õ53.7ÕÕ
N 7447192
-44’ 12Õ02.4ÕÕ
E 581872
20 m
T3
-23’ 06Õ26.2ÕÕ
N 7444333
-44’ 10Õ36ÕÕ
E 584316
17 m
Apos a coleta os testemunhos foram lacrados para evitar perdas e mantidos
em laboratorio atÉ a realizac ao das anõlises.
42
Figura 10 - Procedimentos adotados na interpretac ao dos registros de perfilador
de subfundo. A) mostra o registro do perfilador de subfundo, B) Identificac ao
dos refletores sısmicos, C) identificac ao dos tipos de ecocarõter e confecc ao das
figuras.
43
Figura 11 - Exemplo de um ponto escolhido para realizac ao de testemunho. O
ponto apresenta o embasamento raso e possui tres tipos de ecocarõter distintos.
4.4.1. Abertura e Anílise dos Testemunhos
O procedimento adotado para abertura e anõlise dos testemunhos seguiu
uma rotina baseada nas Normas de Controle de Qualidade para o Processamento
de Testemunhos Inconsolidados (Figueiredo, 1990).
Os testemunhos foram separados em sec ües de 1 metro para facilitar o seu
manuseio. Apos a marcac ao do tubo de PVC foi realizada a sua abertura por
meio de uma serra circular, separando o tubo longitudinalmente em duas faces.
Uma dessas faces foi fotografada, radiografada e descrita em termos de cor,
granulometria, estruturas sedimentares e constituintes maiores (i.e. fragmentos de
44
conchas, pedac os de madeira). A caracterizac ao da cor dos sedimentos foi feita
atravÉ s de comparac ao com as tabelas de cores encontradas no ”Rock-color
Chart„elaborado pela ”Geological Society of America„(1984).
A outra face foi utilizada para amostragem de material para anõlise
granulomÉ trica, de teor de õgua e de carbonato biodetrıtico. Este procedimento
foi adotado para todos os testemunhos, sendo coletada uma sub-amostra de 3 cm,
a cada intervalo de 10 cm. Desta forma, cada amostra foi separada em tres partes,
sendo uma para anõlise granulomÉ trica, uma para anõlise de porcentagem de
õgua e a outra para anõlise de carbonato biodetrıtico.
A ºnica excec ao a este tratamento foi o testemunho T1 que teve uma face
amostrada para anõlise de granulometria, carbonato biodetrıtico e a outra
amostrada a cada 3cm, com a finalidade de realizar datac ao por Pb210.
As faces nao amostradas foram ensacadas e identificadas, permanecendo
guardadas para futuras anõlises.
4.4.2. Granulometria
A anõlise granulomÉ trica nao incluiu a eliminac ao prÉ via de carbonato das
amostras. No presente trabalho a anõlise do teor de carbonato foi realizada em
uma frac ao separada de cada amostra, considerando que a intenc ao É comparar os
resultados da granulometria com os diferentes padrües de ecocarõter encontrados
pelo perfilador de subfundo. O teor de carbonato biodetrıtico, alÉ m do tamanho
dos graos de sedimento, pode interferir no padrao do ecocarõter.
A anõlise granulomÉ trica foi realizada no contador de partıculas Malvern,
no Laboratorio de Particulados em Suspensao (PCQ-COPPE) da UFRJ. Este
mÉ todo tem a grande vantagem de possibilitar a anõlise de muitas amostras de
sedimentos da frac ao fina em curto intervalo de tempo. Uma limitac ao do mÉ todo
É que a leitura no equipamento so pode ser realizada em sedimentos que tenham
granulometria inferior a 0,5 micra, de forma que em alguns casos É necessõria a
separac ao da porc ao mais grossa atravÉ s de peneiramento. Considerando que as
45
amostras de sedimento do presente trabalho nao continham material com
granulometria superior a este limite, este procedimento tornou-se dispensõvel.
O procedimento adotado nas anõlises foi o mesmo adotado pelo PCQCOPPE e É descrito a seguir:
Um bÉ quer preenchido com 400 ml de õgua destilada e 100 ml de
dispersante previamente preparado (NaOH) É colocado no equipamento a fim de
calibrõ-lo, representando o branco. Apos a calibragem dos sensores adiciona-se
uma amostra de 10 ml (sedimento a ser analisado diluıdo em õgua destilada), e
realiza-se a leitura. Esta leitura É repetida cinco vezes para se ter certeza de que
os dados finais estejam homogeneos, caso contrõrio É necessõrio que se refac a a
leitura. Apos a leitura sao realizadas tres lavagens do equipamento, sendo a
primeira com õgua normal e as outras duas com õgua destilada. Apos as lavagens
pode-se realizar outra anõlise.
Os dados de cada uma das amostras (porcentagem volumÉ trica em cada
classe de tamanho e percentil 50) foram obtidos da planilha fornecida pelo
Malvern. Estes dados foram utilizados para classificar o sedimento segundo
Shepard & Moore (1954) e Wentworth (1922) e Larsonneur (1982), para a
confecc ao de grõficos e tabelas da variac ao da porcentagem granulomÉ trica.
Foram feitos grõficos com a mediana em relac ao ` profundidade do testemunho e
da
distribuic ao
de
frequencia
(porcentagem
volumÉ trica)
nas
classes
granulomÉ tricas.
46
O procedimento encontra-se resumido no fluxograma a seguir:
BÉ quer
(400 ml H2O destilada+100 ml de
dispersante NaOH)
Calibragem
(Branco)
10 ml amostra
5 Leituras
Leituras
Homogeneas
Leituras
Heterogeneas
3 Lavagens
4.4.3. Teor de ç gua e Carbonato Biodetrıtico
Com a finalidade de se obter a porcentagem de õgua ao longo dos
testemunhos, as amostras coletadas foram pesadas, secas em estufa atÉ
eliminac ao completa da õgua, e novamente pesadas. A diferenc a entre o peso
final e o peso inicial, expressa em peso por cento (Wt), resultou no teor de õgua
das amostras.
47
Para cõlculo do teor de õgua foi usada a formula:
æ Mu - Ms ö
Wt = ç
÷ * 100 %
Ms
è
ø
Wt - Teor de õgua em peso por cento
Mu ÍAmostra ºmida
Ms Í Amostra seca
Para a quantificac ao dos teores de carbonato biodetrıtico, foram
estrategicamente escolhidas amostras ao longo dos testemunhos, nos pontos de
mudanc as significativas na textura dos sedimentos. Inicialmente cada uma das
amostras foi seca em estufa a 60’C, e pesada. A cada uma das amostras foi
adicionado õcido clorıdrico 30% atÉ que nao houvesse mais reac ao entre o
carbonato biodetrıtico e o õcido (liberac ao de gõs). Apos este procedimento as
amostras foram lavadas repetidamente atÉ a total eliminac ao do material
dissolvido na õgua (õcido clorıdrico + carbonato biodetrıtico). A frac ao restante
(insolºvel) foi seca em estufa a 60’C, e novamente e pesada. A diferenc a entre o
peso inicial e o final possibilitou a realizac ao do cõlculo de porcentagem em peso
do carbonato biodetrıtico. A classificac ao dos sedimentos segundo o conteºdo de
carbonato biodetrıtico foi feita de acordo com a proposta por Larsonneur et al.
(1982).
Com os dados de porcentagem de õgua e de carbonato biodetrıtico foram
confeccionados grõficos com a variac ao destes teores ao longo dos testemunhos
que serao abordados posteriormente.
4.4.4. Datacao por 210Pb
A utilizac ao de radionºclıdeos na identificac ao geocronologica É uma
ferramenta amplamente utilizada. O material amostrado foi devidamente
acondicionado e enviado para o IO-USP, aos cuidados do Prof. Moyses Tessler,
onde foram feitas as anõlises de laboratorio.
48
Isotopos sao õtomos que possuem o mesmo nºmero de protons e diferentes
nºmeros de massa atÂmica. Alguns nuclıdeos tem excesso de massa e sao
instõveis ou radioativos o que significa que a qualquer instante este nuclıdeo
pode se transformar espontaneamente em um outro nuclıdeo. Este processo É
chamado de transmutac ao radioativa, e o tempo requerido para o decaimento de
exatamente metade do nºmero original deste nuclıdeo É denominado de tempo de
meia-vida (t1/2) (Faure, 1986, Ivanovich 1992). Os nuclıdeos
238
U,
235
Ue
232
Th
dao origem a tres sÉ ries de decaimento radioativos distintas de ocorrencia natural,
originando outros nuclıdeos radioativos de decaimento alfa ou beta. Um dos
isotopos da sÉ rie do
produz o
222
238
UÉ o
226
Ra (com tempo de meia-vida de 1602 anos) que
Rn (tempo de meia-vida de 3,8 dias) que por ser um gõs nobre É
parcialmente liberado, atravÉ s de fissuras e fraturas nas rochas onde se formou,
para a atmosfera onde decai, atravÉ s de sucessivas transformac ües, para o
chumbo-210 (tempo de meia-vida de 22,26 anos) o qual atinge a superfıcie dos
solos lagos e oceanos pela precipitac ao atmosfÉ rica. O chumbo-210, que atinge
os ambientes aquõticos, É rapidamente absorvido
pelo material particulado,
depositando-se no fundo. A atividade deste isotopo apresenta um decrÉ scimo
com a profundidade dentro da coluna do sedimento, e o gradiente deste
decrÉ scimo fornece informac ües sobre as taxas de acumulac ao dos sedimentos
(El Daoushy 1988, Benninger, 1978; Appleby & Oldfield, 1992). O 210Pb tem um
tempo de residencia na atmosfera de aproximadamente 10 dias e, devido `
proveniencia atmosfÉ rica É comum denominõ-lo de chumbo nao suportado ou em
excesso. O chumbo 210, gerado pelo decaimento do
226
Ra in situ É denominado
de suportado. Võrios mÉ todos analıticos tem sido usados para a determinac ao do
excesso da atividade de
210
Pb, dos quais destaca-se a medida por espectrometria
gama (Goldbred & Kuehl, 1998; Godoy et al., 1998), e a medida por
espectrometria alfa (Joshi, 1989 apud Simües Filho, 1993; Flynn, 1968; Kuehl et
al., 1982).
O chumbo-210 em excesso É utilizado para datac ao de sedimentos, tendo
se mostrado uma ferramenta importante na avaliac ao do efeito antropogenico em
49
relac ao aos processos diagenÉ ticos naturais (Robbins & Edgiton, 1975). Este
radionuclıdeo em geral pode ser usado para caracterizar processos sedimentares
ocorridos nos ºltimos 100 anos (Sharma et al., 1987).
210
Pb pode ser determinado por um mÉ todo instrumental por meio da
emissao de seus raios gama (47 keV). Para a detecc ao foi utilizado um detector
de germÚnio hiper-puro, tipo GMX 25190P, analisador multicanal SPECTRUM
MASTERTM,
modelo
92X-II,
da
EG&G/ORTEC,
acoplados
a
um
microcomputador, onde o programa de aquisic ao coleta os dados atravÉ s de uma
placa de 8192 canais. Este espectrÂmetro de raios gama apresenta boa
sensibilidade ` radiac ao gama de baixa energia, sendo adequado para a anõlise de
210
Pb.
A taxa de sedimentac ao foi calculada pela Equac ao 1:
S=
-l×D
C
ln
Co
(1)
em que,
S É a taxa de sedimentac ao em cm.ano-1;
CPb-210 É a contagem do
210
Pb nao suportado (”unsupported)„ na base do
testemunho;
CoPb-210 É a contagem do
210
Pb nao suportado (”unsupported„) no topo do
testemunho;
l É a constante de decaimento radioativo do Pb-210 igual a 0,31076 ano-1;
D É distÚncia entre o topo e o estrato medido, em centımetros.
50
5. RESULTADOS
5.1. Descricao dos Perfıs
Foram realizados no total, quatro perfis no sentido NW-SE, perpendicular `
direc ao de estruturas do embasamento, totalizando aproximadamente 50 km de
linhas sısmicas. (Figura 12).
Os registros interpretados foram denominados de perfil 1;2 ;3 e 4, sendo o
1’localizado na parte mais profunda do canal (Eixo do Canal Central Central) e o
quarto mais a leste paralelamente aos outros.
Em todos os perfis o embasamento apresentou-se raso e aflorante em
diversos pontos. Os afloramentos sao facilmente identificados pela forma mais
aguda dos refletores. Na regiao do Eixo do Canal Central Central o embasamento
apresentou-se mais profundo.
Neste estudo foram identificadas oito diferentes tipos de ecocarõter (Figura
13).
Tipo 1 Í possui ecocarõter transparente, geralmente localizada logo acima
do embasamento e encontra-se presente nas partes mais rasas dos perfis 2, 3 e 4 e
ausente em todo o perfil 1.
Tipo 2 Í tem ecocarõter escuro e homogeneo geralmente localizado acima
do Tipo 1. Esta ausente apenas no perfil 1.
Tipo 3 Í tem ecocarõter transparente e É pouco espesso em relac ao aos
demais tipos de eco. Geralmente estõ sobreposto ao Tipo 2. Estõ ausente apenas
no perfil 1.
Tipo 4 Í possui ecocarõter intermediõrio e geralmente estõ associado a
regiao mais profunda do Canal Central e suas proximidades (profundidades
superiores a 25 metros). Geralmente estõ localizada sobre o embasamento. Este
51
ecocarõter intermediõrio estõ associado ao tom de cinza que estõ entre o
transparente e o escuro, sendo denominado de intermediõrio.
Tipo 5 Í possui ecocarõter transparente e estõ restrito ao perfil 2, entre os
afloramentos I e J.
Tipo 6 Í possui ecocarõter escuro e estõ restrito ao perfil 2, entre os
afloramentos I e J.
Tipo 7 Í ecocarõter escuro e forte. Trata-se de um refletor superficial forte
sem penetrac ao do sinal (final do perfil 4), onde ocorrem mºltiplas. Sua forma É
mais suave do que a do embasamento, motivo pelo qual este refletor nao foi
interpretado como sendo o embasamento. Sua ocorrencia estõ restrita ao perfil 4.
Tipo 8 Í apresenta ecocarõter caotico, sem refletores bem definidos, com
manchas claras em seu interior, aparentando ser composto de material
heterogeneo. Estõ restrito ao perfil 4, nas depressües mais profundas do
embasamento, entre os afloramentos R e S.
Em todos os perfis a camada sedimentar É composta pela alternÚncia de
ecocarõteres claro e escuro, exceto na parte mais profunda do canal central e
õreas adjacentes (Eixo do Canal Central Central), onde É composto por um
ecocarõter intermediõrio (Tipo 4).
52
Figura 12 - Mapa batimÉ trico e de navegac ao dos perfis Adaptado de Dias et al. (1990).
53
Figura 13Í Diferentes tipos de eco interpretados nos registros de perfilador, exemplos de trechos dos registros.
54
5.1.1. Perfil 1
O perfil 1 tem aproximadamente 3,8 km e cruza a porc ao mais profunda da
Baıa da Ilha Grande que estõ localizada no Eixo do Canal Central, entre a Ilha
dos Macacos e o TEBIG (Figura 14).
Os depositos sedimentares ao longo de todo o perfil se apresentam nas
partes mais profundas, entre os afloramentos e nao ultrapassam 5m de espessura.
A camada sedimentar, presente em alguns trechos do perfil, É de difıcil
interpretac ao devido ` perda de resoluc ao do equipamento com o aumento da
profundidade, porÉ m, nao ultrapassam 5m de espessura.
Entre a extremidade do perfil, localizada proximo ao continente, e o
afloramento A, a penetrac ao do sinal acºstico nao foi suficiente para a obtenc ao
de uma imagem de sub-superfıcie (Figura 14).
Apesar de, na õrea do Eixo do Canal Central, o embasamento estar situado
em uma maior profundidade, este foi possıvel de ser interpretado em quase todos
os outros trechos dos registros, jõ que se mostrou raso nas demais õreas.
Na parte central do perfil (entre os afloramentos A e C) o embasamento
rochoso apresenta-se praticamente aflorante, com uma fina camada de
aproximadamente 2m de sedimentos localizados entre os afloramentos (Figura
14).
Na extremidade do perfil localizada proximo ` Ilha Grande (apos o
afloramento C) estõ localizada a ºnica sequencia sedimentar do registro possıvel
de ser mensurada com maior precisao (Tipo 4).
Este perfil, juntamente com o inıcio do perfil 2, sao os ºnicos onde podem
ser observadas a existencia de grandes desnıveis em forma de escarpas nos
afloramentos A, B e C. Estas estruturas podem indicar um condicionamento
estrutural existente nesta regiao onde as direc ües destas escarpas podem ser
55
correlacionadas `s direc ües das estruturas do embasamento mapeadas na Ilha
Grande (Figura 15). Estas escarpas serao discutidas posteriormente.
5.1.2. Perfil 2
O perfil 2 tem 13,5 km e estõ localizado bem proximo ao costao da Ilha
Grande, bordejando a mesma na direc ao NW-SE. Devido ` proximidade com a
Ilha este apresenta uma sÉ rie de afloramentos que correspondem por muitas
vezes aos prolongamentos dos pontües cristalinos proeminentes, caracterısticos
da morfologia desta õrea, que possui um litoral bastante recortado (Figura 16).
Na regiao compreendida entre os afloramentos E e F, localizada no Eixo do
Canal Central, localiza-se a maior depressao batimÉ trica no embasamento de
todos os perfis, chegando a atingir cotas superiores a 60m. Como no perfil 1, a
presenc a de escarpas bem marcadas no inıcio deste perfil mostra uma possıvel
influencia estrutural nesta regiao (Figura 15), dado que o alinhamento destas
estruturas segue a mesma direc ao das falhas mapeadas na Ilha Grande, que serao
discutidas mais adiante.
Entre o ponto de transic ao do Tipo 4 com a 3 e o afloramento J, esta ºltima
camada apresenta-se na superfıcie sem sobreposic ao do Tipo 3.
Trata-se do ºnico perfil que apresenta os Tipos 5 e 6 localizadas entre os
afloramentos I e J. Estes dois tipos de ecocarõter possuem pequenas estruturas
internas que devido ` resoluc ao do equipamento utilizado se torna difıcil
mensurar. PorÉ m, É provõvel que seja uma camada arenosa devido ` correlac ao
com o testemunho T1, onde foram encontradas porcentagens de areia muito fina
superiores a 50% em sua base.
56
Figura 14 - Registro do perfil 1 junto com a interpretac ao e classificac ao dos diferentes tipos de ecocarõter.
57
Figura 15 Í Mapa mostrando a localizac ao das escarpas encontradas no perfil 1 e 2.
58
Figura 16 - Registro do perfil 2 junto com a interpretac ao e classificac ao dos diferentes tipos de ecocarõter.
59
5.1.3. Perfil 3
O perfil 3 tem seu inıcio proximo ao pıer do TEBIG, onde a profundidade É
maior (35m), e termina na enseada do Abraao, totalizando aproximadamente 11
km (Figura 17). Apresenta dois afloramentos rochosos, sendo que o N estõ
proximo ao Eixo do Canal Central e o O representa o prolongamento da Ponta
Oeste da enseada do Abraao. Existem trechos do perfil onde o embasamento se
apresenta com um carõter acºstico mais difuso, que pode ser resultado da
existencia de uma zona de alterac ao do embasamento. Neste perfil, fora da regiao
do Eixo do Canal Central, o Tipo 3 É superficial, com excec ao de um pequeno
trecho contıguo ao Eixo do Canal Central, onde ele estõ ausente, com o Tipo 2
aflorando.
5.1.4. Perfil 4
O perfil 4 É o mais afastado da depressao batimÉ trica, localizada na regiao
do Eixo do Canal Central, tendo seu inıcio na Enseada de Itapinhoacanga e seu
final ao leste da Ponta Grossa (Ilha Grande). Apresentou aproximadamente 14,5
km de comprimento (Figura 18).
Neste perfil o embasamento sopode ser visualizado nos locais onde este se
encontra raso, em afloramentos bem marcados, jõ que na maioria do perfil houve
pouca penetrac ao do sinal acºstico devido a presenc a de uma camada com pouca
penetrac ao.
O afloramento P deste perfil corresponde ` continuac ao do pontal cristalino
localizado ao leste da Enseada de Itapinhoacanga.
O local onde se encontram os afloramentos P, Q e R apresenta uma queda
abrupta na profundidade. A parte mais profunda estõ delimitada por dois
afloramentos com alturas de 8 metros (P) e 5 metros (R) acima do fundo. Entre
60
estes dois afloramentos pode-se observar mais um alto do embasamento que
chega a aflorar (Q).
Este perfil apresenta caracterısticas morfologicas singulares em relac ao aos
outros perfis, jõ que os depositos sedimentares que preenchem os baixos entre os
afloramentos P e R se apresentam horizontalmente e em diferentes patamares,
formando tres degraus que podem caracterizar barreiras durante o processo de
sedimentac ao.
Entre os afloramentos R e S deste perfil ocorre o ºnico trecho em que É
possıvel inferir a profundidade do embasamento abaixo do Tipo 7.
Em alguns trechos deste perfil ocorre uma maior penetrac ao do sinal
acºstico ocorrendo no registro algumas estruturas que podem tratar-se de
pequenos trechos do embasamento.
Entre o inıcio do perfil e o afloramento P ocorre o ºnico trecho dentre todos
os perfis, em que o Tipo 2 estõ diretamente sobreposto ao embasamento.
61
Figura 17 - Registro do perfil 3 junto com a interpretac ao e classificac ao dos diferentes tipos de ecocarõter.
62
Figura 18 - Registro do perfil 4 junto com a interpretac ao e classificac ao dos diferentes tipos de ecocarõter.
63
5.2. Descricao dos Testemunhos
A localizac ao dos testemunhos pode ser visualizada na Figura 19. De um
modo geral todos os testemunhos foram compostos de forma homogenea por
lama, com pouca ou nenhuma mudanc a de colorac ao ao longo do seu
comprimento e poucos fragmentos de conchas na sua extensao, entretanto, em
võrios trechos ao longo do testemunho foram encontradas lamas fluidas (Figura
20).
As variac ües nas porcentagens de lama e areia nao ultrapassam 3% ao
longo dos testemunhos, sendo que T2 e T3 apresentaram altas porcentagens de
lama (98% aproximadamente) e T1 apresentou maiores teores de areia muito fina
que chegam a ultrapassar os 50%, mostrando uma maior variac ao da
granulometria ao longo do testemunho. Os dados mostram de uma forma geral
certa homogeneidade tanto na classificac ao segundo Shepard & Moore (1954),
quanto segundo Wentworth (1922) e Larsonneur (1982).
64
Figura 19 Í Localizac ao dos testemunhos juntamente com os registros de perfilador mostrando o ponto onde foi testemunhado.
Mapa adaptado de Dias et al. (1990)
65
Figura 20 Í Foto em zoom mostrando trechos do T3 onde foram encontradas
bolhas com lama fluida em seu interior e fragmentos de concha. As setas indicam
a localizac ao ao longo do testemunho das bolhas e dos fragmentos de concha.
Todas as amostras, em todos os testemunhos, apresentaram curvas de
distribuic ao granulomÉ trica com mais de uma moda, o que mostra que o
sedimento ao longo do testemunho apresenta uma baixa selec ao granulomÉ trica
(Figura 21, Figura 24 e
Figura 25).
Foi verificada pouca variac ao quanto aos teores de carbonato biodetrıtico,
tanto
ao
longo
da
profundidade,
quanto
nos
diferentes
testemunhos
(aproximadamente 10%). Todos os valores encontrados foram inferiores a 20%
de carbonato biodetrıtico.
66
A localizac ao, descric ao e grõficos referentes aos testemunhos podem ser
visualizados nas Figura 19, Figura 22 Figura 23 e Figura 26.
5.2.1. Testemunho 1
Este testemunho (T1) apresentou comprimento de 80 cm, com colorac ao
homogenea do topo (0 cm) atÉ 60 cm, apresentando uma sensıvel diferenc a a
partir daı atÉ a sua base (80 cm). Esta mudanc a de cor deu-se de forma suave do
”Dark Greenish Gray 5G 4/1„no topo, para o ”Greenish black 5GY 2/1„na base.
Esta pode ser associada por uma leve mudanc a na granulometria a partir dos 60
cm, que tornou-se um pouco mais grossa em direc ao ` base, passando de lama
para lama arenosa. Os fragmentos de conchas tenderam a estar mais concentrados
proximo ` base, a partir dos 50 cm.
Os dados demonstram uma certa heterogeneidade na granulometria ao
longo do comprimento do testemunho, com a porcentagem de areia muito fina
nas amostras variando de aproximadamente 5 a 50%. Nas amostras localizadas a
10, 70 e 77 cm os teores de areia foram maiores que no restante do testemunho
(Figura 22). Esta heterogeneidade tambÉ m pode ser verificada na curva de
distribuic ao granulomÉ trica, ocorrendo variac ao da porcentagem volumÉ trica nas
tres modas conforme a localizac ao da amostra no testemunho (Figura 21). A base
deste testemunho apresenta as maiores concentrac ües de areia que serõ discutida
posteriormente. Segundo a classificac ao de Larsonneur (1982) trata-se de uma
lama terrıgena arenosa (LL1b).
A classificac ao segundo Shepard & Moore (1954), Wentworth (1922) e
Larsoneur (1982) para cada uma das amostras pode ser visualizada no anexo 1
Tabela 2.
67
10
9
Fr. Simples (%)
8
7
0 cm
10 cm
20 cm
30 cm
40 cm
50 cm
60 cm
70 cm
77 cm
6
5
4
3
2
1
0
1,83
3,05
4,27
5,49
6,71
7,93
9,16
10,38
11,60
12,82 14,05
Dia metro (phi)
Figura 21 Í Grõfico mostrando a distribuic ao granulomÉ trica de todas as amostras de T1 e sua distribuic ao de frequencia.
68
Este testemunho foi o ºnico em que a anõlise de carbonato biodetrıtico foi
realizada em todas as amostras, devido ` heterogeneidade granulomÉ trica do
mesmo. Os resultados mostraram um aumento de aproximadamente 5% no teor
carbonõtico na amostra localizada hõ 10 cm de profundidade. Esta amostra
apresentou tambÉ m um aumento de sua mediana para 6 phi, o que possivelmente
É associado ` presenc a de pequenos fragmentos de conchas como mostra os
grõficos na Figura 22. O mesmo nao foi observado nas amostras localizadas na
base do testemunho, que apesar de apresentarem um aumento da mediana para
3,3 phi e um aumento dos fragmentos de conchas, possuıram as menores
percentagens de carbonato biodetrıtico.
Quanto ` presenc a de õgua, podemos observar uma diminuic ao em direc ao
` base com um aumento relativo nas amostras localizadas a 20 e 60 cm (Figura
22).
69
Figura 22 Í Prancha 1, mostra de forma integrada os resultados de todas as anõlises realizadas no testemunho T1 (descric ao;
distribuic ao de areia, silte e argila; mediana ao longo do testemunho;.porcentagem de carbonato e porcentagem de õgua).
70
5.2.2. Testemunho 2
Este testemunho (T2) mediu 320 cm e apresentou lama homogenea do topo
(0 cm) atÉ a base (320 cm). Do topo atÉ 85 cm a colorac ao foi ”Dark Greenish
Gray 5G 4/1„passando de forma gradativa para o ”Greenish Black 5GY 2/1„atÉ
os 170 cm, onde voltou gradativamente para a colorac ao anterior, atÉ a base
(Figura 23).
Fragmentos de conchas foram praticamente inexistentes, apresentando
alguns pequenos a 250, 275 e 292 cm. Ao longo de quase todo o testemunho
foram identificados diversos trechos contendo material fluido em seu interior.
Estas bolhas de lama fluida nao eram homogeneas, possuindo forma e tamanho
variados, comec ando a aparecer a partir de 20 cm e desaparecendo a partir dos
230 cm.
A composic ao granulomÉ trica deste testemunho se apresentou praticamente
sem grandes modificac ües. As percentagens de silte variaram de 45 a 49%, as de
argila de 49,8 a 55% e as de areia nao ultrapassaram os 2,8%. Com esta
composic ao granulomÉ trica praticamente 97% do sedimento foi composto de
graos finos, sem grandes alterac ües, mostrando a homogeneidade deste
testemunho (Figura 24)
De acordo com a classificac ao de Larsoneur (1982) o testemunho 2 É
totalmente composto de Lama terrıgena (LL1c) (Anexo 1 Tabela 3).
No grõfico de porcentagem de õgua (Figura 23) É observada uma
diminuic ao pequena no teor de õgua com o aumento da profundidade,
apresentando no topo em torno de 55% de õgua e na base em torno de 40%. Os
picos no grõfico causados pela presenc a de bolhas nao causam grandes variac ües,
sendo estes em torno de 10% de õgua para mais ou para menos.
71
Figura 23 - Prancha 2, mostra de forma integrada os resultados de todas as anõlises realizadas no testemunho T2 (descric ao;
distribuic ao de areia, silte e argila; mediana ao longo do testemunho;.porcentagem de carbonato e porcentagem de õgua).
72
8
7
Fr. Simples (%)
6
5
4
3
0 cm
20 cm
40 cm
70 cm
90 cm
110 cm
130 cm
150 cm
170 cm
190 cm
210 cm
230 cm
250 cm
270 cm
310 cm
10 cm
30 cm
60 cm
80 cm
100 cm
120 cm
140 cm
160 cm
180 cm
200 cm
220 cm
240 cm
260 cm
280 cm
320 cm
2
1
0
1,83
3,05
4,27
5,49
6,71
7,93
9,16
10,38
11,60
12,82
14,05
Dia metro (phi)
Figura 24 Í Grõfico mostrando a distribuic ao granulomÉ trica de todas as amostras de T2 e sua distribuic ao de frequencia.
73
Neste testemunho foi realizada anõlise de carbonato biodetrıtico nas
amostras coletadas hõ 0, 70, 110, 170, 230 e 320 cm, sendo que os teores
praticamente nao variaram demonstrando mais uma vez a homogeneidade dos
sedimentos nesta regiao. A escolha destes pontos foi devido a existencia de
pequenas diferenc as no teor de õgua e quantidades visuais de carbonato (presenc a
de conchas).
5.2.3. Testemunho 3
O testemunho T3 foi o mais longo de todos, com 480 cm de comprimento.
Neste testemunho foram perdidos 80 cm de sedimento do topo apos sua coleta,
sendo recuperados somente os 400 cm, de 80 a 480 cm.
A colorac ao ao longo de todo o testemunho apresentou-se de forma
homogenea, sendo classificada como ”Dark Greenish Gray 5G 4/1„(Figura 26).
No trecho compreendido entre 243 e 253 cm percebe-se a presenc a de
alguns fragmentos de conchas. Os fragmentos de conchas verificados neste
testemunho eram bem pequenos, apresentando-se em maiores concentrac ües
entre os 32 e 138 cm. Foram ainda observadas conchas em pequenas quantidades
` 173, 336 e 375 cm. A presenc a de trechos de lama fluida foi visıvel ao longo de
todo o testemunho, sendo suas maiores concentrac ües presentes nos trechos de
28 atÉ 131 cm e 200 atÉ 325 cm. Neste testemunho os trechos de lama fluida que
apareceram eram bem maiores que aquelas presentes no T2, chegando a atingir
20 cm de comprimento, sendo que o contato entre elas e a lama compacta davase de forma brusca. Os pontos onde essas bolhas aparecem podem ser observados
na Figura 26.
A composic ao granulomÉ trica deste testemunho foi homogenea, semelhante
` do T2, com aproximadamente 60% de silte e 40 % de argila, com areia
geralmente nao ultrapassando 1%, exceto a 445 cm onde a porcentagem de argila
diminuiu e a de areia aumentou para aproximadamente 15 %. O sedimento deste
74
testemunho foi classificado segundo Larsonneur (1982) sendo composto
totalmente de lama terrıgena (LL1c). (Anexo 1 Tabela 4)
A distribuic ao granulomÉ trica neste testemunho É bastante homogenea. O
grõfico de distribuic ao das frequencias granulomÉ tricas mostra que o
comportamento, ao longo de todo o testemunho É bastante semelhante,
apresentando dois picos de frequencia, um na frac ao silte e outro na argila (
Figura 25).
O grõfico de porcentagem de õgua mostra com bastante clareza a influencia
dos trechos de lama fluida, as quais chegam a causar variac ao de mais de 20% no
teor de õgua. O trecho de 300 a 320 cm corresponde ao maior percentual de õgua,
chegando a aproximadamente 70%. Neste perfil nao pode ser observada uma
tendencia de diminuic ao na porcentagem de õgua com a profundidade. Este
testemunho apresentou heterogeneidade com relac ao ao teor de õgua,
intercalando lama mais compacta com lama mais fluida (bolhas) como pode ser
verificado na Figura 26.
Neste testemunho foi realizada anõlise de carbonato biodetrıtico nas
amostras coletadas hõ 95, 155, 245, 275, 365, 385, 435 e 460 cm devido a
diferenc as no teor de õgua e quantidades de conchas observadas visualmente. Foi
verificado um menor teor carbonõtico a 95 cm e um pico nas amostras a 365 e
385 cm de profundidade.
75
8
95 cm
115 cm
135 cm
155 cm
175 cm
195 cm
215 cm
235 cm
255 cm
286 cm
306 cm
326 cm
346 cm
366 cm
386 cm
403 cm
423 cm
460 cm
7
Fr. Simples (%)
6
5
4
3
105 cm
125 cm
145 cm
165 cm
185 cm
205 cm
225 cm
245 cm
276 cm
296 cm
316 cm
335 cm
356 cm
373 cm
393 cm
413 cm
433 cm
2
1
0
1,83
3,05
4,27
5,49
6,71
7,93
9,16
10,38
11,60
12,82
14,05
Dia metro (phi)
Figura 25 - Grõfico mostrando a distribuic ao granulomÉ trica de todas as amostras de T3 e sua distribuic ao de frequencia.
76
Figura 26 - Prancha 3, mostra de forma integrada os resultados de todas as anõlises realizadas no testemunho T3 (descric ao;
distribuic ao de areia, silte e argila; mediana ao longo do testemunho;.porcentagem de carbonato e porcentagem de õgua).
77
5.3. Datacao por 210Pb
Os resultados de datac ao por Pb210 mostram uma taxa de sedimentac ao de
aproximadamente 0,6 cm/ano para o testemunho 1. Este valor encontrado nao foi
corrigido quanto a granulometria e porcentagem de õgua no sedimento. Segundo
Prof. Moyses Tessler (com. Pessoal), este valor pode diminuir em atÉ 20% apos
estas correc ües. Trabalhos anteriores mostram que a taxa de sedimentac ao da
Baıa da Ilha Grande pode variar bastante dependendo da regiao. Villena (1999)
encontrou uma taxa de sedimentac ao de aproximadamente 4,4 mm/ano em um
testemunho localizado na enseada de Japuıba, jõ Barbosa (2001) encontra valores
que variam entre 1,7 Í 8,3 mm/ano para o Saco do Bracuı e Nitrouer (com.
Pessoal Prof. Gilberto Dias), achou uma taxa de sedimentac ao de 4,8 mm/ano
para a enseada da Ribeira. Desta forma o resultado encontrado no testemunho 1
apresenta uma taxa de sedimentac ao compatıvel com as taxas de sedimentac ao
encontradas no Saco do Bracuı e na enseada de Japuıba.
Cabe ressaltar que no trabalho de Barbosa (2001) foram encontradas
camadas de mistura que chegaram a 30 cm. No testemunho deste trabalho foram
analisadas amostras atÉ a uma profundidade de 27 cm, podendo esta corresponder
` camada de mistura, porem os resultados estao coerentes com os outros
apresentados para a regiao da Baıa da Ilha Grande, guardadas as diferenc as de
localizac ao e proximidades de fontes terrigenas.
78
Figura 27 Í Grõfico mostrando os resultados da datac ao por
sedimentac ao.
210
Pb e a taxa de
79
6. DISCUSSAO
Apenas no testemunho T1 foi possıvel relacionar o teor de õgua com a
granulometria, sendo que as maiores porcentagens estiveram presente em
amostras com maior presenc a de lama. Este comportamento ocorreu
provavelmente devido ao aumento da porosidade na base do testemunho, causado
pela presenc a de areias em maior quantidade, o que teria causado o escape de
õgua somente nesta porc ao do testemunho, ficando preservado em seu restante.
Apenas no T3 foi possıvel realizar correlac ao entre a porcentagem de õgua
e a presenc a de trechos de lama fluida. Isto, provavelmente, ocorreu devido ao
maior tamanho dos trechos com lama fluida neste testemunho, de forma que
quando a amostra era coletada em um ponto onde ocorria lama fluida,
normalmente ela consistia totalmente do material fluido de dentro do trecho. Isto
nao ocorreu nos outros testemunhos, jõ que os trechos de lama fluida eram
menores, e consequentemente, ainda que a amostra fosse coletada em um ponto
onde houvesse lama fluida, este material consistia de apenas parte da amostra. A
origem deste material fluido nao pode ser determinada com base nos dados
cientıficos coletados.
Apesar de poderem ser identificados atÉ sete tipos de ecocarõter diferentes
nos registros sısmicos (Figura 13), os dados diretos coletados neste trabalho
atravÉ s dos testemunhos, e em outros atravÉ s da anõlise de amostras superficiais
(Mahiques, 1987; Ceccopieri, 2001), nao possibilitaram estabelecer qualquer
diferenc a no sedimento que justificasse a existencia de todos padrües acºsticos
diferentes em profundidade. Os testemunhos T2 e T3 permitiram recuperac ao e
anõlise apenas dos Tipos 1 e 2 devido a sua localizac ao, as quais foram
identificadas como um sedimento lamoso. O T1 amostrou apenas o Tipo 3
(devido ao seu comprimento), com um ecocarõter transparente. Este apresentou
caracterısticas diferentes do Tipo 1 e 2, o que poderia levar a comprovar os
diferentes padrües de ecocarõter destas amostras. No entanto, anõlises realizadas
80
em sedimentos superficiais por Ceccopieri (2001) em diversos pontos proximos
dos testemunhos, demonstraram um sedimento lamoso, com caracterısticas muito
semelhantes `s identificadas nos Tipos 1 e 2. A influencia de areias observada no
Tipo 3, no testemunho T1, pode demonstrar que esta regiao trata-se exatamente
de uma regiao de interdigitac ao lateral entre a camada lamosa do Canal Central e
as areias relıquias encontradas na porc ao leste da Baıa. Fica evidente
principalmente no perfil 4, que as areias oriundas da porc ao leste sofrem alguma
migrac ao lateral, sendo esta õrea uma regiao de interdigitac ao lateral entre as
lamas e areias.
A ausencia de uma camada com maiores concentrac ües de areia justifica a
boa penetrac ao do perfilador de subfundo nos perfis 1, 2 e 3, que por estarem em
uma regiao mais abrigada (Figura 12) possuem uma espessa camada de lama por
sobre o embasamento, o que nao impediu a observac ao do embasamento.
Diante das interpretac ües realizadas neste trabalho, podemos considerar os
Tipos 1, 2, 3 e 4, como sendo uma mesma camada de lama. Apesar destes tipos
de ecocarõter terem sido mapeados quanto aos seus diferentes parÚmetros
acºsticos algumas considerac ües devem ser feitas.
O ganho do sinal recebido da sub-superfıcie deve ser balanceado ou
equalizado durante o processo de aquisic ao de dados com a finalidade de
melhorar o registro. Este ajuste É feito atravÉ s do circuito do ”Time Varied Gain„
ou TVG (Trabant, 1984).
O proposito do circuito de TVG É aumentar o ganho do registro do
perfilador de subfundo, compensando perdas de sinal do pulso acºstico pela sua
propagac ao atravÉ s da coluna dôõgua e do subfundo oceÚnico (Trabant, 1984).
Desta forma o ajuste do TVG proporciona um aumento de qualidade no
imageamento da subsuperfıcie. Este deve ser feito de forma que o ganho sotenha
inıcio a partir do fundo oceÚnico.
A nao utilizac ao do TVG, pode ter causado distorc ües durante o
levantamento, criando assim diferenc as acºsticas no registro, que na realidade
81
inexistem, mascarando o dado original. Durante o levantamento, as regulagens
do perfilador nao foram alteradas, na tentativa de possibilitar uma melhor
correlac ao das respostas acºsticas posteriormente.
Foi feita outra avaliac ao para constatar se houve a existencia de um ”offset„
entre o 7 kHz e o 200 kHz, que poderia causar o aparecimento do ecocarõter que
foi interpretado como Tipo 3. Este fato foi logo descartado, levando em conta,
que, caso houvesse a existencia de um ”offset„ a presenc a de um branco no
registro teria que aparecer ao longo de todos os perfis, mesmo durante a
passagem do perfilador sobre os afloramentos. Este fato nao foi observado, pois,
alÉ m do Tipo 3 nao estar presente em todos os perfis, este nao aparecia nos
afloramentos.
Outra considerac ao importante É que os Tipos 1, 2 e 3, so aparecem nas
regiües com profundidades menores do que 25 metros. Estes tipos de eco tendem
a desaparecer com o aumento da profundidade, passando gradativamente para o
Tipo 4, que se apresenta homogenea sobre o embasamento. Essa transic ao lateral
foi mapeada, porÉ m nao existem evidencias por observac ao direta.
Os Tipos 2 e 3 nao apresentam mudanc as em suas espessuras ao longo dos
perfis, o que pode ser bem observado nos perfis 2 e 3. Estes dois tipos de eco
foram amostrados ao longo dos testemunhos T2 e T3, e apesar dos dados de
perfilagem mostrarem diferenc as acºsticas, os dados de testemunhagem
mostraram homogeneidade da camada sedimentar.
Em alguns trechos dos perfis, pode haver a sobreposic ao do sinal acºstico
gerado pelo ganho do equipamento e o sinal acºstico gerado por uma camada
com maiores concentrac ües de areia, o que acabaria mascarando a presenc a desta
camada. Este fato pode ser bem evidenciado no perfil 4, onde apos o afloramento
S, ocorre um espessamento do Tipo 2 e posterior desaparecimento do Tipo 3
proximo do testemunho T1. Tal fato pode estar associado a uma maior
concentrac ao nas porcentagens de areia muito fina nesta regiao. Isto pode ser
constatado pela presenc a de maiores concentrac ües de areia muito fina na base do
82
T1, e consequente diminuic ao da espessura de lama, que neste ponto nao chega a
60 centımetros. Outra observac ao É que nesta regiao o sinal nao consegue boa
penetrac ao, nao atingindo o embasamento como nos outros perfis.
Os registros do perfilador de subfundo e sua interpretac ao demonstram que
no Eixo do Canal Central (õrea mais estreita do Canal Central da Baıa da Ilha
Grande), localizado entre a Ilha dos Macacos e o TEBIG, estõ o trecho em que o
embasamento encontra-se nas maiores profundidades, diferenciando-se das õreas
adjacentes. Isto pode ser verificado nos perfis 1 e 2.
A maior profundidade, nesta õrea do Eixo do Canal Central pode indicar a
ocorrencia de abatimentos diferenciais na formac ao deste canal. Furtado (1995)
observou uma mesma conformac ao tanto ao nıvel de forma quanto ao de
desnıvel, no Canal de Sao Sebastiao (SP), atravÉ s do uso de perfil sısmico com
3,5 kHz, o que indica que as duas regiües podem apresentar semelhanc as quanto
a sua formac ao estrutural.
No Eixo do Canal Central, o embasamento mostra-se praticamente
aflorante, devido ` fina camada de lama presente. Esta camada sedimentar vai
aumentando sua espessura ` medida que se afasta do Eixo do Canal Central.
Ainda nesta regiao do Eixo do Canal Central, puderam ser observadas diversas
feic ües tıpicas de erosao por correntes (Figura 31), onde a presenc a de um
obstõculo (afloramento) causa maior erosao ao seu redor devido ao aumento de
velocidade do fluxo hidrõulico ao passar por ele (Reineck & Singh, 1975). Estas
feic ües podem ser uma evidencia de correntes mais severas e consequentemente
o possıvel motivo da menor espessura sedimentar no Eixo do Canal Central.
Com o auxılio dos registros do perfilador de sub-fundo e de sonar de
varredura lateral (SSS) utilizados por Ceccopieri (2001), foram mapeados alguns
dos afloramentos encontrados na õrea de estudo (Figura 28). Os dados de SSS
foram utilizados em õreas onde nao houve dados de perfilagem, possibilitando
cobrir uma regiao maior. O resultado mostra uma certa correlac ao com as falhas
mapeadas na Ilha Grande, indicando que estas podem ter continuidade na porc ao
83
submersa. Apesar das falhas nao terem sido mapeadas com o perfilador, devido a
limitac ües inerentes ao equipamento utilizado, os afloramentos possuem
alinhamento na mesma direc ao das falhas mapeadas na Ilha Grande, mostrando
as õreas abatidas pela presenc a das falhas normais (Fernandes, 2001).
84
Figura 28 Í Mapa mostrando a localizac ao dos afloramentos mapeados com perfilador e sonar, mostrando indicativos de
alinhamentos existentes na regiao. Adaptado de Dias et al. (1990).
85
AlÉ m disso, foram identificadas escarpas no perfil 1 e inıcio do perfil 2
(Figura 15), que coincidem com os afloramentos existentes nesta õrea. Estas
escarpas estao localizadas no Eixo do Canal Central da Baıa da Ilha Grande, onde
a cobertura sedimentar É bastante inferior ao restante da õrea estudada. Desta
forma estas escarpas podem ser um indicativo de planos de falhas nesta regiao,
mostrando processos de abatimentos diferenciados dos blocos. Deve-se ressaltar
que tais indıcios nao sao necessariamente parÚmetros geologicos estruturais para
uma definic ao clõssica de falhas. Esta evidencia jõ havia sido levantada por
Furtado (1995), que em seu trabalho na regiao do canal de Sao Sebastiao,
tambÉ m mapeou diferenc as na profundidade do embasamento na regiao central,
indicando a ocorrencia de acomodac ües diferenciais dos blocos durante o
processo de formac ao do canal. Estas evidencias vem corroborar com os
resultados encontrados no presente estudo, jõ que segundo Mahiques (1989), se
tratam de regiües semelhantes estruturalmente.
Com base nestas informac ües pode-se fazer uma inferencia a respeito do
comportamento hidrodinÚmico no Eixo do Canal Central, uma vez que as feic ües
erosivas aparecem nos registros somente nestas õreas mais profundas.
Apesar de Kvinge (1967) e Souza (1990), citarem que o estreitamento dessa
regiao pode levar a uma acelerac ao do fluxo hidrõulico, a ausencia de dados
contınuos de correntometria de fundo nesta regiao, impede afirmac ües mais
conclusivas com relac ao aos processos responsõveis por essas feic ües erosivas.
Outra observac ao importante É que apesar do Eixo do Canal Central
apresentar profundidades de atÉ 55m, este aumento de profundidade nao seria o
suficiente para compensar o volume de õgua que passa da porc ao oeste para a
leste sem ocorrer acrÉ scimo significativo na velocidade das correntes na porc ao
mais estreita do canal central (Vernnard & Street, 1978), tendo em vista que o
volume de õgua da porc ao oeste É muito superior ao volume da regiao mais
estreita do canal central.
86
Cabe ressaltar, que a maioria dos estudos de correntes nesta regiao sao
pontuais e de curto perıodo e constataram correntes com velocidades inferiores a
15 cm/s na profundidade de 25 metros (Mahiques, 1987; Melges de Figueiredo,
1991). Fragoso (1999), porÉ m, mostrou que o comportamento das correntes em
perıodos maiores que 24h, sofre variac ües que nao podem ser desprezadas.
Fragoso (1999) utilizou dados medidos por Kjerfve e Dias em agosto de 1998
(com. pessoal) de um correntÂmetro fundeado no Eixo do Canal Central a uma
profundidade de 15 metros, perfazendo uma sÉ rie temporal de corrente com 14
dias. Os resultados (Figura 29) indicam a existencia de correntes mais severas
(superiores a 60 cm/s), que agem em perıodos de 2,5 a 4,5 dias (Figura 30). Estas
correntes mais severas estariam correlacionadas a entradas de frente fria, que
aumentariam significativamente a hidrodinÚmica no Eixo do Canal Central.
Figura 29 - SÉ rie temporais de corrente medidas no canal por Kjerfve e Dias. A
sÉ rie bruta estõ em azul. Em vermelho a sÉ rie filtrada, considerando apenas as
componentes com perıodo de marÉ (abaixo de 30 horas de perıodo). E em preto a
componente com perıodo maior do que 30 horas (Fragoso, 1999).
87
Figura 30 - Espectro de energia da corrente medida por Kjerfve e Dias
(comunicac ao pessoal). Na figura estao indicados os perıodos correspondentes
aos picos de energia (Fragoso, 1999).
Segundo Mahiques (com. pessoal), durante a coleta de suas amostras
superficiais na porc ao leste da Baıa da Ilha Grande, foi constatada a presenc a de
pelotas de lama misturadas com areias, indicando erosao no Eixo do Canal
Central.
Tais feic ües erosivas, entretanto, mostram-se conflitantes com a presenc a de
sedimentac ao de pelitos atuais no Canal Central da Baıa da Ilha Grande, os quais
foram encontrados em amostras superficiais coletadas em trabalhos anteriores
(Mahiques, 1987; Ceccopieri, 2001) e nos testemunhos T2 e T3 do presente
estudo. Para justificar o apresentado acima, podem ser sugeridas duas
possibilidades:
88
Figura 31 Í A, B e C) Exemplos de trechos onde sao encontradas estruturas
tıpicas de erosao, D) o mapa mostra a localizac ao da regiao mais profunda do
canal central onde sao encontradas as estruturas .
A primeira É de que em perıodos de estofa, o encontro das frentes de onda
de marÉ que entram por ambas as extremidades da Baıa da Ilha Grande ocasione
uma quebra de energia e consequentemente deposic ao do material transportado
89
em suspensao (Mahiques, 1987, Signorini, 1980 a e b). A segunda possibilidade
estõ associada ` alterac ao do sentido do fluxo de õgua pela ac ao das marÉ s, o que
tambÉ m geraria perıodos em que o regime hidrodinÚmico permitiria a deposic ao
de graos finos (Souza, 1990). Ambas hipoteses tambÉ m explicariam a fina
espessura sedimentar encontrada no Eixo do Canal Central, uma vez que a
sedimentac ao estaria restrita a um curto intervalo de tempo.
Desta forma, pode-se sugerir que estas feic ües erosivas e a fina cobertura
sedimentar desta regiao, podem ter sido causadas pela nao deposic ao de material
fino devido a hidrodinÚmica e a ausencia de fontes terrıgenas significativas
proximas a este local. Segundo Mahiques (1987), esta erosao teria ocorrido
durante a ºltima transgressao marinha e estas feic ües podem ter sido preservadas
devido ` baixa ou ausente, deposic ao nesta regiao.
O aumento da espessura sedimentar no perfil 4 em relac ao ao Eixo do Canal
Central, ocorre muito provavelmente devido ` presenc a de correntes muito baixas
nesta regiao (mÉ dia de 2,3 cm/s) (Mahiques, 1987; Melges de Figueiredo, 1991)
e a influencia das areias relıquias encontradas a leste. Esta influencia das areias
relıquias pode ser observada no T1.
A presenc a de areia em T1 poderia indicar uma maior hidrodinÚmica,
responsõvel pela remobilizac ao destas areias muito finas. No entanto, os dados
existentes de corrente de fundo indicam fluxos de baixa competencia na regiao
deste testemunho (Mahiques, 1987; Melges de Figueiredo, 1991). Deve ser
considerado, todavia, que esse dados, conforme dito anteriormente, foram
coletados pontualmente de curta durac ao e ,portanto podem nao ter sido capazes
de identificar variac ües periodicas na velocidade das correntes de fundo, o que as
tornaria capazes de remobilizar e retrabalhar os maiores graos localizados
proximos ao T1. A nao manutenc ao das condic ües hidrodinÚmicas nesta õrea
pode ser constatada pela baixa selec ao dos sedimentos ao longo do T1, sendo
possıvel se identificar atÉ tres picos de frequencia, mostrando que os processos
que atuam na sedimentac ao desta regiao podem ter variado ao longo do tempo.
90
Comparando os testemunhos podemos constatar uma homogeneidade entre
o T2 e T3, tendo sido estes compostos em sua totalidade por lamas com baixas
porcentagens de areias, ao contrõrio do T1 que apresentou uma variac ao
considerõvel ao longo de seu comprimento. Esta variac ao pode ser explicada pela
localizac ao destes testemunhos, sendo que T2 e T3 foram coletados proximos `
Ilha Grande, em uma regiao mais abrigada do que aquela onde foi coletado o T1.
Nos trechos em que se pode visualizar o embasamento, a espessura
sedimentar varia de poucos metros atÉ 14 metros. Esta camada foi amostrada
pelos testemunhos, que mostraram uma homogeneidade em seu conteºdo de
lama, apesar dos dados sısmicos indicarem diferenc as como jõ foi discutido.
Sendo assim, pode-se sugerir que os depositos encontrados nos registros (Tipos
1, 2, 3 e 4) tenham a mesma composic ao de lama homogenea e de sedimentac ao
recente.
Os dados de datac ao por Pb210 mostram que as taxas de sedimentac ao na
Baıa da Ilha Grande variam muito dependendo da regiao onde foram coletados os
testemunhos. Villena (1999) encontrou uma taxa de sedimentac ao de 4,4 mm/ano
na enseada de Japuıba, em um testemunnho localizado proximo a desembocadura
de um rio, Barbosa (2001) encontra valores que variam entre 1,7 Í 8,3 mm/ano
para o Saco do Bracuı e segundo Gilberto Dias (com. pessoal), Nitrouer
encontrou taxa de sedimentac ao de 4,8 mm/ano na enseada da Ribeira. No canal
central foi encontrada uma taxa de sedimentac ao de 6 mm/ano, valor que apesar
de maior que aqueles encontrados por Villena (1999) e Nitrouer (op.cit.),
encontra-se dentro da faixa encontrada por Barbosa (2001) na enseada do Bracuı.
Sendo assim, podemos adotar que a taxa de sedimentac ao do canal central seja de
6 mm/ano, com excec ao da regiao onde se localiza o Eixo do Canal Central, onde
existem indıcios de processos erosivos.
91
7. CONSIDERAC – ES FINAIS
·
O Canal Central da Baıa da Ilha Grande pode ter sido formado por
abatimentos diferenciados, conforme observado no Canal de Sao Sebastiao.
·
E possıvel que no Eixo do Canal Central da Baıa da Ilha Grande esteja
sujeita a ac ao de correntes, ainda que temporõrias, fortes o suficiente, nao
deixando que ocorra uma deposic ao de sedimentos finos, significativa como
É observado nas õreas adjacentes.
·
Aparentemente ocorre, na parte mais ao leste do Canal Central uma
regiao de interdigitac ao entre as areias relıquias da porc ao leste da Baıa da
Ilha Grande e a camada lamosa do Canal Central.
·
A camada lamosa presente no Canal Central da baıa da Ilha Grande É
toda de sedimentac ao recente devido ` ausencia de evidencias tanto na
sısmica quanto nos testemunhos, que mostrem uma exposic ao subaÉ rea.
·
Os testemunhos realizados no presente trabalho nao permitiram
identificar diferentes padrües de ecocarõter, porÉ m, É possıvel que os Tipos
1, 2, 3 e 4 sejam uma camada so e que as diferenc as acºsticas tenham sido
causadas pela nao utilizac ao do TVG.
·
A datac ao por Pb210 resultou em uma taxa de sedimentac ao de 6,0
mm/ano. Jõ que este valor É coerente com aqueles de outros trabalhos
realizados na Baıa da Ilha Grande, sugere-se que esta taxa de sedimentac ao
seja adotada para toda a regiao do canal central da Baıa da Ilha Grande com
excec ao do Eixo do Canal Central onde sao encontrados indıcios de erosao.
·
Pode-se observar com base nos perfis sısmicos uma diferenc a
importante entre a sedimentac ao da porc ao a NW e a porc ao a SE da õrea de
estudo. Tal fato deve-se principalmente ` diferenc a entre a espessura
sedimentar existente nestas duas porc ües.
92
·
Existe uma relac ao entre a sedimentac ao e: i) controle estrutural, ii)
hidrodinamismo e iii) aporte sedimentar. Tais relac ües mostram-se
diferenciadas ao longo da õrea de estudo e justificam as considerac ües acima
sugeridas.
8. SUGEST– ES PARA TRABALHOS FUTUROS
·
Realizar estudos geofısicos (modelagem magnetomÉ trica), a fim de
identificar possıveis prolongamentos estruturais (falhas), bem como a
provõvel presenc a de um grõben na õrea mais estreita do Canal Central da
Baıa da Ilha Grande, onde ocorrem abatimentos diferenciados do
embasamento.
·
Intensificar estudos diretos e indiretos na Baıa da Ilha Grande, atravÉ s
da realizac ao de um maior nºmero de linhas sısmicas e testemunhos que
atinjam o embasamento, incluindo datac ües das camadas sedimentares. Isto
contribuirõ na melhor compreensao da evoluc ao sedimentar da Baıa, alÉ m de
permitir determinar a influencia das areias relıquias no Canal Central e retirar
dºvidas a respeito de possıvel alterac ao do embasamento.
·
Centrar esforc os para a manutenc ao de estudos de longo prazo que
possibilitem o conhecimento da dinÚmica das correntes de fundo em toda a
extensao da Baıa da Ilha Grande, a fim de determinar suas velocidades e
padrües de circulac ao.
·
Realizar anõlises geoquımicas nas camadas de lama da Baıa de
Sepetiba, da Porc ao Oeste e do Canal Central da Baıa da Ilha Grande,
buscando identificar a origem desta camada na ºltima regiao.
·
Realizar estudos geotÉ cnicos a fim de buscar identificar a causa do
aparecimento da lama fluida presente nos testemunhos.
93
9. BIBLIOGRAFIA
ALMEIDA, F.F.M. (1967). Origem e evoluc ao da plataforma brasileira.
DNPM/DGM Bol. 241. 36pp.
ALMEIDA, F.F.M.; AMARAL, G.; CORDANI, U. & KAWASHITA, K.
(1976). The system of continental rifts bordering the Santos Basin. Acad.
Bras. Cie nc. 48 (supl.):13-26.
ALMEIDA, F.F.M.; CARNEIRO, C.D.R. (1998). Origem e evoluc ao da Serra do
Mar. Ver. Bras. Geoc., 28(2): 135-150.
AMADOR, E. (1990). Geologia e geomorfologia da planıcie costeira da Praia do
Sul Í Ilha Grande Í uma contribuic ao e elaborac ao do plano diretor da
Reserva Biologica. Anuario do Inst. de Geocie ncias (1987-1988).
ANGULO, R.J.; LESSA, G.C., (1997). The Brazilian sea level curves: a critical
review with emphasis on the curves from Paranaguõ and CananÉ ia regions.
Mar. Geol. 140:141-166.
APPLEBY, P.G. & OLDFIELD, F. (1992). Applications of Lead-210 to
Sedimentation Studies, In: IVANOVICH, M. and HARMOND, R.S. (Eds).
Uranium Series Desequilibrium: Application to Earth, Marine, and
Environmental Science. Claredon Press:, Oxford. 731-783.
BAPTISTA NETO, J.A.; SILVA, M.A.M., & FIGUEIREDO Jr, A.G. (1996).
Sısmica de alta frequencia e o padrao de distribuic ao de sedimentos na
enseada de Jurujuba (Baıa de Guanabara) RJ/Brasil. Revista Bras. De
Geofis. 14(1): 51-57.
BAPTISTA NETO, J.A.; SMITH, B.J. & MACALLISTER, J.J. (1999).
Sedimentological evidence of human impact on a nearshore environment:
Jurujuba Sound, Rio de Janeiro state, Brazil. Applied Geography (19):153177
94
BARBOSA, A. A. (2001). O impacto antropogenico sobre a sedimentac ao em
regiües costeiras.Um exemplo no Saco do Braciı - Baıa da Ribeira, Angra
dos Reis, Brasil. Tese de doutorado em Geociencias, Instituto de
Geoquımica da Universidade Federal Fluminense. 113pp.
BENNINGER, L.K. (1978).210Pb Balance in Long Island Sound. Geochemical
Acta. 42:1165-1174.
BIGARELLA, J.J. (1965). Subsıdios para o estudo das variac ües de nıvel
oceÚnico no Quaternõrio brasileiro. Acad. Bras. Ci. 37(2):263-278
BITTENCOURT, A.C.S.P.; MARTIN, L.; VILAS BOAS, G.S.; FLEXOR, J.M.,
(1979A). The marine formations of the coast of the state of Bahia, In:
INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON COASTAL EVOLUTION IN THE
QUATERNARY, 1, Sao Paulo, 1978, Proccedings, Sao Paulo. IGCP,
Project 61, p 232-253.
BITTENCOURT, A.C.S.P.; VILAS BOAS, G.S.; FLEXOR, J.M., MARTIN, L.
(1979b). Geologia dos depositos quaternõrios do litoral do estado da Bahia.
Textos bõsicos. 1:1-21, Salvador.
BITTENCOURT, A.C.S.P.; MARTIN, L.; DOMINGUEZ, J.M.L.; FERREIRA,
Y. (1982). O quaternõrio costeiro do Estado de Srgipe. In: CONG. BRAS.
GEOL., 32, Salvador, 1982. Breves Comunicac ües, Salvador, SBG, p. 92.
CECCOPIERI, W.B. (2001). Estudos integrados do fundo marinho da Baıa da
Ilha Grande, RJ. Dissertac ao de mestrado na Universidade Federal
Fluminense / LAGEMAR. 109p.
CORRÖA, I. C. S., MARCHIORI, C. A. M., ELIAS, A. R. D., AVILA, M. D.
1997. Sedimentologia da Parte Central da Baıa da Ilha Grande- Estado do
Rio de Janeiro- Brasil. CECO/IG/UFRGS. Notas TÉ cnicas. 10: 61-71.
CPRM/DRM. (1983a). Projeto Carta Geologica do Estado do Rio de Janeiro,
Folhas: Mangaratiba, Ilha Grande, Cunhambebe, Angra dos Reis, Rio
Mambucaba. Secretaria do Estado Industria, ComÉ rcio e Turismo, Rio de
Janeiro, 1983, 5v.
95
CPRM/DRM. (1983b). Projeto Carta Geologica do Estado do Rio de Janeiro,
Folhas: Mangaratiba, Ilha Grande, Cunhambebe, Angra dos Reis, Rio
Mambucaba In: Anais Congr. Bras. Geol., 33, Rio de Janeiro, v5, 23552367.
CPRM. (1974). Projeto Carta Geologica do Estado do Rio de Janeiro, Mapa
Geologico, Angra dos Reis, SF.23-Z-C-II-2, 1: 50000.
CRUZ, O. (1974) A serra do Mar e o litoral na õrea de Caraguatatuba Í SP:
contribuic ao ` geomorfologia litorÚnea tropical. IG é sí rie de teses e
monografias (11):9-181.
DIAS, G.T.M., PEREIRA, M.A. A & DIAS, I.M. (1990). ”Mapa geologicogeomorfologico da Baıa da Ilha Grande e Zona Costeira adjacente, escala:
1:80000. Laboratorio de Geologia Marinha (LAGEMAR). Publicac ao
interna, LAGEMAR / UFF.
El-DAOUSHY, F.A (1988). Summary on the Lead-210 Cycle in Nature and
Related Applications in Scandinavia. Environmental International. 14:305319,
FAURE, G. (1986). Principles of Isotope Geology. 2 Ed. New York: John Willey
& Sons Eds. 589pp.
FERNANDES, G.A. (2001). Geologia do terreno oriental da faixa Ribeira na
Baıa da Ilha Grande, litoral sul Fluminense, RJ. Tese de mestrado, Instituto
de Geologia, Universidade do Estado do Rio de Janeiro. 130pp.
FIGUEIREDO Jr., A.G. (1990). Normas de controle de qualidade para o
processamento de testemunhos inconsolidados. ”Projeto sedimentos de
talude„, Depto. Geologia Í UFF. Contrato Petrobrõs/UFF n’ 3-570-794-090.
FLYNN, W.W. (1968). The Determination of Low Levels od Polonium-210 in
Environmental Materials. Analytica Chemicca Acta, Amsterdam. 43:221227.
96
FRAGOSO, M. R. (1999). Estudo numÉ rico da circulac ao marinha da regiao das
Baıas de Sepetiba e Ilha Grande (RJ). Dissertac ao de mestrado. Instituto
Oceanogrõfico da Universidade de Sao Paulo. 144p.
FREITAS, R.O. (1960a) Mineralogia e geologia de areias de praias de
Caraguatatuba a Ubatuba. Publ. E. E. S˜o Carlos. 30(11):1-91.
FREITAS, R.O. (1960b) Mineralogia e geologia de areias de praia entre Sao
Sebastiao e Caraguatatuba. Publ. E. E. S˜o Carlos. 31(12):1-82.
FULFARO, V.J; SUGUIO, K. & PONC ANO, W.L. (1974). A genese das
planıcies costeiras paulistas Í In: XXVIII Cong. Bras. Geol., Res. Com.
792-794.
FULFARO, V.J; PONC ANO, W. L. & GIMENEZ, F.G. (1976). Sobre o
significado dos depositos argilosos do estuõrio santista: contribuic ao ao
estabelecimento de um modelo de sedimentac ao da õrea de interesse ao
porto. In: Anais do Congresso Brasileiro de Geologia de Engenharia, 1. Rio
de Janeiro, ABGE. 2:141-149.
FURTADO, V.V. (1995). Sedimentac ao quaternõria no Canal de Sao Sebastiao.
Publ. Esp. Inst. Oceanogr. (11):27-35.
GODOY, J.M.; MOREIRA, I.; WANDERLEY,C.; SOMOES FILHO, F.F. &
MOZETO, A.A. (1998). An alternative method for the determination of
excess
210
Pb in sediments. Radiation Protection Dosimetry. 75(1-4):111-
115.
GOLDBRED, S. Jr. & KUEHL, S. (1998). Floodplain processes in the Bengal
Basin and the Storage of Ganges-Brahmaputra River Sediment: An
Accretion study Using
137
Cs and
210
Pb Geochronology.
Sedimentary
Geology. (0):1-20.
HEILBRON, M.; VALERIANO, C. M.; VALLADARES, C. S. & MACHADO,
N. (1996). The Brasiliano Oregeny at the Central segment of Ribeira belt.
97
In: Resumos expandidos do XXXIX Congr. Bras. Geol. SBG, Salvador.
6:107-109.
HEILBRON, M.; DUARTE, B.; VALLADARES, C.S. & TUPINAMBA , M.
(1998). O embasamento prÉ -1.8 Ga do segmento central da Faixa Ribeira.
In: XL Congr. Bras. Geologia, Belo Horizonte. 40.
HEILBRON, M.; MOHRIAK, W.U.; VALERIANO, C.M.; MILANI, E.J.;
ALMEIDA, J. & TUPINAMBA , M. (2000). From collision to extension:
The roots of the Southeastern Continental Margin of Brazil. Atlantic rifts
and continental margins, Geophysical Monograph. 115. 1-32.
HASUI, Y.; ALMEIDA, F.F.M.; MIOTO, J.A. & MELO, M.S. (1982).
Geologia, tectÂnica, geomorfologia e sismologia de interesse `s usinas
nucleares da praia de Itaorna. Monogr. Inst. Pesq. Tecnol. (1):1-78.
HASUI, Y.; FONSECA, M.J.G. & RAMALHO, R. (1984). ”A parte central da
regiao de dobramentos sudeste e o macic o mediano de GuaxupÉ „,. Capıtulo
VII, em Geologia do Brasil, DNPM.
IVANOVICH, M. (1992). The Phenomenon of Radioactivity. In: IVANOVICH,
M. and HARMOND, R.S. (Eds). Uranium Series Desequilibrium:
Application to Earth, Marine, and Environmental Science. Claredon Press,
Oxford. 1-31.
IKEDA, Y. (1977). Influe ncias sazonais nas propriedades oceanograficas em
grande, mí dia e pequenas escalas, de Cabo Frio-RJ a Cananí ia-SP,
baseados nos dados obtidos pelo N/Oc. Prof. W. Besnard e Satí lite
NOAA/4. Tese de doutorado. Universidade de S˜o Paulo, Instituto
Oceanografico. 83pp.
IKEDA, Y & STEVENSON, M. (1980): Determination of circulation and short
period fluctuation in Ilha Grande Bay (Rio de Janeiro) Brazil. Bol.-Inst.Oceanogr.-Sao-Paulo. 29(1):89-98.
98
IKEDA, Y.; FURTADO, V.V; TESSLER, M.G; CACCIARI, P.L.; GODOI,
S.S.; PAVIGLIONE, A.M.; MAHIQUES, M.M. & SOUZA, C.R.G.
(1989a). Cruzeiro oceanogrõfico realizado na Baıa da Ilha Grande (RJ),
regiao oceÚnica adjacente e plataforma continental dos estados de Sao
Paulo e Paranõ (setembro-outubro 1984). Relat. Cruzeiros, ser. N/Oc. ”Prof.
W. Besnard„Inst. Oceanogr. Univ. S. Paulo, (7):1-27.
IKEDA, Y; GODOI, S.S. & CACCIARI, P.L.. (1989b). Um estudo de sÉ ries
temporais de corrente na Baıa da Ilha Grande, RJ. Relat. Int. Inst.
Oceanogr. Univ. S. Paulo, (28):1-24.
KNECHT, T. (1939). As ocorrencias de minÉ rios de ferro e pirita no Estado de
Sao Paulo. Bol. Inst. Geogr. Geol. 2(4):334-336.
KUEHL, S.A.; NITTROUER, C.A. & DeMASTER, D.J. (1982). Modern
Sediment Accumulation and Strata Formation on the Amazon Continental
Shelf. Marine Geology. 49:279-300.
KUTNER, A.S. (1976). Levantamentos sedimentologicos de apoio na pesquisa e
reconhecimento de õreas portuõrias. In: Anais do Congresso Brasileiro de
Geologia de Engenharia, 1. Sao Paulo, ABGE. 2:47-65.
KVINGE, T. (1967). On the special current and water level variation in the
chanel of Sao Sebastiao. Bol. Inst. Oceanogr. S˜o Paulo 16:23-38.
LARSONNEUR, C.; BLOUYSSE, P. & AUFFRET, J.P. (1982). The superficial
sediments of English channel and its western approaches. Sedimentology,
29(6):851-864.
MACHADO,
R.;
DEMAGE,
M.
&
VIALETE,
Y.
(1996).
Idades
geocronologicas Rb/Sr da granitogenese brasiliana no segmento setentrional
da Faixa Ribeira, Estado do Rio de Janeiro. In: Anais Congresso Bras. de
Geol. Salvador., SBG, 1:38-40.
99
MAGLIOCCA, A. & KUTNER, A.S. (1965) Sedimentos de fundo da enseada do
flamengo Í Ubatuba. Contrc o es Inst. Oceanogr. Univ. S. Paulo, ser.
Oceanogr. Fis. (8):1-15.
MAHIQUES, M.M., (1987). Considerac o es sobre os sedimentos de superficie de
fundo da Baıa da Ilha Grande, Estado do Rio de Janeiro. Dissertac ao de
mestrado. Universidade de Sao Paulo, Instituto Oceanografico 2v. 139pp.
MAHIQUES, M.M. & SOUZA, L.A.P., (1999). Shallow seismic reflectors and
upper Quaternary sea level changes in the Ubatuba region, Sao Paulo state,
Southeastern Brazil. Revista Brasileira Oceanografica. 47(1):1-10
MAHIQUES, M.M., FURTADO, V.V. & TESSLER, M.G. (1989). Origin and
evolution of isolated depressions on the coastal region of Sao Paulo and Rio
de Janeiro states. In: Abstracts International symposium on global changes
in south America during the Quaternary: Past-present-future. ABEQUAINQUA, Sao Paulo. 1:285-288.
MAHIQUES,
M.M.,
TESSLER,
M.G.
&.
FURTADO,
V.V
(1998).
Characterization of energy gradient in enclosed bays of Ubatuba region,
South-eastern Brazil. Estuarine, Coastal and Shelf Science. (47) 431-446.
MARTIN, L. & SUGUIO, K. (1975). The state of Sao Paulo coastal marine
Quaternary geology:
The
ancient
strandlines.
Acad.
Bras.
Cien.
47(sumplemento): 249-263.
MARTIN, L. & SUGUIO, K. (1976b). O Quaternõrio marinho do Estado de Sao
Paulo. In: Anais 29 Cong. Bras. Geol. Ouro Preto. SBG. 1:281-294.
MARTIN, L. & SUGUIO, K. (1978). Excursion route along the coastline
between the town of CananÉ ia (State of Sao Paulo) and Guaratiba outlet
(State of Rio de Janeiro). International Symposium on Coastal Evolution in
Quaternary. Special publication (2):136pp.
MELGES DE FIGUEIREDO, L.H.; ROMANO, A.L.T.; PEREIRA, S.D.;
HERMS, F.W.; TENEMBAUM, D.R.; BONECKER, S.; GURGEL,
100
I.M.G.N.; CAVALHEIRA, L.V.; MITCHELL, G.J.P.; CRAPEZ, M.A C.;
TOSTA, Z.T. & LACERDA, T.P. (1991). Estudo dos efeitos da retenc ˜o de
hidrocarbonetos em ambientes costeiros da Baıa da Ilha Grande, Rio de
Janeiro Í Depto. De Oceanografia da Universidade do Estado do Rio de
Janeiro Í Relatorio final vol. I, II, III.
MIRANDA, L.B.; IKEDA, Y.; FILHO, B.M.C. & FILHO, N.P. (1977). Note on
the occurrence of saline front in the Ilha Grande (RJ) region. Bol. Inst.
Oceanogr., S.P. 26:249-256.
MOURA, J.S., PEIXOTO, M.N.O., SILVA, T.M. & MELLO, C.L. (1992b).
Mapas de feic ües geomorfologicas e coberturas sedimentares quarternõriasabordagem para o planejamento em compartimentos de colinas no planalto
Sudeste do Brasli. In:Boletim de Resumos Expandidos do 37’ Congresso
Brasileiro de Geologia, Sao Paulo, SBG. 1:60-62.
NATROTEC ESTUDOS DE ENGENHARIA DE PROCESSOS LTDA. (1998).
Relatârio de impacto ambiental (RIMA) da Usina de Angra II Í Relatorio
TÉ cnico 379pp.
PONC ANO, W.L. (1976). Sedimentac ao atual na Baıa de Sepetiba, Estado do
Rio de Janeiro: Contribuic ao ` avaliac ao de viabilidade geotÉ cnica da
implantac ao de um porto. Dissertac ao de mestrado. Universidade de Sao
Paulo, Instituto Geociencias. 2 vol.
PONC ANO, W.L. (1985). Sedimentac ˜o atual aplicada a portos do Brasil. Tese
de doutorado. Universidade de Sao Paulo, Instituto de Geociencias. 278pp.
REINECK,
H.E.
&
SINGH,
I.B.
(1975).
Depositional
Sedimentary
Environments. Ed. Germany: Springer-Verlag Berlin Í Heildelberg. 439pp.
ROBBINS, J.A & EDGINTON, D.N. (1975). Determination of Recent
Sedimentation Rates in Lake Michigan Using Pb-210 and Cs-137.
Geochimica et Cosmochimica Acta. 39:285-290.
101
SHEPARD, F.P. & MOORE, D.G. (1954). Sedimentary environments
differentiated by coarse fraction studes. Bull. Amer. Assoc. Petrol.
Geologists. 38: 1972-1802
SHARMA, P.; GARDNER,L.R.; MOORE, W.S. & BOLLINGER, M.S. (1987).
Sedimentation and Bioturbation in a Salt Marsh as Revealed by 210Pb, 137Cs
and 7Be Studies. Limnology and Ocenography. 32:313-326.
SIMOES FILHO, F.F.L.A (1993). HidrodinÚmica de Partıculas em Planıcies de
Inundac ao: Um Estudo Sobre as Taxas de Sedimentac ao de Lagoas
Marginais do Rio Mogi-Guac u, Estac ao Ecologica de Jataı (Luiz AntonioSP).
Dissertac ao de Mestrado em Ecologia e Recursos Naturais -
Universidade de Sao Carlos. 109pp
SYLWESTER, R.E. (1981). Single-channel, high-resolution, seismic-reflection
profiling: a review of the fundamentals and instrumentation. CRC
Handbook of Geophysical Exploration at Sea.
SIGNORINI, S.R. (1980a): A study of the circulation in Bay of Ilha Grande and
Bay of Sepetiba. Part 1. A survey of the circulation based on experimental
field data. Bol.-Inst.-Oceanogr.-Sao-Paulo. 29(1):41-55.
SIGNORINI, S.R. (1980b): A study of the circulation in Bay of Ilha Grande and
Bay of Sepetiba. Part 2. An assessment to the tidally and wind-driven
circulation using a finite element numerical model, : Bol.-Inst.-Oceanogr.Sao-Paulo. 29(1):57-68.
SILVA, A.C.O. (1999). O controle litolâgico-estrutural na evoluc ˜o da
morfologia das bacias de drenagem da Ilha Grande, RJ. Monografia de
bacharelado em geologia. Universidade do Estado do Rio de Janeiro,
Faculdade de geologia. 80pp.
SILVEIRA, J.D. (1964). Morfologia do litoral. In: Azevedo, A. (Ed.). Brasil, a
terra e o homem. Sao Paulo. 253-305.
102
SOUZA, C.R.G. (1990). Considerac ües sobre os processos sedimentares
quaternõrios e atuais na regiao de Caraguatatuba, litoral norte do Estado de
Sao Paulo. Dissertac ao de Mestrado. Universidade de Sao Paulo, Instituto
Oceanogrõfico. 334pp.
SUGUIO, K. & MARTIN, L. (1976a). Brazilian coastline quaternary formations:
The States of Sao Paulo and Bahia litoral zone evolutive schemes. Acad.
Bras. Cien. 48(suplemento):325-331.
SUGUIO, K. & MARTIN, L. (1978a). Quaternary marine formations of States of
Sao Paulo and Southern Rio de Janeiro. In: International Symposium on
Coastal Evolution in the Quaternary, Sao Paulo, Spec. Publ. 1, Sao Paulo,
IGPC, Project 61, 55pp.
SUGUIO, K. & MARTIN, L. (1978b). Mapas das formac ües quaternõrias do
litoral paulista e sul fluminense. Governo do Estado de Sao Paulo,
Secretarias de obras e do Meio Ambiente, DAFE, 8 folhas, escala 1:100000.
SUGUIO, K. & MARTIN, L. (1982a). Progress in research on quaternary sealevel changes and coastal evolution in Brazil. In: Proceedings Symposium
on
Holocene
Sea-Level
Fluctuations,
Magnitude
and
Causes,
1981.University South Carolina. 166-181.
SUGUIO, K. & MARTIN, L. (1982b). Significance of Quaternary sea-level
fluctuations for delta constrution along the Brazilian coast. Geo-Marine
Letters. 1(3/4):181-185.
SUGUIO, K. & MARTIN, L. & FLEXOR, J.M. (1980). Sea-level fluctuations
during the past 6.000 years along the coast of the State of Sao Paulo
(Brazil). In: M RNER, N.A. (Ed). Earth rheology, isostasy and eustasy,
Jonh Wiley & Sons: 471-486.
SPERLE, M. (1997). Significado tectÂnico da topografia do sudeste do Brasil e
suas provõveis relac ües com a margem continental adjacente. Tese de
doutourado em geofısica. Observatorio Nacional, RJ. 169pp.
103
TESSLER, M. G. (1988). Din䀗mica Sedimentar quaternaria no litoral sulpaulista. Tese de doutorado. Universidade de Sao Paulo, Inst. de
Geociencias. 276pp.
TOMMASI, L. R.; MARINI, A. C.; ROSA, C. F. A. (1972a). Briozoõrios
lumiliformes da regiao da Ilha Grande (RJ). Bol. Inst. Oceanogr., S˜o
Paulo. 21:137-147.
TOMMASI, L.R.; VALENTE, M.T.M. & ACEDO, R. (1972b). Cephalochordata
da regiao da Ilha Grande (RJ). Bol. Inst. Oceanogr., S˜o Paulo. 21:149-162.
TRABANT, P. K. (1984). Applied High-resolution Geophysical Methods. D.
Reidel publishing company, International Human Resourses Development
Corporation, EUA. 256p.
WENTWORTH, C. (1922). A scale of grade and class terms for clastic
sediments. Journal of Geology 30:377-392.
VENNARD, J. K.; STREET, R. L., (1978). Elementos de MecÚnica dos fluidos.
Ed. Guanabara Dois, Rio de Janeiro. 687p.
VILLWOCK, J.A., (1994). A costa brasileira: geologia e evoluc ao. Notas
Tí cnicas CECO/IG/UFRGS. 7:38-49.
VILLENA, H.H. (1999). Caracterizac ˜o do processo de assoreamento na
Enseada da Japuıba- Angra dos Reis. Dissertac ao Mestrado. Curso de PosGraduac ao em Geologia e Geofısica Marinha do Departamento de Geologia
da Universidade Federal Fluminense.
VON SPERLING, E. & BALTAZAR, O.F. (1983). Projeto carta geologica do
estado do Rio de Janeiro. Folhas Mangaratiba, Ilha Grande, Cunhanbebe,
Angra dos Reis, Rio Mambucaba/Campos de Cunha, Parati, Cunha,
Picinguaba e Juatinga. Relatorio final, vol. 1, DRM-CPRM, Belo
Horizonte. 122pp.
104
XAVIER da SILVA, J. (1973). Processes and landforms in the South American
coast. Tese de Dotourado (Phd). Louisiana State University and
Agricultural and Mechanical College. 103pp.
ZEBRUSCKI, S.G. (1979). Geomorfologia da margem continental sul-brasileira
e das bacias oceÚnicas adjacentes. In: Chaves, H.A.F. (Ed.). Projeto
REMAC. Geomorfologia da margem continental brasileira e das õreas
adjacentes (Relatorio final). Rio de Janeiro, PETROBRAS-CEMPESDINTEP. (SÉ rie Projeto REMAC, n’7) 129-177.
105
ANEXO 1
106
Tabela 2 Í Resultados das anõlises realizadas nas amostras do testemunho T1, juntamente com a classificac ao de Sheppard &
Moore (1954), Wentworth (1922) e Larsoneur (1982).
A rea: Baıa da Ilha Grande
Profundidade: 20 m
Coordenadas: E 586967 N 7445779
Comp.
0
10
20
30
40
50
60
70
77
% Argila
35,9
25,5
35,3
35
36,3
39,2
39,9
20
20,2
% Silte % Areia M. F.
50
14,1
36,3
38,2
42,2
22,5
41
24
41,4
22,3
50,6
10,2
49,1
11
26,1
53,9
29
50,8
Data de coleta: 29/09/2000
Nome do testemunho: T1
Class. Sheppard
Silte Argiloso
Areia siltico argilosa
Silte Argiloso
Silte Argiloso
Silte Argiloso
Silte Argiloso
Silte Argiloso
Areia siltica
Areia siltica
% H2O % CaCO3
51,15
11,56
46,28
15,97
48,01
13,31
43,11
12,31
37,49
11,86
40,99
11,10
41,38
10,97
34,59
9,11
25,30
7,72
Mediana (phi)
Wentoworth
7,21
Silte mÉ dio
5,96
Areia muito fina
7,06
Silte grosso
6,87
Silte grosso
6,98
Silte grosso
7,40
Silte mÉ dio
7,43
Silte mÉ dio
3,53
Areia muito fina
3,74
Areia muito fina
Larsoneur
LL1c
LL1b
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1b
LL1b
LL1b Lama terrıgena arenosa (25%<L>75%)
LL1c Lama terrıgena (L>75%)
107
Tabela 3 - Resultados das anõlises realizadas nas amostras do testemunho T2, juntamente com a classificac ao de Sheppard &
Moore (1954), Wentworth (1922)e Larsoneur (1982).
ç rea: Baıa da Ilha Grande
Profundidade: 20 m
Coordenadas: E 581872 N 7447192
Comp.
0
10
20
30
40
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
% Argila
48,3
46,9
47,7
48,4
43,7
45
47,6
47,5
44,1
49,8
47,8
45,5
44,6
46,9
48,5
48,3
46
46,5
45,7
45,2
46,5
% Silte
50,4
51,2
50
49,8
55,9
54,2
51,1
51
54,8
49,2
49,4
54
53,1
51,4
51,2
49,9
53,5
53
52,9
54,3
52,1
Data de coleta: 29/09/2000
Nome do testemunho: T2
% Areia M. F.
1,3
1,9
2,3
1,8
0,4
0,8
1,3
1,5
1,1
1
2,8
0,5
2,3
1,7
0,3
1,8
0,5
0,5
1,4
0,5
1,4
Class. Sheppard
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Sil. Arg/Arg. Sil.
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Sil. Arg/Arg. Sil.
Sil. Arg/Arg. Sil.
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
% H2O
53,64
51,90
51,47
49,81
52,22
48,27
47,64
49,66
53,72
49,36
54,12
51,03
57,63
52,81
52,61
51,49
54,59
56,56
53,20
51,59
50,20
% CaCO3
13,06
14,47
16,12
15,94
15,09
14,88
15,92
15,18
14,66
15,33
15,07
N/D
16,03
16,17
14,94
18,79
16,92
20,15
18,07
17,58
16,98
Mediana (phi)
7,86
7,80
7,83
7,86
7,68
7,71
7,83
7,83
7,68
7,92
7,83
7,75
7,69
7,80
7,87
7,86
7,76
7,78
7,75
7,73
7,78
Wentoworth
Silte fino
Silte me dio
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte me dio
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Larsoneur
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
108
220
230
240
250
260
270
280
300
310
320
43,2
45,7
48,6
48,6
47,7
46,2
46,7
45,4
46,2
48
55,4
54,3
50,1
51,4
51,2
53,4
53
54,3
53,1
51,4
1,4
0
1,3
0
1,1
0,4
0,3
0,3
0,7
0,6
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
52,50
59,72
49,44
50,27
45,91
47,23
48,77
48,50
48,53
46,17
N/D
17,05
16,43
18,08
18,16
18,35
15,83
18,24
18,62
17,03
7,63
7,78
7,88
7,88
7,83
7,77
7,80
7,74
7,76
7,85
Silte fino
Silte muito fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c Lama terrıgena (L>75%)
109
Tabela 4 - Resultados das anõlises realizadas nas amostras do testemunho T3, juntamente com a classificac ao de Sheppard &
Moore (1954), Wentworth (1922) e Larsoneur (1982).
ç rea: Baıa da Ilha Grande
Profundidade: 17 m
Coordenadas: E 584316 N 7444333
Comp.
0
5
15
25
35
45
55
65
75
85
95
105
115
125
135
145
155
165
175
185
195
205
% Argila
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
45,3
40
41,3
38,1
41,5
41,55
42,5
40,79
41,32
41,2
43,1
43
% Silte % Areia M. F. Class. Sheppard
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
53,4
1,3
Silte argiloso
59,3
0,7
Silte argiloso
57,6
1,1
Silte argiloso
61,1
0,8
Silte argiloso
58,2
0,3
Silte argiloso
57,62
0,83
Silte argiloso
57
0,5
Silte argiloso
58,46
0,75
Silte argiloso
57,85
0,83
Silte argiloso
58,3
0,5
Silte argiloso
55,9
1
Silte argiloso
56
1
Silte argiloso
Data de coleta: 29/09/2000
Nome do testemunho: T3
% H2O
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
50,70
55,41
47,14
54,90
63,64
55,29
50,98
51,29
48,24
53,28
50,77
57,48
% CaCO3
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
12,94
13,49
13,66
14,53
17,04
15,43
15,73
15,56
14,75
14,27
13,05
14,54
Mediana (phi)
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
7,75
7,50
7,56
7,42
7,55
7,56
7,60
7,54
7,52
7,55
7,61
7,59
Wentworth Lassoneur
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
N/D
Silte fino
LL1c
Silte fino
LL1c
Silte fino
LL1c
Silte fino
LL1c
Silte fino
LL1c
Silte fino
LL1c
Silte fino
LL1c
Silte fino
LL1c
Silte fino
LL1c
Silte fino
LL1c
Silte fino
LL1c
Silte fino
LL1c
110
215
225
235
245
255
275
285
295
305
315
325
335
345
355
365
375
385
395
405
415
425
435
445
460
41
42,8
41,4
43,3
41,5
39,6
36,1
38,1
38,6
45,9
43,9
40,3
39,7
40,2
41,9
39,8
37,3
45,6
41,4
40,2
44,8
44,3
35,1
44,1
58,3
55,3
57,1
55,8
56,7
57,9
62,5
61,2
60,7
53,6
55,4
57,6
59,4
58,9
57,3
58,6
61,6
52,8
57,2
59,1
53,4
54
50,3
51,27
0,7
1,9
1,5
0,9
1,8
2,5
1,4
0,7
0,7
0,5
0,7
2,1
0,9
0,9
0,8
1,6
1,1
1,6
1,4
0,7
1,8
1,7
14,6
4,63
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
Silte argiloso
56,60
51,55
48,92
50,08
47,17
59,59
54,58
66,79
67,72
53,69
49,03
48,40
54,01
50,48
63,48
52,33
59,88
47,76
45,78
48,24
50,61
52,25
47,92
45,47
17,52
16,20
18,59
16,57
16,675406
16,77
16,51
N/D
16,96
17,18
16,73
17,63
N/D
16,72
19,14
16,29
18,12
17,18
18,04
17,57
15,46
15,78
15,27
16,05
7,49
7,60
7,54
7,58
7,54
7,41
7,27
7,36
7,40
7,73
7,64
7,50
7,38
7,48
7,54
7,42
7,32
7,72
7,50
7,45
7,68
7,68
7,03
7,55
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte fino
Silte grosso
Silte me dio
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
LL1c
111