ISSN 1809-2829
Capa
5
fevereiro
2006
Seções
Eventos
Links
Blogs
Livraria
Clipping de Notícias
Anuários
Login
Cadastre-se para receber o Boletim de Notícias!
DE S V IO DE FUNÇ ÃO
Marco Aurélio afirma que Jobim desacredita a Justiça
Ministro que usa a toga para alavancar candidatura eleitoral denigre o tribunal e desacredita a
Justiça. O ministro em questão, obviamente, é o atual presidente do Supremo Tribunal Federal,
Nelson Jobim. O dono da opinião que abre este texto é de um também ministro do STF: Marco
Aurélio, naturalmente.
Em longa entrevista às repórteres Mariângela Galucci e Christiane Samarco do jornal O Estado de
S.Paulo, publicada neste domingo (5/2), o ministro vai além e critica Jobim diretamente por ter
insinuado que juízes devem preocupar-se antes com a governabilidade e só depois com a legalidade
ou constitucionalidade dos atos do Executivo.
A entrevista repercutiu intensamente logo nas primeiras horas deste domingo. A quem o procurou
para cumprimentá-lo pela coragem, Marco Aurélio explicou que não poderia se omitir sob pena de
passar para a sociedade a noção de que os demais ministros do STF compactuam com a politização
partidária que se verifica em Brasília — o que não é o caso. Para o ministro, o STF nunca teve sua
imagem tão desgastada por conta desses fatores.
Leia a entrevista de Marco Aurélio ao Estadão
'Toga não pode ser usada para se chegar a um cargo eletivo'
Ministro do STF diz que comportamento político de Nelson Jobim denigre imagem do Poder Judiciário
Mídias sociais
Siga as novidades e promoções da ConJur.
Por Mariângela Gallucci e Christiane Samarco
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello, que assumirá a presidência do
Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em março e comandará as eleições, diz — sem citar o nome — que
o comportamento político do presidente do STF, Nelson Jobim, denigre a imagem do Judiciário. "A
toga não pode ser utilizada visando a chegar ao cargo buscado, ao cargo eletivo", afirma.
Marco Aurélio conta ter ficado perplexo com o discurso de Jobim na abertura do ano judiciário, no
STF. "Ele bateu na tecla segundo a qual precisamos interpretar e aplicar a Constituição com os olhos
voltados à governabilidade. Como se a governabilidade se sobrepusesse à lei fundamental."
RSS Feed
Adicione o feed em seus favoritos.
Acompanhe o lançamento de cada notícia.
ht t p:/ / conjur.com.br/ rss.xml
Na campanha deste ano, ele garante que a Justiça Eleitoral será mais ágil contra abusos, mas acha
difícil acabar com o caixa 2. Eleitor do presidente Lula em 2002, o ministro declara nesta entrevista
concedida quinta-feira, que enjoou de "frutos de mar". Os principais trechos da entrevista:
Jobim tem sido criticado no Congresso por sua atuação política.
Essa também é a leitura que a comunidade jurídica faz.
Como é ter um presidente do STF na condição de candidato?
Se realmente temos esse ministro, é uma situação inusitada, singular na história do STF. Isso denigre
a imagem do Judiciário. Devemos ter no Judiciário pessoas vocacionadas a atuarem nessa missão
sublime que é julgar os semelhantes e conflitos entre semelhantes. Toda vez que alguém tem um
plano, que pode ser político, evidentemente fica numa situação de incongruência. A toga não pode
ser utilizada visando a chegar ao cargo buscado, ao cargo eletivo. Não me refiro especificamente a
Jobim. O que assento é que o juiz precisa ser juiz 24 horas por dia. Não falo especificamente de
Jobim. Pelos jornais, ele tem essa visão abrangente. Não sei se em decorrência do fato de ter sido
político. Agora, pelo jeito, a política é irresistível.
Houve prejuízo ao STF?
Acho que o Supremo vive uma fase que não se coaduna com a tradição do próprio Supremo. Em que
se veicula que aquele que o representa, que o corporifica, está visando a um passo que é fora do
Judiciário. Um passo no âmbito da política.
O discurso feito por Jobim no STF foi de juiz ou de político?
Colunistas
DOMINGO
SEG U N D A -F EI RA
Arnaldo Sampaio de
Moraes Godoy
Vladimir Passos de
Freitas
Néviton Guedes
Robson Pereira
Raul Haidar
José Miguel Garcia
Medina
T ERÇA -F EI RA
Q U A RT A -F EI RA
Fernando Facury Scaff,
Maurício Conti
Pierpaolo Bottini
Agenda de Concursos
Roberto Duque
Estrada, Igor Mauler
Fiquei perplexo. Ele bateu na tecla segundo a qual nós precisamos interpretar e aplicar a Constituição
com os olhos voltados à governabilidade. Como se a governabilidade se sobrepusesse à lei
fundamental. A lei fundamental está no ápice da pirâmide dos valores nacionais. Ela tem de
Aline Pinheiro
Marcos de
Vasconcellos
Santiago, Gustavo
Brigagão, Heleno
Torres
Otavio Luiz Rodrigues
Junior
Q U I N T A -F EI RA
SEXT A -F EI RA
Aldo de Campos Costa
Antenor Madruga
Lenio Luiz Streck
Alexandre Atheniense
Alexandre de Moraes
Sociedades S.A.
prevalecer.
Não é papel do Supremo se preocupar com a governabilidade?
A premissa é de que ele viabiliza a governabilidade tornando prevalecente a lei fundamental. Se para
o êxito de uma política governamental tiver de fechar o livrinho (a Constituição), o STF não pode fazêlo.
Qual é sua opinião sobre a atual proximidade entre os chefes do Executivo e do Judiciário?
O diálogo deve haver. A comunicação deve haver. Mas cada um atuando em sua área. E
preservando sua autonomia.
O TSE deveria reexaminar a interpretação que permite a juízes e integrantes do Ministério
Público candidatos ficarem nos cargos até seis meses antes da eleição?
Isso resultou de uma construção jurisprudencial. Não está em lei alguma. Creio que ninguém se
atreve, principalmente no período crítico de ano que antecede as eleições, a modificar esse enfoque.
Mas não seria mais democrático se, como qualquer candidato, eles tivessem de se filiar um
ano antes da eleição e deixar seus cargos?
O tratamento igualitário é sempre desejável. Quando há tratamento diverso, qual é a idéia que
ocorre? É que há um privilégio. Todo privilégio é odioso.
2006 será mais difícil que 2004?
Temos um ano difícil porque estamos num período de transição. A imprensa está atuando,
escancarando mazelas que antes eram varridas para debaixo do tapete. O Ministério Público também.
Estamos numa quadra de rigor. Evidentemente, a Justiça Eleitoral será rigorosa. O resultado das
urnas é importante. Mas mais importante é saber como se chegou a ele. Se foi mediante o uso da
máquina administrativa há desvio de conduta e a glosa será uma decorrência natural.
Como o juiz deve atuar na fiscalização da eleição?
O juiz não deve ser algoz. Mas não deve passar a mão na cabeça de quem teve procedimento à
margem do figurino legal.
O senhor acompanha a discussão do projeto que tramita no Congresso para inibir o uso do
caixa 2?
Sim. Mas já estamos na fase crítica de um ano, na qual não pode haver mudança. É positivo desde
que aplicável às eleições futuras. Não às de 2006. O problema de custeio de campanha é seriíssimo,
porque teremos sempre o pulo do gato. A coisa se faz de forma escamoteada. É o caixa 2.
O senhor acha, então, que não há como acabar com o caixa 2?
A cadeira elétrica acabou com o crime nos Estados que têm a pena de morte? Não. Onde o homem
bota a mão é sempre possível o desvirtuamento. É claro que precisamos ter uma legislação um pouco
mais rigorosa e instituições que façam as normas serem observadas. Mas toda vez que se age com
rigor as pessoas ficam mais espertas no passo seguinte.
A antecedência mínima de um ano não vale para a Justiça? Em 2002, o TSE impôs a
verticalização das coligações praticamente às vésperas da eleição. O presidente do
tribunal na época era Jobim.
Houve uma ação direta de inconstitucionalidade (no STF), sustentando que o TSE teria, em
substituição ao Congresso, legislado. Eu votei por abrir o embrulho, admitindo a ação. O Brasil é um
país continental. As forças políticas do Rio não são as de Rondônia, do Acre. E, tanto quanto
possível, se há margem para homenagear a liberdade, a liberdade de coligar-se, deve homenagear.
No Brasil não temos partidos com programas definidos, que devam ser respeitados em todas as 27
unidades da Federação. Nós imaginávamos que havia um partido com programa definido, idéias
próprias, e parece que nem havia esse partido.
O presidente Lula enfrenta no TSE acusações do PSDB de suposta propaganda eleitoral
antecipada.
É. Há pouco, fui relator de um processo, no qual ele foi multado. Em horário nobre, a pretexto de fazer
propaganda institucional, fez uma propaganda visando ao passo que será dado no sentido da
reeleição. Não somos ingênuos. Não acreditamos mais em Papai Noel.
Então o senhor já tem certeza que ele será candidato à reeleição?
SÁ BA D O
Diário de Classe
Observatório
Constitucional
Imagino que sim. Isso se percebe quando ele deixa o script e passa para o improviso.
Em 2002, o senhor dizia que gostava de frutos do mar, indicando que votaria em Lula. E
agora?
Confesso que estou um pouco enjoado de frutos do mar.
Acha que Lula será multado no julgamento das ações do PSDB?
Acho que há um precedente. O TSE sinalizou que seria rigoroso quanto à propaganda extemporânea.
A propaganda deve ocorrer a partir de 5 de julho.
Com base nesse precedente, alguém poderia entrar com representação contra Jobim?
Não sei. Porque o presidente do Supremo diz que não é pré-candidato. Ele anunciou que já está
chegando ao término do trabalho no Supremo. Se sairá para a advocacia ou para a política, não sei.
Agora, leio e ouço que sairá para a política.
Marqueteiros de campanhas foram acusados de evasão de divisas e sonegação. Isso é um
caso de Justiça Eleitoral ou criminal?
Quanto a procedimentos anteriores, que não estejam ligados às eleições, temos algo que deve ser
visto pelo Ministério Público e pela própria polícia. O que nós devemos notar é o que foi feito em
termos de eleições.
Há exagero nessas campanhas?
Sem dúvida há uma exorbitância quando se potencializa não o perfil, o programa, mas a necessidade
de sensibilizar a todo custo o eleitor.
Os marqueteiros serão uma preocupação da Justiça Eleitoral?
Talvez não estejam com a guarda tão ativa quanto à a necessidade de evitar a glosa. Por isso talvez
tenhamos surpresas quanto à atuação do Judiciário, que estará mais vigilante que nos anos
anteriores.
Depois dessa crise a sociedade vai ficar mais vigilante?
Vai. É o aspecto positivo. Os dias são alvissareiros.
O senhor espera um aumento de votos nulos por causa da crise?
Espero que não. O verdadeiro protesto está em não dar o voto àqueles que realmente não mereçam.
A tendência, quando há decepção, é de partir para o protesto, para o voto nulo. Mas isso não é bom.
Revista Consultor Jurídico, 5 de fevereiro de 2006
Anuário da Justiça Brasil 2013, compre já seu exemplar.
Tw eetar
0
0
Enviar por email
Imprimir
Leia também
04/02/2006 Jobim ameaça a independência entre os poderes
03/02/2006 Conheça o pedido de quebra de sigilo de Okamotto
03/02/2006 Trajes do STF não se ajustam a políticos profissionais
03/02/2006 Nelson Jobim discute sucessão presidencial com Lula
02/02/2006 Interpelação a Nelson Jobim é oportuna, mas inócua
01/02/2006 Juízes e advogados querem que Jobim diga se é candidato
01/02/2006 “O Supremo não irá se curvar a patrulhamentos”
31/01/2006 Vidigal cogita deixar a magistratura por cargo eletivo
30/01/2006 Suspensa a quebra de sigilos do presidente do Sebrae
18/01/2006 Como se escolhe um juiz do Supremo no Brasil e nos EUA
Co mentário s de leito res: 19 comentários
1 5/02/2006 1 5:57 maria cristina (Advogado Autônomo - Comercial)
Como profissional do Direito, sempre almejei fo...
Como profissional do Direito, sempre almejei fosse a Suprema Corte imune à ingerência política. Mas assim
não ocorre. O Min. Marco Aurélio como de hábito, tem a coragem de expor as mazelas e, com o conhecimento
que possui,apesar de invariavelmente isolado em suas posições, sempre pautou sua atuação pela ótica da lei.
Ao não submeter-se ao jogo político que muitas das vezes determinou e segue determinando decisões, tem
autoridade moral para tecer a critica. É sumamente preocupante a posição do Min. Jobim; afinal, deveríamos
partir da premissa que ao STF cabe, acima de tudo fazer respeitar a Constituição, ainda que de forma contrária
ao interesses do Estado. Aos governantes cabe preocupar-se com a governabilidade, o que passa
forçosamente pelo respeito à lei e as instituições. Não se descarte que por posições como a do Min. Jobim,
justamente a governabilidade seja atingida. O que esperar de um povo que não mais acredita em políticos e
passa a ter fortes razões para descrer na Justiça?
7/02/2006 1 9:37 Luís da Velosa (Advogado Autônomo)
Mais claridade na manifestação do eminente mini...
Mais claridade na manifestação do eminente ministro Marco Aurélio, é quase impossível. Somente não
concordo,permissa venia, quando ele diz que em se agindo com rigor, no passo seguinte as pessoas ficam
mais espertas. Neste caso, a meu ver, o Judiciário tem sempre que estar um passo à frente dessas pessoas.
7/02/2006 1 7:38 Armando do Prado (Professor)
Divirjo dos outros comentaristas, pois o minist...
Divirjo dos outros comentaristas, pois o ministro Marco Aurélio "Collor" de Mello, indicado pelo primo, de forma
política, consegue sempre ficar sozinho nas suas posições. É conhecido como o "senhor voto vencido". Certo
que a unanimidade seja burra, mas ser o único que "marcha direito" numa tropa de "11 soldados" é demais,
não? Jobim, indicado pelo pavão FFHH, sempre votou de acordo com o indicador, principalmente nos casos da
"privataria". Os arautos de hoje não reclamavam, agora clamam aos céus quando simplesmente o Jobim faz
valer a dita carta cidadã. Estranho não?
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 13/02/2006.
Anuncie
Cadastro no boletim
Equipe
Quem somos
Fale conosco
Políticas
Reprodução de notícias