PRÊMIO LANÇAMENTOS FIMEC 2015
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO - CATEGORIA MÁQUINAS
O conteúdo abaixo apresenta a sugestão da ABRAMEQ para a avaliação das máquinas que concorrerão
ao prêmio oferecido pelo Grupo Sinos nas edições da FIMEC.
Como o próprio nome do evento, Prêmio Lançamentos define, entendemos que esta iniciativa prioriza
incentivar e reconhecer ideias e iniciativas inovadoras, tornadas práticas e implementadas na construção
de máquinas, dispositivos e equipamentos relacionados a cadeia do couro e calçado.
Entendemos que as inovações e ações devem claramente evidenciar melhorias nos equipamentos, sejam
em um ou mais itens, e deve, sobretudo demonstrar e quantificar objetivamente quais foram estas
melhorias.
Opcionalmente o auditor poderá anotar no campo ao lado sua justificativa ou observação a respeito do
item avaliado.
Os itens a serem avaliados (perguntas não) sejam de conhecimento prévio dos participantes.
A avaliação deverá ser relativizada ao estado atual e sempre com a tendência de incentivar e “premiar”
melhorias inovadoras e que privilegiem melhor desempenho em todos ou em parte dos tópicos
relacionados abaixo.
Assim sendo o avaliador deverá em todas as respostas marcar a coluna correspondente.
1. Inovação / Inedistismo
Diminuiu (De-1 até -3) Manteve (0) Superou ( De 1 até 3)
1.1 O processo de obtenção da peça /produto obtido é inedito
comparado aos já existentes?
1.2 A máquina é inedita ou é resultado de uma
alteração/combinação/melhoria de uma já existente?
1.3 A máquina possui capacidade de tomadas de decisões? (o auditor
podera por perguntar quais são esses dispositivos)
2. Produtividade /Desempenho
Diminuiu (De-1 até -3) Manteve (0) Superou ( De 1 até 3)
2.1 A máquina aumenta a produtividade?
2.2. A máquina aumenta a qualidade?
2.3 A máquina proporciona economia de matéria prima?
2.4 O tempo de preparação para o trabalho (setup) foi otimizado?
2.5 A máquina teve otimização de mão de obra no processo?
3. Aspectos Humanos
Diminuiu (De-1 até -3) Manteve (0) Superou ( De 1 até 3)
3.1 O operador é beneficiado sobre o aspecto ergonomico ?
3.2. A máquina é considerada segura?
3.3. O expositor apresentou laudo de segurança assinado por
engenheiro, no ato da avaliação. (Diminu(-3) - Superou(+3))
3.4. O nivel de dificuldade de regulagem/operação ?
3.5 A máquina gera algum ruido/calor de intensidade suficiente para
causar desconforto.
4. Estética
Diminuiu (De-1 até -3) Manteve (0) Superou ( De 1 até 3)
4.1 Os aspectos estéticos lhe parecem inovadores? (Pergunta para o
avaliador)
4.2 A máquina possui manual/catálogo? (apresentação, instalação,
operação, identificação de falhas e peças de reposição).
5. Relações Ambientais
Diminuiu (De-1 até -3) Manteve (0) Superou ( De 1 até 3)
5.1 Existe comprovada economia de energia em relação ao estado
anterior.
5.2 A máquina considera em sua concepção a utilização de materiais
reciclaveis.
6. Observações Gerais
Para a avaliação deve-se considerar de que forma os equipamentos atendem a cada critério.
Se o equipamento não atende o critério deve-se preencher a coluna Diminuiu com uma nota, conforme
avaliação do jurado, de -3 a -1 de acordo com o nível de não atendimento ao critério. Em caso positivo,
se o equipamento atende deve-se preencher a coluna Superou com uma nota, conforme avaliação do
jurado, de 1 a 3 de acordo com o nível de atendimento ao critério. Caso a máquina mantenha os
padrões, em cada critério, aos similares já existentes no mercado, deve marcar a coluna manteve com
nota 0 (Zero), ou seja, o equipamento não pontua negativamente e nem positivamente. Para avaliação
o avaliador deve considerar o peso de cada item, conforme relatado abaixo.
Avaliação
1. Inovação / Ineditismo (Peso 2)
1.1. O processo de obtenção da peça/produto obtido é inédito comparado aos já existentes?
Deve-se analisar se o processo de obtenção da peça a qual equipamento adota é inovador e
apresenta um método diferente de obter o produto final a qual a máquina se destina.
Esta avaliação pode ser relativizada aos métodos já existentes.
1.2. A máquina é inédita ou é resultado de uma alteração/combinação/melhoria de uma já existente?
Nesse critério o avaliador deve verificar se o equipamento/máquina é uma novidade no mercado, ou seja,
um equipamento totalmente inovador ou se ele combina a união de dois processos e por último se é uma
melhoria de um equipamento já existente.
1.3 A máquina possui capacidades de tomadas de decisões?
(O auditor poderá perguntar quais são esses dispositivos)
Nesse item o auditor deve questionar a pessoa responsável pela apresentação da máquina/equipamento.
Após as colocações deve-se analisar o nível de tomada de decisão da máquina.
2. Produtividade/Desempenho (Peso 2)
2.1 A máquina aumenta a produtividade?
Identificar se a máquina/equipamento tem ganho de produtividade em relação ao similar de
mercado ou ao equipamento que substituiria a operação.
2.2.A máquina aumenta a qualidade?
Identificar se a máquina/equipamento proporciona ganho de qualidade nas peças que ela produz,
em relação aos métodos similares existentes.
2.3 A máquina proporciona economia de matéria prima?
Analisar o grau de desperdício de matéria prima que o equipamento proporciona. Realizar um
comparativo de melhoria em relação ao similar de mercado.
2.4 O tempo de preparação para o trabalho (setup) foi otimizado?
Analisar se houve diminuição no tempo de preparação, regulagens ou troca de ferramentas,
necessárias para a execução do processo.
2.5 A máquina teve otimização de mão de obra no processo?
Analisar se necessidade de número de operadores necessários à operação do equipamento foi
otimizado.
3. Aspectos Humanos (Peso 1)
3.1 O operador é beneficiado sobre o aspecto ergonômico?
A posição de trabalho deve ser confortável não prejudicando a saúde física do operador. Verificar
se o fabricante levou em consideração e implantou efetivamente ações e modificações para melhorar o
conforto e diminuir a fadiga do operador do equipamento.
Verificar se existem opções de efetuar-se regulagens nas posições dos comandos e na posição de
operação (sentado/em pé) que levem em consideração a estatura do operador. Verificar se a máquina
possui diferencial em relação ao similar de mercado.
3.2 A máquina é considerada segura?
Nesse critério o avaliador deve verificar se há riscos possíveis de acidentes que podem ocorrer
com a operação da máquina.
A máquina/equipamento está mais segura que o similar de mercado?
De acordo com a explanação do responsável o avaliador deverá decidir a nota.
3.3. O expositor apresentou laudo de segurança assinado por engenheiro, no ato da avaliação?
Neste momento o responsável pela apresentação deve apresentar laudo de segurança da
máquina. Os avaliadores devem se certificar que o laudo atesta que a máquina atende aos requisitos da
NR12 e que o mesmo está assinado por engenheiro.
A marcação na planilha deve ser feita da seguinte forma:
- DIMINUIU (-3) em caso da não apresentação do laudo ou apresentação fora das exigências.
- SUPEROU (3) (4) em caso de apresentação do laudo dentro das exigências.
- NEUTRO (0) – NÃO MARCAR ESTA COLUNA.
3.4 O nível de dificuldade de regulagem/operação?
Analisar as dificuldades ou facilidades de operação e regulagem do equipamento.
O operador deve facilmente reconhecer a função de cada acionamento, regulagem e sinalizações. Deverá
ainda conter informações visuais sobre zonas de segurança, advertências em áreas de risco e etc.
3.5 A máquina gera algum ruído/calor de intensidade suficiente para causar desconforto?
Independente de atender as normas técnicas que classifica o nível de ruído admissível, e a
temperatura, o avaliador deve estimar se a intensidade destes, geradas pelo equipamento poderá gerar
desconforto ao operador considerando o uso em uma jornada diária normal.
4. Estética (Peso 1)
4.1 Os aspectos estéticos lhe parecem inovadores?
Quem responde a esta questão é o próprio avaliador.
Questão exclusivamente decidida pelo critério pessoal do avaliador.
4.2 A Máquina possui manual/catálogo ?
Avaliar neste item se o catálogo apresentado possui uma boa apresentação, instruções de
instalação, identificação de possíveis falhas e peças de reposição.
5. Relações Ambientais (Peso 1)
5.1 Existem comprovada economia de energia em relação ao estado anterior?
Verificar se existe alguma comprovação por parte do responsável, a respeito de economia de
energia.
O fabricante (deverá) apresentar dados objetivos e concretos neste momento, que comprove sua
declaração.
Poderá ser utilizado folder, catálogos, especificações, planilhas comparativas etc.
Não deverão ser consideradas aceitáveis declarações “genéricas” como:
- “este equipamento é muito mais econômico que os outros..”
- “... gasta bem menos...”
- “...têm menos motores/resistências, por isto é mais econômico ..”
5.2 A máquina considera em suas partes e componentes a utilização de materiais recicláveis?
Verificar se os materiais utilizados na construção do equipamento podem ser reciclados e se
existe destinação correta aos mesmos para as sobras resultantes do processo de fabricação.
6. Observações Gerais
Nesse item o avaliador anota se você observou algo importante a favor ou contra o equipamento.
OBSERVAÇÕES:
NOME JURADO:
Comprometo-me em manter todas as informações
das empresas inscritas no Prêmio Lançamentos Fimec
2015 em. TOTAL SIGILO.
ASSINATURA: _________________________________________________
Data: ____/março/2015