UNIVERSIDADE MUNICIPAL DE SÃO CAETANO DO SUL
PARECER DE GEOTECNIA
Rua Macéio, s/n° – Bairro Barcelona – São Caetano do Sul /SP
PAR 15026
Março/2015
Revisão 0
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
Índice
1. INTRODUÇÃO...........................................................................................................................3
2. DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA........................................................................................3
3. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DO SUBSOLO.........................................................3
4. CARACTERÍSTICAS E CARREGAMENTO DA ESTRUTURA........................................3
5. PARÂMETROS GEOMECÂNICOS........................................................................................3
6. ESCOLHA DA SOLUÇÃO DE CONTENÇÃO......................................................................5
7. ESTIMATIVA DE CUSTOS......................................................................................................6
8. CONSIDERAÇÕES FINAIS......................................................................................................7
ART – ANOTAÇÃO DE RESPONSABILIDADE TÉCNICA.....................................................8
PLANTA DE LOCAÇÃO DOS PONTOS DE SONDAGEM.....................................................10
ANEXO: PERFIS DE SONDAGEM A PERCUSSÃO................................................................12
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
1. INTRODUÇÃO
Este Parecer tem como objetivo apresentar a escolha da melhor solução técnica e econômica de
Contenção para a construção de Edifício da Universidade Municipal de São Caetano do Sul, sito à Rua
Macéio, s/n° – Bairro Barcelona – São Caetano do Sul /SP.
Será apresentada também uma estimativa de custo para execução das contenções do subsolo.
2. DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA

Sondagem a Percussão realizada pela Empresa CPOI – Companhia Paulista de Projetos e Obras
de Infraestrutura Ltda; e

Levantamento Planialtimétrico Cadastral realizado pela Empresa Topografia.com.
3. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DO SUBSOLO
Analisando os 08 perfis de Sondagem a Percussão realizados pela Empresa CPOI – Companhia
Paulista de Projetos e Obras de Infraestrutura Ltda, Relatório 11514520 de 12/03/2015, foram obtidos
até a profundidade perfurada:

Camadas superficiais: Aterro de Argila Silto Arenosa, predominantemente marrom, até a
profundidade máxima de 2,70m; e

Camadas subsequentes: horizontes intercalados entre Argilas Siltosas, Argilas Arenosas e
Areias Argilosas, predominantemente marrom, vermelha e cinza, de consistências mole a dura
e de compacidades de pouco compacta a compacta, até a profundidade máxima de 27,37m.
O nível do lençol freático variou de 1,63m a 5,83m de profundidade.
O índice de resistência à penetração NSPT é crescente com a profundidade e variou entre 2 e 60 golpes.
Os perfis de Sondagem se encontram no Anexo no final deste Parecer.
4. CARACTERÍSTICAS E CARREGAMENTO DA ESTRUTURA
Trata-se de uma edificação comercial com 03 subsolos e 08 pavimentos. A previsão de escavação para
os 03 subsolos é de aproximadamente 9,0m.
5. PARÂMETROS GEOMECÂNICOS
Com base nas sondagens disponíveis, foi admitido que o subsolo adotado nesta análise tem como
referência os furos de sondagem SP.01 à SP.08, exceto o SP.05. Estes foram selecionados por serem as
sondagens próximas às regiões de divisa do terreno a ser implantado o subsolo.
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
O subsolo, até a profundidade de escavação, é constituído por quatro camadas, com os seguintes
parâmetros geomecânicos de resistência c e  (coesão e ângulo de atrito, respectivamente), de peso
específico de módulo de elasticidade E e de coeficiente de Poisson :
Para o sistema de contenção foram adotados parâmetros geomecânicos de peso específico de módulo
de elasticidade E e de coeficiente de Poisson :
Aterro de Argila Silto Arenosa:

Parâmetros de resistência: c = 10 kN/m²;  = 10°.

Peso específico natural: nat = 16,0 kN/m³.

Peso específico saturado: sat = 17,0 kN/m³

Módulo de elasticidade: E = 12.000 KPa

Coeficiente de Poisson:  = 0,30
Argila Silto Arenosa:

Parâmetros de resistência: c = 25 kN/m²;  = 20°.

Peso específico natural: nat = 18,0 kN/m³.

Peso específico saturado: sat = 19,0 kN/m³

Módulo de elasticidade: E = 10.000 KPa

Coeficiente de Poisson:  = 0,40
Argila Areno Siltosa:

Parâmetros de resistência: c = 25 kN/m²;  = 25°

Peso específico natural: nat = 18,0 kN/m³

Peso específico saturado: sat = 19,0 kN/m³

Módulo de elasticidade: E = 10.000 KPa

Coeficiente de Poisson:  = 0,40
Areia Argilo Siltosa:

Parâmetros de resistência: c = 5 kN/m²;  = 30°

Peso específico natural: nat = 19,0 kN/m³

Peso específico saturado: sat = 20,0 kN/m³

Módulo de elasticidade: E = 15.000 KPa

Coeficiente de Poisson:  = 0,35
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
6. ESCOLHA DA SOLUÇÃO DE CONTENÇÃO
A escolha da melhor solução técnica e econômica de contenção foi baseada nos seguintes itens:

análise dos relatórios de sondagem a percussão;

tipo de estrutura;

topografia da área;

cronograma da obra; e

custo da fundação.
Para a altura de escavação prevista de 9,0m aproximadamente, são sugeridas 02 soluções de
contenção, a saber:
1) Cortina Atirantada:
É uma técnica de contenção que consiste na execução de perfis metálicos cravados,
concomitantemente com a perfuração, aplicação, injeção e protenção dos tirantes. Este tipo de
contenção pode ser de caráter provisório (subsolos) ou definitivo.
Sua aplicação é recomendada para cortes em terrenos com grande carga a ser contida ou solo que
apresenta pouca resistência à sua estabilidade.
O processo de execução segue o sentido descendente, respeitando a retirada do solo em etapas, a fim
de não por em risco a estabilidade do solo. No caso de perfis metálicos, a inserção de tirantes
da-se após a cravação dos mesmos e escoramento. O atirantamento é dividido em quatro etapas:
Perfuração, instalação dos tirantes (monobarra ou cordoalha de aço), injeção da nata de cimento e
protenção dos tirantes.
Figura 01: imagens de cortina atirantada
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
2) Solo Grampeado:
É uma técnica de melhoria de solos, que permite a contenção de taludes por meio da execução de
chumbadores, concreto projetado e drenagem. Os chumbadores promovem a estabilização geral do
maciço, o concreto projetado dá estabilidade local junto ao paramento e a drenagem age em ambos os
casos.
O solo grampeado tem início com a execução de chumbadores verticais, como medida de melhoria do
solo, e o corte descendente do solo na geometria do projeto, excetuando-se os casos de taludes préexistentes. Segue-se com a execução da primeira linha de chumbadores horizontais e aplicação do
revestimento de concreto projetado. Simultaneamente ao avanço dos trabalhos, são executados os
drenos profundos e os de paramento. Desta forma prossegue-se até a cota final de escavação.
Figura 02: imagens de solo grampeado
7. ESTIMATIVA DE CUSTOS
A Tabela abaixo contempla no custo o material e a mão de obra para execução dos dois sistemas de
contenção.
Tabela 01: comparativo de custos dos dois sistemas
Método de Contenção
Custo (R$/m² de superfície de contenção)
Cortina Atirantada
950,00
Solo Grampeado
900,00
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
8. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Não há nenhuma característica no solo que desabone uma solução utilizando subsolos no edifício a ser
construído, objeto deste Parecer.
Cada método de contenção possui suas vantagens e desvantagens. O método utilizando a solução em
solo grampeado, por exemplo, possui uma espessura final de parede em torno de 10cm, e já fica com o
aspecto final, sem necessidade de acabamento posterior, além de o perder menos espaço do terreno,
conforme Figura 02.
Já o processo utilizando cortina atirantada, possui uma espessura final acabada em torno de 35cm,
conforme Figura 01. Porém seu processo executivo é um pouco mais rápido.
Em termos de custos, os valores dos dois métodos são próximos, conforme Tabela 01.
Vale ressaltar que ambos os métodos, seja com chumbador do solo grampeado ou com tirante da
cootina atirantada, ocorre a invasão por baixo das construções vizinhas.
Por último, os valores apresentados neste Parecer são estimados. Deve ser executado um projeto de
contenção com Empresa habilitada e experiente.
Sem mais para o momento, colocamo-nos à disposição de V.sas.
Atenciosamente,
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
ART – ANOTAÇÃO DE RESPONSABILIDADE TÉCNICA
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
PLANTA DE LOCAÇÃO DOS PONTOS DE SONDAGEM
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
ANEXO: PERFIS DE SONDAGEM A PERCUSSÃO
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]
CPOI – Engenharia e Projetos Ltda
Rua Antonio Joaquim Vaz, n° 61 – Centro – Santo André/SP – CEP 09010-170 – Fone/Fax (11) 4427-4081/4437-8666 - e-mail: [email protected]