EFICIÊNCIA DA ADIÇÃO DE BAIXA DOSE DO CARFENTRAZONE-ETHYL A CALDA DE
GLIFOSATO NA OPERAÇÃO PRÉ-PLANTIO NA CULTURA DO ALGODÃO (Gossypium hirsutum L.)
NO SISTEMA DE PLANTIO DIRETO
Luiz Lonardoni Foloni1,, Luís Pedro de Melo Plese2, Fabiana Geni dos Santos3. (1) FEAGRI-UNICAMP,
Cidade Universitária Zeferino Vaz, CP 60111, Cep 13083-970, Campinas, SP e-mail [email protected]
(2) Faculdade de Engenharia Agrícola – UNICAMP, Bolsista CAPES, e-mail [email protected] (3)
FMC Química do Brasil Ltda, Av. Dr. Moraes Sales, 711 – 3o andar, 13010-001, Campinas-SP, e-mail
[email protected].
RESUMO
O objetivo foi avaliar a eficiência da adição de uma pequena quantidade do carfentrazone ao
glifosato na operação de manejo, e avaliar sua eficiência sobre algumas espécies de folhas largas,
onde o glifosato isolado tem um fraco desempenho. O experimento foi instalado no município de BaririSP no Latossolo Vermelho escuro, em área de pousio, de soja. Os tratamentos foram efetuados, em
pós-emergência total e em pré-plantio. Delineamento foi o de blocos ao acaso com 9 tratamentos e 4
repetições. Os tratamentos foram: Glifosato/Carfentrazone (720+2; 720+3; 720+4; 960+2; 960+3;
960+4), glifosato (712,8 e 972) e testemunha. Eficiência agronômica foi efetuada aos 4, 7, 14 e 28 DAT
utilizando-se a escala percentual de controle. Após a avaliação de 7 DAT foi efetuado o plantio do
algodão IAC-22 no sistema de plantio direto. Nas avaliações de fitotoxicidade e altura do algodoeiro
foram avaliadas aos 7 e 14 dias após o plantio e o stand foi aos 7 DAT. Dos resultados obtidos, pode
concluir que e a mistura de glifosato com baixas doses de carfentrazone, surge como uma nova opção
de manejo das plantas daninhas para a implantação da cultura do algodão no sistema de plantio direto,
tendo em vista a melhora no espectro de controle.
INTRODUÇÂO
“A transferência da cultura algodoeira, ocorreu, na realidade, saindo das regiões subtropicais
com fortes potencialidades, porém muito limitadas pela prática contínua e desastrosa na monocultura
de algodão (degradação das propriedades físicas e biológicas dos solos), para a região tropical úmida
e quente com solos potencialmente menos férteis, mas que, há 7 a 10 anos, estão geridos em plantio
direto a partir de sistemas de cultivo diversificados a base de soja, arroz de sequeiro + safrinhas
(milheto, milho e sorgo), os quais propiciam solos biologicamente sadios, totalmente protegidos contra
erosão, providos de excelente propriedades físicas e biológicas, muito favoráveis a cultura algodoeira.
Além disso, os agricultores do Mato Grosso fortemente penalizados do ponto de vista econômico
(isolado custo elevado do frete, preços pagos ao produtor inferiores aos do estado do sul, ausência de
indústrias de transformações, etc.) tiveram, para se manter sem subsídios na agricultura globalizada,
de desenvolver uma tenicidade muito elevada. Estes fatos explicam em grande parte porque o MT é
hoje o primeiro produtor de soja e de algodão do Brasil, apesar de seu relativo isolamento econômico.
O setor agropecuário está passando por processo de transição sócio-econômico e agroambiental e,
apesar de lento e silencioso, observam-se a expansão do plantio direto, a consorciação de lavouras e
forrageiras, a preocupação da utilização racional da água e de agroquímicos e a necessidade de maior
competitividade e sustentabilidade, dentre outras. Essas alternativas visam a redução nos custos de
produção, uma vez que, tanto a recuperação da produtividade de áreas de agricultura como sob
pastagem, pelos métodos tradicionais, têm acarretado grandes dispêndios com insumos químicos. A
competitividade e a sustentabilidade são requisitos essenciais em tempo de globalização da economia”
(CORBUCCI, 2001). A principal característica do plantio direto é o não revolvimento do solo. Em
conseqüência, os resíduos das culturas anteriores e das infestantes ficam sobre o terreno, formando o
que se designa por cobertura morta. No plantio direto, depende-se inteiramente do uso de herbicidas.
Na cultura do algodão, esse sistema vem sendo amplamente utilizado, porém, produtores estão
enfrentando um problema bastante sério em relação ao uso de herbicidas de manejo, pois o parceiro
tradicional do glifosate na operação de pré-plantio, o 2,4-D deixa resíduos no solo que afeta a
germinação e desenvolvimento do algodoeiro. WSSA (2002) cita que o carfentrazone foi introduzido em
1992 pela FMC Corporation nos EUA, e os primeiros testes de campo foram realizados entre 1993 a
1997. FOLONI et al. (2000) avaliaram a influência da chuva na eficácia das misturas de glifosate com
sulfentrazone ou carfentrazone no controle de 5 espécies de plantas daninhas (Chenchrus echinatus,
Commelina benghalensis, Senna obtusifolia, Bidens pilosa e Ipomoea grandifolia). A simulação de
chuva foi feita 2 horas após as pulverizações. Nos tratamentos com sulfentrazone + glifosato e
carfentrazone + glifosato, o nível de controle não foi afetado para CCHEC, COMBE, BIDPI, IQGRA.
Para CASOB o controle foi melhor para as misturas aos 7 e 14 DAT e pós para o 2,4-D, mas aos 30
DAT houve reversão para o 2,4-D como melhor tratamento. WERLANG e SILVA (2002) avaliaram a
interação do carfentrazone-ethyl em mistura no tanque com o glifosate, no controle de 6 espécies de
plantas daninhas. Concluíram que o carfentrazone-ethyl apresenta comportamento diferenciado quanto
a interação com glifosato, dependendo da espécie da planta daninha e da dose dos herbicidas
utilizados na mistura. ROCHI et al. (2002) avaliaram a eficácia do carfentrazone-ethyl isolado ou
associado ao glifosato e ao glifosato potássico no controle de duas espécies de trapoeraba C.
benghalensis e C. diffusa. Os resultados mostraram controle ruim para os glifosato isolado (inferior a
30%) de ambos as espécies. A eficiência do controle pelas misturas foi superior à das suas aplicações
isoladas, com exceção do carfentrazone-ethyl em doses como de 30 g/ha, as quais proporcionaram
controles de COMBE semelhantes às misturas. O presente trabalho procurou avaliar a eficiência da
adição de uma pequena quantidade do carfentrazone-ethyl ao glifosato na operação de manejo, e
avaliar sua eficiência sobre algumas espécies de folhas largas, onde o glifosato isolado tem um fraco
desempenho.
MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi instalado no município de Bariri-SP, na fazenda Bananal, região central do
Estado, pertencendo à Província Geomorfológica, do Planalto Ocidental (22º02´45”S e 48º 43´46” WGr)
em Latossolo Vermelho escuro, textura argilosa, com 12 g/dm3 de M.O. e pH de 5,0, em área de
pousio, de soja. Os tratamentos foram efetuados, em pós-emergência e em pré-plantio (operação de
manejo). Foi empregado o delineamento experimental de blocos ao acaso com 9 tratamentos e 4
repetições, compreendendo cada parcela uma área de 4,0 x 6,0 m, perfazendo 24,0 m2 de área
tratada. Os dados médios de controle (%) foram comparados estatisticamente pelos testes de Tukey a
5% e F (SBCPD, 1995). Os tratamentos com as respectivas doses, encontram-se expressos na
Tabela1. As espécies presentes no local do experimento, no momento da aplicação, seu estádio de
desenvolvimento, altura, número de folhas e densidade relativa, estão contidos na Tabela 2. Os
tratamentos com os herbicidas foram pulverizados em 7/12/02, em área total da parcela, empregando
equipamento de precisão (CO2), contendo 4 bicos de jato plano XR 110.03, operado a 278 KPa e
volume de aplicação de 200 l/ha. O parâmetro de eficiência agronômica foi efetuado de forma visual
aos 4, 7, 14 e 28 DAT utilizando escala percentual. Após a avaliação de 7 DAT foi efetuado o plantio do
algodão IAC-22 no sistema de plantio direto. As avaliações de fitotoxicidade e altura do algodoeiro
foram avaliadas aos 7 e 14 dias após o plantio e o stand foi aos 7 DAT. Os resultados da eficácia
agronômica estão apresentados na Figura 1 para cada espécie avaliada.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Para DIGHO os tratamentos com glifosato/carfentrazone-ethyl na menor dose (720+2 g i.a./ha)
não promoveu controle. Já glifosato 960 g i.a./ha /carfentrazone-ethyl nas 3 doses e glifosate (712,8 e
972 g i.a./ha), foram altamente efetivos já a partir dos 14 DAT, com controle total para o glifosate (712,8
e 972 g i.a./ha) aos 28 DAT. Para ECHCO todos os tratamentos e doses testadas foram eficientes.
Observou-se controle total para os tratamentos com glifosato/carfentrazone-ethyl nas doses (960+3 e
960+0,01 g i.a./ha) e glifosato na maior dose (972 g i.a./ha). Para COMBE a análise dos dados
mostram que apenas os tratamentos glifosato/carfentrazone-ethyl na dose (960+4 g i.a./ha) mostrou
bom nível de controle desta espécie aos 7 DAT. Nas avaliações de 14 e 28 DAT apenas os tratamentos
de glifosato/carfentrzone-ethyl nas doses de (960+3 g i.a./ha) e (960+4 g i.a./ha) mostraram controle
eficiente. Para IAQGR todos os tratamentos estudados mostraram-se altamente suscetível. Deve-se
ressaltar o excelente desempenho da menor dose do glifosato com carfentrazone-ethyl (720+4 g
i.a./ha) que mostrou controle total aos 28 DAT, eqüivalendo as doses de (960+3 g i.a./ha) e (960+4 g
i.a./ha) e superior as duas doses testadas do glifosato (712,8 e 972 g i.a./ha). Tais resultados mostram
o efeito aditivo de eficiência com o carfentrazone. Para AMAHI o nível de controle foi bom já aos 7 DAT
para glifosato/carfentrazone-ethyl a (720+4 g i.a./ha), (960+2 g i.a./ha), (960+3 g i.a./ha) e (960+4 g
i.a./ha) enquanto os demais encontram-se abaixo de 80%. Nas demais avaliações todos os tratamentos
demonstram excelente nível de controle, porém apenas glifosato/carfentrazone-ethyl nas doses de
(960+3 e 960+4 g i.a./ha) apresentaram controle total.
CONCLUSÕES
Estes resultados demonstram que a mistura do glifosato com doses pequenas de carfentrazoneethyl, por um lado não provocaram efeito antagônico nas plantas daninhas nas quais o glifosato tem
bom controle (gramíneas), mas aumentam sua eficiência, onde normalmente seu controle fica abaixo
do esperado (dicotiledôneas). Os resultados de fitotoxicidade, altura e stand não tiveram diferença
significativas entre os tratamentos estudados (Tabela 3). A mistura de glifosato com baixas doses de
carfentrazone-ethyl, surge como uma nova opção de manejo das plantas daninhas para a implantação
da cultura do algodão no sistema de plantio direto, por oferecer maior espectro de controle e
praticamente nenhum efeito residual que necessite esperar entre a operação de manejo e o plantio.
Tabela 1. Produtos testados no experimento.
N.º
Tratamento
Nomes
Comum
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1pré-plantio
Glifosato/Carfentrazone-ethyl
Glifosato/Carfentrazone-ethyl
Glifosato/Carfentrazone-ethyl
Glifosato/Carfentrazone-ethyl
Glifosato/Carfentrazone-ethyl
Glifosato/Carfentrazone-ethyl
glifosato
Glifosato
Testemunha
(manejo)
Tipo de
aplicação
Comercial
Roundup original/aurora Pós1
Roundup original/aurora Pós
Roundup original/aurora Pós
Roundup original/aurora Pós
Roundup original/aurora Pós
Roundup original/aurora Pós
Roundup transorb
1,1
Roundup trnsorb
1,5
-
Dose por ha
i.a. (g)
720+2
720+3
720+4
960+2
960+3
960+4
712,8
972
-
Formulação
ℓ ou kg
1,5+0,005
1,5+0,0075
1,5+0,01
2,0+0,005
2,0+0,0075
2,0+0,01
1,1
1,5
-
Tabela 2. Composição do complexo florístico na área experimental por ocasião da 1ª avaliação aos 30
DAT.
Nome Científico
monocotiledôneas
Echinochloa colonum
Digitaria horizontais
Cenchrus echinatus
Commelina benghalensis
Brachiaria plantaginea
dicotiledônea
Amaranthus hibridus
Ipomoea grandifolia
Portulaca oleracea
Raphanus sativus
Parthenium
hysterophorus
Nome comum
estádio
ECHCO
DIGHO
CCHEL
COMBE
BRAPL
capim arroz
capim colchão
capim carrapicho
trapoerava
capim marmelada
perfilhamento
florescimento
frutificação
p.v. vegetativo
perfilhamento
AMAHI
IAQGR
POROL
RAPSV
caruru
corda-de-viola
beldroega
nabo
florescimento
p.v. vegetativa
pré-florescimento
florescimneto
PTNHY
losna-branca
florescimento
84
90
80
40
70
60
4 DAT
40
7 DAT
20
14 DAT
28 DAT
0
4
5
6
7
8
14 DAT
28 DAT
1
9
2
3
4
7 DAT
14 DAT
28 DAT
6
7
8
9
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
4 DAT
5
6
Amar anthus hibr idus
(D)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
4
5
TRATAMENTOS
(C)
3
3
7 DAT
Commelina benghalensis
2
13
14
10
5
4
4 DAT
TRATAM ENTOS
1
58/128
12
180
36
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
80
3
51/105
110
45
88
23
13
4
12
3
Echinochloa colonum
(B)
100
2
58
12p
7p
64
27
60
Digitaria horizontalis
(A)
1
densidade
plantas/m2
altura No
(cm) folha
código
7
8
9
4 DAT
7 DAT
14 DAT
28 DAT
1
2
3
4
5
6
7
8
9
tr atamentos
t rat ament os
Ipomoea grandif olia
( E)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
4 DAT
7 DAT
14 DAT
28 DAT
1
2
3
4
5
6
7
8
9
t r at ament os
Figura 1. Eficácia agronômica dos produtos estudados sobre as plantas daninhas (DIGHO (A), ECHHO (B), COMBE (C),
AMAHI (D) e IAQR (E)
Tabela 3. Avaliação da fitotoxicidade aparente, altura e stand aos 7, 14 dias após aplicação do
herbicida em pós-emergência e em pré-plantio na cultura do algodoeiro.
Tratamentos
Glifosate
Glifosate
Glifosate
Glifosate
Glifosate
Glifosate
Glifosate
Glifosate
Testemunha
Teste (F)
C.V.(%)
D.M.S
Doses
ℓ ou kg/ha
1,0
2,0
3,5
1,0
1,5
3,0
4,5
2,0
-
Fitotoxicidade
Altura (cm)
Stand
dias
7
1,00 A
1,00 A
1,00 A
1,00 A
1,00 A
1,00 A
1,00 A
1,00 A
1,00 A
-
14
1,00 A
1,00 A
1,00 A
1,00 A
1,00 A
1,00 A
1,00 A
1,00 A
1,00 A
-
7
6,00 A
5,00 A
4,75 A
6,25 A
5,75 A
4,50 A
5,25 A
5,25 A
6,25 A
1,65ns
21,84
2,868
14
19,50 A
18,00 A
17,00 A
20,00 A
19,20 A
19,00 A
17,50 A
19,20 A
14,50 A
1,63ns
14,42
6,349
7
6,50 A
6,50 A
5,75 A
6,75 A
7,25 A
5,75 A
6,50 A
6,50 A
7,25 A
0,33ns
28,01
4,438
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CORBUCCI, T. Manejo integrado de plantas daninhas em sistema de plantio direto. In: Manejo
integrado, fitossanidade, cultivo protegido, pivô central e plantio direto. Viçosa: Laércio Zambolim
(Ed.). 2001. p.583-608.
EWRC (EUROPEAN WEED RESEARCH COUNCIL). Report of 3rd and 4th meetings of EWRC –
Comittee of Methods in Weed Research. Weed Research, v.4, n.1, p.88, 1964.
FOLONI, L.L. Influence of rainfall on the weed control efficacy of sulfentrazone and carfentrazone tank
mixtures with glyphosate. In: INTERNATIONAL WEED SCIENCE CONGRESS – IWSC., 3, 2000, Foz
de Iguassu, PR. p.248
RONCHI, C.P.; SILVA, A.A.; FERREIRA, L.R.; MIRANDA, G.V.; TERRA, A.A. 2002. Carfentrazoneethyl isolado e associado a duas formulações de glyphosate no controle de duas espécies de
trapoeraba.
WERLANG, R.C.; SILVA, A.A. Integração de glyphosate com carfentrazone-ethyl. Planta Daninha,
v.20, n.1, p.93-102, 2002.
SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS. Procedimento para instalação,
avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Londrina, 1995. 42p.
WSSA. WEED SCIENCE SOCIETY OF AMERICA HERBICIDE HANDBOOK. Eighth Ed. 2002.
Lawrence. USA. 493p.