Ata 02/2012
Aos vinte dias do mês de Abril de 2012, reuniram-se na Secretaria Municipal de
Cultura, Esporte e Lazer de Vacaria, o Secretário Municipal de Cultura, Esporte e Lazer
Édson Roberto Jacques da Silva, o Coordenador do Projeto Olímpico 2016: O Sonho
Começa Aqui, Uilian Maciel de Almeida e a Professora Juliana de Melo Pires, do
mesmo projeto citado anteriormente, para avaliar os materiais esportivos fornecidos
pela Staudt e Francesquett LTDA, inscrita no CNPJ, com número 13.674.709/0001-14.
O primeiro ítem analisado da amostra PR 52/2012, foi a bola de Vôlei, da marca
Olymport, modelo Vôlei Oficial, esta bola foi reprovada, pois é costurada, e algumas
costuras desta não apresenta uniformidade deixando a bola oval. O segundo item
analisado, da mesma amostra, foi a bola de Vôlei, da marca Nedel, modelo Voleyball
oficial PRO 6.0. Esta bola foi negada, pois a bola é muito leve e ao mesmo tempo
possui material que resseca com facilidade, podendo ocasionar lesões nas crianças
participantes da iniciação no vôlei. O terceiro item analisado da amostra PR 52/2012,
foi a bola de Basquete, da marca Olymport, modelo Basquete Oficial All Star
Legendaries, esta bola foi reprovada, porque é na sua calibragem adequada apresenta-se
acima do peso adequado para a categoria em que será utilizada. O quarto item analisado
da amostra foi a bola de Basquete, da marca e modelo NAB 23, que também foi
reprovada, porque é na sua calibragem adequada apresenta-se abaixo do peso adequado
para a categoria em que será utilizada. O quinto item a ser analisado foi a bola de
Handebol, da marca Nedel, Modelo H1L Suécia, que foi reprovada, pois mesmo sendo
uma bola nova já apresenta fissuras nos locais onde estão matrizados seus gomos. O
próximo item que analisamos, o sexto, foi a bola de Handebol, da marca Nedel, Modelo
H2L Suécia, que também foi reprovada, pelo mesmo motivo da bola mencionada
anteriormente, ou seja, mesmo sendo uma bola nova, apresenta fissuras nos locais onde
estão matrizados seus gomos. O sétimo item da analise foi a bola de Futsal, da marca
Nedel, modelo 70, que foi reprovada, afinal quando se encontra devidamente calibrada
apresenta-se abaixo do peso oficial, conforme as regras da modalidade. A oitava bola
analisada é uma bola de Futsal, da marca Kagiva, modelo Termofusion, que foi
reprovada por apresentar gomos de material que resseca com facilidade, o que prejudica
a sua durabilidade. O nono item da analise foi a bola de Futsal, da marca Nedel, modelo
70 infantil, que foi reprovada, pois quando devidamente calibrada apresenta-se abaixo
do peso oficial, conforme as regras da modalidade. A décima bola analisada é uma bola
de Futsal, da marca Kagiva, modelo Termofusion infantil, que foi reprovada por
apresentar gomos de material que resseca com facilidade, o que prejudica a sua
durabilidade. O décimo primeiro item analisado foi uma bola de iniciação esportiva, da
marca Nedel, modelo número 8, que foi reprovada por ser produzida com material que
resseca com facilidade, o que prejudica a sua durabilidade. A décima segunda bola da
análise foi uma bola de iniciação esportiva, da marca Nedel, modelo número 10, que foi
reprovada por ser produzida com de material que resseca com facilidade, o que
prejudica a sua durabilidade. A décima terceira bola da análise foi uma bola de iniciação
esportiva, da marca Nedel, modelo número 12, que também foi reprovada por ser
produzida com de material que resseca com facilidade, o que prejudica a sua
durabilidade. A décima quarta bola da analisada foi uma bola de iniciação esportiva, da
marca Topper, modelo número 8, que foi aprovada por ser composta de um material
mais maleável e por ter ranhaduras que facilitam o seu manuseio. O décimo quinto item
e último da análise foi uma bola de iniciação esportiva, da marca Dalponte, modelo
número 10, que foi reprovada por estar com a sua circunferência oval. Sem mais para o
momento.