Conjuntura Socioeconômica e
Ambiental do Município de
Jaboticabal-SP
2014 – 3ª Edição
Jaboticabal, 2014
Conjuntura Socioeconômica e
Ambiental do Município de
Jaboticabal-SP
C751
Conjuntura socioeconômica e ambiental do Município de Jaboticabal -SP /
Coord. Sérgio Rangel Fernandes Figueira; Ana Claudia Giannini Borges - - 3. ed. -Jaboticabal : Funep, 2014
92 p. [E-BOOK]
Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias
Instituto de Geociências e Ciências Exatas
UNESP
Inclui bibliografia
ISBN 978-85-7805-137-2
1. Desenvolvimento social. 2. Conjuntura econômica. 3. Jaboticabal (SP). I. Figueira, Sérgio
Rangel Fernandes. II. Borges, Ana Claudia Giannini. III. Telesca, Lucciano da Silva. IV.
Guimarães, Nádia Nassar. V. Peria, Mariana Lourenção. VI. Gonçalves, Julia Labegalini. VII.
Ferreira, Guilherme Augusto. VIII Matheus da Cunha Moreira. IX. Meyer, Andréia da Silva.
X. Rolim, Glauco de Souza. XI. Souza, José Gilberto de. XII. Britto, Marcel. Xiii. Titulo
CDU 316.42(815.6)
Ficha catalográfica elaborada pela Seção Técnica de Aquisição e Tratamento da Informação – Serviço Técnico de
Biblioteca e Documentação - UNESP, Câmpus de Jaboticabal.
3ª Edição - 2014
Jaboticabal – SP
Pág. 1
Conjuntura Socioeconômica e Ambiental
do Município de Jaboticabal-SP - 2014
unesp
3ª Edição
AGRADECIMENTOS
EQUIPE
Agradecemos
ao
Cyro
José
Borges Soares e João Victor Barretto Nogueira
Ferreira pelo apoio na busca de dados sobre
empregos formais e ao Vinicius Martins
Ianuskiewtz por fazer os Photoshops e todos que
contribuíram direta e/ou indiretamente para a
elaboração deste material, em específico, a
Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias
(FCAV), Instituto de Geociências e Ciências
Exatas (IGCE), Pró-Reitoria de Extensão
Universitária (PROEX) e Universidade Estadual
Paulista (UNESP).
Coordenação
Sérgio Rangel Fernandes Figueira
Professor do Departamento de Economia Rural – FCAV/UNESP
Ana Claudia Giannini Borges
Professora do Departamento de Economia Rural – FCAV/UNESP
Autores
Sérgio Rangel Fernandes Figueira
Ana Claudia Giannini Borges
Lucciano da Silva Telesca
Nádia Nassar Guimarães
Mariana Lourenção Peria
Julia Labegalini Gonçalves
Guilherme Augusto Ferreira
Matheus da Cunha Moreira
Andréia da Silva Meyer
Glauco de Souza Rolim
José Gilberto de Souza
Marcel Britto
Fotografias
Membros do Projeto.
Pág. 2
Notas explicativas:
1)
Para o trabalho foram priorizados os dados disponíveis e
mais recentes dos Institutos de Pesquisa e demais órgãos.
2)
Neste relatório há dados que não foram atualizados em
relação a edição anterior, pois os dados não foram
atualizados pelos Institutos de Pesquisa e demais órgãos.
3)
Alguns dos dados selecionados e seus períodos coletados
não permitem a construção de uma série histórica.
4)
Alguns dados das séries históricas apresentadas na edição
de 2014 foram modificados pelos Institutos de Pesquisa,
gerando uma divergência desta edição com a de 2013.
5)
Os valores monetários foram deflacionados utilizando-se o
índice de inflação (IGP-DI) disponibilizado no BACEN (2014).
unesp
SOBRE O PROJETO
Pág. 4
SOBRE O MUNICÍPIO DE JABOTICABAL
Pág. 5
1. ASPECTOS FÍSICOS E TERRITORIAIS
Pág. 6
- Dados Gerais
Pág. 7
- Distribuição dos Municípios por EDR, RA, Polo Regional e
Bacia Hidrográfica
Pág. 8
- Mapa de Distribuição dos Municípios por EDR
Pág. 9
- Distribuição dos Municípios por EDR- Jaboticabal e População Pág. 10
- Mapa de Distribuição dos Municípios por RA
Pág. 11
- Distribuição dos Municípios por RA - Ribeirão Preto
Pág. 12
2. DADOS SOCIAIS
Pág. 13
- Evolução Populacional e Distribuição Populacional
Urbana/Rural
Pág. 14
- Evolução Populacional – Gráficos
Pág. 15
- População Urbana/Rural e Taxa de Urbanização – Gráficos
Pág. 16
- Indicadores Demográficos – Gráficos
Pág. 17
- Indicadores Demográficos - Mortalidade e Natalidade
Pág. 18
- Pirâmide Etária
Pág. 19
- Número de Eleitores
Pág. 20
- Grau de Instrução do Eleitorado
Pág. 21
- Distribuição dos eleitores por sexo e faixa etária no ano de
2013
Pág. 22
- Distribuição dos eleitores por sexo e faixa etária no ano de
2013
Pág. 23
- Programa Bolsa Família e Cadastro Único
Pág. 24
- Programa Bolsa Família e Cadastro Único com referência em
abril de 2014
Pág. 25
- Valores concedidos pelo Programa Bolsa Família e Cadastro
Único
Pág. 26
- Programa Bolsa Família e Cadastro Único com referência em
maio de 2014
Pág. 27
3. INDICADORES DE DESENVOLVIMENTO SOCIAL
Pág. 28
- Evolução do Número de alunos Matriculados (2010)
Pág. 29
- Saúde (Médicos Registrados e Técnicos, Auxiliares e
Enferemeiros registrados)
Pág. 30
ÍNDICE
- Saúde (Dados Diversos)
- Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM)
- IDHM por Municípios da Região Administrativa
- IDHM por Municípios da Região Administrativa
- IDHM por Municípios da Região Administrativa
- IFDM - Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal
- IFDM – Índice FIRJAN de Desenvolvimento municipal –
Jaboticabal
- IFDM – Índice FIRJAN de Desenvolvimento municipal –
Jaboticabal
Pág. 31
Pág. 32
Pág. 33
Pág. 34
Pág. 35
Pág. 36
- IFDM – Comparativo entre cidades
- Dados de Segurança - Roubo e Furto
- Dados de Segurança - Furto de Veículos e Homicídio
- Dados de Segurança – Prisões e estupros
4 . INDICADORES DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO
- PIB e Valor Adicionado
- Importação
- Exportação
- Vínculos Empregatícios - Empregos Formais de Homens e
Mulheres
- Vínculos Empregatícios: carteira de trabalho assinada
- Rendimento Médio – Comércio
- Rendimento Médio - Construção Civil
Pág. 39
Pág. 40
Pág. 41
Pág. 42
Pág. 43
Pág. 44
Pág. 45
Pág. 46
- Rendimento Médio - Indústria
- Vínculos Empregatícios – Masculino e Feminino
- Banco do Povo
- Crédito Rural
- Área Plantada - Lavoura Permanente
- Quantidade Produzida - Lavoura Permanente
- Área Plantada - Lavoura Temporária
- Quantidade Produzida - Lavoura Temporária
- Hotéis e Pousadas
Pág. 3
Pág. 37
Pág. 38
5. INDICADORES DE INFRAESTRUTURA
- Esporte
- Cultura
- Energia Elétrica – Consumo
- Energia Elétrica – Consumidores
- Transporte
- Água e esgoto
- Água e esgoto – Informações financeiras
- Resíduos Sólidos
- Resíduos Sólidos
- Resíduos Sólidos
- Resíduos Sólidos
APÊNDICE 1: FINANÇAS PÚBLICAS
- Receita municipal (Formação)
- Receita municipal (Dados)
- Receita municipal tributária (Gráfico)
- Receita municipal tributária (Dados)
- Despesa municipal (Formação)
- Despesa municipal (Dados)
Pág. 47 - Receita e Despesa municipal
Pág. 48 - IFGF – Índice FIRJAN de Gestão Fiscal
Pág. 49 - IFGF - Jaboticabal
Pág. 50 - IFGF – Áreas de influência - Jaboticabal
Pág. 51 - IFGF – Áreas de influência - Jaboticabal
Pág. 52 - IFGF – Comparativo entre cidades
Pág. 53 APÊNDICE 2: ASPECTOS CLIMÁTICOS
Pág. 54 - Dados climáticos médios – de 1971 a 2000
Pág. 55 - Temperatura – Dados comparativos
Pág. 56 - Dados climáticos comparativos (Umidade relativa e Insolação)
Pág. 57 - Dados climáticos comparativos (Precipitação e Dias com chuva)
Pág. 58 - Dados climáticos comparativos (Excedente e deficiência hídrica)
Pág. 59 REFERÊNCIAS
Pág. 60
Pág. 61
Pág. 62
Pág. 63
Pág. 64
Pág. 65
Pág. 66
Pág. 67
Pág. 68
Pág. 69
Pág. 70
Pág. 71
Pág. 72
Pág. 73
Pág. 74
Pág. 75
Pág. 76
Pág. 77
Pág. 78
Pág. 79
Pág. 80
Pág. 81
Pág. 82
Pág. 83
Pág. 84
Pág. 85
Pág. 86
Pág. 87
Pág. 88
Pág. 89
Pág. 90
Pág. 91
unesp
Sobre o Projeto
Este material é resultado do Projeto de
Extensão, Conjuntura Socioeconômico e Ambiental do
município de Jaboticabal, financiado pela Pró-Reitoria
de Extensão Universitária – PROEX/UNESP.
O objetivo é sistematizar os dados
econômicos, sociais e ambientais do Município de
Jaboticabal, de forma ininterrupta, possibilitando uma
perspectiva do desenvolvimento do município.
Para tal, fez-se pesquisa quantitativa
descritiva, por meio de levantamento sistemático de
dados do Município em sites oficiais, tais como:
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE),
Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados
(SEADE), Instituto de Economia Agrícola (IEA), entre
outros.
Pág. 4
A coleta de dados priorizou também a
Prefeitura Municipal, a Secretária de Saúde do
Município, o Serviço Autônomo de Água e Esgoto
(SAAEJ- Jaboticabal), Banco do Povo, Cartório
Eleitoral, outras autarquias e organizações.
A publicação dos dados será anual, que passa
a ser retroalimentada quantitativa e qualitativamente,
gerando um quadro da conjuntura econômica de
Jaboticabal.
unesp
Sobre o Município de
Jaboticabal
Jaboticabal foi fundada no ano de 1828, em
terras doadas pelo patrono da cidade, João Pinto
Ferreira. Em 1857, o Curato de Jaboticabal,
pertencente a Vila de São Bento de Araquarara,
eleva-se a situação de Freguesia, pela Lei nº 43 de
30/04/1857. Uma década depois, a Freguesia de
Jaboticabal passa a categoria de Vila, pela Lei nº 10
de 05/07/1867. A Câmara dos Vereadores é instalada
um ano após.
Nos primeiros anos, a atividade econômica se
restringia a agricultura de subsistência, ligada a
pecuária extensiva. A atividade cafeeira no estado de
São Paulo se expande para o Oeste Paulista, no
último quarto do século XIX, o que impulsionou o
crescimento do município, favorecendo a agricultura,
o comércio e a indústria. O desenvolvimento do
município também foi impulsionado pela construção
da estrada de ferro que facilitava as relações
econômicas com outras regiões do estado e do país,
bem como com outros países.
Pág. 5
Com a crise de 1929, o município entra numa
fase de estagnação e, por conta disso, surge a
necessidade de diversificar a atividade econômica.
No âmbito agrícola outras culturas passaram a
ser priorizadas, tais como feijão, milho, arroz e
algodão e, somente a partir de meados do século XX,
a cana-de-açúcar. No âmbito industrial há o
predomínio da produção metalúrgica, de massas
alimentícias, químico-farmacêuticas e cerâmica.
Na década de 1930, a atividade cultural no
município era intensa, o que o levou a ser conhecido
como “Athenas Paulista.”
Na década de 1960, com a divisão territorial, o
município de Jaboticabal passa a ser formado por três
distritos, Jaboticabal, Córrego Rico e Lusitânia,
situação que prevalece até hoje.
Fonte: Jaboticabal (2011), IBGE (2011a), Bellingieri (2004; 2007) e São Paulo
(2011).
unesp
unesp
Aspectos Físicos e Territoriais
Dados Gerais
Área da Unidade Territorial: 707 km²
Bioma: Cerrado
Densidade demográfica (hab/km²): 101,42
Coordenadas: latitude 21°25’ sul e
longitude 48°32’ oeste (IBGE, 2011)
Fonte: IBGE (2014).
Pág. 7
unesp
Aspectos Físicos e Territoriais
MUNICÍPIO
Distribuição dos Municípios por Escritório
de Desenvolvimento Rural (EDR), Região
Administrativa (RA), Pólo Regional e
Bacia Hidrográfica, Estado de São Paulo
ESCRITÓRIO DE
REGIÃO
DESENVOLVIMENTO ADMINISTRATIVA
RURAL (EDR)
(RA)
POLO
REGIONAL
BACIA
HIDROGRÁFICA
Taiaçú
Jaboticabal
Barretos
Centro Norte
Turvo/Grande
Taiúva
Jaboticabal
Barretos
Centro Norte
Turvo/Grande
Vista Alegre do
Alto
Jaboticabal
Barretos
Centro Norte
Turvo/Grande
Borborema
Jaboticabal
Central
Centro Norte
Tietê/Batalha
Cândido
Rodrigues
Jaboticabal
Central
Centro Norte
Turvo/Grande
Dobrada
Jaboticabal
Central
Centro Leste
Tietê/Batalha
Fernando
Prestes
Jaboticabal
Central
Centro Norte
Turvo/Grande
Ibitinga
Jaboticabal
Central
Centro Norte
Tietê/Jacaré
Itápolis
Jaboticabal
Central
Centro Norte
Tietê/Batalha
Santa Ernestina
Jaboticabal
Central
Centro Leste
Tietê/Batalha
Taquaritinga
Jaboticabal
Central
Centro Norte
Tietê/Batalha
Jaboticabal
Jaboticabal
Ribeirão Preto
Centro Leste
MogiGuaçú
Monte Alto
Jaboticabal
Ribeirão Preto
Centro Norte
Turvo/Grande
Pág. 8
Fonte: IEA (2014).
unesp
Aspectos Físicos e Territoriais
Mapa de Distribuição dos Municípios por Escritório de Desenvolvimento Rural (EDR)
Fonte: IEA (2014).
Pág. 9
unesp
Aspectos Físicos e Territoriais
Distribuição dos Municípios por Escritório de Desenvolvimento Rural (EDR – Jaboticabal) e População
ESCRITÓRIO DE DESENVOLVIMENTO RURAL DE JABOTICABAL
MUNICÍPIO
POPULAÇÃO (Estimativas para 1º de julho
de 2013)
Borborema
Cândido Rodrigues
Dobrada
Fernando Prestes
Ibitinga
Itápolis
Jaboticabal
Monte Alto
Santa Ernestina
Taiaçu
Taiúva
Taquaritinga
Vista Alegre do Alto
15.335
2.767
8.432
5.736
56.531
41.920
75.041
48.907
5.701
6.153
5.606
56.204
7.652
Obs.: Estimativa populacional feita mediante a
utilização da participação relativa da população
municipal na população total do Brasil observada
no Censo Demográfico 2010 do IBGE.
Fonte: IBGE (2014).
Pág. 10
unesp
Aspectos Físicos e Territoriais
Mapa de Distribuição dos Municípios por Região Administrativa (RA)
Fonte: IEA (2014).
Pág. 11
unesp
População
dos
municípios da Região
Administrativa (RA) de
Ribeirão Preto
Aspectos Físicos e Territoriais
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE RIBEIRÃO PRETO
POPULAÇÃO (Estimativas do
MUNICÍPIO
IBGE para 1º de julho de 2013)
16.137
Altinópolis
30.506
Barrinha
22.797
Brodowski
24.783
Cajuru
2.657
Cássia dos Coqueiros
33.543
Cravinhos
8.874
Dumont
37.747
Guariba
7.341
Guatapará
75.041
Jaboticabal
40.640
Jardinópolis
12.704
Luís Antônio
48.907
Monte Alto
37.499
Pitangueiras
44.236
Pontal
19.077
Pradópolis
649.556
Ribeirão Preto
2.056
Santa Cruz da Esperança
25.246
Santa Rosa de Viterbo
6.644
Santo Antônio da Alegria
14.976
São Simão
12.592
Serra Azul
41.728
Serrana
117.539
Sertãozinho
2.814
Taquaral
Pág. 12
Fonte: IBGE (2014).
unesp
unesp
Dados Sociais
Evolução Populacional
Período
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
População
Total
49.981
51.063
52.156
53.260
54.376
55.502
56.639
57.784
58.936
59.994
60.988
61.933
62.869
63.769
64.617
65.477
66.391
67.325
67.745
68.157
68.584
69.007
69.433
69.864
70.297
70.733
71.173
71.610
72.054
72.208
72.501
População
Masculina
24.937
25.452
25.970
26.493
27.020
27.551
28.086
28.624
29.165
29.659
30.121
30.558
30.989
31.402
31.788
32.180
32.597
33.023
33.194
33.363
33.538
33.712
33.883
34.059
34.235
34.413
34.593
34.769
34.949
35.058
35.198
População Rural e Urbana
População
Feminina
25.044
25.611
26.186
26.767
27.356
27.951
28.553
29.160
29.771
30.335
30.867
31.375
31.880
32.367
32.829
33.297
33.794
34.302
34.551
34.794
35.046
35.295
35.550
35.805
36.062
36.320
36.580
36.841
37.105
37.150
37.303
Período
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2010
Pág. 14
População
Rural
5.943
5.906
5.861
5.811
5.754
5.690
5.620
5.543
5.460
5.370
5.274
5.203
5.061
4.905
4.738
4.563
4.377
4.182
3.980
3.775
3.564
2.134
População
Urbana
40.869
41.950
43.051
44.170
45.309
46.466
47.640
48.833
50.042
51.269
52.510
53.733
54.933
56.083
57.195
58.306
59.392
60.435
61.497
62.616
63.761
69.491
Taxa de Urbanização Grau de Urbanização
(Em %)
87
88
88
88
89
89
89
90
90
91
91
91
92
92
92
93
93
94
94
94
95
97
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Evolução Populacional
Dados Sociais
Evolução Populacional – Relação Homem x Mulher
80.000
40.000
70.000
35.000
60.000
30.000
50.000
25.000
40.000
20.000
30.000
15.000
20.000
10.000
10.000
5.000
0
0
População Masculina
População Total
Pág. 15
População Feminina
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Dados Sociais
População Urbana e Rural
1980
1990
Taxa de urbanização Grau de Urbanização
(Em %)
9%
13%
98
96
91%
87%
População Urbana
População Rural
População Urbana
População Rural
2010
2000
5%
94
92
Taxa de
urbanização - Grau
de Urbanização
(Em %)
90
3%
88
86
84
82
1980
População Urbana
2000
2010
97%
95%
População Rural
1990
População Urbana
População Rural
Pág. 16
Fonte: SEADE (2014).
Dados Sociais
Indicadores Demográficos
Envelhecimento da População - Índice de Envelhecimento (Em %)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Envelhecimento
da População Índice de
envelhecimento
(Em %)
Pág. 17
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Dados Sociais
Indicadores Demográficos
Taxas de Natalidade e Mortalidade (Por mil habitantes)
30
25
20
15
10
5
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
0
Mortalidade
Natalidade
*A Taxa de Mortalidade não foi atualizada pelo SEADE.
Pág. 18
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Dados Sociais
Pirâmide Etária
2013
2003
>75
>75
Mulheres
70 a 74
65 a 69
4.000
3.000
2.000
70 a 74
65 a 69
Homens
60 a 64
55 a 59
50 a 54
50 a 54
45 a 49
45 a 49
40 a 44
40 a 44
35 a 39
35 a 39
30 a 34
30 a 34
25 a 29
25 a 29
20 a 24
20 a 24
15 a 19
15 a 19
10 a 14
10 a 14
5a9
5a9
0a4
0a4
0
1.000
2.000
3.000
Homens
60 a 64
55 a 59
1.000
Mulheres
4.000
4.000
Pág. 19
3.000
2.000
1.000
0
1.000
2.000
3.000
4.000
Fonte: SEADE (2013).
unesp
Dados Sociais
Número de Eleitores
ANO
2005
2007
2009
2011
2013
** Passível de
*** Cancelamento
* Eleitores (E)
% P/E Regularizados (R) % R/P Cancelados (C) % C/P
% CP/P
Cancelamento (P)
Posterior (CP)
47.555
49.302
50.572
51.974
52.845
560
1.149
353
898
976
1,17
2,33
0,69
1,72
1,85
24
204
20
40
109
4,28
17,75
5,66
4,45
11,17
533
940
332
855
860
95,17
81,81
94,05
95,21
88,11
3
5
1
3
7
0,53
0,43
0,28
0,33
0,72
* Total de eleitores na época da eleição do ano anterior.
** O total de "Passíveis de Cancelamento" inclui os eleitores faltosos aos 3 pleitos.
*** Indica eleitores que foram cancelados/suspensos por outros motivos, no período entre a identificação dos faltosos e o cancelamento.
Eleitores do município na época da eleição
54.000
53.000
52.000
51.000
50.000
49.000
48.000
47.000
46.000
45.000
44.000
* Eleitores (E)
2005
2007
2009
2011
Pág. 20
2013
Fonte: TSE (2014).
unesp
Dados Sociais
Grau de Instrução do Eleitorado
Grau de Instrução
Quantidade
Porcentagem (%)
2008
2010
2012 2008 2010 2012
Analfabeto
1.189
1.134
1.102
2,35
2,18
2,09
Lê e Escreve
3.770
3.569
3.344
7,46
6,87
6,33
Ensino Fundamental Incompleto
Ensino Fundamental Completo
Ensino Médio Incompleto
18.479 18.262 17.700 36,54 35,14 33,49
3.689
3.721
3.707
7,30
7,16
7,02
10.753 11.384 11.998 21,26 21,90 22,70
Ensino Médio Completo
7.888
8.746
9.577 15,60 16,83 18,12
Superior Incompleto
1.554
1.642
1.750
3,07
3,16
3,31
Superior Completo
3.250
3.516
3.667
6,43
6,77
6,94
Fonte: TSE (2014).
Pág. 21
unesp
Dados Sociais
Distribuição dos eleitores por sexo e faixa etária no ano de 2013
Faixa Etária
16 anos
17 anos
18 a 20 anos
21 a 24 anos
25 a 34 anos
35 a 44 anos
45 a 59 anos
60 a 69 anos
70 a 79 anos
Superior a 79 anos
TOTAL (TT)
Masculino (M)
35
123
1.233
2.117
5.554
4.775
6.316
2.670
1.396
633
24.852
% M/T
Feminino (F)
% F/T
Não Informado (N)
% N/T
Total (T) % T/TT
56,45
27
43,55
0
0
62
0,12
45,05
150
54,95
0
0
273
0,52
47,61
1.357
52,39
0
0
2.590
4,93
50,39
2.084
49,61
0
0
4.201
7,99
48,12
5.989
51,88
0
0
11.543
21,95
47,57
5.262
52,43
0
0
10.037
19,09
47,03
7.092
52,81
22
0,16
13.430
25,54
46,62
3.045
53,17
12
0,21
5.727
10,89
44,57
1.727
55,14
9
0,29
3.132
5,96
39,91
946
59,65
7
0,44
1.586
3,02
47,26
27.679
52,64
50
0,1
52.581
100
Fonte: TSE (2014).
Pág. 22
unesp
Dados Sociais
Distribuição dos eleitores por sexo e faixa etária no ano de 2013
Relação Sexo/Faixa Etária
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
% N/T
% M/T
% H/T
Fonte: TSE (2014).
Pág. 23
unesp
Dados Sociais
Programa Bolsa Família e Cadastro Único
O Bolsa Família é um programa de transferência direta de renda com condicionalidades, que atende famílias
pobres (renda mensal por pessoa entre R$77,01 e R$154,00) e extremamente pobres (renda mensal por pessoa
de até R$77,00). Ele possui vários tipos de benefícios, utilizados para compor a parcela mensal que os
beneficiários recebem. Esses benefícios são baseados no perfil da família registrado no Cadastro Único.
ESTIMATIVAS
Estimativa de famílias de baixa renda - Perfil Cadastro Único (Censo)
Estimativa de famílias pobres - Perfil Bolsa Família (Censo)
Quantidade Ano Referência
4.178
2.244
2010
2010
Fonte: MDS (2014).
Pág. 24
unesp
Dados Sociais
Programa Bolsa Família e Cadastro Único com referência em abril de 2014
CADASTRO ÚNICO
Quantidade
Famílias cadastradas
6.386
Famílias cadastradas com renda per capita mensal de até 1/2 salário mínimo (R$362,00)
5.668
Famílias cadastradas com renda per capita mensal de até R$ 140,00
3.980
Famílias cadastradas com renda per capita mensal entre R$70,01 e R$140,00
2.206
Famílias cadastradas com renda per capita mensal de até R$70,00
1.774
Total de pessoas cadastradas
20.319
Pessoas cadastradas em famílias com renda per capita mensal de até 1/2 salário mínimo (R$362,00)
19.135
Pessoas cadastradas em famílias com renda per capita mensal de até R$140,00
13.901
Pessoas cadastradas em famílias com renda per capita mensal entre R$70,01 e R$140,00
8.136
Pessoas cadastradas em famílias com renda per capita mensal de até R$70,00
5.765
Fonte: MDS (2014).
Pág. 25
unesp
Dados Sociais
Valores concedidos pelo Programa Bolsa Família e Cadastro Único
Benefícios
Benefício Básico: R$77,00
Famílias extremamente pobres
Benefício Variável de 0 a 15 anos: R$35,00
Famílias com crianças ou adolescentes de 0 a 15 anos
Benefício Variável à Gestante: R$35,00
Famílias com gestantes
Pagamento de nove parcelas
A gravidez deve ser identificada pelo Sistema Bolsa Família na Saúde
Benefício Variável Nutriz: R$35,00
Famílias com crianças de 0 a 6 meses de idade
Pagamento em seis parcelas
A criança deve ser identificada no Cadastro Único
Benefício Variável Vinculado ao Adolescente: R$42,00
Famílias com adolescentes entre 16 e 17 anos
Limitado a dois por família
Benefício para Superação da Extrema Pobreza: calculado caso a caso
Famílias do Programa Bolsa Família que continuam em situação de extrema pobreza
após o recebimento dos outros benefícios
Fonte: MDS (2014).
Pág. 26
unesp
Dados Sociais
Programa Bolsa Família e Cadastro Único com referência em maio de 2014
BENEFÍCIOS
Quantidade de famílias beneficiárias do Programa Bolsa Família
Valor total de recursos financeiros pagos em benefícios às famílias (em R$)
Tipo de Benefícios
Benefício Básico
Benefícios Variáveis
Benefício Variável Jovem - BVJ
Benefício Variável Nutriz - BVN
Benefício Variável Gestante - BVG
Benefício de Superação da Extrema Pobreza - BSP
Quantidade
2.556
313.566
1.909
4.099
517
26
19
454
Fonte: MDS (2014).
Pág. 27
unesp
Pág. 28
Indicadores de
Desenvolvimento Social
unesp
Evolução do Número de Alunos Matriculados
ANO
2011
2012
Dependência
Estadual
Municipal
Privada
Total
Estadual
Municipal
Privada
Total
Ed. Infantil
Creche
24
705
287
1.016
27
887
307
1.221
Ensino
Fundamental
Pré- Anos Anos Ensino
Escola Iniciais Finais Médio
10
0 2.756 2.282
1.277 3.724
580
0
309 1.020 1.073
730
1.596 4.744 4.409 3.012
5
0 2.612 2.220
1.206 3.580
616
0
347 1.064 1.060
771
1.558 4.644 4.288 2.991
14000
Educação de Jovens
e Adultos - EJA
EJA (semiEducação Especial (Alunos de escolas especiais, classes especiais
Educação
(presencial)
presencial)
e incluídos)
Profissinal
Ed. Prof.
(Nível
Fundamenta
PréAnos
Anos
Nível
EJA
EJA
Técnico) Fundamental Médio
l
Médio Creche Escola Iniciais Finais Médio Técnico Fund. Médio
210
106
343
0
0
0
1
0
85
17
2
3
7
5
354
0
0
0
6
10
173
24
0
0
43
0
209
0
0
0
0
4
2
208
6
3
0
0
0
424
460
343
0
0
10
13
381
115
20
2
46
7
206
123
348
0
0
0
0
0
99
15
1
8
9
5
265
0
0
0
5
15
150
30
0
0
30
0
481
0
0
0
0
7
8
219
5
1
0
0
0
692
388
348
0
0
12
23
369
134
16
1
38
9
12000
10000
NÚMERO TOTAL DE MATRICULADOS
NO ENSINO FUNDAMENTAL E MÉDIO
8000
6000
4000
2000
0
Nº TOTAL DE MATRICULADOS
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
13.858
13.609
13.393
12.897
12.516
12.465
11.857
12.415
12.363
12.165
11.923
Pág. 29
Fonte: INEP (2013).
unesp
Indicadores de
Desenvolvimento Social
Saúde
Técnicos, Auxiliares e Enfermeiros registrados
no COREN/SP
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Técnicos de Enfermagem 22
22
26
36
38
56
77
94
93 120 153 175
Auxiliares de Enfermagem 137 147 145 138 139 144 134 129 72
72 118 118
Enfermeiros
18
17
19
17
23
49
42
51
51
69
86
87
Pág. 30
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Indicadores de
Desenvolvimento Social
Saúde
Colunas1
2002 2003
2004
Mães Adolescentes (com menos de 18 anos) (Em %)
Mães que Tiveram Sete e Mais Consultas de Pré-natal (Em %)
Finanças Públicas Municipais Total de Despesas Municipais – (Em
milhões de Reais constantes de 2012)
...
Finanças Públicas Municipais Despesa per Capita com (Em Reais
constantes de 2012)
...
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
9,18
8,15
8,87
7,49
9,79
9,47
6,17
7,25
91,28
89,78
76,75
71,16
61,01
49,29
39,21
50,8
34,73
...
32,80
44,38
29,28
37,69
458,08 391,12
639,71
602,09
542,48
488,76
Partos Cesáreos (Em %)
69,03
75,64
71,8
67,49
69
71,11
70,11
Nascimentos de Baixo Peso (menos de 2,5kg) (Em %)
10,84
9,76
10,54
8,89
10,04
9,02
10,34
7,74
141
141
141
122
51
Leitos de Internação
Leitos SUS
95
95
Técnicos de Enfermagem Registrados no COREN/SP
22
26
Auxiliares de Enfermagem Registrados no COREN/SP
147
Enfermeiros Registrados no COREN/SP
Médicos Registrados no CRM/SP
Psicólogos Registrados no CRP – 6ª Região
2012
59
59
59
59
59
59
36
38
56
77
94
93
120
175
145
138
139
144
134
129
72
72
118
17
19
17
23
49
42
51
51
69
87
102
107
112
108
112
114
112
116
120
71
71
69
73
82
91
84
92
109
124
126
Fonte: SEADE (2013).
Pág. 31
unesp
Indicadores de
Desenvolvimento Social
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM)
É um índice composto que mede as realizações em três
dimensões básicas do desenvolvimento humano - uma vida
longa e saudável, o conhecimento e um padrão de vida
digno, que participam com pesos iguais na sua
determinação. O IDH se situa entre 0 (zero) e 1 (um), os
valores mais altos indicando níveis superiores de
desenvolvimento humano. Para referência, segundo
classificação do Programa das Nações Unidas para o
Desenvolvimento (PNUD), os valores distribuem-se em 3
categorias: a) Baixo desenvolvimento humano, quando o
IDHM for menor que 0,500; b) Médio desenvolvimento
humano, para valores entre 0,500 e 0,800; c) Alto
desenvolvimento humano, quando o índice for superior a
0,800. (PNUD, 2013) É importante destacar que o IDHM de
2010/2000/1991, apresentado neste trabalho, incorpora a
mudança metodológica ocorrida no Atlas de 2013 do PNUD,
tornando estes valores distintos dos apresentados na
primeira edição (Conjuntura Socioeconômica e Ambiental do
Município de Jaboticabal-SP de 2012).
Fonte: PNUD (2014).
Pág. 32
unesp
Indicadores de
Desenvolvimento Social
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) por Municípios da Região Administrativa
IDHM
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
1991
0,2
2000
0,1
2010
0
Pág. 33
Fonte: SEADE (2014).
Indicadores de
Desenvolvimento Social
unesp
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) por Municípios da Região Administrativa
Localidade
Brasil
São Paulo
Altinópolis (SP)
Barrinha (SP)
Brodowski (SP)
Cajuru (SP)
Cássia dos Coqueiros (SP)
Cravinhos (SP)
Dumont (SP)
Guariba (SP)
Guatapará (SP)
Jaboticabal (SP)
Jardinópolis (SP)
Luís Antônio (SP)
Monte Alto (SP)
Pitangueiras (SP)
Pontal (SP)
Pradópolis (SP)
Ribeirão Preto (SP)
Santa Cruz da Esperança (SP)
Santa Rosa de Viterbo (SP)
Santo Antônio da Alegria (SP)
São Simão (SP)
Serra Azul (SP)
Serrana (SP)
Sertãozinho (SP)
Taquaral (SP)
IDHM
1991
0,493
0,578
0,483
0,409
0,546
0,514
0,487
0,521
0,558
0,485
0,519
0,579
0,503
0,481
0,574
0,498
0,49
0,558
0,626
0,536
0,559
0,466
0,563
0,428
0,513
0,551
0,468
2000
0,612
0,702
0,658
0,591
0,665
0,648
0,643
0,668
0,675
0,603
0,652
0,699
0,66
0,672
0,703
0,627
0,595
0,644
0,733
0,674
0,655
0,607
0,689
0,596
0,612
0,692
0,627
2010
0,727
0,783
0,73
0,725
0,755
0,713
0,734
0,756
0,744
0,719
0,743
0,778
0,735
0,731
0,768
0,723
0,725
0,733
0,8
0,743
0,77
0,702
0,766
0,686
0,729
0,761
0,759
Localidade
Brasil
São Paulo
Altinópolis (SP)
Barrinha (SP)
Brodowski (SP)
Cajuru (SP)
Cássia dos Coqueiros (SP)
Cravinhos (SP)
Dumont (SP)
Guariba (SP)
Guatapará (SP)
Jaboticabal (SP)
Jardinópolis (SP)
Luís Antônio (SP)
Monte Alto (SP)
Pitangueiras (SP)
Pontal (SP)
Pradópolis (SP)
Ribeirão Preto (SP)
Santa Cruz da Esperança (SP)
Santa Rosa de Viterbo (SP)
Santo Antônio da Alegria (SP)
São Simão (SP)
Serra Azul (SP)
Serrana (SP)
Sertãozinho (SP)
Taquaral (SP)
Pág. 34
IDHM Renda
1991
0,647
0,729
0,667
0,644
0,675
0,643
0,602
0,696
0,697
0,638
0,714
0,719
0,673
0,631
0,691
0,653
0,661
0,67
0,759
0,654
0,668
0,592
0,68
0,619
0,662
0,706
0,731
Fonte: SEADE (2014).
2000
0,692
0,756
0,734
0,642
0,701
0,681
0,652
0,717
0,718
0,662
0,719
0,734
0,708
0,691
0,718
0,663
0,72
0,686
0,787
0,674
0,692
0,673
0,703
0,64
0,655
0,737
0,737
2010
0,739
0,789
0,726
0,711
0,738
0,693
0,68
0,737
0,72
0,712
0,724
0,778
0,728
0,709
0,746
0,699
0,718
0,738
0,82
0,719
0,746
0,69
0,732
0,697
0,713
0,768
0,742
Indicadores de
Desenvolvimento Social
unesp
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) por Municípios da Região Administrativa
Localidade
Brasil
São Paulo
Altinópolis (SP)
Barrinha (SP)
Brodowski (SP)
Cajuru (SP)
Cássia dos Coqueiros (SP)
Cravinhos (SP)
Dumont (SP)
Guariba (SP)
Guatapará (SP)
Jaboticabal (SP)
Jardinópolis (SP)
Luís Antônio (SP)
Monte Alto (SP)
Pitangueiras (SP)
Pontal (SP)
Pradópolis (SP)
Ribeirão Preto (SP)
Santa Cruz da Esperança (SP)
Santa Rosa de Viterbo (SP)
Santo Antônio da Alegria (SP)
São Simão (SP)
Serra Azul (SP)
Serrana (SP)
Sertãozinho (SP)
Taquaral (SP)
IDHM Longevidade
1991
2000
2010
0,662
0,73
0,751
0,719
0,749
0,717
0,77
0,75
0,749
0,717
0,708
0,717
0,748
0,688
0,774
0,717
0,728
0,719
0,754
0,721
0,759
0,717
0,749
0,687
0,711
0,776
0,717
0,727
0,786
0,809
0,76
0,818
0,781
0,828
0,803
0,79
0,75
0,796
0,808
0,772
0,802
0,821
0,765
0,757
0,746
0,791
0,788
0,806
0,758
0,816
0,737
0,748
0,816
0,768
Localidade
Brasil
São Paulo
Altinópolis (SP)
Barrinha (SP)
Brodowski (SP)
Cajuru (SP)
Cássia dos Coqueiros (SP)
Cravinhos (SP)
Dumont (SP)
Guariba (SP)
Guatapará (SP)
Jaboticabal (SP)
Jardinópolis (SP)
Luís Antônio (SP)
Monte Alto (SP)
Pitangueiras (SP)
Pontal (SP)
Pradópolis (SP)
Ribeirão Preto (SP)
Santa Cruz da Esperança (SP)
Santa Rosa de Viterbo (SP)
Santo Antônio da Alegria (SP)
São Simão (SP)
Serra Azul (SP)
Serrana (SP)
Sertãozinho (SP)
Taquaral (SP)
0,816
0,845
0,843
0,829
0,864
0,825
0,864
0,857
0,849
0,811
0,822
0,851
0,853
0,822
0,859
0,83
0,838
0,822
0,844
0,832
0,868
0,83
0,852
0,81
0,835
0,855
0,823
Pág. 35
IDHM Educação
1991
2000
2010
0,279
0,363
0,225
0,148
0,322
0,295
0,249
0,271
0,332
0,249
0,276
0,377
0,253
0,256
0,353
0,263
0,244
0,36
0,429
0,327
0,345
0,239
0,351
0,184
0,287
0,305
0,195
0,637
0,719
0,635
0,646
0,675
0,633
0,673
0,683
0,674
0,645
0,688
0,71
0,64
0,671
0,707
0,651
0,633
0,65
0,739
0,686
0,704
0,604
0,722
0,572
0,65
0,672
0,716
Fonte: SEADE (2014).
0,456
0,581
0,479
0,423
0,512
0,511
0,493
0,517
0,543
0,441
0,484
0,577
0,525
0,548
0,59
0,486
0,387
0,523
0,632
0,576
0,504
0,439
0,569
0,449
0,468
0,552
0,435
Indicadores de
Desenvolvimento Social
unesp
IFDM – ÍNDICE FIRJAN DE DESENVOLVIMENTO MUNICIPAL
O IFDM, o Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal, é um estudo anual do Sistema FIRJAN que acompanha o desenvolvimento de
todos os mais de 5 mil municípios brasileiros em três áreas: Emprego & Renda, Educação e Saúde. Ele é feito, exclusivamente, com
base em estatísticas públicas oficiais, disponibilizadas pelos ministérios do Trabalho, Educação e Saúde.
O índice varia de 0 a 1. Quanto mais próximo de 1, maior o desenvolvimento da localidade. Além disso, sua metodologia possibilita
determinar, com precisão, se a melhora relativa ocorrida em determinado município decorre da adoção de políticas específicas ou se o
resultado obtido é apenas reflexo da queda dos demais municípios.
Municípios por grau de desenvolvimento
40%
36%
35%
Jaboticabal
30%
27%
25%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
5,4%
5,1%
0%
0%
0,1%
0 - 0,2
0,2 - 0,3
0,3 - 0,4
0 - 0,2
Baixo desenvolvimento
0,2
0,3
0,3
0,4
(inferiores a 0,4 pontos)
0,5%
0,4 - 0,5
0,5 - 0,6
Desenvolvimento regular
0,4
0,5
0,5
0,6
(entre 0,4 e 0,6 pontos)
Pág. 36
0,6 - 0,7
0,7 - 0,8
Desenvolvimento moderado
0,6
0,7
0,7
0,8
(entre 0,6 e 0,8 pontos)
0,8 - 0,9
0,9 - 1,0
Alto desenvolvimento
0,8
- 0,9 a 0,8 pontos)
0,9 - 1,0
(superior
Fonte: FIRJAN (2014)
Indicadores de
Desenvolvimento Social
unesp
IFDM – ÍNDICE FIRJAN DE DESENVOLVIMENTO MUNICIPAL – JABOTICABAL – EDIÇÃO 2012: ANO BASE 2010
IFDM
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
2000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
O IFDM e suas Áreas de Influência apresentam Graus de Desenvolvimento:
Baixo Desenvolvimento – Inferiores a 0,4 pontos
Desenvolvimento Regular – Entre 0,4 e 0,6 pontos
Desenvolvimento moderado – Entre 0,6 e 0,8 pontos
Alto Desenvolvimento – Superior a 0,8 pontos
Pág. 37
Fonte: FIRJAN (2014)
Indicadores de
Desenvolvimento Social
unesp
IFDM – ÍNDICE FIRJAN DE DESENVOLVIMENTO MUNICIPAL – JABOTICABAL - EDIÇÃO 2012: ANO BASE 2010
Educação
0,94
0,92
0,90
0,88
0,86
0,84
0,82
0,80
2000
2005
2006
2007
2008
2009
Saúde
Emprego e renda
1,0
1,0
0,8
0,8
0,6
0,6
0,4
0,4
0,2
0,2
0,0
0,0
2000
2005
2006
Baixo Desenvolvimento – Inferiores a 0,4 pontos
2007
2010
2008
2009
2010
Desenvolvimento Regular – Entre 0,4 e 0,6 pontos
2000
2005
2006
2007
Desenvolvimento moderado – Entre 0,6 e 0,8 pontos
2008
2009
2010
Alto Desenvolvimento – Superior a 0,8 pontos
Fonte: FIRJAN (2014)
Pág. 38
Indicadores de
Desenvolvimento Social
unesp
IFDM - COMPARATIVO ENTRE CIDADES – EDIÇÃO 2012 – ANO BASE 2010
Estado de São Paulo
0,918
0,9143
1
0,909
0,900
0,8487
0,9176
0,894
1,00
0,9152
0,8
0,7132
0,60
0,4
0,40
0,873
0,2
0,20
0,864
0
0,00
0,8834
0,882
IFDM
Educação
Saúde
0,8843
Emprego &
renda
IFDM
Araraquara
0,9092
0,96
0,921
Educação
Saúde
0,8
0,930
0,925
0,6
0,920
0,4
0,915
0,923
0,9223
IFDM
Educação
Saúde
Baixo Desenvolvimento – Inferiores a 0,4 pontos
Emprego &
renda
1
0,8
0,968
Emprego &
renda
0,7997
0,8982
0,5628
0,6
0,4
0,2
0,905
0
Saúde
1,2
0,910
0,2
Educação
Matão
0,9258
0,9209
0,9261
0,7723
IFDM
Emprego &
renda
Ribeirão Preto
0,8465
0,8772
0,9333
0,80
0,6
0,891
1
Monte Alto
Jaboticabal
0
0,900
IFDM
Educação
Desenvolvimento Regular – Entre 0,4 e 0,6 pontos
Pág. 39
Saúde
Emprego &
renda
IFDM
Desenvolvimento moderado – Entre 0,6 e 0,8 pontos
Educação
Saúde
Emprego &
renda
Alto Desenvolvimento – Superior a 0,8 pontos
Fonte: FIRJAN (2014)
Indicadores de
Desenvolvimento Social
unesp
Dados de Segurança
100
1.000
50
500
0
0
Fonte: Secretaria da Segurança Pública do Estado de São Paulo (2014).
Pág. 40
1.652,4
1.872,4
1.940,7
2.295,9
1.989,8
1.744,4
1.538,6
1.500
2.153,9
1.689,0
1.632,3
1.953,8
2.000
1.798,2
2.500
162,8
192,5
194,7
189,9
151,5
162,0
159,4
169,0
110,4
118,5
112,0
128,1
150
162,0
200
141,2
200,3
3.000
2.106,2
250
2.287,4
Taxa de Furto a cada 100 mil habitantes
2.770,9
Taxa de Roubo a cada 100 mil habitantes
Indicadores de
Desenvolvimento Social
unesp
Dados de Segurança
20,32
0
0
Fonte: Secretaria da Segurança Pública do Estado de São Paulo (2014).
Pág. 41
6,90
6,92
9,77
4,17
5
2,80
50
2,82
5,66
11,70
10,02
10
10,31
15
17,83
20
16,58
183,5
199,4
180,8
166,1
157,1
145,1
148,7
116,7
160,0
117,6
67,3
73,7
100
153,0
150
137,2
200
126,0
25
15,66
250
Taxa de Homicídio doloso a cada 100 mil habitantes
14,41
Taxa de Furto de veículo a cada 100 mil habitantes
Indicadores de
Desenvolvimento Social
unesp
Dados de Segurança
Número de Estupros em 2013
Número de Prisões Efetuadas em 2013
5
35
32
30
4
24
25
20
15
4
18
3
19
18
16
15
3
16
13
14
15
11
2
2
10
1
1
5
0
2
1
3
2
1
1
1
0
0
Jan
Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out
Nov
Dez
Jan
Fev
Fonte: Secretaria da Segurança Pública do Estado de São Paulo (2014).
Pág. 42
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out
Nov
Dez
unesp
Pág. 43
unesp
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
PIB e VALOR ADICIONADO
* Valor que a atividade agrega aos bens e serviços consumidos no seu processo produtivo,
obtido pela diferença entre o valor de produção e o consumo intermediário.
Fonte: SEADE (2014).
Pág. 44
unesp
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
Importação
Produtos Importados (US$)
Outros produtos de origem animal, não especificados nem compreendidos em outros capítulos
Cereais
Produtos da indústria de moagem; malte; amidos e féculas; inulina; glúten de trigo
Sementes e frutos oleaginosos; grãos, sementes e frutos diversos; plantas industriais ou medicinais; palhas e forragens
Sal; enxofre; terras e pedras; gesso, cal e cimento
Produtos químicos inorgânicos
Produtos químicos orgânicos
Produtos farmacêuticos
Adubos ou fertilizantes
Produtos diversos das indústrias químicas
Produtos cerâmicos
Obras de ferro fundido, ferro ou aço
Cobre e suas obras
Reatores nucleares, caldeiras, máquinas, aparelhos e instrumentos mecânicos
Máquinas, aparelhos e materiais elétricos; Aparelhos de gravação ou reprodução de som e imagens
Veículos automóveis, tratores, ciclos e outros veículos terrestres
Instrumentos e aparelhos de óptica, fotografia ou cinematografia, medida ou controle de precisão, médico-cirúrgicos
Outros
TOTAL
Pág. 45
2010
2011
98.175
2.194.346
34.489
1.280.655
587.435
5.120
239.554
585.926
995.837
73.280
593.142
911.715
244.948
83.234
1.225.037
61.999
1.226.378
6.149.566
31.430
1.118
7.004.515
456.783
836.815
49.181
164.599
19.762.462
4.632.101
3.219
1.949.337
1.216.803
381.885
12.882
38.626
13.607.668
2012
304.132
933.266
1.085.280
541.515
4.010
120.266
1.643.451
132.260
816.792
8.374.202
16.040
21.456
74
1.937.492
552.462
41.143
46.565
43.648
16.614.054
Fonte: MDIC (2014)
unesp
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
Exportação
Produtos Exportados (US$)
2010
Sementes e frutos oleaginosos; grãos, sementes e frutos diversos
Gorduras e óleos animais ou vegetais
Açúcares e produtos de confeitaria
Preparações de produtos hortícolas, de frutas ou de outras partes de plantas
2012
16.185.156
24.897.362
43.156.148
6.269.856
10.688.975
20.825.549
73.898.958
54.287.561
71.711.170
-
Bebidas, líquidos alcoólicos e vinagres
2011
149.802
-
13.263.951
21.883.804
6.338.540
21.514
24.930
1.396
Produtos farmacêuticos
329.166
327.552
317.484
Adubos ou fertilizantes
-
-
Resíduos e desperdícios das indústrias alimentares; alimentos preparados para animais
54.000
Produtos diversos das indústrias químicas
73.946
464.404
480.399
Plásticos e suas obras
65.005
30.853
91.681
Borracha e suas obras
290.774
312.300
353.329
Produtos cerâmicos
352.932
715.103
417.214
Reatores nucleares, caldeiras, máquinas, aparelhos e instrumentos mecânicos
862.729
3.856.278
1.192.726
Outros
5.904
551
1.619
TOTAL
111.619.891
117.639.475
144.941.255
Fonte: MDIC (2014).
Pág. 46
unesp
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
Vínculos Empregatícios – Empregos Formais de Homens e Mulheres
100%
90%
80%
70%
60%
50%
Empregos Formais de Mulheres
40%
Empregos Formais de Homens
30%
20%
10%
0%
Fonte: SEADE (2014).
Pág. 47
unesp
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
Vínculos Empregatícios com carteira de trabalho assinada
Pág. 51
Fonte: MTE (2014).
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
unesp
Rendimento Médio – Comércio
Rendimento Médio dos Empregos Formais do Comércio
(Reais constantes - Ano Base 2013)
R$ 1.800,00
R$ 1.600,00
R$ 1.400,00
R$ 1.200,00
R$ 1.000,00
R$ 800,00
R$ 600,00
R$ 400,00
R$ 200,00
R$ 0,00
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Fonte: SEADE (2014).
Pág. 49
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
unesp
Rendimento Médio - Construção Civil
Rendimento Médio dos Empregos Formais da
Construção (Reais constantes
- - Ano Base 2013)
R$ 2.500,00
R$ 2.000,00
R$ 1.500,00
R$ 1.000,00
R$ 500,00
R$ 0,00
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Fonte: SEADE (2014).
Pág. 50
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
unesp
Rendimento Médio – Indústria
Rendimento Médio dos Empregos Formais da Indústria
(Reais constantes
- - Ano Base 2013)
R$ 3.000,00
R$ 2.500,00
R$ 2.000,00
R$ 1.500,00
R$ 1.000,00
R$ 500,00
R$ 0,00
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Fonte: SEADE (2014).
Pág. 51
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
unesp
Vínculos Empregatícios – Masculino e Feminino
Empregos formais em 31 de dezembro de 2012
8.000
7.000
6.000
1.194
3.045
5.000
4.000
3.000
2.195
142
5.602
4.209
2.000
2.729
2.511
1.000
170
0
Indústria
transformadora
28
Serviço
industrial
SERV IND
UP
de utilidade pública
Contrução Civil
Comércio
Masculino
Pág. 52
Serviços
1.131
159
669
821
Administração
pública
Agropecuária
Feminino
Fonte: MTE (2011).
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
unesp
Banco do Povo
Banco do Povo
Ano
2001
Contratos
firmados
Atendimentos
779
27
Valor emprestado (em
reais constantes de 2013)
R$ 196.381,38
Contratos firmados
140
2002
1.418
96
R$ 610.989,17
120
2003
1.418
102
R$ 546.687,08
100
2004
1.418
121
R$ 696.207,95
2005
1.418
106
R$ 480.848,80
80
60
2006
1.339
67
R$ 354.085,52
2007
1.146
61
R$ 346.563,88
40
2008
nd
51
R$ 320.184,04
20
2009
nd
63
R$ 324.247,40
2010
nd
99
R$ 550.124,63
2011
nd
104
R$ 580.727,28
2012
nd
129
R$ 855.718,42
2013
4.290
73
R$ 456.624,52
Total
13.226
1099
R$ 6.319.390,07
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Obs.: Os valores nominais em Reais foram convertidos, utilizando o IGP-DI.
Fonte: Banco do Povo (2014).
Pág. 53
unesp
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
Crédito Rural
Crédito Rural (em Reais de 2013)
160.000.000
140.000.000
120.000.000
100.000.000
80.000.000
60.000.000
40.000.000
20.000.000
0
1985 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Total
Agricultura
Pecuária
Fonte: SEADE (2014).
Pág. 54
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
unesp
Área Plantada – Lavoura Permanente
Área plantada (Hectares)
2004
Abacate
Borracha (látex
coagulado)
Café (em grão)
Coco-da-baía
Goiaba
Laranja
Limão
Manga
Palmito
Tangerina
Uva
Total
2005
2006
2007
1
1
1
1
98
9
5
54
123
15
14
98
9
5
54
160
15
14
98
9
5
54
160
55
26
98
9
8
54
93
55
26
-
10
-
10
329
10
366
10
-
418
354
2008
-
2009
98
9
160
-
2010
2
2
19
25
9
7
43
34
32
25
9
7
43
72
32
25
9
6
43
91
35
-
267
2011
3
10
1
166
3
10
1
204
Fonte: IBGE (2012)
Pág. 55
7
235
unesp
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
Quantidade Produzida – Lavoura Permanente
Abacate
Borracha (látex coagulado)
Café (em grão)
Coco-da-baía
Goiaba
Laranja
Limão
Manga
Palmito
Tangerina
Uva
Total
2004
15
50
16
25
1.080
2.766
245
8
171
4.351
2005
15
50
5
25
1.080
2.806
245
88
171
4.380
Quantidade produzida (Toneladas)
2006
2007
2008
2009
16
16
19
44
44
44
45
5
5
5
5
26
40
18
1.070
1.070
1.075
2.938
2.122
2.652
1.082
898
898
809
282
282
14
212
212
212
11
5.465
4.649
2.701
2010
19
45
5
25
1.075
2.115
809
14
212
11
4.305
2011
2
44
5
25
1.075
2.116
814
163
4.219
Fonte: IBGE (2012)
Pág. 56
unesp
Indicadores de Desenvolvimento
Econômico
Área Plantada – Lavoura Temporária
Cana-de-açúcar
Algodão herbáceo (em caroço)
Amendoim (em casca)
Arroz (em casca)
Cebola
Feijão (em grão)
Mandioca
Soja (em grão)
Sorgo (em grão)
Tomate
Total:
2004
41.000
75
4.134
30
120
10
12
2.500
170
30
48.081
2005
40.589
4.700
30
120
11
9
2.500
180
50
48.189
Área plantada (Hectares)
2006
2007
2008
40.000
40.000
40.000
4.263
4.800
4.800
30
30
30
120
120
11
11
12
12
2.500
2.300
2.300
170
170
50
50
50
47.156
47.493
47.180
2009
43.000
3.500
30
120
20
3.200
49.870
2010
40.500
3.500
30
60
20
3.200
47.310
2011
53.000
3.150
30
60
20
3.200
60
59.520
Fonte: IBGE (2013)
Pág. 57
unesp
Indicadores de Desenvolvimento
Econômico
Quantidade Produzida – Lavoura Temporária
Cana-de-açúcar
Algodão herbáceo (em caroço)
Amendoim (em casca)
Arroz (em casca)
Cebola
Feijão (em grão)
Mandioca
Soja (em grão)
Sorgo (em grão)
Tomate
Total:
2004
3.600.000
270
16.538
54
3.600
18
180
5.700
306
1.200
3.627.866
2005
3.734.325
15.188
36
3.600
19
115
5.400
330
2.000
3.761.013
2006
3.600.000
14.921
36
3.600
31
180
5.400
408
2.000
3.626.576
Área plantada (Hectares)
2007
2008
2009
3.600.000 3.600.000 4.000.000
13.800
16.800
14.438
54
54
162
3.600
3.600
31
180
300
5.520
7.680
408
5.520
2.000
2.130
3.625.593 3.624.504 4.026.180
2010
4.050.000
14.438
162
1.800
300
7.680
4.074.380
2011
4.505.000
11.025
54
1.800
300
7.680
1.800
4.527.659
Fonte: IBGE (2013)
Pág. 58
unesp
Indicadores de
Desenvolvimento Econômico
Hotéis e Pousadas
Hotel
Santa Amélia
Ibis
Hotel dos Viajantes
Paranoa
Pousada Koi
Conveniente
Terraço
Recreio São Jorge
Oasis
Hotel do Mi
Municipal
Total
Quartos
Leitos
55
68
42
56
6
31
55
54
10
34
60
471
Obs.: Quartos: Numero de dormitórios .disponíveis. Leitos: Numero de camas
disponíveis.
Fonte: Dados obtidos junto às empresas em 2014.
Pág. 59
92
204
100
140
18
97
220
137
28
100
120
1256
unesp
Pág. 60
unesp
Indicadores de
Infraestrutura
Esporte
Quantidade de Estádios e Ginásios
Esportivos
9
8
7
Estádios
Esportivos
6
5
4
Ginásios
Esportivos
3
2
1
0
1995
1997
1999
2003
Fonte: SEADE (2014).
Pág. 61
unesp
Indicadores de
Infraestrutura
Cultura
Cultura
25
Auditórios
20
Total de Bibliotecas
15
Centros
Culturais/Casas de
Cultura
Cinemas
10
5
0
1995
1997
2000
2003
Fonte: SEADE (2014).
Pág. 62
unesp
Indicadores de
Infraestrutura
Energia Elétrica - Consumo
Pág. 63
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Indicadores de
Infraestrutura
Energia Elétrica – Consumidores
Pág. 64
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Indicadores de
Infraestrutura
Transporte
Pág. 65
Fonte: SEADE (2014).
Indicadores de
Infraestrutura
unesp
Água e Esgoto
Ano
2010
2011
Índice de atendimento
com rede de água
População
População
total
urbana
%
%
97,02
96,58
100
99,5
Ano
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Consumo
médio per
capita de
água
l/hab.dia
Índice de atendimento Índice de tratamento
com rede de esgotos
de esgotos
População População Esgoto
Esgoto
total
urbana coletado gerado
%
%
%
%
192,2
209,2
97
96,6
100
99,55
100
100
100,94
92,82
Quantidade de ligações Quantidade de ligações
de água
de esgotos
Total (ativas +
Total (ativas +
Ativas
Ativas
inativas)
inativas)
lig
lig
lig
lig
25.405
26.131
26.527
26.462
27.007
27.701
23.162
23.585
23.788
24.133
25.008
25.701
25.405
26.261
26.687
27.154
27.154
27.154
23.059
23.472
23.889
24.237
25.008
25.008
Fonte: Ministério das Cidades (2014).
Pág. 66
Indicadores de
Infraestrutura
unesp
Água e Esgoto - Informações Financeiras
Ano
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Receita operacional
Despesa total
Arrecadação total
total
com os serviços
R$/ano
R$/ano
R$/ano
15.647.765,95
15.911.550,53
14.840.746,83
15.735.433,23
18.539.239,92
17.850.321,26
15.366.766,87
15.911.550,53
14.840.746,83
15.664.457,46
18.539.239,92
17.850.321,26
Investimentos realizados
Total
Água
Esgotos
R$/ano
R$/ano
R$/ano
9.389.657,27 3.767.820,60 495.528,34 3.127.038,69
13.692.067,47 2.026.806,98 308.132,25 1.647.240,33
11.989.594,58 151.840,70 88.469,18
20.435,49
16.241.073,81 268.005,82 193.518,06
14.970,63
18.532.176,46 169.198,76 30.433,61
6.134,20
19.438.909,03 230.175,38 74.376,05
0,00
Fonte: Ministério das Cidades (2014).
Pág. 67
Indicadores de
Infraestrutura
unesp
Resíduos Sólidos
Aterro Sanitário de Jaboticabal
Município
Início de
responsável
Recebe de outros
Ano
Operador
operação
pelo
municípios
gerenciamento
2009
2002
Próprio
Outro
2010
2002
Próprio Prefeitura ou SLU*
2011
2002
Próprio Prefeitura ou SLU
*SLU - Serviço de Limpeza Urbana
Não
Não
Não
QUANTIDADE DE EQUIPAMENTOS* DAS UNIDADES DE PROCESSAMENTO POR DISPOSIÇÃO NO SOLO
Trator de
Pá
Caminhão Caminhão Trator com rolo
Ano
Retroescavadeira
Outros
esteiras
carregadeira basculante
pipa
compactador
2009
2010
2011
2
2
2
1
1
1
0
1
1
0
1
*equipamentos privados
0
0
2
2
2
Fonte: Ministério das Cidades (2014).
Pág. 68
Indicadores de
Infraestrutura
unesp
Resíduos Sólidos
CARACTERÍSTICAS DAS UNIDADES DE PROCESSAMENTO POR DISPOSIÇÃO NO SOLO
Tipo de licença ambiental
obtida
Ano
2009
2010
2011
Ano
Operação
Operação
Operação
Recirculação de chorume
2009
2010
2011
Sim
Sim
Sim
Instalação
administrativa
Impermeabilização
da base
Sim
Sim
Sim
Drenagem de
chorume
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Tratamento
interno de
chorume
Frequência da
cobertura dos
resíduos
Diária
Diária
Diária
Tratamento externo
de chorume
Não
Não
Não
Drenagem de
gases
Não
Não
Não
Sim
Sim
Sim
Drenagem
Aproveitamento
de águas
dos gases
pluviais
Não
Não
Não
Sim
Sim
Sim
Monitoramento Queima a
ambiental
céu aberto
Vigilância
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Não
Não
Não
Fonte: Ministério das Cidades (2014).
Pág. 69
Indicadores de
Infraestrutura
unesp
Resíduos Sólidos
INDICADORES SOBRE COLETA DE RESÍDUOS SÓLIDOS
Taxa
Taxa
Taxa de
Massa
cobertura
cobertura
motoristas e [RDO+RPU**] Custo
Taxa de
da coleta
da coleta
coletada
unitário
coletadores
terceirização
RDO em
per capita
RDO* em
por
da
da coleta
relação à
em relação à coleta
relação à
habitante
pop.
pop. urbana
pop. total
urbano
urbana
Ano
2009
2010
2011
96,1
97,1
97,2
100
100
100
33
67,56
91,73
*RDO = Resíduos Sólidos Domiciliares
0,71
1,27
0,89
1,15
0,79
0,93
Incidência
do custo
da coleta
no custo
total do
manejo
57,39
84,25
189,53
78,05
31,21
48,34
** RPU = Resíduos Sólidos Públicos
INDICADORES SOBRE COLETA SELETIVA DE RESÍDUOS SÓLIDOS (em %)
Ano
2009
2010
2011
Taxa de
recuperação
de recicláveis
em relação à
quantidade de
RDO e RPU
1,48
2,54
2,57
Relação
Incid. de
Incidência
Incidência
Massa
entre
papel/papelão de plásticos
de metais
recupera quantidades
sobre
sobre total
sobre total
da
da coleta
total mat.
material
material
Per capita seletiva e
recuperado
recuperado recuperado
RDO
6,19
7,31
8,76
4,79
3,53
50,1
40,16
38,59
21,25
22,44
38,26
17,64
23,23
1,41
Incidência
vidros sobre
total de
material
recuperado
8,67
14,17
13,9
Incidência
de
''outros''
sobre total
material
recuperado
2,35
0
7,85
Fonte: Ministério das Cidades (2014).
Pág. 70
Indicadores de
Infraestrutura
unesp
Resíduos Sólidos
Ano
2010
2011
Total
29.039,00
32.456,00
Quantidade de resíduos recebidos (em toneladas)
Domicílio e Público Saúde Indústria Entulho
17.781,00
17.207,50
0,00
0,00
11.258,00
11.680,90
Podas
Outros
0,00
0,00
0,00
0,00 1.623,40 1.944,20
Despesas per capita com Resíduos Sólidos Urbanos
Ano
R$/habitante
2009
2010
2011
21,78
69,82
103,26
Fonte: Ministério das Cidades
(2014).
Pág. 71
unesp
Pág. 6
unesp
Finanças públicas
RECEITA MUNICIPAL
Receita Municipal
=
+
Receitas Correntes
•
•
•
•
•
•
Receita Tributária
Municipal
Receita Municipal de
Contribuições
Receita Municipal
Patrimonial
Receita Municipal de
Atividades Diversas
Receita Municipal por
Transferências Correntes
Outras Receitas
Municipais Correntes
Pág. 73
Receitas de Capital
•
•
•
•
Receitas Municipais
com Alienação de Bens
Receitas Municipais
com Amortização de
Empréstimos
Receitas Municipais
com Operações de
Crédito
Receitas Municipais de
Capital
-
Deduções da Receita
Corrente
Parcela da Receita Corrente
deduzida para a formação do
Fundo de Manutenção e
Desenvolvimento da
Educação Básica e de
Valorização dos Profissionais
da Educação – Fundeb
(antigo Fundo de
Manutenção e
Desenvolvimento do Ensino
Fundamental e de
Valorização do Magistério –
Fundef).
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Finanças públicas
RECEITA MUNICIPAL
2000
Total de Receitas Municipais Correntes (Em milhões de reais de 2013)
2001
2004
2006
2007
2008
2009
2010
2011
131,02
131,12
120,45
148,07
150,78
167.,2
181,65
186,84
193,99
Total da Receita Tributária Municipal (Em milhões de reais de 2013)
20,35
22,01
22,92
25,73
28,42
28,01
27,85
30,99
31,72
Receita Municipal de Contribuições (Em milhões de reais de 2013)
12,81
11,60
14,19
7,35
4,34
3,75
4,88
5,58
5,28
Receita Municipal Patrimonial (Em milhões de reais de 2013)
0,565
1,00
1,39
3,71
3,27
4,00
3,61
4,45
4,85
Receita Municipal de Atividades Diversas (Em milhões de reais de 2013)
13,33
11,67
9,84
11,37
11,71
11,97
13,52
14,77
14,00
Receita Municipal por Transferências Correntes (Em milhões de reais de 2013)
77,28
77,33
67,83
90,33
95,34
113,14
122,98
121,47
126,80
Total de Outras Receitas Municipais Correntes (Em milhões de reais de 2013)
6,66
2,18
4,26
9,56
7,66
6,22
8,78
9,55
11,31
Total de Receitas Municipais de Capital (Em milhões de reais de 2013)
4,20
2,05
2,51
4,66
2,75
10,37
9,27
13,23
6,46
Receitas Municipais com Alienação de Bens (Em milhões de reais de 2013)
0,07
nd
0,27
nd
0,24
0,02
0,29
0,10
0,62
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
1,58
0,36
0,47
4,60
0,39
3,22
3,88
6,70
4,54
nd
nd
nd
nd
nd
6,38
4,73
6,00
1,30
2,55
1,69
1,76
0,05
2,12
0,74
0,36
0,42
nd
nd
nd
6,90
9,29
11,47
14,30
16,57
15,59
16,51
135,22
133,17
116,06
143,43
156,40
163,19
190,68
201,99
203,16
Receitas Municipais com Amortização de Empréstimos (Em milhões de reais de 2013)
Total da Receita Municipal com Transferências de Capital (Em milhões de reais de 2013)
Receitas Municipais com Operações de Crédito (Em milhões de reais de 2013)
Outras Receitas Municipais de Capital (Em milhões de reais de 2013)
Total de Deduções da Receita Municipal Corrente (Em milhões de reais de 2013)
Total da Receita Municipal (Em milhões de reais de 2013)
*nd: não disponível
Pág. 74
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Finanças públicas
RECEITA TRIBUTÁRIA MUNICIPAL
São as receitas orçamentárias do Poder Público Municipal provenientes da competência constitucional de arrecadar tributos. Englobam os Impostos, as
Taxas e as Contribuições de Melhoria.
Constituída por: Arrecadação de Impostos Municipais (IPTU (Imposto Predial e Territorial Urbano), ITBI (Imposto sobre Transmissão de Bens Imóveis), ISS
(Imposto sobre Serviço de qualquer natureza)); Arrecadação Municipal de Taxas; Arrecadação Municipal de Contribuições de Melhoria; Receita Municipal –
IRRF (Imposto de Renda Retido na Fonte)
Total da Receita Tributária Municipal (Em reais de 2013)
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
0
2000
2001
2004
2006
Pág. 75
2007
2008
2009
2010
2011
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Finanças públicas
RECEITA TRIBUTÁRIA MUNICIPAL
2000
2001
2004
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Arrecadação de IPTU (Em milhões de reais de 2013)
10,58
11,70
11,32
12,35
12,84
11,89
12,21
12,76
13,08
Arrecadação de ITBI (Em milhões de reais de 2013)
1,83
1,61
1,23
1,73
2,22
2,16
1,66
2,18
2,67
Arrecadação de ISS (Em milhões de reais de 2013)
5,60
6,29
6,46
8,40
9,47
10,02
9,74
11,36
11,31
Total de Arrecadação de Impostos Municipais (Em milhões de reais de
2013)
17,51
19,16
20,03
23,87
26,42
26,13
26,05
29,08
29,93
Total de Arrecadação Municipal de Taxas (Em milhões de reais de 2013)
2,78
2,84
2,89
1,85
2,00
1,88
1,79
1,90
1,79
Arrecadação Municipal de Contribuições de Melhoria (Em milhões de
reais de 2013)
0,05
0,002
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
Receita Municipal – IRRF (Em milhões de reais de 2013)
1,58
1,54
1,00
1,39
1,85
1,82
1,97
2,40
2,49
Total da Receita Tributária Municipal (Em reais de 2013)
20,35
22,01
22,92
25,73
28,42
28,01
27,85
30,99
31,72
*nd: não disponível
Pág. 76
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Finanças públicas
DESPESA MUNICIPAL
Despesa Municipal
=
Despesas Correntes
•
•
•
•
•
•
Receita Tributária
Municipal
Receita Municipal de
Contribuições
Receita Municipal
Patrimonial
Receita Municipal de
Atividades Diversas
Receita Municipal por
Transferências Correntes
Outras Receitas
Municipais Correntes
Pág. 77
+
Despesas de Capital
•
•
•
•
Receitas Municipais
com Alienação de Bens
Receitas Municipais
com Amortização de
Empréstimos
Receitas Municipais
com Operações de
Crédito
Receitas Municipais de
Capital
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Finanças públicas
DESPESA MUNICIPAL
2000
Total de Despesas Municipais Correntes (Em milhões de reais de 2013)
Despesas Municipais com Pessoal e Encargos Sociais (Em reais de 2013)
Despesas Municipais com Juros e Encargos da Dívida (Interna e Externa) (Em reais de
2013)
Outras Despesas Municipais Correntes (Em reais de 2013)
Total de Despesas Municipais de Capital (Em reais de 2013)
Total de Despesas Municipais com Investimentos (Em reais de 2013)
Despesas Municipais com Inversões Financeiras (Em reais de 2013)
Despesas Municipais com Amortização da Dívida (Interna e Externa) (Em reais de
2013)
Total de Despesas Municipais (Em reais de 2013)
2001
2004
2006
2007
2008
2009
2010
2011
118.408.388120.070.957109.007.423117.469.102144.158.500144.573.352161.491.212175.226.042167.759.014
nd
1.693.374
nd 58.262.831 60.850.631 71.280.028 67.348.877 83.583.219 92.824.181 88.837.979
1.657.512
nd
1.220.797
1.025.369
901.603
466.650
1.440.083
1.392.372
1.565.052
nd 49.523.796 55.593.105 71.976.867 76.757.827 76.467.909 81.009.489 77.355.984
10.318.074
8.705.943
9.791.619 17.899.463 14.407.198 25.876.000 19.574.218 15.762.053 16.711.886
7.792.825
4.814.383
6.914.870 12.796.148 10.167.521 23.348.079 17.454.335 12.746.662 13.656.137
67.430
146.104
nd
76.627
nd
nd
nd
nd
nd
2.457.815
3.705.170
2.876.748
5.026.688
4.239.674
2.527.922
2.119.885
3.015.391
3.055.749
128.726.460128.776.902118.799.041135.368.565158.565.699170.449.354188.139.632190.988.096190.545.397
*nd: não disponível
Pág. 78
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Finanças públicas
RECEITA E DESPESA MUNICIPAL
250.000.000
200.000.000
150.000.000
100.000.000
50.000.000
0
Total da Receita Municipal (Em reais de 2013)
Total de Despesas Municipais (Em reais de 2013)
Pág. 79
Fonte: SEADE (2014).
unesp
Finanças públicas
IFGF – ÍNDICE FIRJAN DE GESTÃO FISCAL
Lançado em 2012, o IFGF traz o debate sobre um tema de grande importância para o país: a forma como os tributos pagos
pela sociedade são administrados pelas prefeituras. O índice é construído a partir dos resultados fiscais das próprias
prefeituras – informações de declaração obrigatória e disponibilizadas anualmente pela Secretaria do Tesouro Nacional (STN).
A leitura dos resultados é bastante simples: a pontuação varia entre 0 e 1, sendo que, quanto mais próximo de 1, melhor a
gestão fiscal do município no ano em observação.
O IFGF apresenta cinco áreas de influência: Receita própria, Gastos com pessoal, Investimentos, Liquidez e Custo da dívida
1
0,9
Máxima
Poa - SP
0.9618
0,8
Jaboticabal - SP
0.7219
0,7
0,6
0,5
Conceito A (Gestão de
Excelência): superior a 0,8
pontos
Conceito B (Boa Gestão):
entre 0,6 e 0,8 pontos
Média
0.5295
Conceito C (Gestão em
Dificuldade): entre 0,4 e 0,6
pontos
0,4
0,3
Conceito D (Gestão Crítica):
inferior a 048 pontos
0,2
Mínima
Belém de São Francisco - PB
0.0606
0,1
0
Pág. 80
Fonte: FIRJAN (2014)
unesp
Finanças públicas
IFGF – ÍNDICE FIRJAN DE GESTÃO FISCAL – JABOTICABAL - ANO BASE 2011
IFGF
0,8
0,7
0,7594
0,7057
0,6313
0,6726
0,6925
2009
2010
0,7219
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
2006
Conceito A (Gestão de
Excelência): superior a 0,8
pontos
2007
Conceito B (Boa Gestão):
entre 0,6 e 0,8 pontoss
2008
Conceito C (Gestão em
Dificuldade): entre 0,4 e 0,6
pontos
Pág. 81
2011
Conceito D (Gestão Crítica):
inferior a 0,4 pontos
Fonte: FIRJAN (2014)
unesp
Finanças públicas
IFGF – ÍNDICE FIRJAN DE GESTÃO FISCAL – JABOTICABAL – ANO BASE 2011
Receita própria
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,8255
0,8074
0,6823
2006
Investimentos
2007
2008
0,7804
0,7422
0,7123
2009
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
2010
0,7831
0,5265
0,4869
0,3767
2011
2006
2007
2008
2009
0,3847
0,3965
2010
2011
Gastos com pessoal
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,7259
0,6877
2006
Conceito A (Gestão de
Excelência): superior a 0,8
pontos
0,8275
0,8152
2007
0,7097
0,6315
2008
2009
2010
2011
Conceito C (Gestão em
Dificuldade): entre 0,4 e 0,6
pontos
Conceito B (Boa Gestão):
entre 0,6 e 0,8 pontos
Pág. 82
Conceito D (Gestão Crítica):
inferior a 0,4 pontos
Fonte: FIRJAN (2014)
unesp
Finanças públicas
IFGF – ÍNDICE FIRJAN DE GESTÃO FISCAL – JABOTICABAL – ANO BASE 2011
Custo da dívida
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,8161
0,8195
0,7068
Liquidez
0,7741
0,772
0,6158
2006
2007
2008
Conceito A (Gestão de
Excelência): superior a 0,8
pontos
2009
2010
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,7353
0,6197
2006
2011
0,7193
2007
Conceito C (Gestão em
Dificuldade): entre 0,4 e 0,6
pontos
Conceito B (Boa Gestão):
entre 0,6 e 0,8 pontos
Pág. 83
2008
0,9753
0,9785
2010
2011
0,6603
2009
Conceito D (Gestão Crítica):
inferior a 0,4 pontos
Fonte: FIRJAN (2014)
unesp
Finanças públicas
IFGF – COMPARATIVO ENTRE CIDADES – ANO BASE 2011
Jaboticabal
1,2
0,9785
1
0,8
0,7219
0,7804
0,7722
0,7097
0,6
0,3965
0,4
0,2
1
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,8578
0,6981
IFGF
Receita
própria
Gastos com Investimentos
pessoal
Liquidez
Custo da
dívida
0,6265
Receita Prórpia Gasto com
pessoal
Investimentos
Liquidez
0,8431
0,8
0,9485
Custo da
Dívida
Monte Alto
0,9
Matão
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,6668
0,428
0
IFGF
Ribeirão Preto
0,7303
0,7
0,6747
0,6119
0,5432
0,4925
0,6
0,5
0,4353
0,5405
0,4559
0,3806
0,4
0,3
0,2
0,1
IFGF
Receita Prórpia
Gasto com
pessoal
Investimentos
Conceito A (Gestão de
Excelência): superior a 0,8
pontos
Liquidez
Custo da Dívida
0
0
IFGF
Receita
Prórpia
Conceito C (Gestão em
Dificuldade): entre 0,4 e 0,6
pontos
Conceito B (Boa Gestão):
entre 0,6 e 0,8 pontoss
Pág. 84
Gasto com Investimentos
pessoal
Liquidez
Conceito D (Gestão Crítica):
inferior a 0,4 pontos
Fonte: FIRJAN (2014)
Custo da
Dívida
unesp
Pág. 6
unesp
ASPECTOS CLIMÁTICOS
DADOS CLIMÁTICOS MÉDIOS – DE 1971 A 2000
300
35
Precipitação (mm)
250
25
200
20
150
15
100
10
50
5
0
0
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
Precipitação média (mm) (1971 - 2000)
Temperatura mínima média (1971 - 2000)
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
Temperatura máxima média (1971 - 2000)
Temperatura média (1971 - 2000)
Pág. 87
UNESP (2014)
Temperatura (°C)
30
unesp
ASPECTOS CLIMÁTICOS
TEMPERATURA – DADOS COMPARATIVOS: DADOS MÉDIOS (1971 – 2000) E DADOS MÉDIOS 2013
34
30
26
22
18
14
10
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
Temperatura média (1971 - 2000) (°C)
Temperatura máxima média 2013 (°C)
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
Temperatura média 2013 (°C)
Temperatura miníma média 2013 (°C)
Pág. 88
UNESP (2014)
DEZ
unesp
ASPECTOS CLIMÁTICOS
DADOS CLIMÁTICOS COMPARATIVOS – DADOS MÉDIOS (1971 – 2000) E DADOS MÉDIOS 2013
Insolação
Número de horas de brilho solar efetivo
Umidade Relativa (%)
Porcentagem de vapor d’água no ar
85
350
80
300
75
250
70
200
65
150
60
100
55
50
50
0
JAN
FEV MAR ABR MAI JUN
Umidade relativa média
JUL AGO SET OUT NOV
Umidade relativa 2013
JAN
DEZ
Pág. 89
FEV
MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT
Insolação média (1971-2000)
Insolação 2013
Fonte: UNESP (2014)
NOV
DEZ
unesp
ASPECTOS CLIMÁTICOS
DADOS CLIMÁTICOS COMPARATIVOS – DADOS MÉDIOS (1971 – 2000) E DADOS MÉDIOS 2013
Dias com chuva
Número de dias com chuva maior que 5mm
Precipitação
400
25
350
20
300
250
15
200
150
10
100
5
50
0
0
JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
Precipitação média (mm) (1971 - 2000) Precipitação média (mm) 2013
JAN
Pág. 90
FEV MAR ABR MAI JUN JUL
Dias com chuva médio (1971 - 2000)
AGO SET OUT NOV
Dias com chuva 2013
Fonte: UNESP (2014)
DEZ
unesp
ASPECTOS CLIMÁTICOS
DADOS CLIMÁTICOS COMPARATIVOS – DADOS MÉDIOS E DADOS MÉDIOS 2013
300
Excedente Hídrico Médio (1971-2000)
250
Excedente hídrico: quantidade de
Deficiência Hídrica Média (1971-2000)
200
chuva que foi maior que a quantidade
de água usada pela vegetação.
150
Deficiência hídrica: quantidade de
100
chuva que foi insuficiente para atender
50
a demanda de água pela vegetação
0
OBS No Excedente Hídrico sobrou
Pág. 91
DEZ
NOV
OUT
SET
AGO
JUL
JUN
MAI
ABR
MAR
FEV
-50
JAN
mm
2013
água, enquanto que na Deficiência
Hídrica faltou água.
Fonte: UNESP (2014)
unesp
Referências
BANCO DO POVO. Informações dos desembolsos 2001-2013. Informações recebidas mediante
solicitação, 2014
BACEN. Banco Central do Brasil.
Calculadora
http://www.bcb.gov.br/?calculadora. Acesso em jun. 2014.
do
Cidadão.
Disponível
JABOTICABAL (município). Prefeitura Municipal de Jaboticabal. História. Disponível em : <
http://www.jaboticabal.sp.gov.br/2010/index.php/conteudo/listar/22/historia >. Acesso em: out. de
2011.
em:
MDIC. Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior. Aliceweb. 2014. Disponível
em: <http://aliceweb.desenvolvimento.gov.br/>. Acesso em: jun. de 2014.
BELLINGIERI, J. C. A indústria cerâmica em São Paulo: estudo sobre as empresas fabricantes
de filtros de água em Jaboticabal-SP, 1920-2004. Araraquara: FCLAr/UNESP, 2004. 138 p.
Dissertação de Mestrado em Economia.
MTE. Ministério do Trabalho e Emprego. Programa de Disseminação de Estatística do
Trabalho. 2014. Disponível em: <www.mte.gov.br>. Acesso em: nov. de 2014.
BELLINGIERI, J. C. Origem e evolução da aglomeração de empresas fabricantes de filtros de água
em Jaboticabal-SP, 1920-2005. História Econômica & História de Empresas, v. X, p. 143-169,
2007.
MDS. Ministério do Desenvolvimento Social. O Brasil sem miséria no seu município.
Disponível em: <http://www.mds.gov.br/>. Acesso em: jul. de 2014.
HOSPEDAGEM. Informações recebidas mediante solicitação, 2014.
PNUD. Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Atlas do Desenvolvimento
Humano no Brasil. 2013. Disponível em: <http://www.pnud.org.br>. Acesso em: ago. de 2014
FIRJAN.
Índice
FIRJAN
de
Desenvolvimento
Municipal.
Disponível
em:
<http://www.firjan.org.br/data/pages/2C908CE9229431C90122A3B25FA534A2.htm>. Acesso em:
jul. de 2014.
SÃO PAULO (estado). Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Legislação. Disponível
em: < http://www.al.sp.gov.br/legislacao/arvore.do?tipoNorma=9&ementa=S#inicio >. Acesso em:
out. de 2011.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Sistema IBGE de Recuperação Automática
(SIDRA). Disponível em: <http://www.sidra.ibge.gov.br/>. Acesso em: abr. de 2014.
SEADE. Fundação Sistema Estadual de Análise de Dados. Informações dos Municípios Paulistas
– IMP. Disponível em: <http://www.seade.gov.br/produtos/imp/>. Acesso em: mar. de 2014.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades.
Disponível
<http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1>. Acesso em: set. de 2014a.
em:
SSP. Secretaria de Estado da Segurança Publica – Governo do Estado. Disponível em:
http://www.ssp.sp.gov.br. Acesso em: mar. de 2012.
IEA.
Instituto
de
economia
agrícola.
Banco
de
dados.
<http://www.iea.sp.gov.br/out/banco/distrib.php>. Acesso em: abr. de 2014.
em:
Ministério das Cidades. Sistema Nacional de Informações Sobre Saneamento (SNIS). 2012.
Disponível em: <http://www.snis.gov.br>. Acesso em: jul. de 2012
Disponível
INEP. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. EducaCenso. 2012.
Disponível em: <http://educacenso.inep.gov.br/Autenticacao/index>. Acesso em: ago. de 2012.
TSE. Tribunal Superior Eleitoral. Estatísticas do Eleitorado. Disponível
http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas-do-eleitorado >. Acesso em: ago. de 2014.
em:
<
UNESP. Estação Agroclimatológica. Departamento de Ciências Exatas, UNESP, Jaboticabal.
2014.
Pág. 92