Artigo Científico
Notas sobre a
ABNT NBR 6022:2003
Elenise Maria de Araujo
[email protected]
Artigo de periódico: conceito
Artigo científico: parte de uma publicação com autoria
declarada, que apresenta e discute idéias, métodos,
técnicas, processos e resultados nas diversas áreas do
conhecimento;
Tipos de artigos:

Artigos de revisão de literatura

Artigos teóricos (apresentam informações empíricas)
Relatórios de estudos empíricos
Artigos sobre Métodos


APA. Manual de publicação. 4.ed. Porto Alegre: ArtMed, 2001. p.34.
Artigo de revisão de literatura




Identifica relações,contradições,
lacunas na literatura
Avalia criticamente o material já
publicado
Resume pesquisas anteriores e
informa o estado da pesquisa
Sugere o próximo passo na resolução
de problemas
Artigo Teórico

Fundamenta todas as afirmações apresentadas

Examina a consistência interna e externa da
teoria

Analisa a(s) teoria(s) existente(s) apontando
falhas ou indicando superioridade

Ordena as seções do artigo por relacionamento
e não por cronologia
Relatórios de estudos empíricos

Respeita as etapas do processo de pesquisa:
(introdução,método,resultados,discussão)

Devem contar uma história informativa e
como ela se reflete em situações mais gerais

Não entra em detalhes irrelevantes sobre o
experimento

Concentra nas idéias e não no experimento
em si
Artigos sobre métodos

Deve ter objetivos claros, estar focado e
relacionar vantagens sobre trabalhos
anteriores

Permite a aplicação da notação ou processo
descritos no artigo em um projeto real

Permite a comparação das idéias
apresentadas com trabalhos anteriores

Permite a compreensão sobre o propósito,
atividades, medidas e avaliação do processo
Estrutura de um artigo científico
Elementos
Pré-Textuais
Elementos textuais
Elementos
Pós-Textuais
título e sub-título,autoria
(currículo),resumo na língua do
texto,palavras-chave na língua do
texto
introdução,
desenvolvimento,conclusões
título e sub-título em língua
estrangeira, resumo em língua
estrangeira,palavras-chave em
língua estrangeira, notas
explicativas, referências, glossário,
apêndices,anexos
Elementos pré-textuais

Título e subtítulo

Autoria



Indicar um breve currículo que qualifique na área
Resumo na língua do texto

Não deve ultrapassar 250 palavras.

Consulte a NBR 6028.
Palavras-chave na língua do texto

Indicar: Palavras-chave: Integridade.Documentação
Elementos textuais
Introdução

Anunciar o assunto

Delimitá-lo e indicar o ponto de vista sob o qual está
focalizado

Situar o assunto no conjunto de conhecimentos (contexto
teórico, tempo e espaço)
Revisão de literatura

Definir termos a serem adotados

Indicar documentação utilizada

Deduções mais importantes e resultados significativos
Justicativa (mostrar a importância do assunto)
Elementos textuais: sugestão
Questão de Pesquisa


Formular o problema ou perguntas (que possam ser respondidas
através da pesquisa)
levantar hipóteses para demonstração posterior
Objetivo Geral e específicos
Metodologia

Indicar metodologia para aquisição de dados e interpretação
Cronograma
Resultados


Deduções mais importantes
resultados significativos
(Adaptado de CERVO, A L.; BERVIAN, P.A Metodologia científica.
4.ed. São Paulo: MAKRON Books, 1996.)
Matriz operacional
Objetivos
específicos
Objetivos Metas
1
1
2
3
Ações
Atividades
1.1
1.2
1.3
2.1
2.2
2.3
3.1
3.2
3.3
Métodos
e
Recursos Cronograma Resultados
Bibliografia sobre metodologia científica
ECO, U. Como se faz uma tese. 1977- EESC – 808.0665/E19c
BARRASS, R. Os cientistas precisam escrever: guia de redação- EESC808.0665 B269c.2
GIL, A.C. Como elaborar projetos de pesquisa. 1988. EESC- 808.0665
G463c
LAKATOS, E.M. Fundamentos de metodologia científica. 1991.EESC-501.8
L192f
REY, L. Planejar e redigir trabalhos científicos.EESC – 808.0665 R456 p
SEVERINO, A.J. Metodologia do trabalho científico. EESC – 808.0665
S498m
TAFNER, M.A.; TAFNER, J.; FISCHER, J. Metodologia do trabalho
acadêmico. EESC- 808.0665 T124m
THIOLLENT, M. Metodologia da pesquisa-ação. 2000 – EESC 501.8 T444m
Elementos pós-textuais

Título e subtítulo em língua estrangeira

Resumo em língua estrangeira- Abstract

Palavras-chave em língua estrangeira – Keywords

Notas explicativas

Referências (obrigatório)


Glossário (opcional)


elaborado em ordem alfabética
Apêndice (opcional)


ver ABNT NBR 6023
Indicar: APÊNDICE A – Avaliação de redimento
Anexo (opcional)

Indicar: ANEXO A – Constituição Federal
Regras gerais

Indicativo de seção

Numeração progressiva – ver NBR 6024

Citações – ver NBR 10520

Abreviaturas e siglas – primeira ocorrência no texto indicar forma
completa seguido de sigla.

Indicar: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT)

Equações e fórmulas – destacar no texto

Ilustrações – desenhos,esquemas,gráficos,mapas,quadros

Tabelas – ver IBGE 1993
Avaliação de artigos
Editor: (gatekeeper)- responsável pela recusa ou aceite
do artigo; avalia a qualidade dos originais e conforme
necessidade convida avaliadores especialistas externos
ao corpo editorial. Atualmente com a especialização das
áreas isso ocorre com frequencia;
Avaliador: (referees) escolhido por sua especialização,
competência atualização e imparcialidade. Para emitir
seus comentários positivos ou negativos sobre o
manuscrito utiliza instrumentos de análise fornecidos
pelo periódico. É uma atividade não remunerada mas
gratificante pelo reconhecimento na área.
MEADOWS, A.J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999. p.181.
Critérios de avaliação de manuscritos
Opiniões dos avaliadores acerca da importância relativa de
diferentes critérios de avaliação
Critério
Utilidade dos resultados para o progresso da área
Aceitabilidade do delineamento da pesquisa
Importância teórica do trabalho
Nível de conhecimento demonstrado
Presença de idéias criativas
Novas comprovações empíricas
Sofisticação de metodologia e análise
Pertinência do artigo para a área de atuação da rev.
Demonstração de sensibilidade ética
Utilidade dos resultados para a vida cotidiana
Utilidade como entretenimento
Antecedentes e reputação do autor
Escore
Médio
5,8
5,6
5,4
5,4
5,2
5,0
4,3
4,3
4,1
2,9
1,5
1,3
Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de
Lemos,1999.p.183 .
Problemas em manuscritos
Problemas encontrados em manuscritos de trabalhos sobre administração
Porcentagem do
Porcentagem de
total de
manuscritos com
problemas
este problema
encontrados
Inexistência de teoria
Descompasso entre a teoria e a investigação real
Teoria mal-definida
Delineamento mal-definido da pesquisa
Argumentação mal-estruturada
Artigo mal-escrito
22
14
11
11
10
9
51
32
24
24
23
21
Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.184 .
Instruções do periódico para avaliadores

Quanto ao estilo e apresentação




originalidade
Correção
Importância da pesquisa relatada
Quanto a conduta ética



ocultar o nome do autor e da instituição
Anonimato do avaliador (não causa
conflito posterior)
Avaliadores percebem o plágio na
pesquisa, pois são especialistas da área;
Dicas - 1

Pesquisa: quanto mais uniformes os alicerces da
pesquisa, menores serão os problemas de
concordância entre os avaliadores;

Autoria: quando múltipla as chances são maiores de
aceitação no sistema de avaliação pelos pares;

Recusa: quando recusado o artigo deve ser
reapresentado à outra revista;consulte o valor de
impacto da revista na área (JCR ou Qualis)
Dicas - 2

Enfatize:




Apresente:




O resultado concreto obtido
Como você chegou neste resultado
O problema que este resultado resolve
Os conceitos imprescindíveis para entender seu
resultado
Outros trabalhos que abordaram o mesmo problema
(comparação)
Explique a contribuição do seu artigo
Convença o comitê de avaliação do
evento/periódico que seu trabalho está correto
Dicas - 3
San Francisco Edit –Scientific, Medical and Technical Proofreading
and Editing












1- garanta todas as informações, referências,tabelas,etc.
2- escolha a revista ou journal
3- comece a escrever, documente suas idéias
4- escreva rapidamente, para não barrar o fluxo da idéias
5- escreva de forma direta na voz ativa
6- escreva sem editar, corrigir ou
7- siga o esboço proposto no início
8- escreva o trabalho em partes
9- coloque o primeiro esboço de lado, passe para alguém ler
10- revise o trabalho, seja critico e severo
11- revise para obter maior clareza e seja breve em frases e
parágrafos
12- seja consistente e faça todas as alterações necessárias
HENZ,G.P. Como aprimorar o formato de um artigo científico. Hort.bras. v.21, n.2, abr.-jun. 2003, p.147
http://www.nilc.icmc.usp.br/~scipo/
Scipo-Farmácia
Futuro: Scipo-EESC
Explicações e modelos
Simulação de escrita e análise
Momento de reflexão 1




Onde publicar seus artigos?
Baseado em quais critérios?
A quem interessa?
Por que optar por títulos
mais importantes?
JCR – Journal Citation Reports

publicação ISI – Institute for Scientific
Information

recursos para avaliação de títulos de
periódicos (fator de impacto, entre outros)

ferramenta para o pesquisador determinar
onde publicar seus trabalhos
JCR – Journal Citation Reports
JCR – Journal Citation Reports
Ranking
Fator de impacto da revista
Fórmula do fator de impacto

Citações em 2004
de artigos publicados em 2003 = 59
de artigos publicados em 2002 = 60
Soma dos artigos citados em 2003 = 119

Artigos publicados em 2003 = 104
Artigos publicados em 2002 = 114
Soma dos artigos publicados = 218

Cálculo:
FI = Citação de artigos recentes /
número de artigos recentes
FI = 119 / 218 = 0.546
Landscpae and urban planning..
Acesso ao texto completo
www.usp.br/sibi
Acesso ao texto completo
No Brasil: Qualis

Classificação dos periódicos utilizados
pelos programas de pós-graduação

Processo anual de atualização

Nove categorias baseadas na qualidade (A,
B ou C) e âmbito de circulação (local,
nacional ou internacional)

Não define a qualidade de periódicos de
forma absoluta.
Ranking Qualis
http://qualis.capes.gov.b
r/
Critérios usados pela Capes
CRITÉRIOS ADOTADOS PELA GRANDE ÁREA DE ENGENHARIAS PARA
A CLASSIFICAÇÃO DE PERIÓDICOS E ANAIS DE EVENTOS
REFERENTES AO ACOMPANHAMENTO DE 2001 (QUALIS 2002)
Versão de 26.06.02
PERIÓDICOS INTERNACIONAIS
Efetuando-se consulta ao ISI/JCR (Journal of Citation Report) do ano de 2000,
foram considerados:
IA - Periódicos de cunho científico e circulação internacional com índices de
impacto maiores ou iguais a 0,3. Foi observado também a meia vida do
periódico, uma vez que o índice de impacto para as publicações em Engenharia
nem sempre é o índice mais representativo.
IB - Periódicos de cunho científico e circulação internacional com índices de
impacto menores que 0,3. Devido ao estágio evolutivo de credenciamento de
alguns periódicos nacionais foram incluídos também nesta classificação
periódicos indexados de grande importância e relevância para as áreas...