LNA
Ministro ..................
Gemini ....................
OfMec ....................
N
o atual contexto do planejamento
da astronomia brasileira, promovido tanto pela Comissão Especial
de Astronomia quanto pelo Instituto
Nacional de C&T de Astrofísica, a semana do carnaval de 2010 poderá de tornar muito importante para determinar o
rumo futuro.
Nesses dias, o Ministro de Estado da
Ciência e Tecnologia, Sergio Machado
Rezende visitou várias instalações astronômicas de grande porte no Chile
para se informar sobre o envolvimento
atual do Brasil em empreendimentos importantes na área e sobre novas oportunidades.
Já
na
abertura
da
Assembleia Geral da IAU no ano passado, o Ministro havia sinalizado a intenção do MCT em ampliar seu apoio à
pesquisa astronômica brasileira. Impressionado com que viu no Chile, o Ministro renovou seu compromisso com um
continuado e forte crescimento da astronomia brasileira.
Após a Assembleia Geral da IAU, o Ministro aceitou um convite do Diretor Geral do ESO para conhecer o ALMA e o
VLT, e um convite do Diretor do LNA
para conhecer, na mesma ocasião, as instalações no Chile ao qual o Brasil já
participa, a dizer o Gemini Sul e o
SOAR. Desta forma, o Ministro teve a
oportunidade de poder avaliar algumas
das novas oportunidades para a astronomia brasileira na base de um conhecimento mais profundo da situação atual
da astronomia ótica observacional no
Brasil.
Com o Diretor do ESO no Chile,
Massimo Tarenghi, como guia, o Ministro inicialmente visitou as instalações
da base do ALMA, próximo a San
Pedro de Atacama, aonde presenciou a
montagem das antenas do Atacama
Large Millimetric Array.
No dia seguinte ele se deslocou para
Cerro Paranal, onde o Diretor Geral do
ESO, Tim de Zeeuw, e o Diretor do
VLT, Andreas Kauffer lhe aguardavam
junto com o Diretor do LNA, convidado
pelo Ministro para acompanhá-lo durante a visita, e a pesquisadora do
IAG/USP Beatriz Barbuy. O Ministro gozou de uma apresentação exaustiva
das instalações do VLT e VLTI e presenciou as observações científicas no início da noite a partir da sala de controle.
Figura 1 - O Ministro visitando o VLT no Cerro
Paranal. Da esquerda para a direita: Andreas
Kauffer (Diretor do VLT), Albert Bruch (Diretor do
LNA), Beatriz Barbuy (IAG/USP), Ministro Sergio
Rezende, sua esposa Dona Adélia, Tim de Zeeuw
(Diretor Geral do ESO).
SOAR
01
03
05
Goodman .................. 07
Figura 2 - O Diretor do VLT, Andreas Kauffer (direita)
explicando as instalações do VLT Interferômetro ao
Ministro Sergio Rezende e sua esposa.
Continuando sua viagem no próximo
dia junto com o Diretor do LNA para La
Serena, ele foi recebido pelo Diretor do
SOAR, Steve Heathcote e pela Diretora
Substitua do Gemini, Nancy Levenson
que levaram o Ministro ao Cerro
Pachon. O destaque durante a visita ao
SOAR foi o espectrógrafo SIFS, recentemente concluído no LNA e em fase de
comissionamento no SOAR. A visita ao
telescópio Gemini Sul encerrou a parte
“científica” da viagem do Ministro.
Figura 3 - O Diretor do SOAR, Steve Heathcote
(esquerda), o Ministro Sergio Rezende (centro) e o
Diretor do LNA, Albert Bruch (direita) na frente do
prédio do Telescópio SOAR..
Entretanto, a parte política continuou no
outro dia na ocasião de um almoço em
sua honra na embaixada brasileira em
Santiago, aonde o Ministro se encontrou, entre outros, com Gabriel Rodriguez Garcia-Huidobro, responsável, no
antigo e no novo governo chileno, pela
relação com os observatórios internacionais, com a Diretora Maria Tereza
Ramirez do CONICYT, e com representantes de empresas brasileiras interessadas em participar na construção de um
dos grandes telescópios do futuro.
Ficou óbvio que o governo chileno tem
um grande interesse em um compromisso brasileiro em novos empreendimentos astronômicos no Chile.
Em numerosas conversas ao longo da
viagem, o Ministro enfatizou a necessidade da continuada inserção da
comunidade astronômica brasileira na
comunidade internacional por meio da
participação em grandes projetos
científicos do futuro, como forma necessária para manter a reputação
como agente respeitado e bem sucedido na astronomia mundial, conquistado nas últimas décadas. O
Ministro está ciente de que isso implica
em despesas significativamente mais
altas em comparação aos custos de hoje para prover e manter a infra-estrutura para pesquisa astronômica, e está
disposto a disponibilizar os recursos necessários. Cabe aos astrônomos definir
suas prioridades e o rumo futuro. Com
um bem elaborado plano para o desenvolvimento da astronomia brasileira em
mãos, o MCT fará sua parte.
Essa clara sinalização política cria uma
oportunidade inédita da qual os astrônomos brasileiros deverão tirar o
máximo de proveito!
Figura 4 - O Ministro Sergio Rezende inspecionando
o espectrógrafo SIFS (SOAR Integral Field
Spectrograph) recentemente terminado no LNA e em
fase de comissionamento no SOAR. A direita, a
Diretora Substitua do Gemini, Nancy Levenson.
Figura 5 - O Ministro Sergio Rezende (esquerda), o
Diretor do LNA, Albert Bruch (centro) e a Diretora
Substituta do Gemini, Nancy Levenson (direita) na
frente do telescópio Gemini Sul.
Albert Bruch é Diretor do LNA
A
participação brasileira no Observatório Gemini teve muito sucesso,
tanto no que se refere à quantidade
(número de publicações) quanto à qualidade (número de citações) da
produção científica dos astrônomos
brasileiros com base em dados obtidos
nos telescópios do Gemini.
Mesmo assim, a pequena fração de
tempo disponível (2,32%, descontandose ainda tempo proporcional para o
Gemini staff, Director's Discrecionary
Time e tempo para engenharia e manutenção) impõe limitações sérias ao
escopo dos programas observacionais
realizados pelo Brasil. O tamanho das
missões ficou limitado em poucas horas, o que torna inviável programas que
precisam de observações de mais do
que apenas um número muito pequeno
de alvos. Além disso, a comunidade
brasileira não pode aproveitar dos convênios do Gemini com os Observatórios
Keck e Subaru para uma troca de
tempo nos respectivos telescópios,
uma vez que essa troca sempre dar-seá por noites inteiras.
Considerando as limitações mencionadas, existe uma alta demanda para o
Brasil aumentar seu acesso aos telescópios do Gemini que culminou em, pelo
menos, três manifestações concretas
por parte da comunidade brasileira e
seus representantes:
1. Em um evento específico para discutir assuntos da participação brasileira
no consórcio Gemini, realizado no contexto da XXXIV Reunião Anual da Sociedade Astronômica Brasileira, em 11
de setembro de 2008, os participantes
apoiaram, em sua grande maioria, uma
iniciativa para aumentar a participação
brasileira no Gemini e encarregaram o
LNA de tomar as medidas cabíveis
para esse fim.
2. O Instituto Nacional de C&T de Astrofísica – INCT-A reúne cerca de um terço de toda a comunidade astronômica
brasileira, inclusive quase todos os
pesquisadores 1A do CNPq. Na sua reunião de 26 de maio de 2009, o Conselho Científico do INCT-A votou
unanimenmente uma resolução a favor
de dobrar a cota brasileira no Gemini
3.O Conselho Técnico-Científico – CTC
do LNA, em reunião de 18 de junho de
2009, tratou do assunto da participação
brasileira no Gemini e também votou
unanimemente uma resolução com o
mesmo teor.
Figura 1 - O telescópio Gemini
Ao mesmo tempo o Reino Unido, parceiro do Gemini, sinalizou sua intenção
para diminuir seu engajamento no Observatório e ofereceu aos outros parceiros uma parte do seu tempo
observacional. Portanto, surgiu a oportunidade real, senão para ampliar a cota formal do Brasil ao Gemini, mas para
adquirir tempo adicional, garantindo um
maior acesso da comunidade aos
telescópios.
Munido com as estatísticas sobre o sucesso da participação brasileira no Gemini,
com
as
manifestações
da
comunidade sobre seu desejo de ampliar seu acesso, e com a oferta do Reino
Unido para cessar parte do seu tempo,
o LNA se dirigiu ao MCT para sondar
sua disposição para entrar em acordo
com o Science and Technology Facility
Council – STFC (órgão responsável no
Reino Unido em gerenciar sua participação no Gemini) sobre a aquisição
de tempo de telescópio. O argumentos
apresentados levaram o MCT a concordar, dando, desta forma, luz verde
para o LNA entrar em negociações concretas com o STFC.
Essas conversas resultaram em um
acordo entre a União e o STFC que foi
assinado pelo Ministro de Estado da
Ciência e Technologia, Sergio Machado
Rezende, no dia 4 de fevereiro, e que
será gerenciado pelo LNA. O contrato
surtirá efeitos a partir do semestre
2010B e prevê que o SFTC ceda para
o Brasil 70 horas do seu tempo de
telescópio, abribuído pelo Gemini (i.e.,
tempo bruto, sujeito a descontos para o
tempo do Gemini Staff, Director's Discrecionary Time e tempo de engenharia e manutenção), em cada
semestre até o semestre 2012B. Em
princípio, esse tempo fica igualmente
distribuído entre os telescópios Gemini
Norte e Sul. Entretanto, o acordo tem a
flexibilidade de permitir uma distribuição diferente e também de alterar
o número total de horas disponibilizadas para o Brasil, caso seja conveniente.
Desta forma, o LNA pode oferecer aos
astrônomos brasileiros no futuro mais
do que o dobro do tempo no Gemini do
que nos anos anteriores. A Comissão
Nacional de Programas do Gemini irá
revogar qualquer limitação referente ao
tempo máximo para missões no Gemini
impostos anteriormente. Além disso,
propostas para aproveitar os acordos
de troca de tempo entre o Gemini e os
Observatórios Keck e Subaru são encorajadas. A chamada para propostas
para o semestre 2010B será emitida no
início de março. Pensem em projetos, e
pensem grande!
O LNA se orgulha de ter tido mais uma
vez sucesso em ampliar o acesso da
sua comunidade de usuários a telescópios competitivos!
Figura 2 - O aumento do acesso ao Observatório Gemini
permitirá maior proveito da comunidade brasileira nos
convênios com os Observatórios Keck e Subaru
Albert Bruch é Diretor do LNA
O
Brasil está se destacando no
cenário internacional no campo de
pesquisas astronômicas e o LNA é o representante brasileiro em importantes projetos componentes do Telescópio
SOAR.
O espectrógrafo SIFS foi o primeiro instrumento astronômico de grande porte
a ser projetado, executado e montado
pelo LNA. Foi necessário inovar a oficina mecânica do LNA (Ofmec), estruturando na Sede do LNA uma outra seção
de mecânica de precisão e essa estrutura muito contribuiu na implantação e
construção do Laboratório de Óptica,
que foi responsável pelo desenvolvimento, aquisição de componentes, fabricação e montagem da IFU (Integral
Field Unity) componente fundamental
do SIFS. Nestes últimos 10 anos estivemos focados no desenvolvimento deste
equipamento. Em nov/2009 terminamos
e o enviamos ao SOAR, onde foi
montado.
Figura 1 - Centro de usinagem Veker
2- Tentou-se adquirir uma outra máquina semelhante à primeira, mas que
tivesse um alcance maior, isto é, usinar
peças com dimensões maiores. Conseguimos então um outro centro de usinagem CNC, também para fresamento
a PETRUS 80130R - Nardine, mesa
500 x 1600 mm, magazine com 20 ferramentas, que foi montada no final de
2008.
O segundo instrumento será o
STELES, que está na fase inicial de
aquisição de materiais, ferramentas e
acessórios diversos. A instituição encontra-se em fase de expansão de sua infra-estrutura, em seus diferentes
laboratórios para adequar às necessidades do fomento em pauta.
A Ofmec/LNA, nos últimos anos, vem adquirindo novos equipamentos, máquinas e softwares de CAD e CAM com
tecnologia de ponta. A Ofmec está plenamente apta para a fabricação de
peças mecânicas de alta qualidade e
para atender as tolerâncias e alta precisão que exigem os componentes optomecânicos destes instrumentos. Os principais equipamentos recém-adquiridos
são:
1- Centro de usinagem CNC de fresamento CV-600 - Veker, mesa de 400 x
750 mm, magazine com 16 ferramentas. Primeira máquina que o LNA
adquiriu e que foi a alavanca para o despertar para esta nova realidade. Foi
adquirida com recursos do Instituto do
Milênio.
Figura 2 - Centro de usinagem Petrus 80130R
3- Vimos que estávamos deficientes no
desenvolvimento de peças cilíndricas
e, neste ano de 2009 adquirimos um
Torno CNC GL240 - Romi com barramento inclinado, torre com 12 ferramentas e placa de 165 mm de
diâmetro, que após aquisição dos
acessórios e treinamento operacional
irá, de certo modo, contribuir para uma
adequação melhor neste campo de
desenvolvimento mecânico.
Figura 3 - Romi GL 240
4- Foi preciso adquirir algumas outras
máquinas e equipamentos para enfatizar a manufatura da Ofmec.
4-1- Máquina de solda Master Tig;
4-2- Serra de fita vertical: Romarfra;
4-3- Afiadora de ferramentas: Ricavi;
4-4- Durômetro digital: Mitutoyo;
4-5- Centro de controle dimensional:
Mitutoyo;
4-6- Rosqueadeira pneumática: Dauer.
A Ofmec/LNA já recebeu todas essas
máquinas e equipamentos e, com exceção da afiadora e do torno GL240
(que aguardam aquisição de acessórios), todos estão disponíveis para trabalho.
Figura 4 - Centro de controle dimensional – Mitutoyo
Figura 5 - Durômetro digital - Mitutoyo
Osvaldo José da Silva é chefe da Oficina
de Usinagem de Precisão do LNA
D
esde sua disponibilização efetiva
para ciência em 2008B, o espectrógrafo Goodman tem sido o instrumento
mais solicitado pelos astrônomos
brasileiros no SOAR, sendo que para
2010A, por exemplo, reponde por mais
da metade do tempo de observação concedido. Por esse motivo, fornecemos à
comunidade astronômica um guia com
dicas para a preparação do seu projeto
de observação ou para uma observação remota. Baseados na experiência acumulada nos últimos anos,
discorremos sobre algumas orientações
e cuidados básicos no planejamento e
execução das observações. Por problemas de espaço, uma versão mais
completa deste documento pode ser
consultada
em:
http://www.lna.br/soar/NSO/DicasGoodman.pdf.
1 - Procedimentos para Lidar com as
Franjas de Interferência:
Imagens e espectros no Goodman são
fortemente afetados por franjas de interferência no vermelho (Fig. 1). Como
metodologia para minimizar esse problema sugere-se o procedimento de observação a seguir.
(a) Apontar para o objeto;
(b) Obter lâmpadas de calibração e quartzo nesta posição;
(c) Com a fenda de interesse no caminho óptico e o espectrógrafo ainda no modo
de imageamento obter a imagem da fenda para determinar as posições xy de seu
centro;
(d) Desloquear o telescópio por meio do recurso de “Offset” da interface gráfica de
modo a centralizar o objeto na fenda;
(e) Obtenher uma imagem para verificar se o objeto está na fenda;
(f) Introduzir a rede no caminho óptico escolhendo um dos modos espectroscópicos de observação;
Figura 1 - Mapa de intensidade de uma imagem de flatfield normalizado (acima) e o
gráfico de intensidades ao longo de uma linha horizontal que passa pelo centro de tal
mapa (abaixo), deixando em evidência as franjas na região do vermelho.
2 - Use Filtros para Evitar a Contaminação de Segunda Ordem:
recomenda-se o uso de filtros para remover a contaminação de segunda ordem em alguns modos de observação.
Para rede de 300 l/mm a melhor opção
é o filtro GG-385. No entanto, mesmo
com o filtro é possível notar resquícios
de contaminação. Por outro lado o filtro
GG-455 elimina a contaminação, mas
também remove a parte azul do espectro. Para rede de 600 l/mm Blue não é
necessário nenhum filtro, no entanto,
para rede de 600 l/mm Mid sugere-se o
uso do filtro GG-455 e para rede de 600
l/mm Red usa-se o filtro GG-495. Para
as redes de 1200 l/mm deve-se usar os
filtros de ordem para os modos M5, M6
e M7. No caso do modo M5 usa-se o filtro GG-455, e tanto para o modo M6
quanto o M7 pode-se usar o filtro OG570.
3 - Dê Preferência aos Modos de Observação Padrão:
Procure se restringir às configurações
de rede e de câmera padrões (ver
Tab.1), visto que essas atendem às demandas mais comuns de observação.
Qualquer
solicitação
de
um
comprimento de onda central e cobertura espectral personalizados devem
ser devidamente justificados a aprovados pela comissão avaliadora.
Tabela 1 - Configurações padrões para as 3 redes de difração disponíveis no Goodman
4 - Indique a Qualidade da Pré-imagem:
5 - Facilite a Identificação dos Alvos
Científicos:
Para economizar tempo na execução
de uma fila de observações, os pedidos
exclusivamente de espectroscopia são
acompanhados por pré-imagens com o
mesmo foco utilizado para espectroscopia e tomadas em readout mais
curto. Como os focos para o modo imageamento, e para cada combinação
de filtros, orientação de rede e de
câmera são distintos, então as pré-imagens podem estar ligeiramente desfocadas. Caso o PI deseje pré-imagens
para uso científico, um pedido explícito
com o Goodman em modo imageamento deve ser submetido em paralelo.
Qualquer coordenada informada sem
outra especificação será admitida como
para J2000. A contradição entre a carta
apresentada e o campo observado é
um critério para abortar a observação
até que o problema seja solucionado
em conjunto com os responsáveis pelo
projeto. Uma carta de localização deve
ser anexada junto a cada objeto de
ciência a ser observado. Especialmente
em campos muito densos, o alvo deve
ser realçado com algum tipo de indicação que o diferencie de objetos
próximos. Para a observação de objetos extensos deve-se indicar não apenas o lugar onde a fenda pode ser
centralizada, mas também a orientação
da mesma.
6 - Leve em Conta os Efeitos da Aplicação de “Offsets”:
Desaconselhamos o procedimento de
obter a espectroscopia de objetos específicos por meio de “offsets” da fenda
sem pré-imagens intermediárias. É possível fazer pequenos deslocamentos do
telescópio em torno de uma dada referência onde a guiagem do telescópio é
efetuada (poucos segundos de arco dependendo do campo da estrela de
guiagem), mas não se pode confiar que
o objeto esteja bem centralizado na
fenda após o deslocamento, especialmente ao se usar fendas estreitas. O
mesmo vale com relação à aplicação
de diferentes ângulos de posição.
7 - Faça Estimativas da Razão Sinal/Ruído Apropriadas:
Forneça a razão sinal/ruído (S/N) desejada em um dado comprimento de
onda, no máximo do contínuo ou nos extremos espectrais. Valores muito discrepantes em relação ao esperado serão
tomados como indício para abortar o programa até que seja identificado o problema com o PI. Lembre-se de
considerar a resposta espectral em diferentes comprimentos de onda ao avaliar
a razão S/N de interesse para o seu objeto. Em uma rede de 300 l/mm, por exemplo, é difícil obter bons espectros de
quartzo ao longo de todos os
comprimentos de onda, visto que no vermelho o espectro satura rapidamente.
8 - Verifique se as Correções por
Overscan são Críticas:
A associação das áreas antes e depois
da região de sensibilização do CCD no
modo espectroscópico à região de over-
scan ainda precisa ser confirmada com
os desenvolvedores do instrumento, de
modo que correções por overscan devem ser interpretadas com cautela e
quando possível evitadas.
9 - Facilite a Observação das Estrelas Padrão:
Indique explicitamente a estrela padrão
a ser observada, verificando se suas coordenadas são próximas às do objeto
de ciência. Quando possível, evite as
estrelas padrão mais afastadas. Não se
deve indicar apenas o artigo de referência onde foram extraídas, como por exemplo: “observar uma estrela padrão
de Amamas et al. (2008)”. Verifique
com antecedência a qualidade das informações astrométricas e forneça a
carta de localização para o objeto.
10 - Utilize Ângulos de Posição Alternativos:
A direção de orientação padrão da
fenda do Goodman é norte-sul. Por
questões mecânicas, a direção de
rotação da fenda depende da posição
relativa do objeto em relação ao meridiano local. Assim sendo, ao solicitar um
ângulo de posição este deve ser indicado segundo o padrão para medidas
deste tipo de ângulo, ou seja, um ângulo anti-horário medido desde a
direção norte para leste. Caso a orientação da fenda não seja explicitada,
a direção norte-sul será adotada. Esteja atento ao fato de que em campos
estelares densos, diversos espectros
serão gerados dentro de uma mesma
fenda. (Fig.2). Se isso for um problema
escolha um ângulo de posição melhor
para observação.
Figura 2 - . Uso de um ângulo de posição para evitar
muitos espectros numa mesma fenda, ou num
raciocínio oposto, para colocar os espectros de
diversos objetos numa mesma integração.
11 - Tenha Cuidado com a Magnitude
Integrada de Objetos Compostos:
Não confunda o brilho integrado de um
conjunto de objetos com o brilho individual dos astros que compõem esse objeto, visto que isso pode fornecer uma
estimativa errônea da razão S/N esperada. Em uma observação com condição de seeing boa é possível resolver
espacialmente os membros individuais
de um objeto composto, o que exige a
escolha de um astro para ser centralizado na fenda para que assim seja executada
a
espectroscopia.
Essa
escolha pode fornecer um espectro que
não representa o objeto como um todo.
12 - Escolha o Seeing, Largura e Orientação de Fenda de Maneira Crítica:
Atenção aos propósitos dos pedidos no
que diz respeito ao seeing, largura da
fenda e orientação da fenda.
(a) Se a calibração em fluxo é crítica, então se deve tomar cuidado para que o
tamanho do disco de seeing seja com-
patível com a largura de fenda escolhida, com a resolução espectral
desejada e condições fotométricas. Embora o efeito da obstrução da fenda
possa ser modelado a partir de algumas
hipóteses
geométricas,
recomenda-se o uso de fendas largas
para a observação das estrelas padrão.
Por outro lado, mesmo que o efeito geométrico da obstrução da fenda possa
ser estimado, o efeito da refração diferencial (ver Fig.3) é mais complicado de
ser modelado. Ainda, o ângulo
paraláctico deve ser aplicado devido à
refração diferencial. Como não há
acompanhamento
do
ângulo
paraláctico ao longo de uma observação, um ângulo médio para observação é estimado. Considerando
tempos de integração longos, as medidas de fluxo serão mais afetadas no início e no fim da observação do que no
meio dela. Visto que a refração diferencial depende da massa de ar, faça uma
estimativa dos fluxos considerando as
piores condições observacionais permitidas pelo seu programa.
Figura 3 - Representação em cores do efeito de
refração diferencial na observação de uma estrela
com uma fenda. Como as pré-imagens são feitas no
visível a estrela pode estar centralizada nos
comprimentos de onda verde e vermelho, mas como
a refração afeta mais os comprimentos de onda no
azul, este fluxo pode sair fora da fenda caso ela não
se encontre no ângulo paralático.
(b) Se as observações não necessitam
de calibração em fluxo (eg. velocidades
radiais, razões de linhas próximas, etc)
evite as complicações mencionadas
nos tópicos anteriores e utilize a fenda
com uma orientação padrão.
13 - Escolha as Lâmpadas de Calibração Apropriadas ao seu Projeto:
Os modos padrão de observação foram
pensados de forma que pelo menos
uma das lâmpadas de calibração pos-
sua linhas espectrais em número e intensidade suficiente para calibrações
em comprimento de onda. Se você precisar de um número grande de linhas
espectrais no azul, recomenda-se o
uso da lâmpada de CuAr, que demanda um tempo relativamente grande
de integração (~120 s). Caso o tempo
perdido com lâmpadas de calibração
seja crítico em seu programa e a calibração em comprimento de onda admita
incertezas maiores, sugere-se a utilização da lâmpada de HgAr (tempo de ex
posição de ~20 s). Em outros casos
pode-se fazer a observação das duas
lâmpadas separadamente, somar digitalmente as imagens e fazer o reconhecimento das linhas espectrais em
conjunto. Embora seja possível usar
duas lâmpadas de calibração ligadas
ao mesmo tempo, isso não é conveniente, pois as linhas espectrais de cada
uma delas saturam em tempos diferentes.
14 - Uso alternado de Fendas Estreitas e Fendas Largas:
Atenção ao alternar o uso de fendas largas e fendas estreitas no mesmo programa. Devido ao fato de o centro
geométrico das diferentes fendas não coincidirem entre si, tem-se por consequência que o espectro obtido com uma
fenda está ligeiramente deslocado do
outro, dentro do limite de 50 Å.
15 - Limites para Acompanhamentos
Não-Siderais:
Observações com acompanhamento
não sideral são possíveis, mas até o momento foram testadas com sucesso
apenas integrações da ordem de 15
minutos e 3 seqüências de integrações
com esse tempo.
16 - Atenções Especiais em Observações em Modo Clássico/Remoto:
No caso de observações remotas, a obtenção de arquivos de calibração também é de responsabilidade do
observador. Por isso, ele/ela deve entrar em contato com os Astrônomos
Residentes e os Operadores do
Telescópio previamente à noite de observação, e em tempo hábil para que
seja possível fazer os preparativos até
o crepúsculo da tarde.
Enfatizamos que com o conjunto de
dicas acima não temos a pretensão de
ter coberto todos os tópicos necessários para a elaboração de projetos
imunes a falhas de planejamento técnico. Por isso, fazemos um chamado
aos usuários que experimentaram problemas com questões não abordadas
nesse documento e mesmo àqueles
que encontraram soluções próprias
para qualquer questão envolvendo o espectrógrafo Goodman: colabore com
dicas para que possamos acumular material e compartilhar, com os devidos
créditos, as experiências de todos os
usuários do Goodman em uma versão
on-line dessas dicas, que serão constantemente
atualizadas
em
http://www.lna.br/soar/NSO/info.html#Goo
dman.
Sérgio Scarano Jr. é Astrônomo
Residente do Telescópio SOAR