XXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
A integração de cadeias produtivas com a abordagem da manufatura sustentável.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008
IDENTIFICAÇÃO DAS
CARACTERÍSTICAS DOS ARRANJOS
PRODUTIVOS LOCAIS
Nadja Polyana Felizola Cabete (UFAM)
[email protected]
Silvana Dacol (UFAM)
[email protected]
A localização das aglomerações industriais em muitos países tornou-se
um aspecto de fundamental importância para o desenvolvimento
regional e para a competitividade de pequenas e médias empresas,
possibilitando às mesmas uma maior flexibiliidade e capacidade
inovativa. Com isso, cresce a cada dia a discussão sobre a importância
dos arranjos produtivos locais (APLs) s como fator de desenvolvimento
regional. Porém, não são todos os tipos de aglomerações que podem
ser enquadradas no conceito de APL devido às suas particularidades.
Este trabalho tem como objetivo identificar as principais
características de aglomerações deste tipo a fim de facilitar o
entendimento sobre as mesmas, abrindo caminhos para
aprofundamento dos estudos sobre o tema, como mapeamento,
diagnósticos situacionais, estruturação, definição de modelos de
gerenciamento, entre outros.
Palavras-chaves: Arranjos produtivos locais, aglomerações
XXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
A integração de cadeias produtivas com a abordagem da manufatura sustentável.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008
1. Introdução
Desde o sucesso das experiências européias relacionado às aglomerações especializadas, os
arranjos produtivos locais, ou APLs, têm recebido especial atenção dos empresários e
governantes brasileiros. Acompanha o ressurgimento deste interesse uma esperança de que
tais arranjos possam contribuir para a competitividade e o desenvolvimento do país
(VASCONCELOS, GOLDSZMIDT e FERREIRA, 2005).
Arranjos produtivos locais, na definição de Cassiolato e Lastres (2003), são aglomerações
territoriais de agentes econômicos, políticos e sociais com foco em um conjunto específico de
atividades econômicas que apresentam vínculos mesmo que incipientes. Segundo os autores,
geralmente envolvem a participação e a interação de empresas, produtoras de bens e/ou
serviços, e suas variadas formas de representação e associação. Além disso, incluem diversas
outras instituições públicas e privadas voltadas para formação e capacitação de recursos
humanos, como escolas e universidades; pesquisa e desenvolvimento; política, promoção e
financiamento.
Existem na literatura diversos estudos relacionados aos arranjos produtivos locais (Schmitz
(1999); Porter (1998); Suzigan (2001); Cassiolato e Lastres (2003)), entretanto, conforme
Quirici (2006), parte significativa das análises empíricas sobre o tema focam, com base em
análise quantitativa (grau de especialização regional, índice de concentração em setores
industriais, número de empregados no setor etc.), no potencial de uma aglomeração
empresarial de um setor em uma região específica de se tornar um arranjo produtivo.
Exemplos disso são os trabalhos de Machado (2003), Santana e Santana (2004), entre outros.
Por outro lado, se verifica que existem poucos estudos que busquem entender ou identificar os
fatores que os direcionam a esta categoria.
Clegg (1998), citado por Lopes e Baldi (2005), questiona a universalidade das teorias
organizacionais modernas, que ele diz considerar somente uma forma de racionalidade, e
defende a necessidade de abordagens que levem em consideração as especificidades locais, no
que concerne às suas características sociais, culturais, políticas e econômicas.
Santos, Diniz e Souza (2004) apontam que aglomerações encontradas pelo mundo que foram
ou são consideradas como APLs estão longe de possuírem as características relacionadas ao
conceito original, e que a literatura está convergindo para resumir o conceito de APL em
apenas uma concentração geográfica de empresas e outras instituições que se relacionam em
um setor particular, porém eles afirmam que isso é pouco para se definir APL.
Para Vasconcelos, Goldszmidt e Ferreira (2005) é fundamental a presença de uma “cola
social” entre as empresas participantes da aglomeração, seus fornecedores, as instituições de
ensino, pesquisa e associações regionais. Para eles, essa interação impacta as relações de
cooperação, que permite da difusão do conhecimento, e a competitividade, que impulsiona o
processo de inovação entre as empresas.
O objetivo deste trabalho é a realização de uma pesquisa bibliográfica para identificação das
características apontadas por diversos autores como necessárias para que uma aglomeração
possa ser caracterizada como APL. A pesquisa foi realizada através da leitura de livros,
revistas, artigos e trabalhos acadêmicos relacionados ao tema abordado e, a partir de uma
avaliação crítica dos conceitos sugeridos por diversos autores, foram apresentados os pontos
de concordância entre eles para a conclusão deste trabalho.
2
XXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
A integração de cadeias produtivas com a abordagem da manufatura sustentável.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008
2. Aglomerações e Arranjos Produtivos Locais
Os primeiros estudos sobre os benefícios dos aglomerados industriais ocorreram ao final do
século XIX, por Alfred Marshall, que utilizou o termo Distrito Industrial para caracterizar as
concentrações de pequenas e médias empresas localizadas ao redor das grandes indústrias nos
subúrbios das cidades inglesas, destacando a eficiência e a competitividade que apresentavam
as empresas que se localizavam numa mesma região. Para ele, estes distritos funcionavam
com sucesso devido à reciprocidade, ou cooperação, entre os agentes envolvidos no processo
produtivo, fazendo com que houvesse maior aprendizado, especialização da mão-de-obra,
facilidade de acesso a insumos e produtos intermediários e de escoamento da produção tanto
para mercado interno quanto externo (GUALDA e SOUZA, 2005).
Este conceito, porém, só veio a ser introduzido por volta dos anos 50 a 70 do século XX,
quando se iniciou a prática de políticas regionais e dos conceitos de polarização, em que havia
uma atração política para que grandes empresas industriais formassem blocos de
investimentos em áreas não muito favorecidas, utilizando-se de incentivos fiscais de
diferentes esferas governamentais. Muitas indústrias se transferiram para estes centros,
atraídas pelos incentivos oferecidos. Haddad (1989) enfatiza que as políticas que atraíam as
empresas neste período podem ser associadas, do ponto de vista regional, ao conceito de
“pólo de desenvolvimento” estabelecido por François Perroux. Neste mesmo período
surgiram os denominados “centros industriais”, formados por grandes e diversificadas
aglomerações de empresas, com ou sem vínculos diretos entre elas.
A partir disso, já nos anos 80 e 90, visto que as avaliações deste tipo de política não
mostravam cenários muito eficazes, eram necessárias novas intervenções públicas em busca
de desenvolvimento regional. Percebe-se, então, um forte interesse pelos aglomerados
industriais a fim de estimular o desenvolvimento de regiões e locais específicos.
Há empresas ligadas a outras não pelo fato de receberem incentivos fiscais, mas por estarem
em cadeia produtiva, tendo as outras empresas como parte de seus processos produtivos,
portanto dependendo delas para conclusão de seus processos. Esse tipo de aglomeração é
chamado de “complexos”. Estes complexos também foram iniciados no Brasil a partir dos
anos 50, porém com força maior a partir dos anos 70, com o objetivo de se diminuírem as
importações e, a partir destas cadeias, fortalecer a exportação. A este conceito está associado
um outro termo: o de clusters que, de acordo com Galvão (2000), surgiram a partir dos
distritos industriais italianos, que desenvolveram sistemas produtivos eficientes,
principalmente à base de pequenas e médias empresas, nas regiões Norte e Nordeste da Itália.
A diferença entre os termos estaria no fato de que, enquanto os distritos industriais italianos
quase sempre se concentravam em atividades associadas aos ramos tradicionais da indústria
de transformação, os clusters representariam um conceito mais abrangente, envolvendo todo
tipo de aglomeração de atividades geograficamente concentradas e setorialmente
especializadas – não importando o tamanho das unidades produtivas, nem a natureza da
atividade econômica desenvolvida, podendo ser da indústria de transformação, do setor de
serviços e até da agricultura. Ainda segundo o autor, o sucesso dos distritos italianos, e,
conseqüentemente, dos clusters, deve-se:
“principalmente pelo fato de que as firmas localizadas neles estariam se organizando em
redes (networks) e desenvolvendo sistemas complexos de integração, nos quais
predominam entre as firmas vários esquemas de cooperação, solidariedade e coesão e a
valorização do esforço coletivo. O resultado desses processos seria a materialização de
3
XXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
A integração de cadeias produtivas com a abordagem da manufatura sustentável.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008
uma eficiência coletiva, decorrente das externalidades geradas pela ação conjunta,
propiciando uma maior competitividade das empresas, em comparação com firmas que
atuam isoladamente no mercado.” (GALVÃO, 2000, p. 7)
Complexos, clusters, distritos industriais, pólos industriais são alguns dos termos relacionados
a aglomerados industriais, e desde o início do interesse por este tema, vários têm sido os
termos criados para identificação dos mesmos, podendo-se citar ainda redes de interação,
cadeias produtivas, milieu inovador, dentre outros. Porém, percebe-se que cada tipo de
aglomerado possui características específicas e, pelo fato destes termos muitas vezes serem
usados como se fossem sinônimos, tem havido um desentendimento com relação ao
verdadeiro significado de cada um deles.
Sabatini (1998) demonstra que entre os conceitos difundidos na literatura sobre aglomerados
industriais há alto grau de heterogeneidade conceitual, não existindo total homogeneidade nas
características que são definidas pelos autores e que há dificuldade de empregar conceituação
única.
Vários conceitos sobre os aglomerados são encontrados na literatura. Porter (1999) conceitua
como sendo uma: “concentração geográfica e setorial de empresas e instituições que em sua
interação geram capacidade de inovação e conhecimento especializado”. Mytelka e Farinelli
(2000) consideraram os aglomerados industriais como a concentração espacial de empresas e
de suas respectivas fornecedoras de insumos e de serviços industriais, como no caso dos
complexos, e também em semelhança com o conceito da Eurada (1999), que diz que
aglomerados são concentrações geográficas de firmas e instituições interconectadas em um
campo ou setor particular. Cunha (2002) trata aglomerados e clusters como sinônimos, e
Porter (1999, p. 240) observa que:
“A teoria dos aglomerados atua como uma ponte entre a teoria das redes e a competição.
O aglomerado é uma forma que se desenvolve dentro de uma localidade
geográfica,
na
qual a proximidade física de empresas e instituições asseguram certas
formas
de
afinidades e aumenta a freqüência e os impactos das interações”.
Enright (1996), citado por Cunha (2002, p. 14), inclui outras tipologias relacionadas a
aglomerados, de que são exemplos:
− Clusters ou aglomerados industriais, formados pelo conjunto de indústrias interligadas
através de relações “comprador e fornecedor”;
− Clusters ou aglomerados regionais, formados pela aglomeração geográfica de firmas que se
situam próximas umas das outras;
− Distritos industriais, formados por firmas envolvidas em processos de produção
interdependentes, pertencentes ao mesmo segmento industrial, envolvidas com a
comunidade local e delimitadas pela distância da viagem diária dos seus trabalhadores;
− Redes de negócios, formadas por várias firmas que mantém comunicação e interação, com
certo nível de interdependência, não operando necessariamente numa mesma indústria ou
estar geograficamente concentradas num mesmo espaço.
Outro conceito relacionado às aglomerações é o de Sistemas Produtivos, tal como a dos
Sistemas Produtivos Locais, definidos por Melo e Casarotto (2000), como sendo uma
concentração de empresas do mesmo setor, estruturada e inter-relacionada com empresas do
4
XXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
A integração de cadeias produtivas com a abordagem da manufatura sustentável.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008
mesmo setor, com um modelo de desenvolvimento extensivo e um processo de
industrialização impulsionado por agentes locais. Estas ocorrências também são denominadas
de Sistemas Econômicos Locais, ou seja, um sistema microrregional competitivo que se
relaciona de forma aberta com o mundo e com forte concentração dos interesses sociais
(CASAROTTO e PIRES, 2001).
Segundo a Eurada (1999), os Sistemas Produtivos Locais (SPL) são redes cooperativas de
negócios caracterizadas pela concentração territorial, pela especialização em torno de um
produto ou atividade e pela solidariedade entre vários atores, apesar da competição, e ainda no
mesmo documento diz que os sistemas produtivos locais podem ser definidos como uma
configuração de pequenas e médias empresas agrupadas em determinada área, em torno de
uma atividade ou negócio.
Santos, Crocco e Lemos (2002) caracterizam os sistemas produtivos locais pela proximidade
geográfica, especialização setorial, predominância de PMEs, cooperação inter-firmas,
competição entre elas determinada pela inovação, confiança, organizações de apoio ativas na
oferta de serviços e parceria estreita com o setor público local.
Para Cassiolato e Szapiro (2002) um sistema produtivo local é uma aglomeração de agentes
econômicos, políticos e sociais, que estão inseridos numa mesma localidade territorial e que
se articulam e interagem de forma cooperativa. Este tipo de interação influencia no processo
de inovação das empresas.
Cassiolato e Szapiro (2002) já tratavam a questão da inovação, além de outros fatores, como
característica de um sistema produtivo local. Eles afirmam que, além dos vínculos
consistentes de articulação, os sistemas produtivos locais apresentam: interação, cooperação e
aprendizagem voltadas à introdução de novos produtos e processos. Para eles, por envolver os
agentes econômicos e sociais, fortalece a importância da sinergia e por enfatizar a
aprendizagem e os avanços tecnológicos, torna-se um conceito atrelado ao dos sistemas locais
de inovação.
Castro (2000) observa que a diferença entre os sistemas produtivos locais e os clusters
(aglomerados) está na palavra solidariedade e nos ambientes sociais e culturais.
Um outro conceito que engloba muitas das características dos conceitos citados anteriormente
e que está mais fortemente ligado aos conceitos de sistemas produtivos locais definidos nos
dois parágrafos anteriores é o de Arranjos Produtivos Locais.
Gualda e Souza (2005) sugerem que os Arranjos Produtivos Locais, abreviadamente
chamados de APL’s, são uma extensão dos trabalhos de Marshall, no século XIX, sobre os
distritos industriais, e que passaram a ter importância competitiva a partir da década de 50 e
60, do século XX com os estudos de Perroux, Hirschman e Isard que enfatizam os benefícios
das concentrações industriais para o desenvolvimento regional.
De acordo com Santos, Diniz e Barbosa (2004), o conceito original de APL considera que
estes são formados por fornecedores especializados, universidades, associações de classes e
instituições governamentais pró-ativas no local, centros tecnológicos, centros de treinamento
de mão-de-obra ou instituições que façam coleta e distribuição de informações, apoio técnico,
elevado grau de cooperação, confiança e inovação das empresas.
Já nos anos 80 e 90, a partir do sucesso comercial das empresas instaladas nos distritos
industriais italianos e no Vale do Silício na Califórnia, e à elevada renda obtida por estes
conjuntos de empresas, surge um novo conceito para APLs, baseado nessas experiências.
5
XXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
A integração de cadeias produtivas com a abordagem da manufatura sustentável.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008
Segundo Haddad (2003, p. 37), “o objetivo final de muitos projetos de desenvolvimento de
APL é transformá-lo em distritos industriais de estilo italiano”.
Os distritos industriais italianos possuem características particulares. Uma delas é a
cooperação, que tem grande importância política, social, economia e competitiva, e que,
segundo Santos, Diniz e Barbosa (2004), é um dos fatores de maior importância e
característica fundamental para o sucesso dos mesmos, sendo atribuídos a ela os altos níveis
de ganho competitivo nestes distritos. Segundo Quirici (2006), a cooperação é imprescindível
para consolidar as vantagens competitivas entre as empresas inseridas em um APL e é o que
faz com que elas de diferenciem de uma simples concentração de empresas do mesmo setor.
Para Santos, Diniz e Barbosa (2004), a cooperação pode ser multilateral, com a presença de
sindicatos, associação de produtores, cooperativas de créditos, centro de tecnologia ou de
treinamento de mão-de-obra coletiva ou de associações, como também pode ser bilateral, que
podem ser as relações de troca de conhecimento com parceiros ou, possivelmente, até com
concorrentes. A cooperação característica dos distritos italianos é multilateral e tem como
premissa a presença de micro, pequenas ou médias empresas, que, em conjunto, apresentem
importante participação em alguma etapa da cadeia produtiva.
Segundo Gualda e Souza (2005), a cooperação pode se dar de várias formas, sendo as mais
freqüentes a relação de amizade entre os indivíduos; relação entre várias empresas; pequenas
empresas que se unem para seguir um objetivo comum relacionados com a necessidade
urgente de uso de novas tecnologias, por meio de projetos conjuntos; e o intercâmbio
sistemático das operações produtivas.
Por outro lado, o fato das empresas apresentarem vínculo somente de cooperação não implica
que sejam enquadradas como APL, pois a maioria das pequenas empresas pode apresentar
este vínculo, mesmo que informalmente, da mesma forma que grandes complexos podem ter
níveis de cooperação e não serem identificados como APLs.
Diferentemente dos distritos industriais da Itália o tipo de APL desenvolvido no Vale do
Silício não apresenta estes aspectos de cooperação multilateral como principais fatores de
inovação e competitividade, mas fundamenta-se na especialização, na grande oferta de
serviço, grande e diversificada demanda de produtos e serviços e na solução de problemas.
Desta forma, pode-se verificar que outros aspectos, além da cooperação são também
importantes para caracterização de um APL.
Mytelka e Farinelli (2000) consideram como aspectos presentes na classificação de APLs,
embora uns com maior intensidade que outros, a existência de liderança, o tamanho das
firmas, a confiança interna, a capacidade inovativa, a cooperação, linkage, a competição, os
novos produtos e exportação.
Gualda e Souza (2005) sugerem outros aspectos além dos citados por Mytelka e Farinelli, tais
como: o espaço geográfico, a afinidade, o compartilhamento de informações e conhecimentos,
o surgimento de indústrias correlatas e de apoio, o aprendizado interativo, e em concordância
com Mytelka e Farinelli a governança (ou liderança), a competição e a inovação. Eles
conceituam APL’s como sendo:
“...uma aglomeração geográfica e setorial de produtores especializados de bens e serviços
diferenciados, que mantêm vínculo de articulação, interação, cooperação e aprendizado
entre si e outros agentes também especializados, que podem ser produtores de bens e
serviços finais até fornecedores de insumos e equipamentos,
prestadores
de
6
XXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
A integração de cadeias produtivas com a abordagem da manufatura sustentável.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008
consultoria e serviços, comercializadoras, clientes, entre outros. Apresentando
número de empresas de porte variado, com presença
grande
significativa das de micro e
pequeno porte.” (GUALDA e SOUZA, 2005, p. 276-277)
As empresas que estão localizadas em um mesmo espaço geográfico possuem vantagens
competitivas com relação às demais, pois além de compartilharem visões e valores para
desenvolvimento regional, podem envolver além das empresas diretamente ligadas ao APL a
comunidade como um todo, como universidades, centros de desenvolvimento, órgãos
públicos, entre outros. Para Gualda e Souza (2005) a localização das aglomerações industriais
em muitos países desenvolvidos e subdesenvolvidos é um aspecto fundamental para o
desenvolvimento regional e o aumento da competitividade de pequenas e médias empresas,
possibilitando às mesmas maior flexibilidade e capacidade inovativa, e, na sua visão, isso faz
com que cresça a cada dia a discussão sobre a importância dos APL’s como fator de
desenvolvimento regional em busca de novas perspectivas de crescimento, aprimoramento
técnico, geração de emprego e renda. Garcez (2000) analisa que a questão local ganha grande
importância seja pelo papel desempenhado na comunicação entre os agentes do processo ou
pela criação de relações de confiança entre os mesmos. Lemos (1999) observa que as relações
de confiança são mais facilmente geradas em ambientes de proximidade entre os agentes, e
Lopes e Baldi (2005) afirmam que a confiança interorganizacional é crucial por criar um
sentimento de obrigação recíproca entre os parceiros, que faz com que haja um
comportamento de lealdade entre eles, fortalecendo o negócio.
O compartilhamento de informações e conhecimento é parte característica das empresas
inseridas em APL. De acordo com Gualda e Souza (2005) o conhecimento pode ser
codificado, que é aquele que pode ser armazenado, ou tácito, que é o conhecimento que está
inserido em indivíduos, organizações ou regiões, mais difíceis de ser armazenados. Este se
aproxima mais aos APLs, pois está mais diretamente ligado a contextos organizacionais e
geográficos. De acordo com Campos (2004) esta característica impossibilita o acesso e uso
deste tipo de conhecimento por agentes externos a tais contextos, fazendo com que
informações sobre novos produtos e mercados, além das inovações que ocorrem no setor,
demorem a chegar a empresas que estejam isoladas. Garcez (2000) também considera que a
formação de redes de cooperação entre firmas localizadas na mesma região tem forte
aproveitamento do conhecimento tácito, visando à maior adaptação no mercado.
Com o aumento do conhecimento e do aprendizado entre os agentes, a empresa passa a dispor
de maiores possibilidades para inovar em seus produtos e, assim, torná-los mais atraentes ao
mercado. Joseph Schumpeter (1988) observa que a inovação cria uma ruptura no sistema
econômico, no interior da indústria, revolucionando as estruturas produtivas e criando fontes
de diferenciação para as empresas. A busca por diferenciação é entendida como resultado da
procura natural e constante por maiores lucros, mediante a obtenção de vantagens
competitivas entre os agentes (empresas), que procuram diferenciar-se uns dos outros, das
mais variadas dimensões do processo competitivo, tanto tecnológico quanto de mercado
(processo produtivo, produtos, insumos, organizações, mercados, clientela, serviços de pósvenda). Cassiolato e Szapiro (2002) lembram que a capacidade de gerar inovações tem sido o
fator principal para o sucesso de empresas e países e que esta capacidade é obtida através da
interação entre os diversos agentes com trajetórias de vida e ambiente comuns, o que se
caracteriza pelo termo afinidade.
A afinidade entre as empresas deve existir no APL. De acordo com Krugman (2001), as
7
XXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
A integração de cadeias produtivas com a abordagem da manufatura sustentável.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008
empresas de uma determinada região devem especializar-se nas coisas que fazem
relativamente bem. Para ele, a vantagem econômica de cada região está em especializar-se na
produção de apenas uma variedade limitada de bens e serviços, isso facilita a interação entre
elas e auxilia na busca pela melhoria contínua de seus processos. Desta forma, pode-se
considerar que a afinidade está ligada à característica interdependência, presente nos
conceitos de outros autores como fundamental para o desenvolvimento de um APL.
O surgimento de indústrias afins, que se apóiem mutuamente dentro destas aglomerações,
reforça a competitividade das empresas, estreitando as relações entre os agentes e
contribuindo para estimular a criação de novas tecnologias. Da mesma forma as empresas
contribuem para o desenvolvimento de novas tecnologias, servindo de laboratório para o
fornecedor (GARCIA, 2001). O papel do governo como entidade de apoio essencial ao
desenvolvimento dos APLs ainda é questão de divergência entre autores. Porter (1998)
considera a união de esforços das empresas inseridas no APL suficientes para buscar e
garantir a eficiência dentro dele, sendo pequena a participação do governo no processo.
Enquanto outros como Scott (1998), Audretsch (1998) e Schimitz (1999) defendem que o
governo tem papel importante na definição de políticas públicas e do cooperativismo entre
elas (GUALDA E SOUZA, 2005). Estes mesmo autores consideram que o conceito de
governança está ligado à participação dos diferentes agentes nos processos de tomada de
decisão e que pode haver ou não uma empresa ou instituição local que governa as relações
técnicas e econômicas em toda a cadeia produtiva.
De acordo com Santos, Diniz e Barbosa (2004), um APL deve ser definido a partir da
existência de vantagens competitivas locais de abrangência setorial, e que, portanto, existem
aglomerações setoriais que não são consideradas APL. É ressaltado ainda que estas vantagens
competitivas não sejam decorrentes de custos de transporte, mão-de-obra ou fiscais. Segundo
Cunha (2002) este tipo de vantagem é chamada de economia passiva e se caracteriza pelos
ganhos originários de custos de transporte, proximidade com o cliente, urbanização e da infraestrutura gerada por ela. O mesmo autor também retrata as vantagens da economia ativa, que
são os resultados do acúmulo e intercâmbio de conhecimento tácito, sugerido anteriormente
por Gualda e Souza (2005), ao longo do tempo em uma determinada localidade. Para Santos,
Diniz e Barbosa (2004), é este tipo de vantagem que caracteriza um APL. Para Campos
(2004) “as vantagens competitivas estão ligadas à redução de custo dos fatores disponíveis no
interior da rede”.
E, para encerrar a gama de definições sobre o conceito de APL’s, Cassiolato e Szapiro (2002)
os definem como aglomerados produtivos cujas relações entre os agentes locais não são tão
eficientes ou desenvolvidas a ponto de caracterizarem um sistema, embora haja fortes
vínculos devido à localização e instituições comuns, tanto públicas quanto privadas (essas na
formação e treinamento de recursos humanos e pesquisa nas diversas áreas) e cujas relações
técnicas entre os atores são essenciais para o aprendizado (CASSIOLATO e SZAPIRO,
2002).
3. Resultados da pesquisa
O quadro 1, apresentado a seguir, mostra as características relativas aos APLs, que são
indicadas pelos diversos autores referenciados nesta pesquisa e quais delas são comuns na
definição de cada autor.
CARACTERÍSTICAS
AUTORES
Interde-
Coope-
Compe-
Difusão do
Inovação
Confi-
Pequenas e
Mesmo
Gover-
8
XXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
A integração de cadeias produtivas com a abordagem da manufatura sustentável.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008
pendência
ração
tição
Conhecimento
ança
médias
empresas
espaço
geográfico
nança
Quirici (2006)
X
X
X
X
X
Gualda e Souza
(2005)
X
X
X
X
X
X
X
X
Vasconcelos et
al. (2005)
X
X
X
X
X
X
X
Santos, Diniz e
Barbosa (2004)
X
X
X
X
X
X
X
Cassiolato
e
Lastres (2003)
X
X
Mytelka
e
Farinelli (2000)
X
X
X
X
X
Quadro 1 – Características dos APLs na definição dos autores pesquisados
O quadro 2 mostra os pontos relacionados no quadro 1 como características de um APL e sua
relação com os conceitos de Sistemas Produtivos Locais e de Aglomerados Industriais,
definidos por autores referenciados nesta pesquisa.
CARACTERÍSTICAS
AUTORES
Santos, Crocco
e Lemos (2002)
Interdependência
Cooperação
Competição
Difusão do
Conhecimento
Inovação
Confiança
Pequenas e
médias
empresas
Mesmo
espaço
geográfico
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Governança
SPL
Cassiolato
e
Szapiro (2002)
X
X
SPL
Melo
Casarotto
(2000)
e
X
X
SPL
Eurada (1999)
X
X
X
X
X
X
X
SPL
Mytelka
e
Farinelli (2000)
X
X
AI
Eurada (1999)
X
X
X
X
X
AI
Porter (1999)
X
X
X
X
X
AI
Quadro 2 – Relação entre as características dos APLs e de Sistemas Produtivos Locais (SPL) e
Aglomerados Industriais (AI) na definição dos autores pesquisados
Os pontos em comum relacionados no quadro 1 são efetivamente interdependência e
cooperação, que são unanimidade nos conceitos aqui verificados. Os demais pontos de
considerável importância nos conceitos verificados são: difusão do conhecimento, inovação e
9
XXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
A integração de cadeias produtivas com a abordagem da manufatura sustentável.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008
confiança, que são características resultantes dos processos de cooperação e interdependência
entre as firmas, bem como a competição, que, apesar de não ter sido tratada por todos os
autores como característica fundamental para um APL, é um ponto de estímulo para o
processo de inovação.
A governança ainda é um ponto de divergência entre autores, com alguns deles atribuindo este
papel ao governo, outros às instituições relacionadas, enquanto outros acreditam não haver a
necessidade de um governo formal para estabelecer as relações nestas cadeias.
Em virtude dos APLs serem uma espécie de aglomerado de empresas, o fato da característica
“Mesmo espaço geográfico” não ser refenciada em todos os conceitos aqui tratados, é
implícito que esta é uma característica fundamental dos mesmos. Da mesma forma, a presença
de micro e pequenas empresas na formação deste tipo de aglomerado torna-se fator
importante a partir dos relatos das experiências de sucesso dos APLs, que estão relacionadas a
estas categorias de empresa.
De acordo com a relação apresentada no quadro 2, é possível afirmar que o conceito APL está
diretamente relacionado aos conceitos de Sistema Produtivos Locais estabelecidos por Santos,
Crocco e Lemos (2002) e pela Eurada (1999), da mesma forma como está relacionado com o
conceito de Aglomerados Industriais de Porter (1999). Desta forma, pode-se chamá-los de
sinônimos, na visão destes autores.
4. Conclusão e Considerações finais
Todos os conceitos citados no referencial teórico deste trabalho apresentam algum tipo de
interação e todos estão relacionados às aglomerações de empresa, no entanto, percebe-se que,
apesar de haver pontos em comum entre eles, não há clareza quanto a necessária presença de
todas as características relacionadas aos APLs na definição dos demais tipos de aglomerados.
De acordo com as posições dos diversos autores da área analisados nesta pesquisa, as
características fundamentais para que uma determinada aglomeração industrial seja
considerada como um APL são: mesma localização geográfica, interdependência e
cooperação, e em consequência destes processos há ainda as características competitividade,
difusão do conhecimento, inovação e confiança.
Muitas aglomerações têm recebido a denominação de APL sem possuir este conjunto de
características, o que causa uma generalização do termo englobando todos os tipos de
aglomerações setoriais, com conseqüente banalização do conceito para o qual o termo foi
criado. Muitas destas aglomerações recebem a denominação de APLs potenciais, porém isso
dificulta os estudos para identificação e mapeamento desses arranjos em determinadas regiões
pois podem ser caracterizadas por qualquer tipo de aglomeração.
Pesquisas aprofundadas sobre o tema, como mapeamento, diagnósticos situacionais,
estruturação, definição de modelos de gerenciamento de APL’s, entre outras podem ser
realizadas a partir deste artigo, uma vez que este facilita a identificação dos mesmos.
Referências
AUDRETSCH, D. B. Agglomeration and the location of innovative activity. Oxford review of Economic Policy
14 (2), Summer, 1998.
CAMPOS, A. C. Arranjos produtivos no estado do Paraná: o caso do município de Cianorte. Tese de
Doutorado. Curitiba, março, 2004.
CASAROTTO, Nelson Filho; PIRES, Luiz Henrique. Redes de pequenas e médias empresas e
10
XXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
A integração de cadeias produtivas com a abordagem da manufatura sustentável.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008
desenvolvimento local : estratégias para a conquista da competitividade global com base na experiência
italiana. São Paulo: Atlas, 2001.
CASSIOLATO, J. E.; LASTRES, H. M. M. O foco em arranjos produtivos e inovativos locais de micro e
pequenas empresas. In: LASTRES, H. M. M.; CASSIOLATO, J. E.; MACIEL, M. L. (Orgs). Pequena empresa:
cooperação e desenvolvimento local. São Paulo: Relumé Dumará, jul. 2003. Cap. 1, pág. 21-34.
CASSIOLATO, José E., SZAPIRO, Marina. Arranjos e sistemas produtivos e inovativos locais no Brasil. [s.l.
s.n.], 2002.
CASTRO, Fernando Paulo Guimarães de. Uma proposta de estruturação de sistemas de inteligência
competitiva – IC, em aglomerações econômicas de Santa Catarina. Dissertação de Mestrado. Florianópolis,
2000.
CLEGG, S. R. As organizações modernas. Oeiras: Celta Editora. 1. ed. 1998. 299p.
CUNHA, Idaulo J. Modelo para classificação e caracterização de aglomerados. Dissertação de Mestrado.
Florianópolis, Setembro de 2002.
ENRIGTH, Michael J. Regional clusters and economic development : A Research Agenda, In U. Staber, N. V.
Schaefer and B. Sharma, editors, Business Networks: Prospects for Regional Development. New York: De
Gruyter, 1996.
EURADA. Clusters, industrial districts, local produtive systems. www.eurada.org, Bruxelas: Eurada,1999.
GARCEZ, Cristiane M. D’Ávila. Sistemas Locais de Inovação na Economia do Aprendizado: uma abordagem
conceitual. Revista do BNDES, vol. 7, nº 14, dezembro de 2000.
GARCIA, R. C. Vantagens competitivas de empresas em aglomerações: Um estudo aplicado à indústria
brasileira de calçados e sua inserção nas cadeias produtivas globais. Tese de Doutorado. Campinas, Junho
2001.
GUALDA, Nélio L. P.; SOUZA, João B. L. Identificação de possíveis Arranjos Produtivos Locais nos
municípios que compõem a Associação de Municípios AMUSEP. Anais I EMPREX, 2005. Artigo Científico:
ISBN 858944119-9.
HADDAD, Paulo Roberto. Teoria e Métodos de análise. BNB, Fortaleza,1989.
HADDAD, P.R. Cluster e desenvolvimento endógeno. Belo Horizonte:UFMG, 2003.
KRUGMAN, P. R., OBSTFELD, M. Economia Internacional: Teoria e Política. São Paulo. Makron Books,
2001.
LEMOS, C. Inovação na era do conhecimento. In: LASTRES, H.M.M. (Org.); ALBAGLI, S. (Org.).
Informação e globalização na era do conhecimento. Rio de Janeiro: Campus, 1999.
LOPES, Fernando Dias; BALDI, Mariana. Laços sociais e formação de arranjos organizacionais
cooperativos - proposição de um modelo de análise. In: Revista de Administração Contemporânea-RAC. Rio de
Janeiro, v. 9, n. 2, 0, p. 81-101, abr./ jun. 2005.
MACHADO, S. A. Dinâmica dos arranjos produtivos locais: um estudo de caso em Santa Gertrudes, a nova
capital da cerâmica brasileira. Tese de doutorado. USP, 2003.
MARSHALL, A. Princípios de Economia: tratado introdutório. São Paulo: abril cultural, vol. 1, 1982.
MELO, Altair Acelon e CASAROTTO, Nelson Filho. Cluster e a importância das pequenas e médias
empresa: a variante italiana. Eng. Sistema e Produção: UFSC, 2000.
MYTELKA, Lynn; FARINELLI, Fulvia. Estudo temático: Local clusters, innovation system and sustained
competitiveness. In: NOTA TÉCNICA Nº 5, APRESENTADO EM SEMINÁRIO INTERNACIONAL,
realizado no Rio de Janeiro, setembro, 2000.
PERROUX, F. (1995). Nota sobre o conceito de Pólo de Crescimento. In: Perroux, F. Et al. (1975) A
Planificaçào e os Pólos de Cresimento, Cadernos de Teoria e Crescimento 6. Porto: Edições Rés Limitadas.
PORTER, M. E. Competição: estratégias competitivas essenciais. Rio de Janeiro: Campus, 1999.
PORTER, M. E. Clusters and the new economics competition. Harvard Business Review. V.76, nº6, 1998.
11
XXVIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO
A integração de cadeias produtivas com a abordagem da manufatura sustentável.
Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 13 a 16 de outubro de 2008
QUIRICI, Wagner José. Modelo conceitual para o desenvolvimento de Arranjos Produtivos Locais.
Dissertação de Mestrado. São Paulo, 2006.
SABATINI, M. S. Os distritos industriais como modelo de crescimento endógeno: o caso do segmento de
rochas ornamentais no município de Cachoeira de Itapemirim. Dissertação de Mestrado. Vitória, 1998.
SANTANA, A.C ; SANTANA, A.L. Mapeamento e análise de arranjos produtivos locais na Amazônia. Teoria
e Evidência Econômica, Passo Fundo, v.12, n.22, maio 2004.
SANTOS, Gustavo A G. dos; DINIZ, Eduardo J.; BARBOSA, Eduardo K. Aglomerações, Arranjos
Produtivos Locais e Vantagens Competitivas Locacionais. In: BNDES. Banco Nacional de Desenvolvimento
Econômico e Social. Arranjos Produtivos Locais e Desenvolvimento. Versão Preliminar. In: Seminário do
BNDES
sobre
Arranjos
Produtivos
Locais.
Belo
Horizonte.
2004.
Disponível
em:
<http://www.bndes.gov.br/conhecimento/seminario/apl.pdf>. Acesso em: 01 dez. 2007.
SANTOS, Fabiana; CROCCO, Marcos; LEMOS, Mauro B. Arranjos e Sistemas Produtivos Locais em
“Espaços Industriais” Periféricos: estudo comparativo de dois casos brasileiros. Belo
Horizonte:UFMG/CEDEPLAR, 2002.
SCHMITZ, H. Conflict Mediation with Special Reference to the Sinos Valley Shoe Cluster, Brazil. Artigo para a
Inter-American Development Bank Conference. Rio de Janeiro, 3-5 de março de 1999.
SCHUMPETER, J. A. A teoria do desenvolvimento econômico. São Paulo: Nova cultural (Os economistas),
1988.
SCOTT, A. The geographic foundation of industrial performance. In: A. CHANDLER Jr., HAGSTROM, P.
and SOLVELL, O. (eds.) The Dynamic Firm – The role of Technology, Organization and Regions. Oxford:
Oxford University Press, Chapter 16, 1998.
SUZIGAN, W. Aglomerações Industriais como Focos de Políticas. Revista de Economia Política, vol. 21, no. 3.
Editora 34, 2001.
VASCONCELOS, Flávio C.; GOLDSZMIDT, Rafael G. B.; FERREIRA, Fernando C. M. Arranjos
Produtivos.. São Paulo: GV Executivo, v. 4, nº 3, Ago/Out, 2005.
12