SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO
PARA PRODUÇÃO DE SILAGEM
SAFRA 2013/2014
Solidete de F. Paziani (APTA, Pindorama)
LOCAIS DA EXPERIMENTAÇÃO – Safra 2013/2014
Votuporanga
Pindorama
Andradina
Mococa
Tatuí
• INFORMAÇÃO SOBRE A SEMEADURA
Data de semeadura
-11 a 20 de novembro de 2013, exceto Andradina (26/12)
Adubação de semeadura
-Tabela IAC para milho para silagem: 310 kg/ha de 08-28-16
Adubação de cobertura: 120 kg/ha de N (20-00-20, 20-05-20,S.A.)
Semeadura
-Sementes tratadas com inseticida Cruiser (Tiametoxam)
-Densidade: 2 sementes por cova com posterior desbaste
População inicial
-62.500 plantas/ha
- Aplicação de inseticidas apenas no convencional
• Colheita para silagem
- Momento da colheita: Teor de matéria seca
entre 30 a 40 % (desejável próximo de 35%)
¼ linha
de leite
1/2 linha
de leite
¾ linha
de leite
Matéria seca
100 g forragem → secagem → peso seco = 35 g
35% de matéria seca (MS)
65% de água
Forragem = água + matéria seca
↓
nutrientes= proteína, fibra, amido, minerais,…
Matéria seca x Ensilagem
Silagem < 28-30% MS = ↑ umidade
Perdas de produtividade, Fermentação indesejável
> 38-40 % MS = dificuldade de compactação
Perda de qualidade por retenção de oxigênio …
• AVALIAÇÕES
Parâmetros Agronômicos da Planta toda
-População, Massa verde (MV)
-Massa seca (MS) - 65oC
-Altura da planta e de espiga
-Fracionamento da planta em espiga (grãos), colmo e folhas
Valor Nutritivo
-Colmo e planta toda - coleta de espectros pelo NIRS
-Estimativa de parâmetros por equações
-Critério de decisão: digestibilidade da planta (DIVMS)
-Massa seca (PMS) x digestibilidade DIVMS =
PMS Digestível por ha
Colheita de grãos após maturidade (lavoura para grãos)
Parâmetros de Valor Nutritivo
PB - Proteína bruta
NFDA - Nitrogênio na FDA
FDA - Fibra em detergente ácido (~ liginina + celulose)
FDN - Fibra em detergente neutro (FDA + hemicelulose)
CEL - Celulose
HEMI – Hemicelulose
Amido – Amido
DIVMS – Digestibilidade in vitro da MS
O QUE É MAIS IMPORTANTE?
Produtividade de massa = kg/ha
ou
Qualidade (proteína/amido-energia/digestibilidade)?
Silagem x Valor Nutritivo
Planta : folha
↓ colmo
↑ espiga : ↓ bractea
↓ sabugo
↑ grão : amido (energia)
Fibra - Proteína – Amido → Digestibilidade → Ingestão
O QUE É MAIS IMPORTANTE?
Produtividade de massa ou qualidade da planta?
Ambos!
Produção de massa seca x Digestibilidade
=
Produção de massa seca digestível por ha
AVALIAÇÃO DE CULTIVARES DE MILHO SILAGEM ESALQ/IAC/APTA
Safra 2013/14
Cultivar
Empresa
Tipo (1)
Anos avaliados até 2013/14
1
2
3
4
IAC 8390
Al Piratininga
AG 1051
AG 8676 PRO
IAC
CATI
Agroceres
Agroceres
HI
V
HD
HS
6
9
9
2
5
6
7
8
AG 5055 PRO
DKB 340 PRO2
DKB 175 PRO2
BM 3063
Agroceres
Dekalb
Dekalb
Biomatrix
HT
HS
HS
HT
1
1
1
3
2B688 Hx
2B610PW
30A91HX
MG652PW
Dow
Dow
Morgan
Morgan
HT
HS
HSm
HS
4
13 BG 7049 H
14 30S31 H
15 P 3862 YH
Biogene
Pioneer
Pioneer
HT
HS
HS
1
16 JM 3M51
J Men
HT
1
9
10
11
12
(1)
HS = híbrido simples, HSm = híbrido simples modificado, HT = híbrido triplo, HD = híbrido duplo,
HI = híbrido intervarietal, V = variedade
1
2
1
1
1
Regime de chuvas – safra 2013/2014
MOCOCA
CAD 50
2012/2013
2013/2014
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
,00
Pendoamento
Semeadura
N1
N2
N3
D1
D2
D3
J1
J2
J3
F1
F2
F3
M1
M2
M3
Semeadura = 12/11/13
Pendoamento = 07/01/14
56 dias
1/10/2013
11/10/2013
21/10/2013
31/10/2013
10/11/2013
20/11/2013
30/11/2013
10/12/2013
20/12/2013
30/12/2013
9/1/2014
19/1/2014
29/1/2014
8/2/2014
18/2/2014
28/2/2014
10/3/2014
20/3/2014
30/3/2014
40
35
30
25
20
15
10
5
0
1/10/2013
11/10/2013
21/10/2013
31/10/2013
10/11/2013
20/11/2013
30/11/2013
10/12/2013
20/12/2013
30/12/2013
9/1/2014
19/1/2014
29/1/2014
8/2/2014
18/2/2014
28/2/2014
10/3/2014
20/3/2014
30/3/2014
Temperaturas mínima e máxima
Mococa
Semeadura = 11/11/13
Pendoamento = 15/01/14
65 dias
Votuporanga
40
35
30
25
20
15
10
5
0
CHUVAS NAS SAFRAS 2012/2013 E 2013/2014, EM MILIMETRO
no período de desenvolvimento da cultura por local
mm chuva
Andradina
Mococa
Pindorama
Tatuí
Votuporanga
mm chuva
Andradina
Mococa
Pindorama
Tatuí
Votuporanga
nov/12
103
150
80
137
nov/13
264
291
188
180
Safra 2012/2013
dez/12 jan/13
fev/13
139
134
145
230
371
168
198
301
197
133
178
177
231
130
192
Safra 2013/2014
dez/13 jan/14
fev/14
107
68
87
209
71
66
102
55
123
48
81
65
173
95
162
mar/13
108
mar/14
144
mm
526
872
846
568
690
mm
406
610
571
382
610
Deficit
mm
120
262
275
186
80
Fonte: http://www.ciiagro.sp.gov.br
Resultados
Agronômicos
DENSIDADE DOS GRÃOS EM CULTIVARES DE MILHO
Cultivar
Grãos
farináceos
Massa 100 sementes
g
Peso Volumétrico
g.L-1
Grãos Boiantes (4)
%
27,3 bc
28,9 abc
26,9 bc
834 a
805 a
834 a
33,8 a
31,5 ab
23,5 abc
32,4 ab
27,7 abc
854 a
865 a
21,0 abc
19,2 abc
25,6 c
27,4 bc
862 a
864 a
18,5 abc
18,3 abc
29,0 abc
30,0 abc
855 a
862 a
17,3 bc
14,8 c
28,1 abc
29,7 abc
898 a
858 a
13,3 c
13,1 c
33,2 a
31,5 ab
864 a
872 a
10,8 c
10,5 c
AG 5055 PRO
29,9 abc
28,5 abc
891 a
903 a
8,9 c
8,6 c
MG652PW
30,3 abc
875 a
8,4 c
Média
29,2
862
16,8
CV 3
13,2
11,98
63,6
AG 1051
DKB 175 PRO2
2B688 Hx
30S31 H
JM 3M51
30A91HX
2B610PW
BM 3063
Al Piratininga
IAC 8390
BG 7049 H
P 3862 YH
DKB 340 PRO
AG 8676 PRO
Caracterização e média dos experimentos de milho para silagem
Safra 2013/14
Semeadura
Local
Data
Colheita Silagem
Espaç. População
Milho
pl/ha
Data
Ciclo Produtividade (kg.ha-1)
dias***
Altura
Massa Seca
Silagem
Planta
Relativo
MS
..... (cm) .....
% M. S.
Votuporanga 12/11/13
0,8
62.480
10/02/2014
90
17.117
245
43
Mococa
11/11/13
0,8
62.422
11/02/2014
92
13.415
222
38
Andradina
26/12/13
0,8
59.667
24/03/2014
88
11.382
170
30
Pindorama
20/11/13
0,8
59.429
11/02/2014
83
9.834
164
32
Colheita para silagem na safra 2013/14 - Andradina (SP).
Cultivar
População
plantas.ha-1
DKB 340 PRO2
AG 8676 PRO
AG 5055 PRO
DKB 175 PRO2
2B610PW
MG652PW
30A91HX
30S31 H
BG 7049 H
IAC 8390
Al Piratininga
BM 3063
P 3862 YH
2B688 Hx
JM 3M51
AG 1051
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
63.438
64.375
62.813
53.750
63.125
66.250
60.938
56.563
55.313
56.875
58.750
60.000
59.063
60.625
53.125
.
59.667
8,1
12.261
Altura
Planta
Espiga
Massa Seca
Relativo
Produção de Massa
Verde
Seca
..... (cm) .....
% M. S.
..... kg ha -1 .....
194
180
169
183
159
161
153
173
175
172
162
162
172
156
174
.
170
5,1
22
96
89
87
93
83
82
66
84
83
82
79
81
81
71
90
.
83
7,8
17
32
34
30
32
29
27
30
30
30
31
29
29
30
29
28
.
30
9,4
7
44.191
38.589
41.950
38.245
39.483
41.952
37.325
36.108
36.563
34.642
36.444
36.642
34.286
36.380
37.267
.
38.004
8,7
8.441
14.298
12.999
12.529
12.184
11.527
11.194
11.021
10.998
10.849
10.723
10.657
10.478
10.431
10.420
10.418
.
11.382
12,1
3.507
Colmo
38
42
38
40
30
33
28
44
38
37
35
35
31
34
44
.
36
15,7
15
g MS/planta
Espigas
156
167
132
150
111
122
139
114
138
140
113
145
127
129
132
.
134
10,8
37
Planta
226
203
200
227
182
169
181
193
196
189
181
177
176
177
197
192
11,7
57
Grãos na
Espiga
Grãos
%
Ensil1
kg/ha
69
67
67
69
70
68
71
61
65
67
66
62
57
66
66
.
66
7,9
13
6.857
7.201
5.485
5.537
4.894
5.476
6.016
4.071
5.006
5.348
4.390
5.375
4.262
5.138
4.602
.
5.311
14,2
1.924
Colheita para silagem na safra 2013/14 – Mococa (SP).
Cultivar
Altura
População
Planta
plantas.ha
-1
Massa Seca
Espiga
..... (cm) .....
Relativo
% M. S.
Produção de Massa
Verde
..... kg ha
Seca
-1
g MS/planta
Colmo
Espigas
Planta
.....
Grãos na
Grãos
Espiga
Ensil1
%
kg/ha
DKB 175 PRO2
61.563
226
129
45
33.750
14.995
83
125
244
55
4.241
MG652PW
62.813
213
120
41
35.469
14.653
66
150
233
58
5.420
AG 5055 PRO
63.438
218
122
38
38.125
14.458
70
127
228
52
4.221
30A91HX
65.000
211
111
42
33.906
14.339
55
146
221
62
5.877
JM 3M51
62.500
223
125
42
34.063
14.146
67
138
227
60
5.157
30S31 H
61.250
226
129
37
37.344
13.894
74
150
227
65
5.980
DKB 340 PRO
62.188
234
138
37
37.344
13.847
92
138
223
54
4.639
AG 8676 PRO
64.063
218
128
35
39.063
13.795
86
133
215
57
4.915
2B610PW
64.063
213
126
36
38.281
13.728
71
142
215
58
5.307
2B688 Hx
65.313
221
117
38
35.469
13.485
70
138
207
58
5.289
IAC 8390
61.875
225
126
38
35.000
13.146
78
124
214
49
3.845
BG 7049 H
62.500
227
131
35
37.344
13.061
79
133
209
55
4.550
Al Piratininga
62.813
229
138
36
35.469
12.645
85
121
201
58
4.439
BM 3063
63.438
221
131
38
33.125
12.382
79
135
195
55
4.711
AG 1051
53.750
217
129
36
31.000
11.052
81
134
208
57
4.139
P 3862 YH
62.188
222
129
35
31.156
11.009
82
119
177
57
4.217
Média
62.422
222
127
38
35.369
13.415
76
135
215
57
4.809
4,2
4,2
5,3
5,9
8,0
7,8
12,2
13,6
9,1
4,5
16,0
6.758
24
17
6
7.230
2.671
24
47
50
7
1.969
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
Colheita para silagem na safra 2013/14 – Pindorama (SP).
Cultivar
Altura
População
Planta
plantas.ha
-1
Massa Seca
Espiga
..... (cm) .....
Relativo
% M. S.
Produção de Massa
Verde
..... kg ha
Seca
-1
g MS/planta
Colmo
Espigas
Planta
.....
Grãos na
Grãos
Espiga
Ensil1
%
kg/ha
BG 7049 H
65.000
171
88
34
38.031
12.860
42
52
198
40
1.720
2B610PW
64.375
162
92
31
38.281
11.914
44
82
185
55
2.951
AG 8676 PRO
62.188
186
102
33
35.375
11.702
51
56
189
40
1.423
DKB 175 PRO2
65.313
173
94
33
33.688
11.016
45
62
169
45
1.810
30S31 H
62.188
168
87
32
34.031
10.789
47
59
174
48
1.903
2B688 Hx
56.875
133
71
35
30.031
10.424
37
73
184
59
2.445
30A91HX
55.938
162
79
35
28.969
10.254
39
104
185
56
3.193
JM 3M51
57.188
170
88
30
31.500
9.515
48
67
167
36
1.881
Al Piratininga
DKB 340 PRO2
52.313
166
97
30
31.511
9.485
41
82
181
47
1.995
61.875
183
94
32
29.063
9.345
49
43
151
35
940
AG 5055 PRO
57.813
160
89
32
24.906
8.070
38
41
140
36
824
P 3862 YH
61.250
176
87
31
25.438
7.913
48
35
129
34
746
BM 3063
44.375
148
82
32
23.188
7.423
46
49
167
41
937
MG652PW
65.313
141
80
31
22.625
6.959
32
45
107
51
1.470
AG 1051
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
IAC 8390
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
59.429
164
88
32
30.474
9.834
43
61
166
44
1.731
5,6
8,8
7,9
7,0
11,40
13,30
20,0
32,9
13,3
13,0
40,0
8.411
36
18
6
8.749
3.315
22
51
56
16
1.811
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
Colheita para silagem na safra 2013/14 – Votuporanga (SP).
Cultivar
AG 8676 PRO
DKB 340 PRO2
DKB 175 PRO2
MG652PW
IAC 8390
BM 3063
JM 3M51
2B688 Hx
BG 7049 H
30S31 H
AG 5055 PRO
2B610PW
30A91HX
P 3862 YH
Al Piratininga
AG 1051
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
Altura
g MS/planta
Massa Seca Produção de Massa
Grãos na Grãos
Planta Espiga
Relativo
Verde
Seca Colmo Espigas Planta Espiga Ensil1
% M. S.
%
kg/ha
plantas.ha-1 ..... (cm) .....
..... kg ha -1 .....
População
65.000
63.438
61.563
63.438
62.500
64.688
63.750
64.063
63.125
62.500
64.688
64.063
65.000
60.938
59.688
51.250
63.229
4,8
7.614
248
265
237
236
247
259
241
237
253
241
256
236
222
250
247
247
245
5,2
33
144
145
151
135
143
149
134
136
145
139
149
144
128
139
151
148
142
8,6
31
48
48
40
41
39
42
47
45
45
39
41
40
42
43
40
40
43
9,0
10
40.469
38.594
44.906
43.813
44.844
41.594
37.625
38.531
38.594
44.813
41.719
41.594
38.656
37.969
37.813
33.625
40.769
7,0
7.229
19.307
18.353
18.122
18.108
17.546
17.542
17.527
17.452
17.375
17.334
17.236
16.825
16.374
16.356
15.138
13.272
17.373
9,6
4.225
69
74
80
57
73
69
59
52
65
65
60
56
54
65
68
72
65
9,5
16
138
135
160
154
158
151
148
158
145
143
140
148
151
143
134
151
147
9,0
34
297
289
295
285
281
271
276
273
276
276
267
263
252
268
253
260
275
9,8
69
66
65
66
69
67
67
71
72
68
71
67
72
70
68
64
65
68
1,9
3
5.893
5.573
6.465
6.733
6.558
6.512
6.670
7.236
6.238
6.303
6.022
6.852
6.833
5.943
5.138
4.969
6.331
8,4
1.338
Colheita de grãos na maturidade, safra 2013/14 – Mococa (SP).
Cultivar
Plantas (1)
espigas acam. queb.
Índice de Rend. de
espigas
.... % .....
Floresc.
População
masculino
Produti
Umidade
vidade*
d.a.s. (2)
plantas.ha-1
kg.ha-1
%
2B610PW
1,0
77
1
3
62
57.500
6.170
19
MG652PW
0,8
76
2
11
63
56.875
5.941
18
30A91HX
0,9
75
2
0
64
61.250
5.532
16
2B688 Hx
0,9
77
0
0
62
59.688
5.459
16
JM 3M51
1,0
77
5
2
62
59.688
5.400
15
30S31 H
0,9
76
4
3
66
57.188
5.100
16
AG 8676 PRO
0,9
76
2
0
66
60.313
4.789
18
AG 5055 PRO
DKB 340 PRO
1,0
72
1
3
66
60.000
4.713
17
0,8
75
3
3
68
57.188
4.199
19
BG 7049 H
0,9
77
2
3
66
58.750
4.132
17
BM 3063
1,0
74
8
0
62
53.750
4.071
16
DKB 175 PRO2
0,8
73
2
7
65
57.188
3.942
15
IAC 8390
0,9
74
0
0
63
57.188
3.911
17
Al Piratininga
1,0
74
1
5
66
59.063
3.767
18
P 3862 YH
0,9
79
2
1
67
60.000
3.417
18
AG 1051
1,0
75
0
9
66
55.000
3.071
16
0,9
Média
cv (%)**
11,6
dms (Tukey a 5%) 0,3
75
2
3
65
58.164
4.601
17
2,2
-
-
2,0
5,7
11,8
6,4
4
-
-
3
8.462
1.393
3
Colheita de grãos na maturidade, safra 2013/14 – Votuporanga (SP).
Cultivar
Floresc. População
Plantas (1)
espigas Acam. Queb.
Índice de Rend. de
espigas
d.a.s. (2) plantas ha -1
.......... % ..........
Produti-
Umidade
vidade*
kg ha -1
%
MG652PW
1,0
76
0
20
55
60.625
8.025
16
2B610PW
1,0
77
0
41
56
61.250
7.992
16
2B688 Hx
1,0
75
0
24
54
60.625
7.780
17
30S31 H
1,0
74
1
29
56
59.688
7.608
17
IAC 8390
1,1
73
2
44
56
59.063
7.585
16
30A91HX
1,0
74
0
54
55
60.313
7.121
17
BM 3063
1,0
71
0
41
55
60.000
7.050
14
JM 3M51
0,9
74
8
48
55
60.625
7.038
14
AG 8676 PRO
0,9
72
0
44
57
62.500
6.816
14
DKB 175 PRO2
1,0
73
7
60
57
51.563
6.489
16
P 3862 YH
1,0
71
0
29
57
59.375
6.414
14
AG 5055 PRO
1,0
70
0
45
56
59.063
6.370
14
BG 7049 H
1,0
71
0
24
57
59.688
6.366
14
DKB 340 PRO2
1,0
69
20
23
58
58.438
6.069
13
Al Piratininga
0,9
71
0
47
57
58.125
5.421
16
AG 1051
1,0
71
5
35
57
44.063
5.005
15
Média
1,0
8,5
72,7
1,4
2,6
38,0
-
-
56,0
1,1
58.438
5,6
6.822
9,3
15
5,7
0,21
3
-
-
2
8.422
1.626
2
cv (%)**
dms (Tukey a 5%)
Resultados
Qualidade
Planta Toda
nutritivo
da química
plantadede
milho
Andradina
Tabela 10.Valor
Predição
da composição
cultivares
de –
milho,
fração planta2013/14
- Andradina (2013/14)
Cultivar
PB
%
NFDA
%
FDA
%
FDN
%
CEL
%
HEMI
%
Amido
%
DIVMS
%
30S31 H
2B610PW
AG 5055 PRO
DKB 175 PRO2
BM 3063
Al Piratininga
JM 3M51
AG 8676 PRO
BG 7049 H
DKB 340 PRO2
IAC 8390
P 3862 YH
MG652PW
2B688 Hx
AG 1051
30A91HX
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
6,9
7,1
7,6
7,7
7,6
8,2
7,7
7,1
7,3
7,2
7,4
6,8
7,7
7,1
7,5
7,8
7,4
7,8
2
5,7
6,0
5,5
5,5
5,3
5,6
5,9
6,6
5,8
6,1
6,4
6,4
5,8
6,4
6,4
6,3
6,0
9,4
1
15,2
15,5
14,5
14,0
16,0
15,6
16,3
16,1
15,8
13,4
13,8
16,7
17,4
18,9
14,5
17,3
15,7
16,8
7
49,9
49,2
49,9
49,7
49,7
50,9
51,4
50,4
51,2
49,8
50,4
51,1
52,2
52,5
49,5
54,5
50,8
6,7
9
21,4
21,5
21,0
20,7
21,9
21,4
21,8
20,2
22,0
20,1
21,0
21,9
23,1
22,9
20,4
23,1
21,5
9,8
5
34,7
33,7
35,4
35,7
33,7
35,3
35,1
34,2
35,5
36,4
36,6
34,4
34,9
33,6
34,9
37,1
35,1
4,2
4
23,0
25,4
25,2
25,1
24,2
22,4
25,4
23,4
24,3
26,3
24,3
24,8
25,6
21,5
26,7
21,9
24,4
10,1
6
65,3
64,9
64,8
64,6
64,6
64,2
63,8
63,7
63,4
63,4
63,0
62,5
61,9
61,7
61,5
60,6
63,4
4,3
7
* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
Tabela 11. Predição
da composição
de cultivares
de milho,
fração planta
- Mococa (2013/14).
Valor nutritivo
daquímica
planta
de milho
– Mococa
2013/14
Cultivar
PB
%
NFDA
%
FDA
%
FDN
%
CEL
%
HEMI
%
Amido
%
DIVMS
%
JM 3M51
IAC 8390
2B688 Hx
MG652PW
AG 5055 PRO
2B610PW
P 3862 YH
BM 3063
DKB 340 PRO2
30S31 H
DKB 175 PRO2
Al Piratininga
BG 7049 H
AG 8676 PRO
AG 1051
30A91HX
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
6,7
7,8
6,9
7,5
7,7
7,1
7,5
7,3
7,5
6,9
6,4
7,2
7,8
7,4
7,7
6,0
7,2
7,5
1
6,1
6,0
6,9
6,0
6,2
6,4
7,2
6,1
6,8
7,9
6,7
8,3
7,8
7,8
8,1
8,3
7,0
5,7
1
21,4
24,1
22,1
22,1
24,8
21,5
25,9
25,1
24,1
23,8
25,6
26,0
27,0
24,6
26,1
22,7
24,2
6,6
4
54,8
59,7
57,5
57,8
61,4
56,0
61,6
60,2
61,4
59,5
60,6
63,5
64,3
63,3
64,5
60,5
60,4
3,7
6
24,7
27,1
26,1
25,8
28,4
25,3
28,1
27,4
27,6
26,9
28,3
29,0
29,4
28,0
29,2
26,2
27,3
4,5
3
33,4
35,6
35,4
35,8
36,6
34,5
35,7
35,1
37,4
35,7
35,0
37,6
37,2
38,6
38,4
37,8
36,2
3,2
3
22,2
15,7
21,0
19,5
16,8
21,7
15,0
17,1
14,6
19,3
18,5
15,3
14,1
15,2
15,0
21,3
17,6
11,1
5
64,1
62,1
62,0
62,0
61,3
61,0
60,9
60,4
59,5
59,5
59,2
58,5
58,4
58,2
58,2
57,0
60,1
2,5
4
* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
Tabela 12.Valor
Predição
da composição
química dede
cultivares
fração planta-Pindorama
nutritivo
da planta
milhode–milho,
Pindorama
2013/14 (2013/14).
Cultivar
PB
%
NFDA
%
FDA
%
FDN
%
CEL
%
HEMI
%
Amido
%
DIVMS
%
30S31 H
P 3862 YH
JM 3M51
AG 8676 PRO
IAC 8390
2B688 Hx
BM 3063
BG 7049 H
2B610PW
Al Piratininga
DKB 340 PRO2
AG 5055 PRO
AG 1051
MG652PW
30A91HX
DKB 175 PRO2
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
8,8
9,0
9,2
9,0
8,8
8,3
9,6
9,4
8,7
9,0
9,4
10,2
8,8
11,0
7,8
8,6
9,1
9,0
2
5,0
5,1
4,6
4,9
5,3
5,7
4,8
5,4
5,8
5,8
5,4
5,1
6,0
5,0
7,1
6,8
5,5
11,6
2
24,6
26,5
23,8
24,1
21,9
22,0
24,2
24,6
22,3
22,7
25,6
25,9
24,5
24,8
24,3
26,7
24,3
5,8
4
58,9
60,4
58,1
59,9
56,5
56,2
59,6
59,8
56,0
57,8
61,1
62,8
60,5
62,4
59,8
62,0
59,5
4,0
6
26,6
27,4
26,1
26,3
24,5
24,4
26,6
26,7
24,3
25,7
27,7
28,6
26,5
27,3
25,9
27,6
26,4
4,9
4
34,2
33,9
34,4
35,8
34,6
34,1
35,4
35,2
33,7
35,0
35,5
37,0
36,0
37,6
35,6
35,3
35,2
4,2
4
13,5
11,4
13,1
13,3
16,5
18,2
13,1
12,7
17,5
13,9
11,7
11,6
14,8
9,7
17,7
14,1
13,9
19,6
7
65,8
65,7
65,7
65,1
65,0
65,0
64,3
64,2
63,3
62,9
62,9
62,5
62,0
61,7
61,4
58,7
63,5
3,2
5
* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
Tabela 13.Valor
Predição
da composição
química de
cultivares
fração planta-Votuporanga
nutritivo
da planta
de
milhode–milho,
Votuporanga
2013/14 (2013/14).
Cultivar
PB
%
NFDA
%
FDA
%
FDN
%
CEL
%
HEMI
%
Amido
%
DIVMS
%
2B610PW
JM 3M51
P 3862 YH
Al Piratininga
BG 7049 H
IAC 8390
2B688 Hx
AG 1051
AG 5055 PRO
DKB 340 PRO2
BM 3063
AG 8676 PRO
30S31 H
DKB 175 PRO2
MG652PW
30A91HX
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
6,5
6,1
6,5
6,7
6,2
6,6
6,2
6,4
6,3
5,9
6,2
5,6
5,8
6,1
6,3
6,0
6,2
7,2
1
5,5
5,9
6,1
5,8
6,1
6,1
6,2
5,5
6,2
6,6
6,4
7,0
6,7
6,4
6,4
6,8
6,2
9,6
2
15,2
18,2
18,4
18,2
19,9
20,3
17,0
15,5
20,1
19,7
19,9
20,3
20,9
17,5
21,3
21,3
19,0
17,0
8
44,9
48,5
50,5
50,1
51,3
51,8
47,5
52,8
53,0
54,8
54,2
57,9
56,2
48,6
53,3
54,5
51,9
9,0
12
20,5
21,5
22,0
22,4
23,3
23,9
20,5
24,4
24,1
24,1
24,4
26,2
26,6
24,4
24,3
25,2
23,6
12,8
8
29,7
30,3
32,1
31,8
31,4
31,5
30,5
32,6
32,9
35,1
34,3
37,6
32,4
31,1
32,0
33,1
32,4
5,1
4
30,1
27,3
27,6
24,8
26,5
24,3
29,6
23,3
25,1
24,4
24,7
21,4
21,3
23,8
24,1
23,8
25,1
16,3
11
67,3
66,3
66,0
65,8
65,4
65,0
64,9
63,6
63,0
62,5
61,9
61,5
61,5
61,0
60,8
59,9
63,5
4,4
7
* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
Resultados
Qualidade
Colmo
Valor
nutritivo
do colmo
da planta
dedemilho
– Andradina
2013/14
Tabela
14. Predição
da composição
química
de cultivares
milho, fração
colmo – Andradina
(2013/14).
Cultivar
PB
%
NFDA
%
FDA
%
FDN
%
CEL
%
HEMI
%
Amido
%
DIVMS
%
2B610PW
30S31 H
AG 5055 PRO
Al Piratininga
IAC 8390
BG 7049 H
BM 3063
AG 8676 PRO
P 3862 YH
JM 3M51
DKB 175 PRO2
DKB 340 PRO2
AG 1051
2B688 Hx
MG652PW
30A91HX
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
4,0
3,2
3,9
5,0
4,1
3,9
4,0
3,1
3,2
3,4
3,8
3,2
4,1
3,1
3,2
3,4
3,7
16,0
1,5
9,6
9,5
9,6
9,5
9,6
9,9
9,7
10,3
10,6
10,0
9,5
10,4
10,7
11,3
11,3
11,6
10,2
6,2
1,6
32,1
34,4
31,2
33,0
33,1
35,1
36,7
33,0
38,1
34,4
38,2
36,9
39,2
35,3
36,5
34,3
35,1
5,2
4,7
64,8
67,3
64,1
65,5
65,6
72,1
70,1
68,2
73,9
69,5
73,8
72,8
73,2
72,7
74,2
72,8
70,0
3,8
6,7
33,9
35,1
33,8
34,3
34,3
37,8
37,2
34,3
38,9
35,7
39,0
37,7
39,3
37,0
37,7
36,7
36,4
4,1
3,8
32,7
32,9
32,8
32,5
32,5
37,1
33,4
35,2
35,8
35,0
35,6
35,9
34,1
37,4
37,7
38,5
34,9
5,0
4,5
5,6
7,1
6,6
5,8
6,2
3,4
4,1
7,3
4,1
4,9
3,2
4,8
4,1
3,7
4,1
3,6
4,9
20,0
2,5
51,6
51,1
50,8
50,6
49,8
48,3
47,4
47,1
47,1
46,6
46,5
46,2
45,4
44,2
43,9
43,0
47,5
4,5
5,4
* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
Tabela 15. Predição da composição química de cultivares de milho, fração colmo - Mococa (2013/14).
Valor nutritivo do colmo da planta de milho – Mococa 2013/14
Cultivar
PB
%
NFDA
%
FDA
%
FDN
%
CEL
%
HEMI
%
Amido
%
DIVMS
%
IAC 8390
BM 3063
2B610PW
Al Piratininga
DKB 340 PRO2
2B688 Hx
JM 3M51
P 3862 YH
AG 5055 PRO
AG 8676 PRO
30S31 H
BG 7049 H
MG652PW
DKB 175 PRO2
AG 1051
30A91HX
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
4,9
4,5
4,3
4,7
4,1
4,0
3,6
4,2
5,1
4,4
4,1
4,4
4,7
5,0
4,7
3,4
4,4
8,5
1
8,8
9,0
9,2
11,0
10,0
9,8
9,7
10,5
9,3
10,3
11,0
10,9
9,5
9,0
11,1
11,2
10,0
3,4
1
37,2
38,9
38,7
40,3
37,3
39,4
39,1
40,8
40,4
38,0
42,2
42,6
40,1
41,1
39,6
41,4
39,8
4,4
4
71,8
73,3
73,3
76,4
75,3
76,3
76,5
78,2
76,7
75,7
78,6
76,8
77,6
76,9
78,1
79,1
76,3
2,2
4
36,7
37,6
37,3
38,8
37,3
38,3
37,7
39,7
39,6
37,3
40,0
40,7
39,4
39,8
39,9
40,1
38,8
3,2
3
34,6
34,3
34,6
36,1
38,0
36,9
37,5
37,4
36,3
37,7
36,4
34,2
37,5
35,8
38,5
37,7
36,5
3,1
3
5,6
4,7
5,1
3,5
4,9
5,0
4,8
3,0
4,7
4,8
2,8
3,0
3,5
4,1
3,6
2,4
4,1
16,0
2
50,4
49,5
47,7
47,3
47,3
47,0
47,0
46,7
46,4
46,4
46,1
46,0
45,9
45,8
44,6
40,0
46,5
3,5
4
* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
Tabela 16. Predição da composição química de cultivares de milho, fração colmo – Pindorama
Valor nutritivo do colmo da planta de milho – Pindorama 2013/14
Cultivar
PB
%
NFDA
%
FDA
%
FDN
%
CEL
%
HEMI
%
Amido
%
DIVMS
%
DKB 340 PRO2
30S31 H
MG652PW
BG 7049 H
BM 3063
Al Piratininga
IAC 8390
2B610PW
AG 5055 PRO
AG 8676 PRO
JM 3M51
DKB 175 PRO2
P 3862 YH
2B688 Hx
30A91HX
AG 1051
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
5,8
4,9
6,4
4,8
6,5
5,8
5,6
5,3
6,9
5,2
4,8
5,7
5,4
5,8
4,3
.
5,5
16,5
3
8,0
8,1
7,7
9,0
7,2
8,0
9,1
9,0
7,4
8,6
8,1
8,2
8,7
8,7
9,7
.
8,4
9,1
2
31,5
33,2
29,8
36,0
32,0
34,1
37,5
34,4
31,5
34,6
34,4
34,9
34,4
35,8
39,5
.
34,2
7,7
8
63,6
67,3
66,0
69,2
66,4
67,0
69,6
68,2
65,7
69,6
68,2
69,2
69,7
71,9
77,0
.
68,6
3,9
8
32,9
34,4
33,1
36,7
34,9
35,1
36,0
35,3
34,2
35,6
35,1
36,1
36,2
37,1
39,6
.
35,5
4,3
4
32,1
34,1
36,2
33,3
34,3
32,9
32,1
33,9
34,1
35,0
33,8
34,3
35,3
36,1
37,5
.
34,3
3,3
3
7,2
6,1
5,7
4,9
4,3
5,0
5,9
5,0
5,4
6,0
5,2
5,5
5,4
4,0
5,0
.
5,4
19,7
3
56,2
55,9
54,6
53,4
53,0
52,5
52,5
51,7
51,4
51,3
51,1
50,7
50,5
48,7
43,4
.
51,8
5,0
8
* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
Valor nutritivo do colmo da planta de milho – Votuporanga 2013/14
Tabela 17. Predição da composição química de cultivares de milho, fração colmo - Votuporanga
Cultivar
PB
%
NFDA
%
FDA
%
FDN
%
CEL
%
HEMI
%
IAC 8390
Al Piratininga
AG 8676 PRO
DKB 340 PRO2
30S31 H
MG652PW
2B610PW
P 3862 YH
JM 3M51
DKB 175 PRO2
AG 5055 PRO
BM 3063
BG 7049 H
AG 1051
2B688 Hx
30A91HX
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
3,9
4,2
3,4
2,8
3,5
3,8
3,6
3,0
2,9
3,5
3,8
3,1
3,2
3,4
3,0
3,4
3,4
12,0
1
9,8
9,5
10,2
10,2
9,6
10,2
10,2
10,8
10,2
9,6
10,1
10,2
10,6
10,4
10,7
10,3
10,2
3,0
1
44,5
45,0
46,4
45,9
47,9
44,7
45,6
47,2
44,8
46,5
48,1
47,8
49,7
47,4
44,1
44,5
46,3
3,9
5
76,3
78,1
81,0
81,7
81,4
80,4
80,3
83,6
82,2
81,1
82,3
81,2
84,7
83,8
82,3
82,1
81,4
2,6
5
43,1
43,7
44,9
45,5
44,3
43,6
44,3
45,7
43,6
44,4
46,6
44,5
46,7
46,4
43,4
43,7
44,6
2,5
3
31,9
33,1
34,7
35,9
33,5
35,7
34,6
36,4
37,4
34,5
34,1
33,5
35,0
36,4
38,1
37,6
35,2
4,6
4
Amido**
%
-
DIVMS
%
46,6
45,1
44,3
43,5
43,3
43,2
43,0
42,4
41,9
41,3
41,2
41,2
40,8
38,8
38,7
38,1
42,1
5,3
6
* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
** dados com desvio
17
VALORES
MÉDIOS
Valor Nutritivo Médio do milho no Estado – Safra 2013/14
Planta
Cultivar
Colmo
PB
FDN
FDA
DIVMS
%
%
%
%
JM 3M51
7,4
53,2
19,9
65,0
2B610PW
7,4
51,5
18,6
IAC 8390
7,6
54,6
P 3862 YH
7,4
2B688 Hx
Cultivar
PB
FDN
FDA
DIVMS
%
%
%
%
IAC 8390
4,4
71,1
38,2
49,2
64,1
30S31 H
3,9
73,7
39,4
49,1
20,0
63,8
Al Piratininga
4,9
71,8
38,1
48,9
55,9
21,9
63,8
2B610PW
4,3
71,6
37,7
48,5
7,2
53,4
20,0
63,4
DKB 340 PRO2
4,0
73,4
37,9
48,3
30S31 H
7,1
56,1
21,1
63,0
BM 3063
4,4
73,2
39,3
47,4
AG 5055 PRO
7,8
56,4
21,0
62,9
AG 8676 PRO
4,0
73,6
38,0
47,3
Al Piratininga
7,8
55,6
20,6
62,9
AG 5055 PRO
4,8
72,6
38,2
47,2
BG 7049 H
7,7
56,6
21,8
62,9
BG 7049 H
4,1
75,7
40,8
47,1
BM 3063
7,7
55,9
21,3
62,8
MG652PW
4,5
74,6
37,8
46,9
AG 8676 PRO
7,3
57,9
21,3
62,1
P 3862 YH
4,0
76,4
40,1
46,7
DKB 340 PRO2
7,5
56,8
20,7
62,1
JM 3M51
3,7
74,1
38,2
46,7
MG652PW
8,1
56,4
21,4
61,6
DKB 175 PRO2
4,5
75,3
40,2
46,1
AG 1051
7,5
56,6
21,1
61,3
2B688 Hx
4,0
75,8
38,6
44,7
DKB 175 PRO2
7,2
55,2
21,0
60,9
AG 1051
4,1
78,4
42,1
42,9
30A91HX
6,8
57,1
21,2
59,6
30A91HX
3,6
77,8
40,0
41,0
Média
7,5
55,6
20,8
62,6
Média
4,2
74,3
39,0
46,7
cv (%)*
16,9
10,4
21,3
4,8
cv (%)*
24,5
8,1
14,3
9,1
dms (Tukey)
1,6
7,1
5,5
3,7
dms (Tukey)
1,3
7,6
7,0
5,3
Valor Nutritivo Médio da planta de milho no Estado
Tabela 24. Valor Nutritivo da planta de milho no Estado de São
Safra
2012/13
Paulo,
safra 2012/13
Tabela 18. Valor Nutritivo da planta de milho no Estado de
Safra
São
Paulo,2013/14
safra 2013/14
Cultivar
PB
%
FDN
%
FDA
%
DVIVMO
%
Cultivar
PB
%
FDN
%
FDA
%
DIVMS
%
AS 1633 PRO
DKB 340 PRO
AG 5055 PRO
AS 1581 PRO
AG 8676 PRO
2B604 Hx
IAC 8390
AG 8088 PRO
30A91HX
BM 3063
SG 6030 YG
AG 1051
AS 1573 YG
2B688 Hx
DKB 390PRO2
Al Piratininga
DKB 175 PRO
8K90007PW
Média
cv (%)
dms (Tukey 5%)*
7,7
7,8
7,6
7,9
7,8
7,7
7,7
7,5
7,8
7,4
7,6
7,6
7,8
7,5
7,9
7,5
7,7
7,8
7,7
11,1
0,9
51,8
51,7
51,8
51,0
51,3
51,6
51,5
51,6
51,1
51,6
52,9
52,3
52,9
51,7
52,1
52,9
53,7
54,0
52,1
10,4
6,0
32,6
32,1
31,7
31,4
31,3
31,3
31,5
31,9
30,9
31,6
32,5
32,2
32,8
31,5
31,3
32,7
32,7
32,6
31,9
15,2
5,4
61,9
61,4
61,3
61,2
61,1
61,0
61,0
60,9
60,8
60,7
60,7
60,6
60,5
60,3
60,3
60,2
60,0
58,5
60,7
6,9
4,7
JM 3M51
2B610PW
IAC 8390
P 3862 YH
2B688 Hx
30S31 H
AG 5055 PRO
Al Piratininga
BG 7049 H
BM 3063
AG 8676 PRO
DKB 340 PRO2
MG652PW
AG 1051
DKB 175 PRO2
30A91HX
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
7,4
7,4
7,6
7,4
7,2
7,1
7,8
7,8
7,7
7,7
7,3
7,5
8,1
7,5
7,2
6,8
7,5
16,9
1,6
53,2
51,5
54,6
55,9
53,4
56,1
56,4
55,6
56,6
55,9
57,9
56,8
56,4
56,6
55,2
57,1
55,6
10,4
7,1
19,9
18,6
20,0
21,9
20,0
21,1
21,0
20,6
21,8
21,3
21,3
20,7
21,4
21,1
21,0
21,2
20,8
21,3
5,5
65,0
64,1
63,8
63,8
63,4
63,0
62,9
62,9
62,9
62,8
62,1
62,1
61,6
61,3
60,9
59,6
62,6
4,8
3,7
* dms = diferença mínima significativa
* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
Valor Nutritivo Médio do colmo de milho no Estado
Tabela 25. Valor Nutritivo do colmo de milho no Estado de São
Safra
2012/13
Paulo,
safra 2012/13
Tabela 19. Valor Nutritivo do colmo de milho no Estado de
Safra
São
Paulo,2013/14
safra 2013/14
Cultivar
PB
%
FDN
%
FDA
%
DVIVMO
%
Cultivar
PB
%
FDN
%
FDA
%
DIVMS
%
DKB 340 PRO
BM 3063
AS 1633 PRO
AG 5055 PRO
SG 6030 YG
AS 1573 YG
AG 8676 PRO
AG 1051
AG 8088 PRO
30A91HX
Al Piratininga
DKB 175 PRO
8K90007PW
2B688 Hx
IAC 8390
AS 1581 PRO
2B604 Hx
DKB 390PRO2
Média
cv (%)
dms (Tukey 5%)*
4,1
3,9
4,1
4,0
4,1
4,3
4,1
4,1
3,9
4,2
4,1
3,8
3,8
3,9
4,1
4,1
3,9
3,8
4,0
22,8
1,0
71,8
70,4
71,3
71,2
71,6
71,4
71,2
70,5
72,2
70,9
71,7
71,8
71,3
71,4
71,5
72,7
72,0
72,5
71,5
6,7
5,3
51,2
49,5
50,5
49,6
50,6
50,7
49,7
49,2
51,2
49,9
50,9
50,2
50,1
50,0
50,4
51,6
50,6
51,1
50,4
9,6
5,4
49,3
49,2
48,6
48,5
48,5
48,4
48,3
48,2
48,2
47,6
47,6
47,6
47,6
47,5
47,3
47,3
47,2
46,9
47,9
9,6
5,1
IAC 8390
30S31 H
Al Piratininga
2B610PW
DKB 340 PRO2
BM 3063
AG 8676 PRO
AG 5055 PRO
BG 7049 H
MG652PW
P 3862 YH
JM 3M51
DKB 175 PRO2
2B688 Hx
AG 1051
30A91HX
Média
cv (%)*
dms (Tukey a 5%)
4,4
3,9
4,9
4,3
4,0
4,4
4,0
4,8
4,1
4,5
4,0
3,7
4,5
4,0
4,1
3,6
4,2
24,5
1,3
71,1
73,7
71,8
71,6
73,4
73,2
73,6
72,6
75,7
74,6
76,4
74,1
75,3
75,8
78,4
77,8
74,3
8,1
7,6
38,2
39,4
38,1
37,7
37,9
39,3
38,0
38,2
40,8
37,8
40,1
38,2
40,2
38,6
42,1
40,0
39,0
14,3
7,0
49,2
49,1
48,9
48,5
48,3
47,4
47,3
47,2
47,1
46,9
46,7
46,7
46,1
44,7
42,9
41,0
46,7
9,1
5,3
* dms = diferença mínima significativa
* cv = coeficiente de variação; dms = diferença mínima significativa
Conclusões
PRODUTIVIDADE DE MATÉRIA SECA DIGESTÍVEL – SAFRA 2013/14
Andradina
Mococa
PMSDig.
Pindorama
PMSDig.
Votuporanga
PMSDig.
PMSDig.
Cultivar
kg/ha
Cultivar
kg/ha
Cultivar
kg/ha
Cultivar
kg/ha
DKB 340 PRO2
9.046
MG652PW
9.078
BG 7049 H
8.230
AG 8676 PRO
11.867
AG 8676 PRO
8.681
JM 3M51
9.072
AG 8676 PRO
7.627
JM 3M51
11.642
DKB 175 PRO2
8.495
DKB 175 PRO2
8.880
7.554
DKB 340 PRO2
11.512
AG 5055 PRO
8.133
AG 5055 PRO
8.849
2B610PW
30S31 H
7.100
IAC 8390
11.435
2B610PW
MG652PW
7.507
2B610PW
8.370
2B688 Hx
6.804
BG 7049 H
11.368
6.912
2B688 Hx
8.363
DKB 175 PRO2
6.475
2B688 Hx
11.350
BG 7049 H
6.881
30S31 H
8.249
30A91HX
6.291
2B610PW
11.335
Al Piratininga
6.854
DKB 340 PRO2
8.231
JM 3M51
6.247
DKB 175 PRO2
11.093
BM 3063
6.777
30A91HX
8.176
Al Piratininga
5.963
MG652PW
10.979
IAC 8390
6.770
IAC 8390
8.167
5.875
BM 3063
10.872
JM 3M51
6.654
AG 8676 PRO
8.022
DKB 340 PRO2
P 3862 YH
5.206
AG 5055 PRO
10.866
P 3862 YH
6.519
BG 7049 H
7.612
AG 5055 PRO
4.784
P 3862 YH
10.793
2B688 Hx
6.437
BM 3063
7.478
BM 3063
4.780
30S31 H
10.712
30A91HX
6.228
Al Piratininga
7.381
MG652PW
4.294
Al Piratininga
9.954
30S31 H
5.256
P 3862 YH
6.700
AG 1051
-
30A91HX
9.820
AG 1051
-
AG 1051
6.435
IAC 8390
-
AG 1051
8.321
Média
7.143
Média
8.066
Média
6.231
Média
10.870
cv (%)*
15,2
cv (%)*
8,4
cv (%)*
13,80
cv (%)*
12,0
dms
2.237
dms
dms
(Tukey a 5%)*
2.755
dms
(Tukey a 5%)*
1.521
(Tukey a 5%)*
(Tukey a 5%)*
3.338
Produtividade de Matéria seca digestível 2012/2013 e 2013/2014
2012/2013
PMSDig.
Andradina
Cultivar
2B604 Hx
AS 1581 PRO
AG 8676 PRO
DKB 340 PRO
AG 8088 PRO
AS 1633 PRO
DKB 175 PRO
AS 1573 YG
AG 5055 PRO
8K90007PW
DKB 390PRO2
2B688 Hx
30A91HX
BM 3063
IAC 8390
AG 1051
Al Piratininga
SG 6030 YG
Média
CV (%)
DMS
(Tukey a 5%)*
2013/2014
Andradina
kh/há Cultivar
12.103
11.441
11.023
10.999
10.951
10.797
10.739
10.227
9.965
9.727
9.680
9.668
9.554
9.402
9.367
9.051
9.026
8.993
10.151
11,2
2.956
DKB 340 PRO2
AG 8676 PRO
DKB 175 PRO2
AG 5055 PRO
2B610PW
MG652PW
BG 7049 H
Al Piratininga
BM 3063
IAC 8390
JM 3M51
P 3862 YH
2B688 Hx
30A91HX
30S31 H
AG 1051
Média
CV (%)*
DMS
(Tukey a 5%)*
PMSDig.
kh/há
9.046
8.681
8.495
8.133
7.507
6.912
6.881
6.854
6.777
6.770
6.654
6.519
6.437
6.228
5.256
7.143
15,2
2.755
Produtividade de Matéria seca digestível 2012/2013 e 2013/2014
2012/2013
Mococa
Cultivar
AS 1581 PRO
DKB 340 PRO
AG 8088 PRO
AS 1633 PRO
AG 8676 PRO
2B604 Hx
DKB 175 PRO
8K90007PW
30A91HX
SG 6030 YG
DKB 390PRO2
AG 5055 PRO
2B688 Hx
Al Piratininga
AS 1573 YG
IAC 8390
AG 1051
BM 3063
Média
CV (%)
DMS
(Tukey a 5%)*
PMSDig.
2013/2014
Mococa
kh/há Cultivar
16.323
15.346
15.236
15.224
15.131
15.025
14.916
14.689
14.267
14.054
13.903
13.830
13.728
13.484
13.403
12.951
12.896
12.554
14.276
9,28
3.438
MG652PW
JM 3M51
DKB 175 PRO2
AG 5055 PRO
2B610PW
2B688 Hx
30S31 H
DKB 340 PRO
30A91HX
IAC 8390
AG 8676 PRO
BG 7049 H
BM 3063
Al Piratininga
P 3862 YH
AG 1051
Média
CV (%)
DMS
(Tukey a 5%)*
PMSDig.
kh/há
9.078
9.072
8.880
8.849
8.370
8.363
8.249
8.231
8.176
8.167
8.022
7.612
7.478
7.381
6.700
6.435
8.066
8,4
1.521
Produtividade de Matéria seca digestível 2012/2013 e 2013/2014
2012/2013
Pindorama
Pindorama
Cultivar
AS 1581 PRO
DKB 175 PRO
AS 1633 PRO
DKB 390PRO2
8K90007PW
DKB 340 PRO
30A91HX
AG 5055 PRO
SG 6030 YG
AG 8676 PRO
AG 8088 PRO
AG 1051
2B604 Hx
AS 1573 YG
IAC 8390
Al Piratininga
BM 3063
2B688 Hx
Média
CV (%)
DMS
(Tukey a 5%)*
PMSDig.
2013/2014
Pindorama
kh/há Cultivar
14.971
14.861
14.318
13.681
13.663
13.411
13.110
13.065
13.030
12.652
12.310
11.999
11.745
11.451
10.973
10.616
10.266
10.253
12.576
9,10
2.985
BG 7049 H
AG 8676 PRO
2B610PW
30S31 H
2B688 Hx
DKB 175 PRO2
30A91HX
JM 3M51
Al Piratininga
DKB 340 PRO2
P 3862 YH
AG 5055 PRO
BM 3063
MG652PW
AG 1051
IAC 8390
Média
CV (%)
DMS
(Tukey a 5%)*
PMSDig.
kh/há
8.230
7.627
7.554
7.100
6.804
6.475
6.291
6.247
5.963
5.875
5.206
4.784
4.780
4.294
6.231
13,80
2.237
Produtividade de Matéria seca digestível 2012/2013 e 2013/2014
2012/2013
Votuporanga
Votuporanga
Cultivar
DKB 175 PRO
DKB 340 PRO
AS 1633 PRO
SG 6030 YG
AG 8676 PRO
AS 1581 PRO
AG 8088 PRO
AS 1573 YG
8K90007PW
30A91HX
AG 5055 PRO
IAC 8390
2B604 Hx
AG 1051
DKB 390PRO2
2B688 Hx
BM 3063
Al Piratininga
Média
CV (%)
DMS
(Tukey a 5%)*
PMSDig.
2013/2014
Votuporanga
kh/há Cultivar
14.919
14.855
14.118
14.086
13.496
13.230
12.878
12.875
12.673
12.665
12.475
12.393
12.303
12.187
11.985
11.459
10.697
10.165
12.748
12,2
4.031
AG 8676 PRO
JM 3M51
DKB 340 PRO2
IAC 8390
BG 7049 H
2B688 Hx
2B610PW
DKB 175 PRO2
MG652PW
BM 3063
AG 5055 PRO
P 3862 YH
30S31 H
Al Piratininga
30A91HX
AG 1051
Média
CV (%)
DMS
(Tukey a 5%)*
PMSDig.
kh/há
11.867
11.642
11.512
11.435
11.368
11.350
11.335
11.093
10.979
10.872
10.866
10.793
10.712
9.954
9.820
8.321
10.870
12,0
3.338
SECRETARIA DE AGRICULTURA, E ABASTECIMENTO
AGRADECIMENTOS
Unidades APTA: IAC, Andradina, Mococa, Tatuí, Pindorama, Votuporanga
Departamento de Zootecnia - USP/ESALQ
FUNDAG
Empresas participantes
Angelica Prela Pantano - IAC
SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO
Obrigada!
[email protected]
http://www.zeamays.com.br/