PROJETO OLÍMPICO
Londres 2012 vs. Rio 2016
Comparação homóloga dos 3 primeiros anos de execução
1.Num balanço ao ano desportivo e na perspetiva dos Jogos Olímpicos do RIO e quando ainda falta realizar
no corrente ano os Campeonatos do Mundo de Ginástica de Trampolins, o ano de 2015 fica marcado pelo
nível dos resultados obtidos durante a primeira edição dos Jogos Europeus, nomeadamente:
Classificações de Medalha:
 Medalha de Ouro – Judo (-57kg) – Telma Monteiro
 Medalha de Ouro – Taekwondo (-58kg) – Rui Bragança
 Medalha de Ouro – Ténis de Mesa (Equipas Masculinas) – João Geraldo, Marcos Freitas e Tiago
Apolónia
 Medalha de Prata – Canoagem (K1 1000m) – Fernando Pimenta
 Medalha de Prata – Tiro (10m) – João Costa
 Medalha de Prata – Triatlo (Elite Masculina) – João Silva
 Medalha de Bronze – Taekwondo (-80kg) – Júlio Ferreira
Classificações entre os 8 primeiros:
 5º lugar - Judo (-63kg) – Ana Cachola
 5º lugar - Judo (-66kg) – Sergiu Oleinic
 5º lugar – Judo (-100kg) – Jorge Fonseca
 5º lugar – Canoagem (C1 200m) – Hélder Silva
 5º lugar – Canoagem (K4 100m) – David Fernandes, Emanuel Silva, Fernando Pimenta e João
Ribeiro
 6º lugar – Ginástica de Trampolins (Individual Masculino) – Diogo Ganchinho
 7º lugar – Taekwondo (-68kg) – Mário Silva
 8º lugar – Triatlo (Elite Masculina) – João Pereira
2.Para além dos resultados obtidos em Baku, e considerando que o Campeonato da Europa de Judo se
disputou no torneio dos Jogos Europeus, devemos ainda considerar os seguintes resultados de excelência:
 Atletismo – Triplo Salto (Nélson Évora) – Campeão da Europa em Pista Coberta
 Tiro – 50m (João Costa) – Campeão da Europa
 Canoagem - K4 1000m (David Fernandes, Emanuel Silva, Fernando Pimenta e João Ribeiro) –
Vice Campeões da Europa
 Futebol – Sub 21 (Masculinos) – Vice Campeões da Europa
 Ténis de Mesa – Individual (Marcos Freitas) – Vice-campeão da Europa
 Atletismo – Triplo Salto (Nélson Évora) – Medalha de Bronze no Campeonato do Mundo
 Canoagem – K1 1000m (Fernando Pimenta) – Medalha de Bronze no Campeonato do Mundo
 Canoagem – K1 1000m (Fernando Pimenta) – Medalha de Bronze no Campeonato da Europa
 Ténis de Mesa – Individual (Tiago Apolónia) – Medalha de Bronze no Campeonato da Europa
 Ténis de Mesa – Individual (Fu Yu) – Medalha de Bronze no Campeonato da Europa
 Atletismo – Marcha Atlética (Ana Cabecinha) – 4º lugar no Campeonato do Mundo
 Atletismo – Triplo Salto (Patrícia Mamona) – 5º lugar no Campeonato da Europa em Pista Coberta
















Canoagem - K4 1000m (David Fernandes, Emanuel Silva, Fernando Pimenta e João Ribeiro) – 5º
lugar no Campeonato do Mundo
Canoagem – K1 200m (Teresa Portela) – 5º lugar no Campeonato da Europa
Canoagem – K2 1000m (Emanuel Silva e João Ribeiro) – 5º lugar no Campeonato da Europa
Canoagem – K4 500m (Beatriz Gomes, Francisca Laia, Helena Rodrigues e Joana Vasconcelos)
– 5º lugar no Campeonato da Europa
Taekwondo1 - -63kg (Mário Silva) – 5º lugar no Campeonato do Mundo
Taekwondo1 - -74kg (Júlio Ferreira) – 5º lugar no Campeonato do Mundo
Ténis de Mesa – Equipa Masculina – 6º lugar no Campeonato da Europa
Rugby – 7s Masculinos – 6º lugar no Campeonato da Europa
Canoagem – C1 200m (Hélder Silva) – 7º lugar no Campeonato da Europa
Judo - -57kg (Telma Monteiro) – 7º lugar no Campeonato do Mundo
Tiro com Armas de Caça – Fosso Olímpico (Ana Rodrigues) – 7º lugar no Campeonato do Mundo
Canoagem – C1 200m (Hélder Silva) – 8º lugar no Campeonato do Mundo
Canoagem – K1 500m (Teresa Portela) – 8º lugar no Campeonato da Europa
Ginástica Artística Feminina – Concurso Geral Individual (Ana Filipa Martins) – 8º lugar no
Campeonato da Europa
Ténis de Mesa – Equipa Feminina – 8º lugar no Campeonato da Europa
Triatlo – Elite Masculina (João Pereira) – 8º lugar no Campeonato do Mundo
3.Numa perspetiva comparativa com igual período do ciclo olímpico anterior, verificamos que o número de
modalidades apoiadas por via do Projeto Rio 2016 é igual ao número de modalidades apoiadas no Projeto
Londres 2012 quando considerado o término do terceiro ano de execução dos respetivos projetos
olímpicos.
Já no que diz respeito ao número de Atletas apoiados, verificamos um aumento considerável na execução
do Projeto Rio 2016.
120
40
102
33
100
89
32
30
80
24
21
20
60
18
12 12
40
17
12
10
20
17
17
4
4
2
0
0
Modalidades
Londres 2012
Atletas
Rio 2016
Nível 1
Nível 2
Nível 3 Nível 4 / Q Nível A
Londres 2012
Nível B
Rio 2016
Não obstante a categoria em que a classificação obtida não ser a categoria em que se disputam os Jogos Olímpicos,
os pontos obtidos somam para o ranking de apuramento das categorias olímpicas
1
4. Quando considerados os níveis de integração do Projeto Rio 2016, verificamos que o número de Atletas
com potencial de medalha se mantém entre ciclos, ou seja, existem 12 Atletas que de acordo com o seu
nível de integração alcançaram resultados de pódio com valor competitivo equivalente a uns Jogos
Olímpicos.
Não obstante, convém esclarecer que estes Atletas encontrar-se-ão a disputar 9 eventos de medalha, uma
vez que 4 dos 12 Atletas referidos participam no K4 1000m do programa desportivo da Canoagem.
No que diz respeito à diminuição dos Atletas integrados no Nível 2 do Projeto Rio 2016 e considerando os
objetivos desportivos expetáveis para este nível de apoio, podemos considerar que as integrações no Nível
A garantem um equilíbrio na perspetiva de obtenção de diplomas nos Jogos Olímpicos.
Ainda sobre os dados apresentados, podemos verificar que o aumento do número de Atletas integrados no
Nível 3 se pode dever à elevação dos resultados desportivos dos Atletas que eventualmente integrariam o
Nível 4 do Projeto Londres 2012.
30
27
25
18
0
4
22
11
0
6
6
2
34
0
2
0
0
2
56
4
22
11
43
00
Tiro com Arco
Tiro
Ténis de Mesa
Ténis
Taekwondo
Rugby
Remo
Natação
Lutas Amadoras
Judo
Ginástica
Ciclismo
Canoagem
Badminton
Atletismo
0
6
00
00
Voleibol
6
Vela
2
4
12
Triatlo
5
Futebol
10
12
10
Esgrima
10
7
Equestre
15
14
Tiro com Armas de…
20
Londres 2012
Rio 2016
5.Quando considerada a perspetiva de Atletas apoiados por modalidade no final do terceiro ano deste ciclo
olímpicos, verificamos que as principais diferenças se encontram no Atletismo, no Futebol, no Rugby e na
Vela.
Se por sua vez o Atletismo e a Vela apresentam menos Atletas integrados no Projeto Rio 2016 do que
apresentaram no Projeto Londres 2012, a Seleção Sub 21 de Futebol Masculina (já qualificado para os
Jogos) e a Seleção Feminina de Rugby 7s (ainda a disputar o acesso ao Rio), contribuem para que o
número de Atletas abrangidos pelo apoio no final de 2015 seja superior ao verificado em 2011.
6. Fruto do aumento da dotação global do Projeto Rio 2016, face ao Projeto Londres 2012 e ao
estabelecimento de novos limites do apoio a prestar a cada Atleta/Equipa/Seleção, verificamos que a
dotação investida entre 2013 e 2015 é superior à investida no período que decorreu entre 2009 e 2011.
€4.963.041,02
€6.158.701,82
Londres 2012
Rio 2016
7.O aumento do investimento realizado na preparação dos Atletas é transversal às rubricas de apoio do
projeto olímpico. As principais diferenças observam-se nos montantes do Apoio à Preparação (pelas razões
apresentadas anteriormente) e do Apoio Complementar, fruto da redefinição das medidas de apoio no
sentido de responder às necessidades identificadas durante a gestão do Projeto Londres 2012.
€6.000.000,00
€5.000.000,00
€4.000.000,00
€3.000.000,00
€2.000.000,00
€1.000.000,00
€-
Apoio à Preparação
Londres 2012
Apoio Complementar
Rio 2016
Conclusões











O número de modalidades apoiadas é idêntico em ambos os ciclos;
As diferenças ao nível do número de atletas integrados entre os períodos homólogos dos dois
últimos ciclos olímpicos justificam-se pela integração de um maior número de seleções nacionais
em modalidades coletivas;
O projeto Rio 21016 tem um aumento significativo de apoio financeiro à preparação olímpica;
.O aumento do investimento realizado na preparação dos atletas é transversal às rubricas de apoio
do projeto olímpico.
As principais diferenças observam-se nos montantes do Apoio à Preparação e do Apoio
Complementar, fruto da redefinição das medidas de apoio no sentido de responder às
necessidades identificadas durante a gestão do Projeto Londres 2012
Quando considerados os níveis de integração do Projeto Rio 2016, verificamos que o número de
atletas com potencial de medalha se mantém entre ciclos, ou seja, existem 12 Atletas que de
acordo com o seu nível de integração alcançaram resultados de pódio com valor competitivo
equivalente a uns Jogos Olímpicos;
Não obstante, entre estes atletas apenas 9 eventos de medalha são disputados, uma vez que 4
dos 12 Atletas referidos participam no K4 1000m do programa desportivo da Canoagem;
Convém sublinhar que os resultados já alcançados são “resultados potenciais” não sendo
automaticamente transferíveis para um quadro de participação de uns Jogos Olímpicos;
Verificamos que a dotação investida entre 2013 e 2015 é superior à investida no período que
decorreu entre 2009 e 2011;
O aumento do financiamento às Federações não dependeu do nível de integração de cada atleta,
mas sim dos planos individuais de atividade e da organização dos vários calendários
internacionais das diferentes modalidades;
O Projeto de Apoio Complementar permitiu acomodar despesas identificados como
apetrechamento, logística e enquadramento técnico especializados estando dotadas de verbas
próprias.