SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO DO VALE DO IPOJUCA
FAVIP – FACULDADE DO VALE DO IPOJUCA
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
ANÁLISE DE LAJES EM EDIFÍCIO RESIDENCIAL
Laura Santos de Brito
CARUARU – 2012
SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO DO VALE DO IPOJUCA
FAVIP – FACULDADE DO VALE DO IPOJUCA
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
ANÁLISE DE LAJES EM EDIFÍCIO RESIDENCIAL
Trabalho de Conclusão de Curso, desenvolvido para
a Faculdade do Vale do Ipojuca – FAVIP, como
requisito para obtenção do título de Bacharel em
Engenharia Civil
Laura Santos de Brito
Profª. Msc. Gleicilene Bione Santos
Orientadora
CARUARU – 2012
Catalogação na fonte Biblioteca da Faculdade do Vale do Ipojuca, Caruaru/PE
B862aBrito,Laura
Santos
de.
Análise de Laje em edifício residencial. / Laura Santos de. –Caruaru:
FAVIP,
2012.
87f.:il
Orientador(a) :GleicileneBione Santos.
Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia Civil) -- Faculdade
doVale do Ipojuca.
1.Projeto estrutural. 2. Comportamento das estruturas. 3.
Lajes. I. Brito, Laura Santos de. II. Título.
I. So
CDU624[13.1]
Ficha catalográfica elaborada pelo bibliotecário: Jadinilson Afonso CRB-4/1367
Laura Santos de Brito
ANÁLISE DE LAJES EM EDIFÍCIO RESIDENCIAL
Trabalho de Conclusão de Curso, submetido aos docentes do curso de Engenharia Civil da
Faculdade do Vale do Ipojuca – FAVIP, como parte dos requisitos necessários para a
obtenção do título de Bacharel em Engenharia Civil.
Aprovada em: 12/12/2012
Banca Examinadora:
___________________________
Msc. Gleicilene Bione Santos
(Orientadora)
___________________________
Tuane Batista do Egito
(Examinadora)
___________________________
Simone Perruci Galvão
(Examinadora)
CARUARU – 2012
AGRADECIMENTOS
Primeiramente a Deus, por me amparar em todos os momentos, pois sem sua luz
divina não teria conseguido terminar esta etapa de minha vida. Por colocar em meu caminho
Carlos Fernando, uma pessoa maravilhosa, compreensiva, que sempre me apoiou e que pode
me proporcionar o momento mais feliz de minha vida, que foi o nascimento do meu filho
Vinicius.
A meus pais, Edlêda e Flávio, pois sem eles, nada na minha vida seria possível e pelo
incentivo e apoio em todos os momentos durante o Curso.
A família Monteiro que me adotaram como filha, por todo carinho, apoio e disposição
para cuidar do meu filho para que pudesse estudar e em especial aos meus sogros Carlos
Fernando e Hozana que nunca mediram esforços quando precisei de sua ajuda.
A minha orientadora, Msc Gleicilene Bione, pelo saber ministrado e compartilhado,
por toda confiança e paciência depositadas, pela amizade, apoio, pelas soluções propostas
frente aos obstáculos, pela revisão textual e pela disposição, sempre que necessário.
Aos professores do curso de Engenharia Civil por todos os ensinamentos durante todo
o curso.
A todos os meus amigos, pelo carinho e importância que representam em minha vida.
Em especial a minha grande amiga Rafaella que esteve sempre presente me dando apoio nos
momentos difíceis.
Enfim, Agradeço a todas que contribuíram de alguma forma para realização deste
trabalho e na minha conclusão do curso de Engenharia Civil.
Com os nossos pensamentos e palavras,
construímos o verdadeiro mundo que vivemos.
Por isso, nossa vida e nossa felicidade
dependem exclusivamente de nossos pensamentos
e de nossas palavras.
Vigie o momento presente para que seu
futuro seja feliz.
Plante sementes de otimismo e de amor,
para colher amanhã os frutos da alegria e da
felicidade.
C. Torres Pastorino
RESUMO
Neste trabalho fez-se um estudo de caso de projeto estrutural de edifício residencial,
contendo seis pavimentos tipo, um pavimento garagem, uma cobertura, um reservatório
superior, um salão de festas e um playground. No projeto em estudo, foi analisado o
comportamento das estruturas diante de alguns modelos diferenciados de lajes, tais como lajes
maciças e as nervuradas, mantendo-se as vigas e os pilares sempre com a mesma seção. A
locação dos elementos estruturais para o projeto em estudo iniciou-se pelos pavimentos tipo,
ao qual foram fixadas as posições de vigas e pilares, com o intuito de se obter o menor
número de alterações no processo de locação dos demais pavimentos, tais como o reservatório
superior, escadas e as das partes funcionais como garagem, salão de festas, cobertura e
playground. Foram feitos cálculos para analisar os esforços, as tensões, deformações,
momentos e áreas de aço dos diferentes tipos de lajes, através do método de cálculo
computacional o CYPECAD 2009.1.j, a fim de observar e comparar os resultados obtidos.
Analisando os resultados concluiu-se a que a laje nervurada sofre menores
deformações, momentos e esforços, haja vista que esta e capaz de vencer grandes vãos com
menores deformações.
Palavras-Chave: Projeto Estrutural, comportamento das estruturas, lajes.
ABSTRACT
In this work, it was did a case study of a structural design of residential building,
containing six floors, a deck garage, a coverage, upper reservoir, a ballroom and a
playground. In the project under study, it was examined the behavior of structures in front of
some different models of plates, such as the massive and the corrugated, maintaining the
beams and pillars always in the same way. Leasing of structural elements for the project under
study was initiated by standard floors, which were fixed the positions of beams and pillars,
with the intention to obtain the lowest number of changes in the process of leasing of the
other decks, such as the upper reservoir, stairs and to the funtional parties such as garage,
ballroom, coverage and playground. Were made calculations to analyze the forces, stresses
and deformed shape of different types of plates, through the computational method of
calculating, the CYPECAD 2009.1, in order to observe and compare the results obtained.
The results concluded that the corrugated plate suffers less deformation, moments and
efforts, this beins suitable for the study.
Key Words: Structural Design, behavior of structures, plates.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Laje maciça pronta para ser concretada. Fonte: FERNANDES (2012). ................ 17
Figura 2: Vão da laje maciça mostrando Lx e Ly para verificação da laje em cruz ou uma só
direção. FONTE: ALVA (2007). .......................................................................................... 18
Figura 3: Análise do contorno das lajes mostrando a quantidade de bordos engastados. Fonte:
SANTOS (2010). ................................................................................................................. 19
Figura 4: Relação entre os vãos. Fonte: SANTOS (2010). ................................................... 19
Figura 5: Análise de bordo da laje rebaixada. Fonte: SANTOS (2010). ............................... 20
Figura 6: Condições de um engaste parcial. Fonte: SANTOS (2010). .................................. 21
Figura 7: Condições de um engaste parcial para lajes vazadas. Fonte: SANTOS (2010). ..... 21
Figura 8: Modelo de Laje Nervurada. Fonte: LIBÂNIO; PINHEIRO; MUZARDO (2003). 26
Figura 9: Comportamento de laje como diafragma. Fonte: EL DEBS (2000)....................... 27
Figura 10: Seção típica e dimensões mínimas. Fonte: LIBÂNIO; PINHEIRO; MUZARDO
(2003). ................................................................................................................................. 28
Figura 11: Dimensões envolvidas na determinação da mínima largura possível para a viga.
FONTE: ALVA (2007). ....................................................................................................... 32
Figura 12: Comprimento equivalente do pilar. Fonte: RAMOS; GIONGO (2005)............... 34
Figura 13: Áreas de influência dos pilares. Fonte: PRÁ (2007). .......................................... 36
Figura 14: Pilar 7 (P7) não posicionado no encontro de vigas. Fonte: Autoria prórpia. ........ 38
Figura 15: Vigas de transição. FONTE: ALVA (2007)........................................................ 40
Figura 16: Planta arquitetônica do pavimento tipo. .............................................................. 42
Figura 17: Detalhe A da planta arquitetônica do pavimento tipo.......................................... 43
Figura 18: Detalhe B da planta arquitetônica do pavimento tipo. ......................................... 44
Figura 19: Detalhe C da planta arquitetônica do pavimento tipo. ......................................... 44
Figura 20: Planta Estrutural do pavimento tipo com o lançamento das vigas e pilares. ........ 46
Figura 21: Detalhe da planta estrutural do pavimento tipo com o lançamento das vigas e
pilares. ................................................................................................................................. 47
Figura 22: Elementos geométricos da escada. Fonte: PRÁ (2007). ...................................... 48
Figura 23: Esquema da altura e cota dos pavimentos da estrutura, extraídos do lançamento
feito pelo CYPECAD ........................................................................................................... 51
Figura 24: Esquema da sobrecarga de utilização e da carga permanente dos pavimentos da
estrutura, extraídos do lançamento feito pelo CYPECAD ..................................................... 51
Figura 25: Vinculações de engastes e apoios nas lajes. ........................................................ 52
Figura 26: Lançamento da estrutura no “software” de cálculo CYPECAD.1.j ..................... 54
Figura 27: Lançamento da estrutura no software de cálculo CYPECAD.1.j, apresentando as
cargas .................................................................................................................................. 54
Figura 28: Identificação para a definição da espessura da mesa e da largura das nervuras. .. 55
Figura 29: Perfil da ATEX para a laje nervura inserida no “software” de cálculo,
CYPECAD.1.j ..................................................................................................................... 55
Figura 30: Lançamento da estrutura no software de cálculo CYPECAD.1.j, mostrando a
forma da lajes nervuras ........................................................................................................ 56
Figura 31: Lançamento da estrutura no software de cálculo CYPECAD.1.j, mostrando a
forma da lajes nervuras e as cargas ....................................................................................... 56
Figura 32: Lançamento da estrutura no software de cálculo CYPECAD.1.j, mostrando a
forma da lajes nervuras e as cabaças posicionadas ................................................................ 56
Figura 33: Detalhe das lajes nervuras e das cabaças posicionadas com alinhamento entre as
mesmas e entre lajes diferentes ............................................................................................ 57
Figura 34: Pilares, vigas e lajes do edifício em 3D .............................................................. 57
Figura 35: Esquema das cintas até o primeiro pavimento .................................................... 58
Figura 36: Esquema das cintas até o pavimento de coberta .................................................. 58
Figura 37: Esquema do pavimento de coberta até o barrilete ............................................... 59
Figura 38: Gráfico do deslocamento em Z para Modelo Ib (Laje maciça) ............................ 64
Figura 39: Gráfico do deslocamento em Z para Modelo II (Laje Nervurada) ....................... 64
Figura 40: Rotação em x para Modelo Ib (Laje Maciça) ...................................................... 65
Figura 41: Rotação em x para Modelo II (Laje Nervurada) ................................................. 65
Figura 42: Rotação em y para Modelo Ib (Laje Maciça) ...................................................... 66
Figura 43: Rotação em y para Modelo II (Laje Nervurada) ................................................. 66
Figura 44: O esforço cortante total para Modelo Ib (Laje Maciça) ....................................... 67
Figura 45: esforço cortante total para Modelo II (Laje Nervurada) ...................................... 67
Figura 46: O esforço cortante em x para Modelo Ib (Laje Maciça) ...................................... 68
Figura 47: O esforço cortante em x para Modelo II (Laje Nervurada) .................................. 68
Figura 48: O esforço cortante em y para Modelo Ib (Laje Maciça) ...................................... 69
Figura 49: O esforço cortante em y para Modelo II (Laje Nervurada) .................................. 69
Figura 50: O momento em x para Modelo Ib (Laje Maciça). ............................................... 70
Figura 51: O momento em x para Modelo II (Laje Nervurada) ............................................ 70
Figura 52: O momento em y para Modelo Ib (Laje Maciça) ................................................ 71
Figura 53: O momento em y para Modelo II (Laje Nervurada) ............................................ 71
Figura 54: O momento em xy para Modelo Ib (Laje Maciça) .............................................. 72
Figura 55: O momento em xy para Modelo II (Laje Nervurada) .......................................... 72
Figura 56: Os esforços de dimensionamento para o cortante total para Modelo Ib (Laje
Maciça) ................................................................................................................................ 73
Figura 57: Os esforços de dimensionamento para o cortante total para Modelo II (Laje
Nervurada) ........................................................................................................................... 73
Figura 58: Os esforços de dimensionamento para o cortante x para Modelo Ib (Laje Maciça)
............................................................................................................................................ 74
Figura 59: Os esforços de dimensionamento para o cortante x para Modelo II (Laje
Nervurada) ........................................................................................................................... 74
Figura 60: Os esforços de dimensionamento para o cortante y para Modelo Ib (Laje Maciça)
............................................................................................................................................ 75
Figura 61: Os esforços de dimensionamento para o cortante y para Modelo II (Laje
Nervurada) ........................................................................................................................... 75
Figura 62: Os esforços de dimensionamento para o momento positivo x para Modelo Ib (Laje
Maciça) ................................................................................................................................ 76
Figura 63: Os esforços de dimensionamento para o momento x, quantidade inferior para
Modelo II (Laje Nervurada) ................................................................................................. 76
Figura 64: Os esforços de dimensionamento para o momento positivo y para Modelo Ib (Laje
Maciça) ................................................................................................................................ 77
Figura 65: Os esforços de dimensionamento para o momento positivo y para Modelo II (Laje
Nervurada) ........................................................................................................................... 77
Figura 66: Os esforços de dimensionamento para o momento negativo x para Modelo Ib
(Laje Maciça) ....................................................................................................................... 78
Figura 67: Os esforços de dimensionamento para o momento negativo x, para Modelo II
(Laje Nervurada) .................................................................................................................. 78
Figura 68: Os esforços de dimensionamento para o momento negativo y, para Modelo Ib
(Laje Maciça) ....................................................................................................................... 79
Figura 69: Os esforços de dimensionamento para o momento negativo y, para Modelo II
(Laje Nervurada) .................................................................................................................. 79
Figura 70: A deformada das estruturas Modelo Ib (Laje Maciça). ....................................... 80
Figura 71: A deformada das estruturas Modelo II (Laje Nervurada) .................................... 80
LISTA DE TABELA
Tabela 1: Dimensionamento de lajes segundo NBR 6118/2003. Fonte: Adaptada da NRB
6118/2003. ........................................................................................................................... 22
Tabela 2: Ambientes e cargas acidentais de acordo com os ambientes. Fonte: Adapatada da
NBR 6118/2003. .................................................................................................................. 24
Tabela 3: Classes de agressividade ambiental NBR 6118/2003. Fonte: NBR 6118/2003. .... 25
Tabela 4: Correspondência entre classe de agressividade e qualidade do concreto armado
NBR 6118/2003. Fonte: NBR 6118/2003. ............................................................................ 25
Tabela 5: Taxas mínimas de armadura de flexão para vigas. Fonte: NBR 6118/2003. .......... 30
Tabela 6: Valores para o coeficiente de majoração onde b é a menor dimensão da seção
transversal do pilar em casos especiais. Fonte: NBR 6118/2003. .......................................... 34
Tabela 7: Relação comprimento do vão da escada e a espessura vertical da escada. Fonte:
CAMPOS (2011). ................................................................................................................ 49
Tabela 8: Ações, cargas, momentos fletores das lajes dos pavimentos tipo no Modelo Ia .... 60
Tabela 9: Ações e cargas das lajes dos pavimentos tipo ....................................................... 61
Tabela 10: Deslocamentos, esforço e esforços de dimensionamento das lajes dos pavimentos
tipo no Modelo Ib (laje maciça)............................................................................................ 62
Tabela 11: Deslocamentos, esforço e esforços de dimensionamento das lajes dos pavimentos
tipo no Modelo II (laje nervurada) ........................................................................................ 63
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO .............................................................................................................. 11
2. OBJETIVOS .................................................................................................................. 12
2.1 OBJETIVOS GERAIS ................................................................................................. 12
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................................... 12
2.3 JUSTIFICATIVAS ...................................................................................................... 12
2.4 METODOLOGIA ........................................................................................................ 13
2.5 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA .................................................................................... 14
3. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA ................................................................................. 16
3.1. LAJES.......................................................................................................................... 16
3.1.1. LAJES MACIÇAS ................................................................................................... 16
3.1.1.1 Classificação quanto à direção ............................................................................... 17
3.1.1.2 Vinculações de apoio .............................................................................................. 18
3.1.1.3 Dimensões recomendadas pela norma brasileira .................................................. 22
3.1.1.4 Importância da agressividade do ambiente e cobrimento de concreto ................. 24
3.1.2 LAJES NERVURADAS ............................................................................................ 26
3.1.2.2 Dimensões recomendadas por norma .................................................................... 27
3.1.2.3 Dimensões para laje nervurada ............................................................................. 28
3.1.2.3 Vinculações de apoio .............................................................................................. 29
3.1.2.4 Verificações ............................................................................................................. 30
3.1.2.5 Vão Teóricos ........................................................................................................... 31
3.2 VIGAS .......................................................................................................................... 31
3.3. PILARES ..................................................................................................................... 33
3.3.1.1 Dimensões mínimas das seções transversais dos pilares ....................................... 33
4. ESTUDO DO CASO ...................................................................................................... 37
4.1 CONCEPÇÃO ESTRUTURAL................................................................................... 37
4.2 MATERIAIS E DURABILIDADE .............................................................................. 39
4.3 PRÉ-DIMENSIONAMENTO DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS ....................... 39
4.4 LANÇAMENTO DE ELEMENTOS ESTRUTURAIS .............................................. 40
4.5 CARGAS ...................................................................................................................... 48
4.6 DIMENSIONAMENTO DAS LAJES ......................................................................... 52
4.6.1 LAJES MACIÇAS .................................................................................................... 53
4.6.1.1 Modelo Ia ................................................................................................................ 53
4.6.1.2 Modelo Ib ................................................................................................................ 53
4.6.2 LAJES NERVURADAS ............................................................................................ 54
4.6.1.1 Modelo II ................................................................................................................ 55
4.7 RESULTADOS ............................................................................................................ 59
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS ......................................................................................... 81
6. REFERÊNCIAS ............................................................................................................. 84
11
1. INTRODUÇÃO
O projeto estrutural tem como objetivo a concepção de uma estrutura que atenda a
todas as necessidades para as quais ela será construída, satisfazendo as questões de segurança,
resistência, equilíbrio e estabilidade. Na resistência, o material das peças estruturais deve ser
capaz de absorver o nível de solicitação interna gerado pelas ações externas sem comprometer
a sua integridade física, garantindo assim o equilíbrio do arranjo estrutural. No equilíbrio, o
arranjo estrutural é formado por lajes, vigas e pilares. Os pilares transferem as cargas ao solo
através dos elementos de fundação.
A análise estrutural é a fase do projeto estrutural em que é feita a idealização do
comportamento da estrutura, a definição da posição dos elementos estruturais. A geometria e
os materiais devem ser conhecidos, as respostas mecânicas são as tensões e esforços internos.
A análise estrutural deve ser feita para os diversos estágios de carregamentos e solicitações,
deslocamentos e deformações.
O estudo detalhado do projeto arquitetônico é fundamental para a definição de um
arranjo estrutural compatível com mesmo. Quanto melhor for o lançamento estrutural,
menores serão as modificações a serem introduzidas no dimensionamento da estrutura.
A NBR 6118/2003, norma brasileira que regulamenta o projeto e a execução de
estruturas de concreto armado, determina dimensões mínimas para os elementos constituintes
da estrutura.
12
2. OBJETIVOS
A seguir serão apresentados os objetivos gerais e específicos a serem requeridos na
elaboração desse trabalho.
2.1 OBJETIVOS GERAIS
Este trabalho tem como objetivo geral apresentar um estudo de caso para a análise dos
diferentes tipos de lajes a serem consideradas em uma edificação residencial elevada, a ser
dimensionada em concreto armado.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
O desenvolvimento do trabalho se dará através do lançamento de um edifício modelo
em um software de cálculo estrutural, onde serão feitas as análises da edificação nos
diferentes tipos de lajes a serem consideradas, que serão: lajes maciças e nervuradas. Serão
observadas as tensões, deformações e momentos fletores para que se possam diferenciar quais
tipos seriam mais indicados para o modelo idealizado, mantendo-se a estabilidade e
segurança, visando-se obter um menor custo.
2.3 JUSTIFICATIVAS
O crescimento populacional dos grandes centros urbanos faz com que se tenha uma
necessidade cada vez maior de se construir edificações de alturas elevadas. Por conta disso,
tornam-se bastante importante o conhecimento mais elaborado dos principais sistemas
estruturais, entre eles os sistemas em concreto armado.
13
No Brasil, o custo da matéria prima para construção de edificações em concreto
armado viabiliza a utilização desse tipo de sistema estrutural.
Esse trabalho tem o intuito de desenvolver um estudo mais aprofundado desse sistema,
nas mais diferenciadas escolhas estruturais para que se possa obter uma edificação
economicamente viável.
2.4 METODOLOGIA
A metodologia utilizada nesse trabalho será a de inicialmente desenvolver uma
pesquisa bibliográfica sobre os elementos estruturais que compõem o sistema estrutural do
edifício, para que seja possível ter um embasamento teórico adequado.
Logo após, será feita a idealização do modelo a ser estudado a partir de uma
arquitetura pré-dimensionada, ou seja, com base na arquitetura serão feitos os lançamentos
dos elementos estruturais necessários, tais como pilares, vigas e lajes.
Não será considerada nessa análise a interação com o solo através dos elementos de
fundação. A modelagem irá considerar a base dos pilares totalmente restringida.
A partir daí então serão definidos os tipos de lajes em estudo. Sendo feito em seguida
o lançamento do sistema em um software de cálculo CYPECAD-2009.1.j, para que a partir
dos dados apresentados, possa ser feita a análise do comportamento da estrutura, e,
conseqüentemente das lajes da edificação.
A escolha do “software” de cálculo o CYPECAD-2009.1.j, foi feita devido a
facilidade que o mesmo oferece, já a versão utilizada é em português e que pode ser utilizados
para os sistemas estruturais escolhidos que são os de lajes maciças e nervuradas.
14
3. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
A seguir serão apresentados em ordem cronológica os resumos de alguns trabalhos
elaborados na linha de pesquisa desenvolvida nesse trabalho.
BRANDÃO (1998) estudou a qualidade e a durabilidade das estruturas em concreto
armado, com a intenção de tornar as edificações mais satisfatórias, uma vez que atribui a
ineficiência de muitas edificações a problemas relacionados com os projetos estruturais e
também a qualidade dos materiais utilizados. A autora sugere em seu trabalho duas
metodologias para melhorar a qualidade e aumentar a durabilidade das edificações. Uma das
metodologias está associada à elaboração de especificações de projeto estrutural, e a segunda
metodologia está associada a um estudo do concreto em termos de análise perante a
agressividade ambiental para garantir a durabilidade das edificações. Em seu trabalho foi
definido um contexto de qualidade, assim como as documentações de referência para a
definição da qualidade. É feito estudo sobre os principais agentes causadores da deterioração
de elementos em concreto. Foram analisados os critérios de norma sobre a durabilidade nos
elementos em concreto. O estudo foi desenvolvido utilizando como estudo de caso um
edifício residencial em concreto armado com 20 pavimentos e um reservatório cilíndrico,
também em concreto armado. Conclui que a escolha adequada do sistema estrutural é
importante para a garantia da durabilidade da edificação, assim como a riqueza nos detalhes
do projeto viabilizada a diminuição de erros no processo construtivo. Conclui que o cuidado
no processo de execução faz com que haja uma diminuição nos erros e conseqüentemente seja
garantida uma maior qualidade.
SANTOS, ORENGO e REAL (2003) fizeram um estudo numérico comparativo de
vigas em concreto armado, entre as normas de dimensionamento NBR-6118 dos anos de 1980
e 2003, para provar características como: segurança, economia e durabilidade, analisando
aspectos como dimensionamento de esforço cortante e verificações de estados de limites de
utilização. Concluíram que para a flexão não houve grandes alterações, porém com o aumento
do cobrimento teve-se uma maior taxa de armadura ou uma maior altura total da viga. Para o
dimensionamento de esforços cortantes foram considerados os modelos de cálculo tipo I e II,
onde há a variação da biela de compressão. Houve uma variação considerável o cálculo das
flechas, adotando-se uma formulação baseada na norma ACI-318/95; enquanto que no cálculo
de abertura de fissuras foram feitos apenas alguns ajustes das formulações da norma antiga.
15
SCADELAI (2004) fez o cálculo de dimensionamento dos pilares para analisar não
apenas as solicitações iniciais, mas também a estabilidade devido às cargas aplicadas na
estrutura e pelas excentricidades acidentais, gerando assim efeitos de 2ª ordem, observando
sempre que os efeitos de 1ª ordem são os que estão em equilibrando a estrutura e os de 2ª
ordem são os que se somam aos que são obtidos da análise.
BUFFONI e SILVA (2006) desenvolveram uma formulação que analisava pilares
submetidos a cargas axiais, observando o efeito de flambagem dos mesmos, considerando-se
as armaduras longitudinais e o espaçamento de estribos, assim como os diâmetros das barras
longitudinais e transversais, já que a flambagem nos pilares podem acontecer entre os
estribos, ou pode envolver um certo número de estribos. Os resultados obtidos do trabalho
apresentaram uma nova opção de dimensionamento de estribos que permitiu analisar
alternativas para utilização em um projeto simples através de ábacos e fizeram comparações
com os resultados experimentados dos pilares.
CORRÊA (2006) analisou para provar que nas lajes cogumelos em concreto armado
pode usar apenas uma armadura combatendo o cisalhamento, sem ser necessária a armadura
de flexão, onde ele testou lajes quadradas com carregamentos distribuídos em que o objetivo
final era chegar à ruptura e observar e eficiência das armaduras de cisalhamento, ele também
percebeu que todas as lajes romperam por punção. Foram feitas também simulações
numéricas não lineares através de um método computacional chamado DIANA e um modelo
de carregamento distribuído smeared crack, sendo assim analisados tipos de ruptura,
carregamentos últimos, fissuras, deformação nas armaduras e concreto e curvas de carga x
deslocamento.
ALVA (2010) fez um estudo comparativo de soluções com lajes convencionais, lisas e
nervuradas observando os custos, os métodos de escoramentos e a interferência de cada tipo
de material dos tipos de laje em análise. Ele conclui como é importante a viabilização das
alternativas estruturais adequadas que envolvem tanto os fatores de funcionalidade e conforto
como os fatores econômicos; já que enquanto foram observados os custos o sistema estrutural
tem que ser analisado todo o processo construtivo a mão-de-obra, tempo e materiais
necessários; a produtividade de acordo com qualificação da mão-de-obra e o tempo de
execução.
16
4. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
4.1. LAJES
Laje é um elemento bidimensional, em que duas de suas dimensões são bem maiores
que sua terceira dimensão, cuja função principal é receber carregamento e transferir para os
apoios que geralmente são as vigas, mas também, pode ser descarregado diretamente nos
pilares e em seguida para o solo, que recebe as cargas da construção. (BASTOS, 2005).
O processo de cálculo das lajes em concreto armado utiliza as recomendações da NBR
6118/2003. No processo de cálculo das lajes leva em consideração o método desenvolvido
pela Teoria das Placas, dentro do regime elástico, ou seja, considerando a teoria da
elasticidade.
As lajes maciças e nervuradas de concreto armado são dois tipos de lajes bastante
utilizadas na indústria da construção civil.
4.1.1. LAJES MACIÇAS
Na laje maciça toda a sua espessura é composta de concreto ao longo de suas
dimensões e moldada no local partir do lançamento do concreto fresco sobre um sistema de
formas planas, espalhado e adensado, geralmente com vibrador, contendo armaduras
longitudinais de flexão e armaduras transversais, e apoiadas em vigas ou paredes ao longo das
bordas. As lajes lisas ou lajes cogumelos também são lajes maciças de concreto, porém nessas
lajes as cargas são transferidas diretamente aos pilares.
A espessura das lajes podem variar entre 7 e 15 cm, de acordo com a norma, e podem
ser projetados tanto para edifício residencial como para edifício comercial, de construção de
pequeno e médio porte. Mas, geralmente são mais aplicadas em construção residencial e
construção de pequeno porte. (PRÁ, 2007).
Uma laje maciça tem como característica principal um peso próprio elevado, pois sua
espessura constante associado à área considerada provoca um valor maior de volume de
concreto.
17
Em áreas destinadas a sanitários e áreas de serviço, era comum se projetar lajes
rebaixadas, nas quais eram colocadas as instalações sanitárias. Já há algum tempo tem-se
preferido projetar a laje dessas áreas nivelada com as outras, colocando-se a tubulação na sua
face inferior, escondida por um forro falso, que permite o acesso às instalações no caso de
eventuais problemas, sem grandes transtornos. A Figura 1 apresenta uma laje maciça sendo
preparada para ser concretada. (FERNANDES, 2012).
Figura 1: Laje maciça pronta para ser concretada. Fonte: FERNANDES (2012).
4.1.1.1 Classificação quanto à direção
As lajes maciças podem ser classificadas quanto à direção, dependendo da forma
geométrica e dos tipos de apoio. As formas geométricas podem ser variadas, porém é mais
comum a forma retangular.
A classificação das lajes refere-se à direção da armadura principal, podendo ser
armada em uma só direção ou armada em cruz.
Laje armada em uma só direção é bem retangular e é a razão entre o lado maior e o
lado menor que tem que ser maior que dois. Para a laje armada em cruz, a razão entre o lado
maior e o lado menor, deve ser menor ou igual a dois. (ANDRADE, 1985).
18
Figura 2: Vão da laje maciça mostrando Lx e Ly para verificação da laje em cruz ou uma só
direção. FONTE: ALVA (2007).
Considerando o esquema apresentada na Figura 2, tem-se que a laje será armada em
uma só direção quando:
(1)
A laje será armada em cruz quando:
(2)
Sendo,
o maior lado e o
o menor lado.
4.1.1.2 Vinculações de apoio
Com relação às vinculações, as bordas das lajes podem ser apoiadas, livres e
engastadas. Apoiadas quando a borda for totalmente suportada por vigas, paredes de alvenaria
de tijolos cerâmicos, de blocos de concreto ou de pedras. É considerada livre quando a borda
da laje não tiver nenhuma vinculação ao longo daquele lado. Engastada, quando a borda da
laje tem continuidade além do apoio correspondente daquele lado. (SANTOS, 2010)
As lajes maciças retangulares podem ser consideradas de seis tipos de diferentes
situações, de acordo com a análise dos seus contornos, ou seja, o número de engastes.
19
Figura 3: Análise do contorno das lajes mostrando a quantidade de bordos engastados. Fonte:
SANTOS (2010).
A Figura 3 apresenta seis casos que são explicadas a seguir:
1º caso: tem os quatro lados simplesmente apoiados;
2º caso: tem um dos lados engastados e os outros três simplesmente apoiados;
3º caso: tem dois lados consecutivos engastados e os demais simplesmente apoiados;
4º caso: tem dois lados opostos engastados e os demais simplesmente apoiados;
5º caso: tem três lados engastados e o quarto lado simplesmente apoiado;
6º caso: tem os quatros lados engastados.
Alguns cuidados devem ser tomados quando é feita a análise das condições de
contorno. Para analisar se um determinado vão está ou não engastado ou se há continuidade,
as relações entre os vãos comuns das lajes são preponderantes, assim como as relações de
espessuras entre elas e de rebaixamento de nível entre uma laje e outra. Uma laje não deve ser
considerada engastada em outra que tenha uma espessura a mais do que 2 cm da inferior. De
acordo com a Figura 4 pode-se ver a continuidade de lajes e fazer a verificação através das
seguintes condições: (SANTOS, 2010).
(3)
Quando atender a essa condição,
engasta em
(4)
Quando atender a essa condição,
apóia em
Figura 4: Relação entre os vãos. Fonte: SANTOS (2010).
20
Toda a laje que tiver um lado adjacente a uma laje rebaixada tem este lado apoiado;
toda a laje rebaixada deve ser considerada apoiada Observando o exemplo de laje rebaixada,
na Figura 5, onde:
é a espessura da laje superior;
é a espessura da laje inferior;
é o menor entre o
eo
;
é o menor vão entre as duas lajes.
Figura 5: Análise de bordo da laje rebaixada. Fonte: SANTOS (2010).
Sendo assim, os bordos serão:
a)
Engastados se:
(5)
b)
Apoiado se:
(6)
c)
Engastado se:
(7)
Quando em um lado da laje ocorrer duas situações de vínculo apoio e engaste, a favor
da segurança considera-se todo o lado apoiado; se o engaste for superior a 85% do
comprimento do lado, pode-se considerar como engastado.
Conforme as Figura 6 e 7, observa-se as condições de um engaste parcial em lajes com
continuidade e com lajes vazadas.
O bordo poderá ser engastado se:
21
(8)
O bordo poderá ser apoiado se:
(9)
Figura 6: Condições de um engaste parcial. Fonte: SANTOS (2010).
Figura 7: Condições de um engaste parcial para lajes vazadas. Fonte: SANTOS (2010).
Consideram-se os dois lados das lajes engastados quando:
(10)
Consideram-se a laje maior apoiada e a menor engastada quando;
(11)
22
4.1.1.3 Dimensões recomendadas pela norma brasileira
Em lajes o carregamento, em geral, é considerado como uniformemente distribuído.
Os valores das cargas a serem considerados no cálculo de estruturas de edificações são
indicados na NBR 6120/1980.
O quadro abaixo apresenta as dimensões mínimas para lajes, regulamentadas pela
NBR 6118/2003, norma brasileira que regulamenta o projeto e a execução de estruturas em
concreto armado.
As dimensões mínimas para as lajes estão sendo citadas segundo a NBR 6118/2003 de
acordo com a Tabela 1.
Tabela 1: Dimensionamento de lajes segundo NBR 6118/2003. Fonte: Adaptada da NRB
6118/2003.
TIPO DA LAJE
ESPESSURA MÍNIMA
Laje de cobertura
5 cm
Laje de piso
7 cm
Laje em balanço
7 cm
Laje de garagem
12 cm
As lajes de dimensões muito pequenas têm um maior consumo de fôrmas. Portanto
deve-se evitar o projetar de lajes com área menor que seis metros quadrados.
Inicialmente existe a necessidade de estimar altura das lajes e para isso existem vários
processos para essa estimativa, o que não dispensa a verificação da flecha que existirá na laje,
que deverá ser calculada. Um dos métodos é o da seguinte equação.
(12)
(13)
Onde:
é a altura útil da laje em cm;
é o número de bordos engastados na lajes;
23
é a dimensão da laje assumida através de
que é o menor lado da laje e
que é o maior
lado da laje.
Sendo assim, a espessura da laje pode ser estimada.
(14)
Onde:
é o cobrimento nominal estimado.
Nas lajes existem as ações ou carregamentos que devem ser considerados e podem ser
bem variados, como: pessoas, móveis, paredes, água, solo, o próprio peso da peça de concreto
etc.
Para determinação das ações atuantes nas lajes deve-se recorrer às normas NBR
6118/03, NBR 8681/03 e NBR 6120/80. E devem ser analisadas com bastante cuidado. Nas
construções de edifícios, geralmente as ações principais a serem consideradas são as ações
permanentes
e as ações variáveis
. Para essas cargas serem calculadas existem
algumas equações que se relacionam com o peso específico dos materiais.
Para o peso próprio:
(15)
Sendo:
a espessura da laje estimada;
o peso específico do concreto.
Para a camada de regularização:
(16)
Sendo:
a espessura da camada de regularização;
o peso específico da camada de regularização.
Para o piso cerâmico:
(17)
Sendo:
a espessura do piso cerâmico;
o peso específico da cerâmica.
Para alvenaria:
Primeiramente deve ser encontrado o volume de concreto através da equação:
(18)
Em que:
24
é o comprimento da alvenaria;
é a altura da alvenaria;
é a largura da alvenaria.
;
(19)
Sendo:
o volume de concreto;
o peso específico da alvenaria;
a área da laje.
E têm-se também as cargas variáveis
, que são de acordo com cada ambiente,
conforme a Tabela 2.
Tabela 2: Ambientes e cargas acidentais de acordo com os ambientes. Fonte: Adapatada da
NBR 6118/2003.
4.1.1.4 Importância da agressividade do ambiente e cobrimento de concreto
As estruturas de concreto sofrem com ações físicas e químicas, independentemente das
ações mecânicas, dilatação volumétrica devido à temperatura e outras variações durante o
dimensionamento da estrutura de concreto armado. (NBR 6118/2003).
25
Tabela 3: Classes de agressividade ambiental NBR 6118/2003. Fonte: NBR 6118/2003.
Em projetos das estruturas, a agressividade ambiental é classificada de acordo com o
apresentado na Tabela 3 e pode ser analisada, conforme as condições de exposição da
estrutura ou de suas partes.
Conforme a NBR 6118/03, a durabilidade das estruturas é altamente dependente das
características do concreto e da espessura e qualidade do concreto do cobrimento da
armadura.
A agressividade ambiental do meio, qualidade do concreto prevista pela NBR
6118/2003 associadas à relação água/cimento, a resistência à compressão do concreto
devendo-se adotador os requisitos mínimos expressos na Tabela 4, para garantir a
durabilidade da estrutura.
Tabela 4: Correspondência entre classe de agressividade e qualidade do concreto armado
NBR 6118/2003. Fonte: NBR 6118/2003.
26
4.1.2 LAJES NERVURADAS
Uma laje nervurada é constituída por um conjunto de vigas que se cruzam,
solidarizadas pela mesa. Esse elemento estrutural terá comportamento intermediário entre o
de laje maciça e o de grelha. (VASCONCELOS, 2010).
Segundo a NBR 6118/2003, lajes nervuradas são lajes moldadas no local ou com
nervuras pré-moldadas, cuja zona de tração é constituída por nervuras entre as quais pode ser
colocado material inerte como isopor por exemplo.
As evoluções arquitetônicas, que forçaram o aumento dos vãos, e o alto custo das
formas tornaram as lajes maciças desfavoráveis economicamente, na maioria dos casos.
Surgem, como uma das alternativas, as lajes nervuradas, conforme observado através da
Figura 8. (LIBÂNIO; PINHEIRO; MUZARDO, 2003).
Figura 8: Modelo de Laje Nervurada. Fonte: LIBÂNIO; PINHEIRO; MUZARDO (2003).
As lajes nervuradas podem ser moldadas no local, são aquelas que em todas as etapas
de execução são realizadas "in loco". Portanto, é necessário o uso de fôrmas e de
escoramentos, além do material de enchimento. Podem-se utilizar fôrmas para substituir os
materiais inertes. Essas fôrmas já são encontradas em polipropileno ou em metal, com
dimensões moduladas, sendo necessário utilizar desmoldantes iguais aos empregados nas
lajes maciças. (VASCONCELOS, 2010).
27
As ações devem ser calculadas de acordo com a NBR 6120/1980, a laje nervurada
pode ser tratada como placa em regime elástico, sendo assim, o cálculo dos esforços
solicitantes será igual ao das lajes maciças.
Serão considerados os tipos de lajes nervuradas, a presença de capitéis e de vigas faixa
e os materiais de enchimento. Como é mostrado na Figura 9.
Figura 9: Comportamento de laje como diafragma. Fonte: ALVA (2006).
4.1.2.2 Dimensões recomendadas por norma
Apresenta-se a seguir as dimensões limites, segundo a NBR 6118/2003. A vinculação
será definida com base na resistência do concreto à compressão e também como mostra a
figura 7. (DANTAS; NASCIMENTO, 2008).
a)
espessura da mesa, quando não houver tubulações horizontais embutidas, a espessura
da mesa deve ser maior ou igual a 1/15 da distância entre nervuras e não menor que 3 cm; A
espessura da mesa deve ser maior ou igual a 4cm, quando existirem tubulações embutidas de
diâmetro máximo 12,5mm.
b)
a largura das nervuras não deve ser inferior a 5cm; Se houver armaduras de
compressão, a largura das nervuras não deve ser inferior a 8cm.
Para cada tipo de projeto podem variar os espaçamentos e entre os eixos das nervuras.
Conforme mostra Figura 10. Assim como:
28
a)
Para e ≤ 65cm, pode ser dispensada a verificação da flexão da mesa e, para a
verificação do cisalhamento da região das nervuras, permite-se a consideração dos critérios de
laje;
b)
Para e entre 65 e 110cm, exige-se a verificação da flexão da mesa e as nervuras devem
ser verificadas ao cisalhamento como vigas; permite-se essa verificação como laje se o
espaçamento entre eixos de nervuras for até 90cm e a largura média das nervuras for maior
que 12cm;
c)
Para lajes nervuradas com espaçamento entre eixos maior que 110 cm, a mesa deve ser
projetada como laje maciça, apoiada na grelha de vigas, respeitando-se os seus limites
mínimos de espessura.
Figura 10: Seção típica e dimensões mínimas. Fonte: LIBÂNIO; PINHEIRO; MUZARDO
(2003).
4.1.2.3 Dimensões para laje nervurada
A norma NBR-6118 fornece alguns parâmetros para a obtenção da largura da mesa
para a seção T. De acordo com a NBR-6118, para o cálculo da resistência ou deformação, a
parte da laje a ser considerada como elemento da viga será:
(20)
Onde:
bf a largura da mesa;
b1
(21)
29
b3
(22)
E os valores para a, são os seguintes:
Para vigas simplesmente apoiadas, a = l
a) tramo com momento em uma só extremidade:
b) tramo com momento nas duas extremidades:
c) viga em balanço:
a =2 l
A seção T pode ser considerada em todas as seções da viga, porém é importante
lembrar que a seção T só poderá ser considerada no cálculo da seção de ferro longitudinal
quando a mesa estiver comprimida. Em caso contrário, se a mesa estiver tracionada, a viga
deve ser calculada com a seção transversal retangular.
4.1.2.3 Vinculações de apoio
Para as lajes nervuradas, procura-se evitar engastes e balanços, visto que, nesses casos,
há esforços de compressão na face inferior, região em que a área de concreto é reduzida. Nos
casos em que o engastamento for necessário, duas providências são possíveis: (DANTAS;
NASCIMENTO, 2008).
a)
limitar o momento fletor ao valor correspondente à resistência da nervura à
compressão;
b)
utilizar mesa na parte inferior, situação conhecida como laje dupla, ou região maciça
de dimensão adequada.
As ações devem ser calculadas de acordo com a NBR 6120/1980 de Cargas para o
cálculo de estruturas de edificações.
A laje nervurada pode ser uma placa em regime elástico. Assim, o cálculo dos esforços
solicitantes é igual ao realizado para lajes maciças. Para obter os esforços nas nervuras,
conhecidos os esforços por unidade de largura, basta multiplicar esse valor pela distância
entre eixos das nervuras.
30
4.1.2.4 Verificações
Podem ser necessárias as seguintes verificações: flexão nas nervuras, cisalhamento nas
nervuras, flexão na mesa, cisalhamento na mesa e flecha da laje. (DANTAS; NASCIMENTO,
2008).
A flexão nas nervuras pode ser obtida através dos momentos fletores por nervura, o
cálculo da armadura necessária deve ter em vista:
a)
No caso de mesa comprimida, que é o usual, a seção a ser considerada é uma seção T.
Em geral a linha neutra encontra-se na mesa, e a seção comporta-se como retangular com
seção resistente
b)
No caso de mesa tracionada, quando não se tem laje dupla, a seção resistente é
retangular
. Outros aspectos devem ser considerados: ancoragens nos apoios,
deslocamentos dos diagramas, armaduras mínimas, fissuração etc.
No item 17.3.5.2.1 da NBR 6118/2003, as taxas mínimas de armadura variam em
função da forma da seção e do fck do concreto.
Nas seções tipo T, a área da seção a ser considerada deve ser caracterizada pela alma
acrescida da mesa colaborante.
Conforme apesenta a Tabela 5.
Tabela 5: Taxas mínimas de armadura de flexão para vigas. Fonte: NBR 6118/2003.
31
4.1.2.5 Vão Teóricos
Pela NBR 6118/2003, o vão teórico L das vigas e das lajes são distância entre os
centros dos apoios, não sendo necessário adotar valores maiores que:
a)
em vigas isoladas:
b)
vão extremos de viga contínua:
c)
vão em balanço:
Sendo: Lo, vão livres e a, largura do apoio interno.
Na prática, se as larguras dos apoios não forem muito grandes, pode-se tomar o vão
teórico, distância entre os centros destes apoios.
4.2 VIGAS
Viga é um elemento tridimensional, em que uma de suas dimensões é preponderante
em relação as outras duas. Recebe as reações das lajes e de outras vigas e descarregam nos
pilares. As vigas numa estrutura de concreto armado podem ser revestidas ou aparentes, em
edifícios residenciais e comerciais, com freqüência esconde-se a estrutura, com o
revestimento cobrindo as vigas e pilares. Assim, a largura das vigas depende da espessura das
paredes. Em geral, vigas aparentes em locais de mudança de ambiente não ferem a estética.
(ALVA, 2007).
O projeto estrutural das vigas de edifício consiste em definir o modelo estrutural,
determinar os carregamentos, calcular os esforços atuantes e detalhar as armaduras. Conforme
o modelo estrutural escolhido, as vigas podem ser representadas como elementos de pórticos
planos ou espacial, elementos de grelha ou como estruturas isoladas. As vigas de edifício são
normalmente calculadas com a seção transversal retangular e, caso seja considerada a
contribuição da laje, podem ter a seção em forma de T ou de L. (SANTOS, ORENGO, REAL,
2003).
32
Nas vigas de edifício podem atuar os seguintes carregamentos: peso próprio, carga da
parede sobre a viga, reações das lajes vizinhas, cargas de outras vigas que se apóiam na viga,
peso de equipamentos apoiados diretamente nas vigas e outras cargas específicas. .
(SANTOS, ORENGO, REAL, 2003).
Para pré-dimensionar as vigas, a altura das vigas é dada por:
a)
Vão/12 no caso dos tramos internos da edificação;
b)
Vão/10 no caso dos tramos externos ou em vigas biapoiadas e;
c)
Vão/5 no caso de balanços.
Obviamente, esta altura não é um valor final, é algo aproximado e é esperado que
ocorram alterações, portanto é apenas uma estimativa inicial para viabilizar o
dimensionamento.
Quando é usada apenas uma altura para diversos tramos de uma mesma viga, pode
ocorrer o caso do uso da armadura dupla, pois um dos tramos pode estar submetido a
solicitações muito superiores às dos outros tramos desta mesma viga.
De acordo com a NBR 6118/2003, a largura mínima para vigas é de 20 cm e em caso
de vigas-parede 15 cm. É importante frisar que a mínima largura permitida para a viga
também está relacionada ao bom alojamento das armaduras, devendo-se respeitar o
espaçamento mínimo livre (ah) entre as barras e o cobrimento mínimo (c) em função da classe
de agressividade ambiental prescritos pela NBR 6118/ 2003. Pode ser visto na Figura 11.
(ALVA, 2007).
Figura 11: Dimensões envolvidas na determinação da mínima largura possível para a viga.
FONTE: ALVA (2007).
33
4.3. PILARES
Pilar é um elemento linear de eixo reto, usado geralmente na vertical e suas forças
normais de compressão são dominantes e a sua função principal é receber ações atuantes nos
diversos níveis e conduzi-las até aos elementos de fundações. O pilar é a peça de maior
responsabilidade da estrutura. Se uma viga ou uma laje sofre uma ruptura, em geral pode-se
recuperar a estrutura. Já se ocorre com um pilar, à recuperação é difícil. (QUEIROGA, 2000).
Quando trabalha em conjunto com as vigas, formam sistemas de pórticos, que na
maioria das edificações são os responsáveis por resistir às ações verticais e horizontais que as
edificações podem sofrer e assim a estabilidade da estrutura está segura. As ações verticais
são transferidas aos pórticos através da estrutura dos andares, e as ações horizontais são os
esforços de vento que chegam aos pórticos pelas paredes externas.
Usualmente concreta-se primeiramente os pilares e depois as vigas e lajes. O
interessante seria colocar pilares em todos os cruzamentos de vigas, o que faria com que as
cargas percorressem o caminho mais curto entre o ponto de aplicação e a fundação. Porém, a
estrutura pode se tornar menos econômica, caso sejam projetados pilares muito próximos uns
dos outros. Os pilares devem se localizar em pontos que não interfiram na parte arquitetônica
e não comprometam a circulação de halls, salas, pilotis, garagens, etc. (QUEIROGA, 2000).
Os pilares de edifícios, com estrutura em concreto armado, em geral têm seções
transversais constantes de piso a piso em concreto e aço. As seções transversais podem apresentar a forma
quadrada, retangular, circular ou de uma figura composta por retângulos (seções L, T, U).
(QUEIROGA, 2000).
4.3.1.1 Dimensões mínimas das seções transversais dos pilares
As dimensões mínimas da seção transversal de pilares são fixadas no item 13.2.3 da
NBR 6118/2003. Conforme este item, a seção transversal de pilares não deve apresentar
dimensão menor que 19 cm.
Em casos especiais, permite-se a consideração de dimensões entre 19 cm e 12 cm,
desde que se multipliquem as ações a serem consideradas no dimensionamento por um
34
coeficiente adicional , de acordo com o indicado na tabela abaixo. Em qualquer caso, a
norma não permite pilar com seção transversal de área inferior a 360 cm².
(29)
A Tabela 6 mostra os valores para os coeficientes adicionais.
Tabela 6: Valores para o coeficiente de majoração onde b é a menor dimensão da seção
transversal do pilar em casos especiais. Fonte: NBR 6118/2003.
Essas recomendações são válidas nos casos em que a maior dimensão da seção
transversal não exceda cinco vezes a menor dimensão da fórmula apresentada abaixo:
(
(30)
Caso contrário, o pilar deve ser tratado como pilar parede. Como a Figura 12 mostra.
O comprimento equivalente do pilar é dado por
.
(31)
(32)
Figura 12: Comprimento equivalente do pilar. Fonte: RAMOS; GIONGO (2005).
Onde:
É a distância entre as faces internas dos elementos estruturais, considerados horizontais,
que vinculam o pilar.
35
h - é a altura da seção transversal do pilar, medida no plano da estrutura.
- É a distância entre os eixos dos elementos estruturais aos qual o pilar está vinculado.
O índice de esbeltez é dado por , de acordo com a norma NBR 6118/2003, os pilares
devem ter índice de esbeltez menor que 200, exceto para postes com força horizontal menor
que:
(33)
Que é quando o maior índice de esbeltez pode ser maior que 200.
O pré-dimensionamento dos pilares é realizado a partir do processo das áreas de
influência e o momento de inércia de cada peça. Cada pilar é responsável por suportar a carga
referente à determinada superfície ou área de influência, dada em m². Quanto melhor a
distribuição das cargas e dos vãos e quanto mais uniformes os alinhamentos dos pilares, maior
a precisão deste processo, sendo que o pré-dimensionamento pode conduzir a valores muito
distantes da realidade em determinadas situações, por isso apenas o dimensionamento
determina as dimensões corretas dos pilares. (RAMOS; GIONGO, 2005).
Para pré-dimensionar um pilar, deve ser calculada a área de influência, que é
encontrada a partir das dimensões dos retângulos que são calculadas conforme as condições:
a)
Se o pilar for de extremidade e de canto, na direção da sua menor dimensão, o lado
mede 0,5 L, onde “L” é a distância entre dois pilares. Na direção de sua maior dimensão, o
lado mede 0,5 L;
b)
Se o pilar estiver ao lado do pilar de canto, na direção dos eixos entre estes pilares, o
pilar de extremidade é responsável por suportar 0,55L.
c)
Nos demais casos, de pilares de centro ou de extremidade, cada pilar suporta retângulo
formado por metade do vão entre os eixos dos pilares.
A Figura 13 ilustra o processo:
36
Figura 13: Áreas de influência dos pilares. Fonte: PRÁ (2007).
Para os pilares com seção transversal retangular, é recomendado que a menor
dimensão não seja inferior a 20 cm, apesar da norma brasileira permitir dimensões mínimas
12 cm, havendo, porém um coeficiente de majoração adicional das solicitações. (PRÁ).
37
5. ESTUDO DO CASO
O estudo foi feito através de um projeto de um edifício modelo destinado a um
residencial multifamiliar, contendo seis pavimentos tipo, sendo o primeiro pavimento de
garagens, de playground e salão de festas. O segundo, o terceiro, o quarto, o quinto, o sexto e
o sétimo pavimento são seis andares tipo, compostos cada um, de dois apartamentos,
totalizando 12 unidades. Em seguida foi lançado o pavimento cobertura e barrilete, que pode
usado como casa de máquinas e base do reservatório superior. Este edifício possui distância
de piso a piso de 3 m.
Para este trabalho foi desenvolvido o lançamento de uma estrutura de um edifício
residencial modelo através de software de cálculo estrutural CYPECAD 2009.1.j, onde serão
observados dois tipos de lajes: as lajes maciças, onde as mesmas foram calculadas à mão e
através do “software” de cálculo e as lajes nervuras, calculadas apenas pelo “software”, em
que serão levadas em conta as tensões, deformações e momentos fletores. Esse trabalho foi
elaborado para análise das cargas verticais.
5.1 CONCEPÇÃO ESTRUTURAL
É a etapa que vem antes do pré-dimensionamento e o cálculo estrutural da edificação.
Tem uma grande importância, pois o bom resultado das demais etapas depende do sucesso
desta.
Para o lançamento da estrutura foi utilizado programa AUTOCAD 2010 onde foram
usados os “layers” da planta arquitetônica original para facilitar a sobreposição dos elementos
e a visualização no lançamento da estrutura como máscaras no CYPECAD 2009.1.j.
Os diversos estudos realizados visaram posicionar os pilares de forma a minimizar os
efeitos de inércia na peça, obtendo como resultado uma disposição inicial de pilares que
apenas depois de calculado, se mostrará correta e poderá indicar a necessidade de um novo
rearranjo, pois será levada em consideração a magnitude dos esforços.
O lançamento da estrutura inicia-se pelo posicionamento dos pilares, com o intuito de
garantir a estabilidade, equilíbrio, funcionalidade e estética da edificação. Foram lançados
preferencialmente no encontro de paredes, que são locais de encontros de vigas, para melhorar
38
o combate ao caminho das ações sofridas em toda a estrutura. No lançamento dos pilares,
procurou-se manter alinhamento, para se conseguir o traçado das vigas, proporcionando assim
melhor funcionalidade à estrutura.
As vigas foram lançadas preferencialmente abaixo das principais paredes sempre que
possível, por questões arquitetônicas, ficando algumas com base de 15 cm e outras com 20
cm. Por conta do controle das flechas nas vigas, foi necessário que as mesmas ficassem com
60 cm de altura.
Outra preocupação foi quanto ao espaçamento entre vigas, procurando-se evitar
grandes vãos de lajes, uma vez que estes conduzem a elevadas espessuras de lajes. No
processo de pré-dimensionamento das lajes foram utilizadas lajes com espessura mínima de
15 cm e de 25 cm, dependendo das condições de vinculação, dimensões e da direção de suas
armaduras principais serem unidirecionais ou bidirecionais. Nas lajes unidirecionais, a
espessura é o número inteiro, resultante do quociente entre o menor vão por 45 ou por 35. Já
nas lajes bidirecionais, a espessura é o número inteiro, resultante do quociente entre o menor
vão por 40 ou por 50.
Em um primeiro momento, durante o lançamento dos elementos estruturais, etapa essa
que antecede o pré-dimensionamento, não foi dada a importância para a dimensão dos pilares
e vigas, estando os mesmos servindo apenas para fins de posicionamento e orientação.
O ideal é que os pilares sejam posicionados de forma a se situarem preferencialmente
no encontro de vigas, porém devido ao comprimento das lajes em alguns casos não foram
utilizados dessa maneira. Essa situação pode ser verificada na Figura 14.
Figura 14: Pilar 7 (P7) não posicionado no encontro de vigas.
39
5.2 MATERIAIS E DURABILIDADE
Conforme a NBR 6118/ 2003, definiu-se que a classe de agressividade ambiental seria
a classe II, agressividade moderada, classificação geral do tipo de ambiente para efeito de
projeto (urbana), o risco de deterioração da estrutura pequeno, relação água/cimento em
massa, menor ou igual a 0,60 e classe de concreto, maior ou igual a c25 e o cobrimento
nominal de 25 mm.
O cobrimento nominal foi de 25 mm, onde:
(34)
Conforme a NBR 6118/2003 para garantir o cobrimento mínimo
execução devem considerar o cobrimento nominal
acrescido da tolerância de execução
. O valor de
o projeto e a
, que é o cobrimento mínimo
deve ser maior ou igual a 10 mm. Esse
valor pode ser reduzido para 5 mm quando houver um adequado controle de qualidade e
rígidos limites de tolerância da variabilidade das medidas durante a execução das estruturas de
concreto.
Conforme norma NBR 6118/2003, o diâmetro máximo dos agregados não pode ser
maior que 1,2 do cobrimento nominal. Nesta situação, o diâmetro máximo do agregado é de
2,4 cm para os elementos de lajes.
Considerou-se para o concreto armado peso específico de 25 kN/m3, camada de
regularização com 21 kN/m3 de peso específico, piso cerâmico com peso específico de 18
kN/m3 e para alvenarias de tijolos vazados com 13 kN/m3 de peso específico. Para carga
variável acidental foi considerada uma carga de 2 kN/m2.
Considerou-se para agregado graúdo, brita com diâmetro entre 4,8 a 9,5 mm.
5.3 PRÉ-DIMENSIONAMENTO DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS
Para o pré-dimensionamento não há regra, porém existem algumas recomendações
para cada tipo de elemento estrutural. Com o intuito de uma boa orientação para esse prédimensionamento, foram apresentadas informações práticas que ajudam a dar uma boa
estimativa inicial para as lajes, vigas e os pilares.
40
A etapa de pré-dimensionamento dos elementos estruturais antecede o lançamento da
estrutura no programa computacional.
Em edifícios pode ocorrer uma incompatibilidade entre a posição dos pilares em dois
pavimentos diferentes, no caso de pavimento garagem e pavimento tipo, devido a
incompatibilidade de projeto arquitetônico e estrutural e também em função de diferenças no
“layout”, como mostra a Figura 15.
Para os pilares com seção transversal retangular, é recomendado que a menor
dimensão não seja inferior a 20 cm, apesar da norma brasileira permitir dimensões mínimas
12 cm, havendo, porém um coeficiente de majoração adicional das solicitações. As seções dos
pilares também podem ser compostas por retângulos, em forma de “L”, “T”, etc.
Figura 15: Vigas de transição. FONTE: ALVA (2007).
Estruturas que contém pilares necessitam de um cuidado especial nos trechos de
transição. Dessa forma, deve-se procurar compatibilizar o posicionamento dos pilares nos
diversos pisos, mantendo a continuidade vertical, de modo a se evitar, o quanto possível, a
utilização de vigas de transição. O posicionamento dos elementos deve ser feito de maneira a
respeitar a distribuição de diferentes ambientes nos diversos pavimentos.
5.4 LANÇAMENTO DE ELEMENTOS ESTRUTURAIS
O projeto de estudo considerou uma arquitetura, com aproximadamente 832 m² de
área para o pavimento tipo, que possui 2 apartamentos por andar, e tem como área comum
uma escada, dois elevadores e hall.
41
Será apresentado a seguir um exemplo de lançamento dos elementos estruturais de um
edifício residencial. Trata-se de um edifício de geometria simples, de modo que se tornou
possível a aplicação dos tipos de lajes estudadas, maciças e nervuradas e com conceitos e
recomendações apresentadas neste texto sobre a concepção estrutural de edifícios de concreto
armado.
A planta de arquitetura do pavimento tipo é indicada na Figura 16. As paredes internas
apresentam espessura de 15 cm, alguns pilares estão de canto e outro de eixo, como será
apresentado nos detalhes mais a frente.
Depois da etapa de pré- dimensionamento de toda estrutura, os dados são lançados no
programa computacional, onde alguns cuidados são tomados, para que não sejam inseridos
valores incorretos, mantendo-se inclusive a compatibilidade das unidades. Recomenda-se que
a entrada de dados seja realizada sobre uma arquitetura de bastante clareza e precisão, que
conste apenas as informações necessárias ao lançamento estrutural.
O programa computacional escolhido ofereceu recursos que permitiram fixar as seções
de pilares e vigas. Para as vigas, pode ser necessário aumentar a seção transversal na largura,
sendo indesejado que a estrutura fique aparente no lado externo da edificação. A arquitetura
implica em um posicionamento do pilar que difere daquele imposto pelos nós da estrutura,
pois isso gera momentos de excentricidade, que são considerados no dimensionamento dos
pilares.
Para auxiliar no dimensionamento da estrutura, usou-se o programa CYPECAD
2009.1.j.
As Figuras 16, 17, 18 e 19 apresentam as plantas de arquitetura da estrutura
considerada. Na Figura 16 é mostrada toda arquitetura do pavimento tipo e os detalhes A, B e
C que são que também são mostrados separadamente nas Figuras 17, 18 e 19 respectivamente.
42
Figura 16: Planta arquitetônica do pavimento tipo.
43
A seguir é apresentado o detalhe A, B e C da planta de arquitetura em que podem ser
observados com melhor visualização os cômodos e ambientes dos apartamentos, a localização
da escada, de elevadores e poços de elevadores.
Figura 17: Detalhe A da planta arquitetônica do pavimento tipo.
44
Figura 18: Detalhe B da planta arquitetônica do pavimento tipo.
A Figura 19 é simétrica a Figura 17, já que o pavimento tipo possui dois apartamentos
que medem a mesma área, ou seja, são iguais.
Figura 19: Detalhe C da planta arquitetônica do pavimento tipo.
45
A posição das paredes no pavimento tipo, como mostrada na Figura 16, dá uma
orientação inicial para o lançamento das vigas e para a definição das lajes, já que os pilares já
foram posicionados a partir da planta.
O posicionamento das vigas foi feito um lançamento de tal forma que os vãos das lajes
estejam compreendidos entre os valores recomendados por norma NBR 6118/2003 e, além
disso, deixando as lajes menos recortadas possíveis e evitando os balanços, embora existam
paredes que se apóiam diretamente nas lajes.
Considerou-se uma espessura de revestimento de 1,5 cm em cada face para as paredes
internas e 3,0 cm em cada face para as paredes externas. A altura da seção das vigas foi prédimensionada em função de seus vãos, lembrando de considerar as distâncias entre eixos de
pilares.
Como estão sendo usados dois tipos de lajes, ficou definido adotar como Modelo Ia
para as lajes maciças calculadas a mão, Modelo Ib para as lajes maciças calculadas através do
“software” de cálculo e a laje nervurada como Modelo II, também calculada pelo “software”
do programa.
Para que se possa haver menor deformação; foram lançadas as vigas de forma que haja
uma harmonia com a posição das escadas e poços de elevadores, verificando-se sempre os
aspectos funcionais. A definição da forma estrutural partiu da localização dos pilares e segue
com o posicionamento das vigas e das lajes, nessa ordem, sempre levando em conta a
compatibilização com o projeto arquitetônico.
O desenho da estrutura permitiu um perfeito conhecimento das dimensões de todos os
elementos da estrutura. Que envolveu as plantas dos pavimentos tipo. Foram feitos em escala
para que não haja prejuízos na clareza dos desenhos.
Conforme apresenta a Figura 20.
46
Figura 20: Planta Estrutural do pavimento tipo com o lançamento das vigas e pilares.
47
A numeração das lajes foi feita conforme as exigências da NBR 6118/ 2003, como
podem ser observadas na Figura 20, começando pelo canto superior esquerdo do desenho e
seguindo pela a direita, sempre em linhas sucessivas, o que facilitou a localização de cada
laje. E a numeração também foi feita de cima para baixo e da esquerda para a direita.
Nas vigas horizontais a numeração foi feita conforme a Figura 20, a partir do canto
superior esquerdo e seguiu por linearmente até chegar ao canto inferior direito. Para as vigas
verticais, começou no canto inferior esquerdo, para cima, por fileiras até terminar no canto
superior direito, ou seja, numeraram-se primeiramente as vigas horizontais e depois as
verticais
Para os pilares a numeração iniciou-se conforme a Figura 20, a partir do canto superior
esquerdo e seguiu linearmente até chegar ao canto inferior direito. As dimensões dos pilares
foram indicadas ao lado de cada pilar, acompanhadas de sua numeração. A simetria dos
pilares não deve ser considerada, pois, poderia causar sérias dúvidas durante a execução.
O detalhe da parte das escadas e elevador é apresentado conforme a Figura 21.
Figura 21: Detalhe da planta estrutural do pavimento tipo com o lançamento das vigas e
pilares.
48
5.5 CARGAS
A escada presente nesta edificação teve ligação entre todos os pavimentos. Como os
lances de escadas são iguais um único dimensionamento atendeu a todos os casos.
É uma escada com lajes adjacentes, contendo vigas apenas para apoio dos lances e
uma viga para suportar o patamar. Portanto, em andares há um patamar e não são existem
vigas inclinadas. A escada pode ser definida por duas lajes unidirecionais, com os menores
bordos apoiados e os maiores bordos livres. Cada lance de escadas possui 8 degraus e o
patamar 1,3 m de comprimento. Como se observa na Figura 22.
Figura 22: Elementos geométricos da escada. Fonte: PRÁ (2007).
Para um comprimento da escada é maior que 3 m utiliza-se uma de carga acidental 3,0
kN/m² e a espessura
. A escada possui um espelho
e passo
,
, sendo assim teremos a inclinação sendo
Em escadas com os lances muito grandes, as cargas devem ser usadas verticalmente
devido ao peso próprio e a espessura, sendo assim, o comprimento do vão
. Conforme a Tabela 7 pode encontrar a espessura vertical da
escada sabendo que
, então
. A altura média é
49
Tabela 7: Relação comprimento do vão da escada e a espessura vertical da escada. Fonte:
CAMPOS (2011).
A largura de cada lance de escada é 1,23 m, que somada a 0,15 m resultando em
lx=1,38 m. Quando o lance de escadas é projetado em um plano horizontal tem comprimento
2,40 m e o patamar de 1,30 m resultando em ly = 3,70 m.
A carga variável é de 3,0 kN/m² conforme a NBR6120/1980 por trata-se de um
edifício comercial onde a escadaria tem acesso ao público.
Os degraus são constituídos com cargas permanentes e são considerados como
elementos de enchimento, assim como o revestimento e a alvenaria. As solicitações são todas
verticais, no sentido da gravidade e projetadas em um plano horizontal, uma vez que os vãos
usados no dimensionamento, também são vãos horizontais.
A carga permanente alvenaria de proteção formada de tijolos vazados possui uma
altura de 1,10 m e peitoril no lado interno dos degraus com carga de 1,5 kN/m².
Sendo os maiores bordos das lajes da escada livres a carga total da escada é dividida
igualmente entre os lados apoiados. A viga do patamar recebe metade da carga e que as vigas
do lance de escada inferior e o lance de escada superior dividem restante da carga distribuído
em seu menor comprimento.
Como a viga do patamar tem o dobro do comprimento das vigas dos andares, a reação
de apoio da laje da escada nas vigas é a mesma para todas as vigas do contorno.
As reações da escada foram obtidas através das equações tendo como resultados de
carga total
reação no pilar de
e reações das escadas nas vigas de 2,80 tf/m; e carga total para a
e reações das escadas nos pilares de 4,57 tf/m
As cargas são originadas através das cargas permanentes e a cargas acidentais e segue
as recomendações da NBR6120/1980. As cargas permanentes são devidas ao peso próprio da
estrutura, peso dos revestimentos e as cargas acidentais, nos casos das lajes abrangerem dois
recintos de diferentes cargas, adotam-se o maior delas.
As cargas permanentes lineares das paredes são lançadas sobre as lajes, sendo que em
situações onde existe uma viga diretamente abaixo da parede, considera-se a carga linear
apenas nas vigas. Serão descontadas as aberturas na fachada, uma vez que esses alívios de
50
cargas caracterizam vantagem nas fachadas, onde não são permitidas mudanças
arquitetônicas. Para as muretas da escada, sacada, área de serviço e platibandas, considera-se
que tenham altura 1,10 m.
O método construtivo consiste em fazer contrapiso diretamente sobre o solo, usando
compactação mecânica. É um compactador mecânico de menores dimensões. Depois que o
solo é compactado, dispõe-se camada de contrapiso diretamente sobre ele. Nesta laje não há
um caso de flexão, mas há caso de compressão. É adotada espessura 10 cm e para minimizar
inconvenientes como a fissuração, é usada malha de aço de bitola 4,8 mm a cada 15 cm.
O projeto arquitetônico traz que as paredes do contorno da garagem são em alvenaria
de tijolo até altura de 1,50 m, sendo que a partir daí devem ser assentados tijolos vazados,
com intuito de garantir a área de ventilação exigida pelo código de obras da cidade. Adota-se
para fins de dimensionamento, que o contorno possui paredes de altura 2,50 m construídas em
alvenaria convencional, conforme os outros pavimentos.
Considerando que a edificação é destinada a uso residencial e piso de garagem, esperase que os veículos estacionados nos boxes de garagem tenham peso inferior a 25 kN/veículo,
nesse caso a norma 6118/2003 recomenda que a carga acidental tenha valor 3,0 kN/m².
Existe uma carga em que se considera extra conforme, que é dada pelo peso próprio da
estrutura de madeira do telhado e pelo telhado de fibrocimento que tem um valor 0,4 kN/m².
A laje tem como carga variável de 0,5 kN/m² conforme orienta a norma NBR
6118/2003 para terraços inacessíveis a pessoas.
As caixas de água foram colocadas sobre a laje que foi nomeada de barrilete os
estrados de madeira, facilitando a instalação da parte hidráulica, a carga pode ser considerada
uniformemente distribuída sobre as lajes L1, L2 e a laje da escada suportam as caixas de água.
Sendo assim foram dispostos dois reservatórios de fibrocimento, com 10.000 litros e o outro
5.000 litros.
Usou-se carga permanente como: peso próprio, tendo o peso específico (
); camada de regularização, tendo o peso específico (
piso cerâmico, tendo peso específico (
); o
) e carga variável estando
conforme o ambiente.
As cargas atuantes nas lajes e vigas foram calculadas através da equação (42), assim
tem-se que a carga de alvenaria nas lajes é de 0,56 tf/m e a carga de alvenaria nas vigas é de
0,49 tf/m.
As Figuras 23 e 24 apresentam os nomes dos pavimentos do edifício, as alturas, as
cotas, as sobrecargas de utilização e as cargas permanentes.
51
Figura 23: Esquema da altura e cota dos pavimentos da estrutura, extraídos do lançamento
feito pelo CYPECAD.
Figura 24: Esquema da sobrecarga de utilização e da carga permanente dos pavimentos da
estrutura, extraídos do lançamento feito pelo CYPECAD.
52
5.6 DIMENSIONAMENTO DAS LAJES
Os critérios de dimensionamento para as lajes maciças e nervuradas serão
apresentados a seguir. Assim como os outros elementos estruturais, as lajes são
dimensionadas de acordo com os critérios da NBR 6118/2003.
As lajes e vigas geralmente são concretadas juntamente, constituindo uma peça única,
sendo válida a consideração da compatibilização de deformações. Porém, para efeito de
dimensionamento, considera-se que as lajes estejam simplesmente apoiadas nas vigas dos
contornos.
Nesta análise, a vinculação dos lados da laje pode ser um apoio ou um engaste. É
considerado apoio quando a viga que suporta a laje é uma viga da edificação, ou quando no
interior do pavimento, houver diferença de nível entre as lajes rebaixadas. E quando 67% das
lajes estiverem em continuidade com laje adjacente, haverá um engaste, caso contrário será
apoio.
As vinculações de engastes e apoios da planta de estrutura podem ser observadas na
Figura 25.
Figura 25: Vinculações de engastes e apoios nas lajes.
53
5.6.1 LAJES MACIÇAS
As lajes maciças ficaram definidas como Modelo Ia para os cálculos feitos à mão e
Modelo Ib para os cálculo do “software” computacional e foram analisadas quanto às
vinculações de apoio e quando os bordos estão engastados ou apoiados.
A partir do pré-dimensionamento, os valores das espessuras das lajes podem ser
arbitrados e respeitam os limites mínimos que a norma recomenda para lajes maciças. Quando
necessário o valor das espessuras devem ser corrigidos.
5.6.1.1 Modelo Ia
Para o modelo de cálculo analisado primeiramente foi feito o planilhamento das lajes
conforme mostrado na Figura 20, em seguida o número de engastes, os comprimentos das
lajes, o tipo de armação (em cruz ou uma só direção), a área para todas as lajes e estimou-se
uma espessura, sendo assim puderam ser calculadas as ações como: peso próprio, camada de
regularização, o revestimento, a alvenaria, a carga variável e resultando assim em uma carga
total e os momentos fletores em x e y.
Partindo daí os momentos fletores positivos e negativos foram também encontrados
através dos valores de cargas para as lajes, sabendo que os cálculos desenvolvidos foram
manualmente a fim de serem comparadas com os resultados do Modelo Ib.
5.6.1.2 Modelo Ib
Para o modelo de cálculo foram feitas as mesmas determinações que o Modelo Ia, sendo que
esse os resultados puderam ser obtidos através do ”software” de cálculo o CYPECAD
2009.1.j.
A Figura 26 mostra o modelo de estrutura lançado no “software” de cálculo e a Figura
27 apresenta as cargas no lançamento estrutural.
54
Figura 26: Lançamento da estrutura no “software” de cálculo CYPECAD.1.j.
Figura 27: Lançamento da estrutura no software de cálculo CYPECAD.1.j, apresentando as
cargas.
5.6.2 LAJES NERVURADAS
As nervuras foram modeladas com elementos de barra que puderam adotar algumas
características como: uma área de seção transversal podendo ser calculada pela altura
estimada multiplicada pela espessura da alma. E a inércia foi calculada como a viga T. Isso
fez com que o comportamento do modelo ficasse bem parecido com o de uma laje nervurada.
Como a altura da mesa não pode ser menor que 3 cm quando não houver tubulação
horizontal embutida e maior ou igual a 4 cm quando existirem tubulações embutidas de
diâmetro máximo 12,5 mm.
55
A largura das nervuras não deve ser inferior a 5 cm e se houver armaduras de
compressão, a largura das nervuras não deve ser inferior a 8 cm. Conforme mostra a Figura
28.
Figura 28: Identificação para a definição da espessura da mesa e da largura das nervuras.
5.6.1.1 Modelo II
Para o modelo de cálculo foram feitas as mesmas determinações que o Modelo Ia, sendo que
esse os resultados puderam ser obtidos através do “software" de cálculo o CYPECAD
2009.1.j.
.A Figura 29 apresenta o perfil da ATEX que foi utilizado no lançamento da estrutura,
com suas alturas e larguras definidas. A Figura 30 mostra o modelo de estrutura lançado no
“software” de cálculo e a Figura 31 apresenta as cargas no lançamento estrutural. A Figura 32
apresenta o lançamento da estrutura no software de cálculo CYPECAD.1.j, mostrando a
forma da lajes nervuras e as cabaças posicionadas e a Figura 33 detalha das lajes nervuras e
das cabaças posicionadas com alinhamento entre as mesmas e entre lajes diferentes.
Figura 29: Perfil da ATEX para a laje nervura inserida no “software” de cálculo,
CYPECAD.1.j.
56
Figura 30: Lançamento da estrutura no software de cálculo CYPECAD.1.j, mostrando a
forma da lajes nervuras.
Figura 31: Lançamento da estrutura no software de cálculo CYPECAD.1.j, mostrando a
forma da lajes nervuras e as cargas.
Figura 32: Lançamento da estrutura no software de cálculo CYPECAD.1.j, mostrando a
forma da lajes nervuras e as cabaças posicionadas.
57
Figura 33: Detalhe das lajes nervuras e das cabaças posicionadas com alinhamento entre as
mesmas e entre lajes diferentes.
Com o dimensionamento da estrutura terminado foi possível obter as ilustrações
tridimensional da estrutura completa e dos pavimentos separadamente de acordo como
apresentados nas Figuras 34, 35, 36 e 37.
Figura 34: Pilares, vigas e lajes do edifício em 3D.
58
Figura 35: Esquema das cintas até o primeiro pavimento.
Figura 36: Esquema das cintas até o pavimento de coberta.
59
Figura 37: Esquema do pavimento de coberta até o barrilete.
5.7 RESULTADOS
Os resultados foram obtidos após a etapa de lançamento e dimensionamento da
estrutura e em seguida feitos uma comparação entre as tabelas com os valores calculados a
mão, Modelo Ia e informados pelo software de cálculo nas lajes maciças, Modelo Ib e pelo
software de cálculo nas lajes nervuras, Modelo II.
Foram feitas duas análises, a primeira comparou os valores dos momentos positivos e
negativos entre os resultados obtidos para os modelos de laje maciça, o Modelo Ia e Modelo
Ib, que mostraram que os números estavam bastante próximos, já que estava estudando o
mesmo tipo de laje.
Na segunda análise, foram comparados os valores de deslocamentos e rotações,
esforços cortantes, momentos positivos e negativos e a deformada entre a laje maciça no
Modelo Ib e a laje nervurada no Modelo II.
Para o modelo Ia tem-se a Tabela 8 apresentando para os pavimentos tipo, as lajes
enumeradas, as espessura efetiva, comprimentos dos vãos, o tipo de armação, cargas
utilizadas e os momentos fletores positivos e negativos.
60
Tabela 8: Ações, cargas, momentos fletores das lajes dos pavimentos tipo no Modelo Ia.
61
Para o modelo Ib e II tem-se a Tabela 9 apresentando para os pavimentos tipo, as lajes
enumeradas; as espessura efetiva; comprimentos dos vãos; o tipo de armação; cargas
utilizadas e que foram utilizadas para os Modelo Ib e II.
Tabela 9: Ações e cargas das lajes dos pavimentos tipo.
62
Para o Modelo Ib tem-se também a Tabela 10 que apresenta os deslocamentos em x, y
e z; esforços cortantes totais, em x e em y, momentos em x, em y e em xy, esforço de
dimensionamento cortantes totais, em x e em y, momentos positivo x, momentos em positivo
y, momentos negativo x, momentos negativo y e a deformada.
Tabela 10: Deslocamentos, esforço e esforços de dimensionamento das lajes dos pavimentos
tipo no Modelo Ib (laje maciça).
63
Para o Modelo II tem-se também a Tabela 11 que apresenta os deslocamentos em x, y
e z; esforços cortantes totais, em x e em y, momentos em x, em y e em xy, esforço de
dimensionamento cortantes totais, em x e em y, momentos positivo x, momentos em positivo
y, momentos negativo x, momentos negativo y e a deformada.
Tabela 11: Deslocamentos, esforço e esforços de dimensionamento das lajes dos pavimentos
tipo no Modelo II (laje nervurada).
As tabelas foram feitas através da análise dos dados fornecidos pelas Figuras de 38 a
71 que serão apresentadas a seguir, tanto para o Modelo Ib como para o Modelo II.
64
O deslocamento em Z foi dado conforme os gráficos das Figuras 38 e 39, para o
Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 38: Gráfico do deslocamento em Z para Modelo Ib (Laje maciça).
Figura 39: Gráfico do deslocamento em Z para Modelo II (Laje Nervurada.
Através dos gráficos, pode-se verificar que as maiores deformações foram localizadas
nas lajes mais extremas, ficaram bem concentradas no centro dessas lajes e que foram maiores
nas lajes maciças.
65
A rotação em x foi dada conforme os gráficos das Figuras 40 e 41, para o Modelo Ib e
Modelo II respectivamente.
Figura 40: Rotação em x para Modelo Ib (Laje Maciça).
Figura 41: Rotação em x para Modelo II (Laje Nervurada).
66
A rotação em y foi dada conforme os gráficos das Figuras 42 e 43, para o Modelo Ib e
Modelo II respectivamente.
Figura 42: Rotação em y para Modelo Ib (Laje Maciça.
Figura 43: Rotação em y para Modelo II (Laje Nervurada).
67
Os esforços cortantes totais foram dados conforme os gráficos das Figuras 44 e 45,
para o Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 44: O esforço cortante total para Modelo Ib (Laje Maciça).
Figura 45: esforço cortante total para Modelo II (Laje Nervurada).
Para os esforços cortantes tiveram maior concentração próximo aos pilares e nas
nervuras tiveram menor impacto e relação às maciças.
68
Os esforços cortantes em x foram dados conforme os gráficos das Figuras 46 e 47,
para o Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 46: O esforço cortante em x para Modelo Ib (Laje Maciça).
Figura 47: O esforço cortante em x para Modelo II (Laje Nervurada).
No cortante x, assim como no cortante total tiveram maior intensidade próximos aos
pilares e as lajes maciças sofreram mais.
69
Os esforços cortantes em y foram dados conforme os gráficos das Figuras 48e 49, para
o Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 48: O esforço cortante em y para Modelo Ib (Laje Maciça).
Figura 49: O esforço cortante em y para Modelo II (Laje Nervurada).
No cortante y as zonas de maior concentração foram no pilares das lajes mais extremas
e nos pilares da escada e que as maciças sofreram mais que as nervuras.
70
Os momentos x foram dados conforme os gráficos das Figuras 50 e 51, para o Modelo
Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 50: O momento em x para Modelo Ib (Laje Maciça).
Figura 51: O momento em x para Modelo II (Laje Nervurada).
Os momentos em x dados pelos gráficos em sua maioria foram paralelos as vigas sem
continuidade e constataram que os valores lajes nervuradas e nas maciças foram valores muito
próximos.
71
Os momentos y foram dados conforme os gráficos das Figuras 52 e 53, para o Modelo
Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 52: O momento em y para Modelo Ib (Laje Maciça).
Figura 53:O momento em y para Modelo II (Laje Nervurada).
Os momentos de y foram pouquíssimo maiores nas nervuradas com relação as maciças
e foram nas localizadas nas vigas entre as lajes.
72
Os momentos xy foram dados conforme os gráficos das Figuras 54 e 55, para o
Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 54: O momento em xy para Modelo Ib (Laje Maciça).
Figura 55: O momento em xy para Modelo II (Laje Nervurada).
Já nos momentos fletores xy passaram pelas lajes e seu maior resultados foi nas
maciças, porém com pouca discrepância.
73
Os esforços de dimensionamento para o cortante total foram dados conforme os
gráficos das Figuras 56 e 57, para o Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 56: Os esforços de dimensionamento para o cortante total para Modelo Ib (Laje
Maciça).
Figura 57: Os esforços de dimensionamento para o cortante total para Modelo II (Laje
Nervurada).
Nos cortante total houve grande diferença de resultados logo, para esta situação a lajes
maciças sofreu maiores momentos em relação às lajes nervuradas Esses momentos se
localizaram próximo aos pilares assim como em y e em x foi nas vigas entre algumas lajes.
74
Os esforços de dimensionamento para o cortante x foram dados conforme os gráficos
das Figuras 58 e 59, para o Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 58: Os esforços de dimensionamento para o cortante x para Modelo Ib (Laje Maciça).
Figura 59: Os esforços de dimensionamento para o cortante x para Modelo II (Laje
Nervurada).
Nos cortante total em x houve grande diferença de resultados logo, para esta situação a
lajes maciças sofreu maiores momentos em relação às lajes nervuradas.
75
Os esforços de dimensionamento para o cortante y foram dados conforme os gráficos
das Figuras 60 e 61, para o Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 60: Os esforços de dimensionamento para o cortante y para Modelo Ib (Laje Maciça).
Figura 61: Os esforços de dimensionamento para o cortante y para Modelo II (Laje
Nervurada).
Nos cortante total em y, houve grande diferença de resultados logo, para esta situação
a lajes maciças sofreu maiores momentos em relação às lajes nervuradas. Em y ficaram
localizados vigas entre algumas lajes.
76
Os esforços de dimensionamento para o momento positivo x, foram dados conforme
os gráficos das Figuras 62 e 63, para o Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 62: Os esforços de dimensionamento para o momento positivo x para Modelo Ib (Laje
Maciça).
Figura 63: Os esforços de dimensionamento para o momento x, quantidade inferior para
Modelo II (Laje Nervurada).
77
Os esforços de dimensionamento para o momento positivo y foram dados conforme os
gráficos das Figuras 64 e 65, para o Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 64: Os esforços de dimensionamento para o momento positivo y para Modelo Ib (Laje
Maciça).
Figura 65: Os esforços de dimensionamento para o momento positivo y para Modelo II (Laje
Nervurada).
78
Os esforços de dimensionamento para o momento negativo x foram dados conforme
os gráficos das Figuras 66 e 67, para o Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 66: Os esforços de dimensionamento para o momento negativo x para Modelo Ib
(Laje Maciça).
Figura 67: Os esforços de dimensionamento para o momento negativo x, para Modelo II
(Laje Nervurada).
79
Os esforços de dimensionamento para o momento negativo y foram dados conforme
os gráficos das Figuras 68 e 69, para o Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 68: Os esforços de dimensionamento para o momento negativo y, para Modelo Ib
(Laje Maciça).
Figura 69: Os esforços de dimensionamento para o momento negativo y, para Modelo II
(Laje Nervurada).
80
A deformada da estrutura foi dada conforme os gráficos das Figuras 70 e 71, para o
Modelo Ib e Modelo II respectivamente.
Figura 70: A deformada das estruturas Modelo Ib (Laje Maciça).
Figura 71: A deformada das estruturas Modelo II (Laje Nervurada).
81
6. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Ao realizar esse projeto em concreto armado foi possível detectar a importante
relevância em conhecer alguns problemas, tais como o de compatibilização entre o projeto
arquitetônico e o projeto estrutural e saber como resolver quando necessário.
Assim como todo trabalho de conclusão de curso proporciona a oportunidade de
melhorar os conhecimentos adquiridos durante a graduação e conseguir absorver melhor para
uma das diversas áreas da engenharia. Feita a análise entre os dois tipos de lajes, compostos
de três modelos de cálculo, Modelo Ia e Modelo Ib feitos em lajes maciças e o Modelo II feito
de lajes nervuradas e não há como saber qual se deformaria menos, seria melhor ou mais
econômica solução, sem antes projetar e dimensionar a estrutura.
Os programas para o cálculo de projeto de estruturas de concreto armado hoje em dia
estão bem acessíveis, porém há uma grande necessidade do conhecimento teórico para a
definição do projeto de estruturas e a obtenção de bons resultados.
A engenharia exige uma sensibilidade que deve partir do engenheiro e ter um caráter
decisivo na análise dos resultados obtidos através dos programas computacionais para se
calcular estruturas tanto de concreto armado, quanto de material metálico ou madeira.
A escolha do sistema estrutural para um determinado projeto arquitetônico não foi tão
simples, pois se procurou fazer de forma que as lajes pudessem ser menos recortas possível a
fim de evitar balanços e já observando também para o pré-dimensionamento. O conhecimento
dos métodos construtivos, dos materiais empregados, da durabilidade, da segurança de cada
sistema estrutural foi de fundamental importância.
Para este estudo foi utilizado projeto de um edifício modelo de concreto armado que
permitiu a análise de dimensionamento de todos os elementos estruturais. Após análise dos
resultados, as lajes nervuradas são mais viáveis economicamente do que as lajes maciças
devido ao consumo de concreto. Sendo assim foi possível perceber que a medida que os vãos
aumentam, as lajes nervuradas diminuem o custo em relação às lajes maciças.
Com os resultados obtidos a conclusão a que se chegou, foi que na laje maciça há
menores deformações, momentos e esforços, logo esta seria mais viável para o uso do estudo
de caso.
O uso da tabelas do EXCEL 2007 fez com que facilitasse os cálculos e fossem dados
os resultados para o Modelo Ia, porém apenas elas não foram suficientes para calcular a
82
estrutura completa nos Modelos Ib e II, por isso que foi utilizado o “software” computacional
o CYPECAD.1.j.
O trabalho buscou mostrar algumas vantagens e desvantagens de utilizar os dois tipos
de lajes em análise. Salientando que o consumo dos materiais é de fundamental importância,
em que quanto for maior a área útil menor será o volume de concreto. Alguns aspectos como:
o tempo de execução, a mão de obra também pode influenciar na qualidade e durabilidade de
toda a estrutura.
Observando que em uma laje de concreto armado quanto menor for sua altura, a
estrutura poderá ter maior quantidade de pavimentos, diminuindo assim também as
quantidades de outros materiais de alvenaria.
O projeto estudado analisou e comparou alguns aspectos fundamentais como:
desempenho, viabilidade da estrutura e financeiro.
As cargas que se observou foram apenas cargas verticais como: as cargas das
alvenarias, peso próprio das peças e peso da estrutura como um todo. O estudo mediu
deformações, deslocamentos verticais e a partir desses valores medidos foi que foi feita a
comparação.
O sistema computacional CYPECAD.1.j fez o papel de simular o comportamento das
lajes maciças e nervuradas e definiu os deslocamentos, esforços e momentos.
A primeira análise feita foi entre os dois modelos de lajes maciças, o Modelo Ia e o
Modelo Ib, que comparou os valores dos momentos positivos e negativos em x e y que foram
valores bem próximos, ou seja, tiveram pouca discrepância, já que os dois modelo são do
mesmo tipo de laje.
A segunda análise foi feita entre os dois modelo de cálculo de laje maciça, Modelo Ib
e de laje nervura, Modelo II, que comparou os valores dos deslocamentos e rotações em x, y e
z; os esforços em x, y e xy; momentos positivos e negativos em x e y e deformada, assim
pode-se obter os resultados através dos gráficos de isovalores e deformadas.
Nos deslocamentos em z verificou-se que as maiores deformações foram localizadas
nas extremidades das lajes L3 e L10 e que nas nervuradas essas deformações foram maiores.
Nas rotações em x as maiores deformações foram nas proximidades das lajes de escadas e que
o Modelo II sofreu mais. Nas rotações em y, assim como nos deslocamentos em z foram
localizadas com maior intensidade nas lajes mais extremas e que as lajes maciças sofreu mais
deformações em relação às nervuradas.
Para os esforços cortantes tiveram maior concentração próximo aos pilares e nas
nervuras tiveram menor impacto e relação às maciças. No cortante x, assim como no cortante
83
total tiveram maior intensidade próximos aos pilares e as lajes maciças sofreram mais. No
cortante y as zonas de maior concentração foram no pilares das lajes mais extremas e nos
pilares da escada e que as maciças sofreram mais que as nervuras.
Os momentos em x dados pelos gráficos em sua maioria foram paralelos as vigas sem
continuidade e constataram que os valores lajes nervuradas e nas maciças foram valores muito
próximos. Os momentos de y foram pouquíssimo maiores nas nervuradas com relação as
maciças e foram nas localizadas nas vigas entre as lajes. Já nos momentos fletores xy
passaram pelas lajes e seu maior resultados foi nas maciças, porém com pouca discrepância.
Ressaltando que os esforços de dimensionamento foram definidos através de valores
de cortantes e momento positivos e negativos em x e y, assim como será mostrado a seguir.
Nos cortante total, em x e em y, houve grande diferença de resultados logo, para esta
situação a lajes maciças sofreu maiores momentos em relação às lajes nervuradas. No cortante
total esses momentos se localizaram próximo aos pilares assim como em y e em x foi nas
vigas entre algumas lajes.
Já nos momentos em x, os positivos foram próximos as vigas e com pouca diferença
entre as maciças e as nervuradas, nos negativos a diferença do valor dos momentos foram
próximos e ficaram localizadas também próximas as vigas.
E para os momentos em y, os positivos se localizaram no centro das lajes, sendo nas
maciças os momentos maiores que nas nervuras e nos negativos também obtiveram maiores
valores nas maciças.
Com isso, pode-se concluir que para esse estudo, as lajes com vão muito grande, como
as lajes L3, L4, L5, L8, L9 e L10, seria mais indicado o uso de lajes nervuras, tendo essas
como lajes usadas para combater esforços em lajes com vão grande ou muito grande e nas
demais lajes poderia ser feito o uso das maciças.
Porém, como no estudo foi feito o uso apenas de um tipo de laje em toda a estrutura, o
que poderia ser feito seria o uso da nervurada, ressaltando que esta por ter uma altura maior
que a maciça, ficaria com uma altura entre vãos menor ou então diminuiria a quantidade de
pavimentos.
84
6. REFERÊNCIAS
ALVA, G. M. S. de. Concepção Estrutural de Edifícios em Concreto Armado. 2007.
Universidade da Universidade Federal de Santa Maria. – Centro de Tecnologia. Departamento
das Estruturas e Construção Civil, Santa Maria, 2007.
ANDRADE, J. R. L. (1985). Estruturas de concreto armado - 2.a parte, EESC-USP Curso de Especialização em Estruturas.
ARAÚJO, J. M. de. Análise do processo aproximado da NBR 6118 para consideração dos
efeitos localizados de segunda ordem. Teoria e Prática na Engenharia Civil, Rio Grande, n.
10, p. 1-10, jul. 2007. Disponível em: <http://www.editoradunas.com.br/revistatpec/>. Acesso
em: 07 fev. 2012.
ARAÚJO, J. M. (2003) – Curso de concreto armado. Rio Grande: Dunas, 2003. Vols. 1 a
4,2.ed. Disponível em: <http://www.editoradunas.com.br/revistatpec/>. Acesso em: 15 mar.
2012.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6023: Informação e
documentação: referências: elaboração. Rio de Janeiro, 2002.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6024: Informação e
documentação - numeração progressiva das seções de um documento escrito - apresentação.
Rio de Janeiro, 2003.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6118: Projeto de estruturas
de concreto: procedimento. Rio de Janeiro, 2003.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 14724: Informação e
documentação: trabalhos acadêmicos: apresentação. Rio de Janeiro, 2005.
BACARJI, E. (1993). Análise de estruturas de edifícios: projeto de pilares. Dissertação de
mestrado, EESC-USP, São Carlos.
85
BASTOS, P. S. S. (2005). Notas de aula da disciplina de Estruturas de Concreto I do
curso de graduação de Engenharia Civil da UNESP. Bauru: Departamento de Engenharia
Civil da UNESP, Universidade Estadual Paulistana – UNESP, Campus de Bauru/ SP.
BRANDÃO, A. M. S. Estruturas de Concreto Armado – ASPECTOS RELATIVOS.
Dissertação de Mestrado, Escola de Engenharia de São Carlos – Universidade de São Paulo,
1998.
BUFFONI, S. S. O. Estudo da Flambagem de Armaduras Longitudinais em Pilares de
Concreto Armado. Tese de Doutorado, Departamento de Engenharia Civil, PUC/Rio, 2004.
CAMPOS FILHO A. Projeto de pilares de concreto armado. Departamento de Engenharia
Civil - Escola de Engenharia. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 2011.
CORRÊA, M. R. S. Aperfeiçoamento de modelos usualmente empregados no projeto de
sistemas estruturais de edifícios. 1991. 342 f. Tese (Doutorado em Engenharia Civil)–
Escola de Engenharia de São Carlos da Universidade de São Paulo, São Carlos, 1991.
DANTAS, M. F. C.; NASCIMENTO, S. C. S.(2008) Análise comparativa entre sistemas
estruturais convencionais e estruturas de lajes nervuradas em edifícios. Engenharia Civil,
Universidade Católica do Salvador; Engenharia Civil, UFBa - Universidade Federal da Bahia.
FERNANDES, J. C. (2012) – Obra da Construtora Luiza Residence. Disponível em:
<.http://luizaresidence.blogspot.com.br/2010/09/laje-macica.html>. Acesso em: 19 Abr. 2011.
FUSCO, P. B. Estruturas de concreto: solicitações normais. Rio de Janeiro: LTC – Livros
Técnicos e Científicos, 1981.
GIONGO, J. S. (1996). Concreto Armado: Projeto Estrutural de Edifícios. EESC-USP,
São Carlos.
JÚNIOR, A. L. M. (1993). Lançamento da estrutura de um edifício: posicionamento e
pré-dimensionamento de seus elementos estruturais. Unicamp, Campinas.
86
LIBÂNIO, M. PINHEIRO, C. D. MUZARDO, S. P. Projeto de lajes maciças. USP – EESC
– Departamento de Engenharia de Estruturas. 17 maio 2003.
MARINS K. R. C., TAKAMASHI R. I. e RIBEIRO T. G. Referência para calculo de
concreto armado. Departamento de Engenharia das Estruturas e Fundações – Escola
Politécnica. Universidade de São Paulo. São Paulo, 2000.
PINHEIRO, L. M. (1985). Noções sobre pré-dimensionamento de Estruturas de Edifícios
- EESC-USP - Curso de Especialização em Estruturas.
PRÁ, A. A. D. Projeto de edificação residencial Em concreto armado - Trabalho de
conclusão de curso apresentado ao Curso de Engenharia Civil apresentado ao Centro
Tecnológico Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC, 2007.
QUEIROGA, M. V. M. Análise Experimental de Pilares de Concreto de Alto
Desempenho Submetidos à Compressão Simples. Dissertação de Mestrado apresentada à
Escola de Engenharia de São Carlos, EESC – USP, 1999.
QUEIROGA, M. V. M.; GIONGO, J. S. Resistência e Ductilidade de Modelos de Pilares
de Concreto de Alta Resistência Submetidas à Compressão Simples. IV Simpósio EPUSP
sobre Estruturas de Concreto, SP, 2000.
RAMOS, R. F.E GIONGO J. S. Pilares de concreto armado sob ação centrada com
resistência do concreto de 25mpa. Cadernos de Engenharia de Estruturas, São Carlos, n. 27,
p. 59-92, 2005. v. 7.
SANTOS, G. B. (2010). Notas de aula da disciplina de concreto armado I do curso de
graduação em Engenharia Civil da FAVIP. Caruaru: Departamento de Engenharia Civil da
FAVIP.
SANTOS, M. J. F.; ORENGO, J. P. S.; REAL, M. V. Projeto de Viga de concreto armado
de acordo com a norma NBR-6118/2003. XVIII Congresso Regional de Iniciação Científica
e Tecnológica. Fundação Universidade Federal de Rio Grande – FURG, Rio Grande/ RS,
2003.
87
SCADELAI, M. A. Dimensionamento de pilares de acordo com a NBR 6118:2003.
Dissertação de Mestrado, Departamento de Engenharia de Estruturas, Escola de Engenharia
de São Carlos – Universidade de São Paulo.
SÜSSEKIND, J. C. de. Curso de concreto: concreto armado. Porto Alegre: Globo, 1980. V.
1, 2 e 3.
VASCONCELOS, K. S. Análise comparativa entre laje nervurada em concreto armado e
concreto protendido. Engenharia civil, Escola Politécnica, Universidade Federal do Rio de
Janeiro – UFRJ, 2010.