UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SANTA CRUZ
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PRODUÇÃO VEGETAL
RAIMUNDO DE OLIVEIRA CRUZ NETO
CALAGEM, FÓSFORO, MANGANÊS E ZINCO PARA MUDAS CLONAIS DE
CACAUEIRO
ILHÉUS-BAHIA
2012
RAIMUNDO DE OLIVEIRA CRUZ NETO
CALAGEM, FÓSFORO, MANGANÊS E ZINCO PARA MUDAS CLONAIS DE
CACAUEIRO
Dissertação apresentada para obtenção do
título de Mestre em Produção Vegetal à
Universidade Estadual de Santa Cruz.
Área de concentração: Fitotecnia.
Orientador: Prof. Dr. José Olimpio de Souza
Júnior
ILHÉUS-BAHIA
2012
RAIMUNDO DE OLIVEIRA CRUZ NETO
CALAGEM, FÓSFORO, MANGANÊS E ZINCO PARA MUDAS CLONAIS DE
CACAUEIRO
Dissertação apresentada ao Programa de
Pós-graduação em Produção Vegetal, da
Universidade Estadual de Santa Cruz, como
parte dos requisitos para a obtenção do título
de Mestre em Produção Vegetal.
Área de concentração: Solos e nutrição de
plantas em ambiente tropical úmido.
_____________________________
Prof. Dr. José Olimpio Souza Júnior
DCAA – UESC (Orientador)
_______________________________
Prof. Dr. George Andrade Sodré
DCAA – UESC/CEPLAC
_____________________________
Profa. Dra. Agna Almeida Menezes
DCAA – UESC
_______________________________
Prof. Dr. Everaldo Zonta
DCS – UFRRJ
AGRADECIMENTOS
À todos da minha família.
À minha namorada e companheira Géssica Oliveira Santos.
Ao professor José Olimpio de Souza Júnior pela orientação e exemplo
profissional.
Aos demais professores da UESC que contribuíram para o trabalho.
Ao Programa de Pós-graduação em Produção Vegetal da UESC.
À Universidade Estadual de Santa Cruz.
À Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, principalmente ao corpo
técnico do laboratório de análise de solos do Campus Leonel Miranda.
.
À FAPESB pela concessão da bolsa de estudo.
SUMÁRIO
RESUMO GERAL...............................................................................................
GENERAL ABSTRACT...............................................................................
01
03
1 – INTRODUÇÃO GERAL..................................................................................
05
1.1 O cacaueiro e seu cultivo no sul do estado da Bahia...................................
05
1.2 A correção da acidez na cacauicultura......................................................
06
1.3 Fósforo e o cacaueiro.................................................................................... 08
1.4 Micronutrientes e o cacaueiro........................................................................ 08
1.5 – REFERÊNCIAS....................................................................................
2 – CAPITULO 1 - ZINCO PARA MUDAS CLONAIS DE CACAUEIROS...
10
13
2.1 Resumo.......................................................................................................... 13
2.2 Abstract.......................................................................................................... 13
2.3 Introdução...................................................................................................... 14
2.4 Material e métodos........................................................................................ 15
2.5 Resultados e discussão................................................................................
18
2.6 Conclusões...................................................................................................
29
2.7 REFERÊNCIAS.............................................................................................
30
3 - CAPÍTULO 2 – CORREÇÃO DA ACIDEZ DO SOLO, FÓSFORO E
MANGANÊS PARA O DESENVOLVIMENTO DE MUDAS CLONAIS DE 33
CACAUEIRO..........................................................................................................
3.1 RESUMO........................................................................................................ 33
3.2 ABSTRACT.................................................................................................... 33
3.3 INTRODUÇÃO..........................................................................................
35
3.4 MATERIAL E MÉTODOS............................................................................... 38
3.5 RESULTADOS E DISCUSSÃO..................................................................... 41
3.6 CONCLUSÕES.............................................................................................. 50
3.7 REFERÊNCIAS.............................................................................................. 51
4 - CONSIDERAÇÕES FINAIS............................................................................. 53
CALAGEM, FÓSFORO, MANGANÊS E ZINCO PARA MUDAS CLONAIS DE
CACAUEIRO
RESUMO GERAL
A cacauicultura ainda constitui importante atividade agrícola na região sul da
Bahia, estado que mantém a primeira posição em produção de cacau no Brasil.
A fase de desenvolvimento de uma cultura é de fundamental importância para
o máximo aproveitamento econômico do cultivo. Dentre os fatores de produção
a fertilidade do solo e a nutrição de plantas são fundamentais, além de serem
facilmente manipulados pela ação humana, resultando em incrementos de
produção. Na cultura do cacau há poucas pesquisas com micronutrientes e dos
fatores que afetam a sua disponibilidade à planta. O zinco (Zn) é apontado
como o micronutriente com maiores ocorrências de deficiência em cultivos de
cacau em Latossolos e o manganês (Mn) é o mais requerido pela cultura,
muitas vezes encontra-se em folhas de cacaueiros em teores próximos aos de
alguns macronutrientes. O fósforo (P), além de ser um nutriente imprescindível
para o desenvolvimento satisfatório de mudas, também afeta a absorção de
outros nutrientes pelas plantas. A disponibilidade e a absorção desses
nutrientes são afetadas pela textura e pela acidez do solo. Com o objetivo de
avaliar a resposta à aplicação de calagem, P, Mn e Zn para mudas de cacau
foram elaborados dois experimentos. O primeiro experimento constituiu-se em
um fatorial 3 x 9 constituído por três Latossolos com diferentes teores de argila
e a aplicação de nove doses de Zn na forma ZnSO2 correspondentes a 0, 1, 2,
4, 8, 16, 32, 48 e 64 mg dm-3 de Zn. As variáveis analisadas foram: massa seca
da foliar, do caule, da raiz, da parte aérea e total (MST), área foliar e massa
foliar específica avaliadas aos 240 dias de cultivo. As análises de teores
nutricionais na folha diagnóstico e nos solos também foram executadas. A MST
foi utilizada como variável base para elaboração de uma classificação
nutricional de Zn nas plantas e no solo. Ocorreram respostas diferenciadas a
aplicação de Zn por solo tanto para a produção de biomassa quanto para os
teores foliares de P, K, Ca, Mg, Mn, Fe, Zn e Cu. Para o segundo experimento
foi desenvolvido um tri-fatorial incompleto utilizando a matriz experimental BoxBerard aumentada (+3), sendo os fatores em estudo: saturação por base (V), P
e Mn. A amplitude para V foi de 33,5 a 96,5 %, as doses de Mn variaram entre
4 a 76 mg dm-3 e as de P entre 15 a 285 mg dm-3 (P aplicado em 25% do
volume de solo). As plantas foram cultivadas por 240 dias, sendo as variáveis
dependentes as mesmas analisadas no primeiro experimento. Além do teor de
nutrientes na folha diagnóstico, fez-se também avaliação do conteúdo total de
nutrientes acumulado nas folhas. Foram obtidos modelos de regressão para
todas as variáveis, em ambos os experimentos. A aplicação de Mn não
apresentou efeito sobre a MSR, MSC e MST, influenciado porém, a MSPA,
MSF e AF das mudas de cacaueiro, devido a interação deste micronutriente
com o P e a V%. As doses de Mn afetaram os teores foliares de K, P, Mg, Fe,
Mn e Cu. Os conteúdos foliares de K, Ca, P, Mg, Fe, Mn, Zn e Cu foram
afetados pelos incrementos na saturação por base, doses de P e doses de Mn.
Palavras-chave:
cacaueiro,
micronutrientes catiônicos.
correção
da
acidez
do
solo,
fósforo,
LIMING, PHOSPHORUS, MANGANESE AND ZINC FOR COCOA
SEEDLINGS GROWN
GENERAL ABSTRACT
The cacao is still important agricultural activity in southern Bahia, the state that
maintains the first position in its production in Brazil. The development phase of
a culture is essential for maximum economic use of its cultivation. Among the
factors of production to soil fertility and plant nutrition are essential because
only few can be handled by human action, resulting in an increment of
production. In the cultivation of cocoa there is a research around the
micronutrients and factors affecting their availability to plant. Zinc (Zn) is
appointed as the element with greatest incidence of disability in cocoa
cultivation. Manganese (Mn) is often found at levels near the macronutrients in
the leaves of cacao. Phosphorus (P), and is a nutrient essential for the
satisfactory development of seedlings, also affects the absorption of other
nutrients by plants. The availability and absorption of these nutrients are
affected by texture and by soil acidity. In order to evaluate the response to
application of lime, P, Mn and Zn for cocoa seedlings were prepared two
experiments. The first experiment consisted in a factorial 3 x 9 comprises three
Oxisols with different amounts of clay and the application of nine doses of Zn in
the form ZnSO2 of 0, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 48 and 64 mg dm -3 Zn. The variables
analyzed were: dry matter (MSPA), leaf dry mass (LDM), stem dry mass (MSC),
root dry mass (RDM), total dry matter (TDM), leaf area (LA) and specific leaf
mass (SLM) evaluated at 240 days of cultivation. The diagnostic analysis leaf
nutrient levels and soil were also performed. The MST was used as a variable
basis for developing a nutritional classification of Zn in plants and soil. As a final
result of the experiment were the different responses of soil Zn application both
for biomass production and for the contents of P, K, Ca, Mg, Mn, Fe, Zn and
Cu. For the second experiment, was conducted a tri-incomplete factorial
experimental matrix using the Box-Berard increased (+3), the factors studied:
base saturation (V), P and Mn. The amplitude V was 33.5 to 96.5%, the Mn
doses ranging from 4 to 76 mg dm-3 and P 15 to 285 mg dm-3 (25% P applied to
the soil volume). Plants were grown for 240 days, with the same dependent
variables analyzed in the first experiment. In addition to the nutrient content in
the sheet diagnosis, it is also evaluation of the amount total nutrients
accumulated in the leaves. Regression models were obtained for all variables in
sampling experiments. The application of Mn had no effect on the MSR, MST
and MSC, but influenced the MSPA, MSF and AF of cocoa seedlings due to
micronutrient interaction with the P and V%. The doses of Mn affected foliar K,
P, Mg, Fe, Mn and Cu. The contents of leaf K, Ca, P, Mg, Fe, Mn, Zn and Cu
were affected by increases in base saturation, P doses and doses of Mn.
Keywords:
cocoa,
micronutrients.
correction
of
soil
acidity,
phosphorus,
cationic
1. INTRODUÇÃO GERAL
O cultivo do cacaueiro possui grande importância para o estado da
Bahia, com a microrregião cacaueira sendo a principal área produtora do país.
Problemas fitossanitários levaram a necessidade de renovação dos materiais
genéticos constituintes das lavouras de cacau nessa região, que além de
apresentares maior tolerância a doenças tem maior potencial produtivo.
A fase de plantio em cultivos perenes é de fundamental importância na
obtenção de pomares economicamente eficientes, sendo que a deficiência
nutricional durante a fase de desenvolvimento da planta é especialmente
danosa por retardar a expressão do máximo potencial produtivo de um plantio.
Dentre os fatores que afetam a produção, a fertilidade do solo é aquele
mais facilmente manipulável pela ação humana. O conhecimento do efeito de
práticas como a correção da acidez do solo, o aporte de nutrientes,
principalmente aqueles que apresentam maior frequência de casos de
deficiência, e as interações entre esses fatores são fundamentais para o
desenvolvimento de técnicas que incrementem a produtividade em campo.
O estudo dos efeitos da correção da acidez do solo sobre a
disponibilidade de nutrientes, com destaque para o fósforo e os micronutrientes
catiônicos (ferro, manganês, zinco e cobre) faz-se necessário para respaldar o
manejo nutricional em cultivos.
1.1 O cacaueiro e seu cultivo no sul do Estado da Bahia
O cacaueiro (Theobroma cacao L.), espécie da família malvácea é uma
árvore com origem na região compreendida entre as bacias dos rios Orenoco e
Amazonas, local de onde a espécie foi dispersa para outras partes do
continente americano provavelmente pela migração de agrupamentos de povos
pré-colombianos. A cultura do cacau já possuía forte importância nas
civilizações Astecas e Maias fazendo parte de sua religião e constituindo já
nessa época mercadoria com alto valor econômico (Dias, 2001).
A história do cacaueiro no sul da Bahia tem início com a instalação nos
idos do século XVIII de mudas provenientes do estado do Pará em uma
propriedade situada no atual município de Canavieiras (Gramacho et al., 1992).
Durante 200 anos a historia da região foi moldada às margens da cultura
cacaueira. Uma grave crise econômica iniciada no fim da década de 80,
causada por motivos diversos dos quais se destacaram: a chegada da doença
vassoura-de-bruxa, sendo seu agente patogênico o fungo Moniliophtora
perniciosa; e a descapitalização dos produtores pela diminuição dos preços
internos da amêndoa de cacau, trouxe declínio há cultura.
O Brasil se manteve estável na quinta colocação em produção mundial
de cacau entre os anos de 2002 e 2007, com Gana como primeiro produtor
mundial seguido da Costa do Marfim, Indonésia e Nigéria. A produção mundial
de cacau no ano de 2007 foi de 4.012.310 milhões de toneladas de cacau, com
o Brasil respondendo por 204.925 toneladas do produto em uma área colhida
total de 655.009 ha, com o estado da Bahia sendo ainda o primeiro produtor de
cacau no país com 136.718 toneladas colhidas (AGRIANUAL, 2010).
1.2 A correção da acidez na cacauicultura
O aumento da produtividade de um determinado cultivo perpassa pelo
conhecimento dos fatores que influenciam a capacidade de produção de uma
espécie agrícola. Dos fatores ligados à produção, o conhecimento a respeito da
fertilidade do solo e da nutrição de plantas se constitui como um dos que
trazem maior impacto em incrementos de produtividade das culturas (Raij,
1991; Meurer, 2007). O solo, ambiente virtualmente estático, é passível de
condicionamento químico e mais limitadamente físico, o que possibilita a
incorporação de novas áreas de cultivo através da inclusão de solos com
restrições de uso e renovação de antigos plantios.
A garantia de que a planta tenha ao longo dos seus estágios iniciais de
desenvolvimento teores disponíveis adequados de nutrientes no solo,
permitindo a expressão máxima de seu potencial genético, é vital para a
exploração econômica de cultivos perenes.
O manejo da correção dos solos e de sua fertilização é dependente de
vários conhecimentos a respeito da reação do solo ao uso de corretivos de
acidez, comportamento de um determinado nutriente no solo, sua quantificação
tanto no solo, quanto na planta e também do estudo das possíveis interações
entre esses fatores.
A correção da acidez do solo é uma prática agrícola que visa modificar o
pH dos solos considerados ácidos para maioria das culturas (pH < 5,5),
elevando-o a uma faixa ótima (que varia 5,5 e 6,5, para a maioria das culturas).
Para a cultura do cacau, SOUZA JÚNIOR (1997), estudando a relação entre
produtividade de cacaueiros com propriedades químicas de 36 talhões
produtivos de cacaueiro, no Município de Itagibá, observou que as maiores
produtividades foram alcançadas nos solos que tinham pH entre 5,7 a 6,2.
Com a elevação do pH ocorre a correção dos teores tóxicos à planta de
alumínio (Al) e manganês (Mn). Há também a liberação de sítios de troca de
cátions, bem como a criação de novos sítios na superfície da fração coloidal do
solo devido à troca de Al3+ e H+ dissociado por cátions básicos. São fornecidos
cálcio (Ca) e magnésio (Mg) à planta, o que em conjunto com a diminuição dos
teores tóxicos de Al3+ promove um melhor desenvolvimento radicular,
aumentando a resistência de plantas a períodos de déficits hídrico e melhoria
na absorção de nutrientes como o fósforo (Sousa et al., 2007).
A disponibilidade de nutrientes à planta é alterada com a correção da
acidez do solo. Há uma redução na disponibilidade de cátions de reação ácida
o que pode acarretar deficiência de micronutrientes catiônicos (Fe, Mn, Zn, Cu)
tanto pela precipitação dos mesmos, quanto pela maior adsorção na fração
coloidal mineral e orgânica do solo. A deficiência de micronutrientes catiônicos
pode ser induzida devido à diminuição da disponibilidade em solos com baixos
teores naturais devido à absorção e exportação pelas plantas e/ou por correção
da acidez mal executada, seja pelo uso de excesso de corretivo ou falha na
sua incorporação ao solo. Morais, Santana e Santana (1978) relatam
ocorrência da diminuição dos teores de Zn e Mn em solos da região sul da
Bahia que receberam doses elevadas de corretivos da acidez.
O cacaueiro é considerado uma planta tolerante a toxidez de Al e Mn
(Miranda, Dias, 1971; Santana, Rosand e Miranda, 1973), entretanto sua
produtividade é substancialmente aumentada pela correção da acidez dos
solos (Santana, Rosand e Morais, 1971; Morais, Prado, Rosand e Santana,
1975; Morais; Santana; Santana, 1978).
1.3 Fósforo e o cacaueiro
Os solos da microrregião Cacaueira possuem baixos teores naturais de
P, com experimentos demonstrando à resposta positiva de cacaueiros a
aplicação do nutriente em solos da região (Cabala Rosand; Santana; Miranda,
1975; Morais; Santana e Chepote, 1978; Cabala Rosand; Santana; Miranda,
1982) e sua limitação a produtividade de cacaueiros quando em níveis
insuficientes (SOUZA JÚNIOR et al., 1999). A disponibilidade de P é afetada
pela variação do pH, sendo que este pode passar para formas não lábeis, tanto
pela precipitação do P em solução quanto e principalmente pela sua adsorção
aos colóides inorgânicos do solo. Em condições de pH baixo ocorrem a
precipitação de P devido a presença de Fe e Al em suas formas iônicas e
também a adsorção especifica de P principalmente a oxidróxidos de Fe e Al,
abundantes em solos argilosos mais intemperizados. Já em condições de
neutralidade ou alto pH presentes em solos neutros ou alcalinos levam a
formação de precipitados de P-Ca (Novais et al., 2007).
A presença de altos teores de Al na solução do solo limita a absorção de
P, diminuindo a concentração do nutriente em todos os tecidos de plantas de
cacau. Porém altas doses de corretivos também diminuem os teores de P na
raiz do cacaueiro (Morais; Santana; Santana, 1978).
1.4 Micronutrientes e o cacaueiro
A frequência na ocorrência de deficiência de micronutrientes em cultivos
agrícolas aumentou nos últimos 40 anos devido: adoção de cultivares com
maiores demandas desses elementos; incorporação de solos menos férteis à
exploração agrícola; intensificação no uso de fertilizantes fontes de
macronutrientes com maior grau de pureza, em especial fertilizantes
fosfatados; menor adoção de aportes de matéria orgânica aos solos; além de
fatores naturais, como baixos teores naturais de micronutrientes no solo e
antrópicos, como uso errôneo ou ineficiente das práticas de correção do solo
ou aporte de outros nutrientes (Fageria et al., 2002; Alloway, 2008).
Para o cacaueiro, Santana (1974) já alertava que a adoção de
variedades mais produtivas com possível incremento na demanda de
micronutrientes, exportação de nutrientes pelas colheitas, uso intensivo de
fertilizantes e diminuição do sombreamento em plantios poderiam provocar e
agravar os quadros de deficiência em micronutrientes, principalmente em solos
mais intemperizados.
São descritos relatos de deficiências de Mn e Zn em cultivos no sul da
Bahia devido à aplicação de altas doses de calcário (MORAIS; SANTANA;
SANTANA, 1978; NAKAYAMA; 1988), que elevam o pH, diminuindo a
disponibilidade de ambos os elementos pela formação de precipitados, além da
intensificação do processo de adsorção especifica para o Zn.
O P apresenta uma interação negativa com ambos os elementos no solo
e com o Zn na planta. Segundo Meurer, Rheinheimer e Bissani (2010) a
adubação fosfatada se constitui em um dos fatores que limitam a
disponibilidade de Cu+2, Zn+2 e Mn+2. Lindsay (1991) sugere que fosfatos de
manganês são responsáveis delo decréscimo na concentração de Mn no solo
onde as concentrações de P lábil excedem as de Mn lábil. Entretanto, a reação
ácida de alguns adubos fosfatados pode provocar maior disponibilidade de Mn
às plantas (Fageria, 2002; Malavolta, 2004).
REFERÊNCIAS
ABREU, C.A.; LOPES, A.S.; SANTOS, G.C.G. Micronutrientes. In: NOVAIS,
R.F.; ALVAREZ, V.H.; BARROS, N.F.; FONTES, R.L.F.; CANTARUTTI, R.B.;
NEVES, J.C.L.;. (Org.). Fertilidade do solo. Viçosa: SBCS, 2007. p. 645-736.
AGRIANUAL: anuário da agricultura brasileira. São Paulo: FNP Consultoria
& Agroinformativos, 2010.
ALLOWAY, B.J. Zinc in soil and crop nutrition. 2ª Ed. Bruxelas, Paris: IZA e
IFA, 2008. 139 p.
CABALA ROSAND, P.; SANTANA, C.J.L.; MIRANDA, E.R.; Repostas de
cacaueiro "catongo" a doses de fertilizante no sul da Bahia, Brasil. Revista
Theobroma, v.12, n.4, p.203-216. 1982.
CHEPOTE, R.E.; SODRÉ, G.A.; MARROCOS, P.C.M.; REIS, E.L.; PACHECO,
R.G.; SERÔDIO, M.H.C.F.; VALLE, R.R. Recomendações de corretivos e
fertilizantes na cultura do cacaueiro no sul da Bahia: 2ª aproximação.
Ilhéus: CEPLAC, 2005. 36 p.
DECHEN, A.R.; NACHTIGAL, G.R. Elementos requeridos a nutrição de plantas
In: NOVAIS, R.F.; ALVAREZ, V.H.; BARROS, N.F.; FONTES, R.L.F.;
CANTARUTTI, R.B.; NEVES, J.C.L.;. (Org.). Fertilidade do solo. Viçosa:
SBCS, 2007. p. 92-129.
DIAS, L. A. S. (Ed.). Melhoramento genético do cacaueiro. Viçosa: FUNAPE,
UFG, 2001.
EPSTEIN, E.; BLOOM, A.J. Nutrição mineral de plantas: Princípios e
perspectivas. Londrina: Editora Planta, 2006. 403 p.
FAGERIA, V.D. Nutrient interactions in crop plants. Journal of plant nutrition,
v.24, n.8, p.1269-1290, 2001.
FAGERIA, N.K.; BALIGAR, V.C.; CLARK R.B. Micronutrients in crops
productions. Advances in agronomy, v. 77, p.185-268, 2002.
GRAMACHO, I. C. P.; MAGNO, A.E.S.; MANDARINO, E.P.; MATOS, A.
Cultivo e beneficiamento do cacau na Bahia. Ilhéus: Ceplac, 1992. 124 p.
MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas. São Paulo:
Agronômica Ceres, 2006. 631 p.
MARSCHNER, H. Mineral Nutrition of Higher Plants. 2.ed. San Diego:
Academic, 1995. 902 p.
MEURER, E.J. Fatores que influenciam o crescimento e desenvolvimento das
plantas. In: NOVAIS, R.F. ALVAREZ, V.H.; BARROS, N.F.; FONTES, R.L.F.;
CANTARUTTI, R.B.; NEVES, J.C.L. (Org.). Fertilidade do solo. Viçosa:
SBCS, 2007. p. 65-90.
MEURER, E.J.; RHENHEIMER, D.; BISSANI, C.A. Fenômenos de sorção em
solos. In: MEURER, E.J.(Ed.). Fundamentos de química do solo. 4ª Ed. Porto
Alegre: Evangraf LTDA, 2010. p. 107-148.
MIRANDA, E.R.; PINTO DIAS, A.C.C. Efeitos da saturação de alumínio no
crescimento de plântulas de cacau. Revista Theobroma, v.1, n.3, p.21-32.
1971.
MORAIS, F.I.O.; CABALA ROSAND, F.P. Efeitos dos equilíbrios entre cálcio,
magnésio e potássio no crescimento cacaueiro. Revista Theobroma, v.1, n.3,
p.21-32. 1971.
MORAIS, F.I.O.; PRADO, E.P.; CABALA ROSAND, F.P.; SANTANA, M.B.M.
Efeito da mistura de cálcio e magnésio no desenvolvimento de plântulas de
cacau. Revista Theobroma, v.5, n.1, p.21-30. 1975.
MORAIS, F.I.O.; SANTANA, C.J.L.; CHEPOTE, R.E. Respostas do cacaueiro
ao nitrogênio, fósforo e potássio em solos da região cacaueira da Bahia, Brasil.
Revista Theobroma, v.8, n.1, p.31-34. 1978.
MORAIS, F.I.O.; SANTANA, C.J.L.; SANTANA, M.B.M. Efeito da aplicação de
calcário e fósforo no crescimento de plântulas de cacau. Revista Theobroma,
v.8, n.2, p.73-85. 1978.
NAKAYAMA, L.H.I.; SANTANA, C.J.L.; PINTO, L.R.M. Respostas de cacaueiro
em desenvolvimento a calagem. Revista Theobroma, v.18, n.4, p. 229-240.
1988.
NAKAYAMA, L.H.I. Influência da nutrição mineral na manifestação dos
sintomas de vassoura-de-bruxa (Crinipelis perniciosa (Stahel) Singer) em
cacaueiro. Tese (Doutorado) – Escola Superior de Agronomia Luiz de Queiroz,
Piracicaba, 1995. 76 p.
NOVAIS, R.F.; SMYTH, T.J.; NUNES, F.N. Fósforo. In: NOVAIS, R.F.
ALVAREZ, V.H.; BARROS, N.F.; FONTES, R.L.F.; CANTARUTTI, R.B.;
NEVES, J.C.L. (Org.). Fertilidade do solo. Viçosa: SBCS, 2007. p. 471-550.
RAIJ, B.V. Fertilidade do solo e adubação. Piracicaba: Ceres, Potafos, 1991.
343 p.
SANTANA, C.J.L.; CABALA ROSAND, F.P.; Acidez do solo e resposta do
cacaueiro à calagem no Sul da Bahia, Brasil. Revista Theobroma, v.14, n.4,
p.241-251. 1988.
SANTANA, M.B.M.; CABALA ROSAND, F.P.; MORAIS, F.I.O. Efeitos da
incorporação de doses crescentes de calcário em alguns solos da região
cacaueira da Bahia. Revista Theobroma, v.1, n.2, p.17-28. 1971.
SANTANA, M.B.M.; CABALA ROSAND, F.P.; MIRANDA, E.R. Toxidez de
alumínio em plântulas de cacau. Revista Theobroma, v.3, n.4, p.11-21. 1973.
SODRÉ, G.A.; MARROCOS, P.C.M. Manual da produção vegetativa de
mudas de cacaueiro. Ilhéus: Editus, 2009, 46 p.
SOUSA, D.M.G.; MIRANDA, L.N.; OLIVEIRA, S. A acidez do solo e sua
correção. In: NOVAIS, R.F. ALVAREZ, V.H.; BARROS, N.F.; FONTES, R.L.F.;
CANTARUTTI, R.B.; NEVES, J.C.L. (Org.). Fertilidade do solo. Viçosa:
SBCS, 2007. p. 205-274.
SOUZA JÚNIOR, J.O. Fatores edafoclimáticos que influenciam a
produtividade do cacaueiro cultivado no sul da Bahia, Brasil. Dissertação
(Mestrado) – Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, 1997. 146p.
SOUZA JÚNIOR, J. O.; MELLO, J. V. W.; ALVAREZ V., V. H.; NEVES, J. C. L.
Produtividade do cacaueiro em função de características do solo. I.
Características químicas. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.23, p.863872, 1999.
SOUZA JÚNIOR, J.O.; MENEZES, A.A.; SODRÉ, G.A.; GATTWARD, J.N.;
DANTAS, P.A.; CRUZ NETO, R.O. Diagnose foliar da cultura do cacau. In:
PRADO, R.M. Nutrição de plantas: Diagnose foliar em frutíferas. Jaboticabal:
FCVA, 2012. p. 443-476.
2. CAPÍTULO 1 – ZINCO PARA MUDAS CLONAIS DE CACAUEIROS
RESUMO: Com o objetivo de avaliar as respostas a aplicação de Zn em mudas
de cacaueiros, clone PH 16, cultivadas em amostras de Latossolos do sul da
Bahia foi desenvolvido um experimento fatorial 3 x 9, constituído por três
Latossolos com diferentes teores de argila e a aplicação de nove doses de Zn
na forma ZnSO2: 0, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 48 e 64 mg dm -3 de Zn. As variáveis
analisadas foram: massa seca foliar, do caule, da parte aérea, da raiz e total;
área foliar e massa foliar especifica, avaliadas aos 240 dias de cultivo. Ao final
do experimento, avaliaram-se também os teores de nutrientes na folha
diagnóstico e nos solos. Foram obtidos modelos de regressão para todas as
variáveis. A matéria seca total foi utilizada como variável base para elaboração
de uma classificação nutricional de Zn nas plantas e no solo. Houve respostas
diferenciadas a aplicação de Zn tanto para a produção de biomassa quanto
para os teores foliares de P, K, Ca, Mg, Mn, Fe, Zn e Cu.
Termos para indexação: Theobroma cacao L., micronutrientes catiônicos,
adubação.
SUMMARY: In order to evaluate the responses to Zn application of cocoa
seeds grown clone PH 16 in Oxisols in southern Bahia has developed a 3 x 9
factorial experiment consisting of three Oxisols with different clay contents and
application of nine doses of Zn in the form corresponding to ZnSO2 equivalent
to 0, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 48 e 64 mg dm -3 of Zn. The variables studied were: dry
matter (MSPA), leaf dry mass (MSF), stem dry mass (MSC), root dry mass
(MSR), total dry matter (MST), leaf area (AF) specific leaf mass (MFE)
evaluated at 240 days of cultivation. The analysis in the diagnostic leaf nutrient
levels and soil were also performed. Regression models were obtained for all
variables. The MST was used as a variable basis for developing a nutritional
classification of Zn in plants and soil. There were different responses to Zn
application both for biomass production and for the contents of P, K, Ca, Mg,
Mn, Fe, Zn and Cu.
Key words: Theobroma cacao L., cationic micronutrients, fertilization.
INTRODUÇÃO
O cacaueiro (Theobroma cacao L.) é uma árvore com origem nas bacias
dos rios Amazonas e Orenoco, tendo sido dispersa para outras regiões
tropicais ao redor do globo, constituindo importante atividade econômica devido
à exploração de suas amêndoas secas na produção de chocolate. Planta de
clima tropical úmido, adaptou-se bem as condições climáticas do sul da Bahia
(GRAMACHO et al. 1992), sendo esta a principal zona produtora de cacau no
Brasil, respondendo atualmente por cerca de 75% da área total sobre cultivo e
63% da produção nacional (AGRIANUAL, 2010).
No final da década de 80 a chegada à região do fungo Moniliophtora
perniciosa, causador da doença vassoura-de-bruxa do cacaueiro, provocou
severos danos à capacidade produtiva da lavoura. Como principal medida
profilática e de combate a essa doença foi adotada a substituição gradual da
lavoura tradicional por clones tolerantes a essa doença, apresentando estes,
também, alto potencial produtivo.
A produção de uma determinada espécie agrícola é resultante de
múltiplas variáveis, sendo que o manejo da fertilidade dos solos se apresenta
como uma das mais facilmente manipuláveis pela ação humana por meio das
práticas de adubação, que permitem adequar o status nutricional do solo
àqueles ideais ao pleno desenvolvimento e produção de uma determinada
cultura (RAIJ, 1991; MEURER, 2007).
A adoção de variedades mais produtivas com maior demanda
nutricional, a utilização de fertilizantes para a aplicação de macronutrientes
apresentando maior grau de pureza, a pobreza natural dos solos em
determinados micronutrientes, a incorporação de regiões de baixa fertilidade
natural na expansão agrícola, a diminuição no uso de resíduos orgânicos na
produção agrícola e o uso errôneo de práticas agronômicas, como a correção
de acidez do solo, são caracterizados como os principais fatores por trás da
deficiência de micronutrientes (FAGERIA et al., 2002).
Dentre os micronutrientes, o zinco (Zn) é apontado como aquele que
apresenta deficiência mais frequente em plantios de cacau no sul da Bahia
(CHEPOTE et al. 2005).
O Zn apresenta importantes funções como co-fator enzimático em
diversos processos fisiológicos (MASCHNER, 1995; ALLOWAY, 2008). O teor
de argila do solo é apontado por vários estudos como um fator que influencia a
disponibilidade de Zn para as plantas, bem como sua mobilidade no solo
(CUNHA et al., 1994; OLIVEIRA et al. 1999; NASCIMENTO e FONTES, 2004;
ABREU et al., 2007; ALLOWAY, 2008; CASAGRANDE et al., 2008).
Este trabalho teve como objetivo avaliar o desenvolvimento e a nutrição
de mudas de cacaueiros do clone PH 16, cultivadas em três Latossolos em
resposta à aplicação de nove doses de Zn.
MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi conduzido em casa de vegetação na Universidade
Estadual de Santa Cruz, município de Ilhéus, Bahia. Utilizou-se um fatorial 3 x
9, constituído por três solos e nove doses de Zn (0, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 48 e 64
mg dm-3), na forma de ZnSO4.7H2O. A implantação do experimento foi
realizada em delineamento em blocos ao acaso com três repetições, sendo a
parcela experimental constituída por uma planta por vaso. As amostras dos
solos utilizados foram retiradas do horizonte B (profundidade de 20-60 cm) de
três
Latossolos
do
sul
da
Bahia,
caracterizados
quimicamente
e
granulometricamente segundo Embrapa (1999) (Tabela 1).
As mudas foram produzidas pelo enraizamento de estacas apicais de
ramos plagiotrópicos de cacaueiros, do clone PH 16. O enraizamento foi
induzido com a aplicação do regulador de crescimento ácido indolbutírico (AIB)
na concentração de 6 g kg-1, em tubetes de 288 cm³ com um substrato
composto por casca de pinus decomposta mais fibra de coco na proporção
volumétrica 2:1. As plantas foram mantidas em câmara climatizada para
enraizamento por um período de trinta dias. Após esse período foram
transplantadas para sacos plásticos com 1 dm3 de substrato composto por
areia mais serragem na proporção volumétrica 2:1. As plantas foram
novamente transplantadas para vasos plásticos vazados com capacidade para
12 L, contendo 11 dm³ dos solos peneirados em malha de 5 mm. Antes do
transplantio fez-se correção da acidez dos solos com CaCO3 e MgCO3 (Ca:Mg
4:1), pelo método de saturação por bases, visando elevá-la para 80%. Todos
os solos receberam a mesma adubação de plantio, em mg dm-3: 400 de fósforo
(P), 120 de potássio (K), 169 de nitrogênio (N), 50 de enxofre (S), 10 de
manganês (Mn), 2 de cobre (Cu), 0,8 de B e 0,3 de molibdênio (Mo), na forma
de fosfato monoamônico, sulfatos de potássio, manganoso e de cobre, ácido
bórico e molibdato de amônio.
Foram aplicadas, por meio de solução com ZnSO2, as doses de Zn
correspondentes a cada tratamento e após homogeneização com as amostras
de solo, as mudas foram transplantadas para os vasos. A partir de 30 dias após
o início do experimento fez-se adubação quinzenal com 50 mg dm-3 de N,
aplicados por meio de solução com uréia. Aos 150 dias após o início do
experimento foram acrescidos a adubação quinzenal 10 mg dm-3 de P e 20 mg
dm-3 de K na forma de MAP purificado e KNO3. A irrigação dos vasos foi
realizada visando manter a quantidade da água próxima a 80 % da capacidade
de campo.
Tabela 1 – Resultado das analises granulométricas e químicas1/ dos três solos
estudados.
Solo Arg Sil Ar
pHM.O. P-rem Ca Mg Al H+Al
H20
----- % -----
-1
-1
g kg mg L
-3
T
------mmolc dm ------
P
K
Zn Fe Mn
B
Cu
-3
------------ mg dm ------------
1
22 14 64 4,8
17
12,4
2
2
51
94
99 0,9 19 0,4 61 13 0,3 0,7
2
42 11 47 5,6
38
19,9
20
8
0
52
81 0,3 27 1,4 60 7,9 0,1 1,0
3
59 8 33 4,4 26
14,5 3
2
9
60 66 0,8 12 0,3 56 8,5 0,1 0,6
1/ Arg (argila), Sil (silte), Ar (areia); pH em água 1:2,5; M.O. (matéria orgânica) - Walkley-Black;
2+
+2
3+
-1
P, K, Cu, Fe, Mn e Zn - Mehlich-1; Ca , Mg e Al - KCl 1,0 mol L ; H + Al - Acetato de cálcio
-1
0,5 mol L a pH 7; T (CTC a pH 7,0); B - H2O quente, de acordo com EMBRAPA (1999). P-rem
-1
-1
(P remanescente) - solução de CaCl2 10 mmol L mais 60 mg L de P, solo/solução 1:10.
Após 240 dias do início do experimento foram coletadas folhas, caule e
raiz, sendo também realizada uma amostra composta de cinco folhas
diagnóstico por parcela, para avaliação do estado nutricional da planta. A folha
diagnóstico é a terceira folha em um ramo totalmente maduro que não
apresente lançamentos foliares recentes. Cada órgão foi seco em estufa de
circulação forçada a 65° C, até massa constante e pesados para obtenção das
variáveis: massa seca da raiz (MSR), massa seca foliar (MSF), massa seca do
caule (MSC), massa seca da parte aérea (MSPA = MSF+MSC) e massa seca
total (MST = MSPA+MSR). Também foi obtida a área foliar (AF) medida por
fotometria com o aparelho Licor-3100 Área Meter–Licor Inc., Nebraska, USA. A
massa foliar específica (MFE) foi calculada (MFE = MSF/AF) para cada
parcela. As folhas diagnóstico foram lavadas com uma rápida imersão em
solução de HCl a 0,2%, com dupla lavagem em água deionizada antes da
secagem em estufa, posteriormente foram pesadas, moídas e analisadas
quimicamente (EMBRAPA, 1999). Foi calculada também a relação massa seca
da parte aérea/massa seca da raiz (MSPA/MSR).
Os resultados foram submetidos à análise de variância e de regressão,
com coeficientes lineares e quadráticos ou raiz quadráticos, sendo aceitos os
modelos que apresentaram todos os coeficientes significativos a até 10% de
probabilidade, pelo teste F. Como análise complementar foi utilizada, quando
necessário, o teste de médias de Tukey a 5% de significância do erro para
definir classes dos tratamentos quantitativos (doses de Zn) que não
apresentassem diferenças estatísticas entre si.
As faixas de concentração de Zn na planta e no solo foram
estabelecidas com base na produção estimada da MST, visto que esta variável
reflete de maneira integrada o todo da planta, de acordo com o seguinte
critério: baixo (MST < 90%), médio (≥ 90% MST < 99%), adequado (MST ≥
99%), alto (95% > MST < 99%; após o ponto de máxima produção de MST),
tóxico (MST ≤ 95% de toxidez, após o ponto de máxima produção de MST). O
nível crítico (NC) foi considerado o limite inferior da faixa adequada.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os modelos de regressão estimados para a variável MSR dos três solos
estão presentes na figura 1a.
a)
c)
b)
d)
Figura 1 – (a) massa seca da raiz (MSR); (b) massa seca do caule (MSC); (c) massa
seca foliar (MSF) e (d) massa seca da parte aérea (MSPA) de mudas de cacaueiros (clone PH
16), após 240 dias, em função a doses de Zn, nos três solos estudados.
No solo 1, a MSR (figura 1a) apresentou efeito linear negativo a partir da
dose de 2 mg dm-3 de Zn. O teste de Tukey não demonstrou diferenças
significativas entre as doses de 0 a 2 mg dm -3 com decréscimo a partir desta
dose.
O maior incremento na produção MSR foi observado no solo 2 (figura
1a), a qual apresentou neste solo efeito quadrático, com a máxima produção
estimada na dose de 35,6 mg dm-3 de Zn. O maior teor de matéria orgânica
desse solo (tabela 1) pode ter propiciado melhores características físicas e
químicas do mesmo, influindo na disponibilidade de água e nutrientes à planta.
No solo 3, semelhante ao ocorrido no solo 2, a MSR demonstrou efeito
quadrático, com máxima produção na dose estimada de 25 mg dm -3 de Zn,
porém com incrementos na produção de MSR inferiores àqueles obtidos no
solo 2 (figura 1a).
Trabalhos envolvendo resposta à aplicação de Zn na produção de MSR,
em cultivos perenes apresentam resultados distintos em função da espécie e
das condições experimentais: Fernandes et al. (2003), em estudo de aplicação
de P e Zn, observaram efeito linear positivo do Zn sobre a MSR para mudas de
cupuaçuzeiro, para as doses de 0, 5 e 10 mg dm -3; Corrêa et al. (2002),
também em estudo de adubação de P e Zn, porém em aceroleira, obtiveram a
máxima produção de MSR na dose de 5 mg dm -3 de Zn, em combinação com a
dose de 300 mg dm-3 de P; por sua vez, Corrêa et al. (2005) não obtiveram
efeito significativo das dose de Zn sobre esta variável, para mudas de
mamoeiro.
Os modelos de regressão para as variáveis MSC, MSF e MSPA são
apresentados nas figuras 1b, 1c e 1d, respectivamente. No solo 1, a MSF e
MSPA não apresentaram diferença significativa, pelo teste de médias de
Tukey, entre as doses de 0 a 4 mg dm-3; após 4 mg dm-3 houve decréscimo na
MSF e na MSPA das plantas cultivadas nesse solo (figuras 1b e 1c).
No solo 2, não ocorreram efeitos significativos do Zn na produção de
MSF e a MSPA, entre as doses de 0 e 2 mg dm -3, segundo o teste de Tukey;
após 2 mg dm-3 houve efeito decrescente para ambas as variáveis em função
das doses de Zn (figuras 1b e 1c).
No solo 3, a MSF e a MSPA aumentaram até a dose estimada próximo a
9 mg dm-3 de Zn, decrescendo após esta dose (figuras 1c e 1d). Nesse solo, o
teor foliar de Zn estimado, para obtenção da máxima produção de MSPA foi de
136 mg kg-1; valor semelhante ao encontrado por Nakayama (1989) que, em
estudo sobre a aplicação de Zn em mudas de cacaueiro, obteve a máxima
produção de MSPA na dose de 2,2 mg kg-1 de Zn, com teor foliar de Zn de 144
mg kg-1. Em estudo da adubação com P e Zn em mudas seminais de
cacaueiro, Corrêa et al. (2006) obtiveram resposta positiva ao Zn, somente
para produção de MSF, até a dose de 5,6 mg dm-3 de Zn.
A MSC (figura 1b), no solo 1, apresentou incrementos até a dose de 1,0
mg dm-3 com diminuição após esta dose, sendo a única variável relacionada a
produção de massa seca que apresentou diferença significativa na amplitude
das doses 0 a 4 mg dm-3 de Zn, neste solo. No solo 2, ocorreu ausência de
resposta significativa as doses de Zn para MSC; enquanto que no solo 3,
houve incremento da MSC até a dose de 9 mg dm-3 de Zn, similarmente ao
observado para as variáveis MSF e MSPA (figuras 1c e 1d).
Para os solos 2 e 3, a máxima produção de MSR foi alcançada em
doses superiores àquelas necessárias para obtenção da máxima produção de
MSPA (figuras 1a e 1d). Essas doses, 35,6 e 25 mg dm-3, provocaram uma
diminuição na produção de MSPA em aproximadamente 11,2% e 5,2%, para
os solos 2 e 3, respectivamente. Resultados similares foram encontrados por
Natale et al. (2002), em estudo sobre a aplicação de Zn para mudas de
goiabeira, porém não houve o mesmo comportamento no trabalho de Natale et
al. (2004), que pesquisando o desenvolvimento de maracujazeiros obteve a
máxima produção de MSPA e MSR na dose de 5 mg dm -3 de Zn. Os resultados
obtidos por Favarin et al. (2007), em trabalho com duas variedades de café, já
apontam a máxima produção de MSR em doses menores às determinadas
para máxima obtenção da MSPA, divergindo dos resultados aqui obtidos.
Essa divergência de resultados pode também ser atribuída, em parte,
pela forma diferenciada com que os nutrientes vegetais afetam a produção total
de biomassa de espécies ou genótipos de plantas, influenciando o crescimento
e a morfologia de órgãos particulares de maneira específica (MARSCHNER,
1995; EPSTEIN e BLOOM, 2006). As diferenças nos solos utilizados tanto em
relação aos teores naturais de Zn disponível, quanto as suas características
químicas e físicas também podem ter contribuído para as diferenças entre
trabalhos.
A maior produção de MST foi obtida no solo 2, que apresentou efeito
quadrático com máxima produção na dose estimada de 26,5 mg dm -3 de Zn
(figura 2), o que equivaleria a um teor no solo de 11,9 mg dm -3 de Zn, extraído
por Mehlich-1. A dose recomendável de Zn, para obtenção de 99% da MST
para este solo, foi de 18,7 mg dm-3 de Zn. Neste solo, os incrementos na dose
de Zn provocaram decréscimos na MSPA (figura 1c), mas foram compensados
pelo incremento de MSR (figura1a).
No solo 3, a MST apresentou efeito raiz quadrático, com máxima
produção na dose de estimada de 9,8 mg dm -3 (figura 2), correspondendo a um
teor de Zn no solo de 4,0 mg dm-3 de Zn. A dose recomendável para este solo
foi de 5,8 mg dm-3 de Zn. Este solo foi o que apresentou comportamento mais
próximo entre as respostas da MSPA (figura 1c) e da MST (figura 2).
A MST no solo 1 não apresentou diferença significativa pelo teste de
médias de Tukey entre as dose de 0 a 2 mg dm -3 de Zn. Após essa dose houve
decréscimo na produção de MST (figura 2), evidenciando efeito tóxico das
doses de Zn sobre o desenvolvimento das plantas, ou seja, a amplitude das
doses de Zn utilizadas no experimento foi excessiva e comprometeu a resposta
dos cacaueiros cultivados nesse solo, provocando a redução da MST, mesmo
nas doses menores.
A menor capacidade tampão de acidez do solo 1 certamente também
auxilia entender o efeito negativo das doses de Zn sobre a produção de matéria
seca das mudas, pois neste solo houve processo de reacidificação elevado,
sendo que as análises químicas realizadas ao final do experimento apontaram
que, em média, o Al3+ chegou a 3,0 cmolc dm-3 e a saturação por Al foi de 43
%. Esse efeito tóxico do Al3+ possivelmente foi potencializado com o
incremento nas doses de Zn. Por isso, não foi possível estabelecer classes de
suficiência para as mudas cultivadas neste solo.
As doses estimadas de Zn para a obtenção da máxima produção de
MST nos solos 2 e 3 enquadram-se dentro da faixa encontrada por Chude e
Obigbesan (1983), que obtiveram maior produção em MST nas doses de Zn de
10 mg dm-3 para a variedade Amazônica e 50 mg dm -3 para a variedade
Amelonada; demonstrando a grande variação na demanda de Zn entre
variedades de cacau.
É importante destacar que todos os experimentos citados avaliando o
efeito do Zn sobre mudas de cacaueiro (CHUDE e OBIGBESAN, 1983;
OLIVEIRA et. al. 1989; NAKAYAMA, 1989; CORRÊA et al. 2005) utilizaram
mudas seminais de diferentes variedades.
Para outros cultivos perenes, as doses obtidas para a máxima produção
de MST são muito inferiores às obtidas neste trabalho. Fernandes et al. (2003),
avaliando a resposta de cupuaçuzeiros, obtiveram a maior produção em MST
na dose de 5 mg dm-3 combinada com a dose de 300 mg dm -3 de P. Corrêa et
al. (2005), estudando a adubação com Zn para a formação de mudas de
mamoeiro, estimaram a dose recomendada em 2 mg dm -3 de Zn. Lima et al.
(2007), estudando o efeito do P e Zn no crescimento de mudas de
maracujazeiro-amarelo, encontraram a máxima produção de MST na dose de 5
mg dm-3 de Zn. Os resultados da MST em resposta as doses de Zn aqui
obtidos, quando comparados a resultados para outras culturas, demonstram
que há uma alta exigência nutricional de Zn para cacaueiros do clone PH 16,
fato ratificado pelos altos teores das faixas de suficiência estabelecidas em
folhas diagnóstico (tabela 2).
Figura 2 - Massa Seca Total (MST) de mudas de cacaueiro (clone PH 16), após 240 dias, em
função de doses de Zn, nos três solos sobre estudo.
Os modelos para as variáveis AF e MFE são apresentados na figura 3. A
AF acompanhou o comportamento das variáveis MSF e MSPA para os solos 1
e 2. Nas mudas cultivadas no solo 1, a AF não apresentou diferenças
significativas entre as doses de 0 a 4 mg dm -3 de Zn, pelo teste de Tukey,
decrescendo após este último valor. A AF dos cacaueiros cultivados no solo 3
apresentou efeito quadrático com decréscimos a partir da dose estimada de
26,7 mg dm-3 de Zn, superior a dose estimada para o decréscimo na MSF. Em
outros trabalhos com Zn, para cultivos perenes, não foram encontrados efeito
linear negativo das doses de Zn sobre a AF, como verificado nos solos 1 e 2,
sendo mais comum respostas quadráticas, como observada para o solo 3.
Neste contexto, Natale et al. (2002), estudando o efeito de doses de Zn em
mudas de goiabeira, obtiveram resposta quadrática com máxima AF na dose
de 1,8 mg dm-3 de Zn; Natale et al. (2004), em estudo sobre aplicação de Zn
em mudas de maracujazeiro, também obtiveram resposta quadrática para a
variável AF com máxima produção dessa variável na dose de 5 mg dm -3 de Zn.
Nos solos 2 e 3, a MFE não variou em função das doses de Zn, mas
aumentou linearmente com o incremento de Zn no solo 1 (figura 3b), porque
neste caso houve maior redução da AF (figura 4a) em relação à redução da
MSF (figura 1c).
a)
b)
Figura 3 – (a) área foliar (AF) e (b) massa foliar específica (MFE) de mudas de cacaueiro (clone
PH 16), após 240 dias, em função de doses de Zn, nos três solos sobre estudo.
Os modelos obtidos para a relação MSPA/MSR são apresentados na
figura 4. Estes demonstram decréscimos desta variável para as plantas
cultivadas nos solos 2 e 3 até as doses estimada de 45,4 e 27,8 mg dm-3 de Zn
respectivamente. Isso pode ser justificado pelo fato de que em plantas sob
deficiência nutricional, como a presente os solos 2 e 3 até as doses de 26,8 e
9,8 mg dm-3 (figura 2), o balanço entre os fitorreguladores auxina/citocinina na
planta é afetado em favor da auxina, o que promove maior crescimento
radicular. Em excesso de nutrientes, o quadro se inverte com favorecimento da
produção de citocinina favorecendo o desenvolvimento da parte aérea vegetal
(EPSTEIN e BLOOM, 2006).
Porém, para o solo 1, o comportamento foi distinto aos dos outros dois
solos, possivelmente porque nesse solo a toxidez por Al foi potencializada pela
toxidez de Zn, observada em doses bem menores (figura 2), a partir de 2 mg
dm-3 de Zn. O desequilíbrio na relação dos fitorreguladores auxina/citocinina
em favor do último provoca a diminuição no processo de elongação radicular,
apontada por Marschner (1995), como um dos principais sintomas de toxidez
por metais pesados e exemplificada por Soares et al. (2001), em estudo com
eucalipto, onde a raiz apresentou alta sensibilidade à toxidez de Zn.
Os teores de Zn disponível no solo, extraído por Mehlich-1, ao final do
experimento, em função das doses de Zn seguiram modelos lineares, com
coeficientes angulares variando de 0,40 a 0,52 (figura 5). Essa variação, que
reflete a taxa de recuperação de Zn pelo extrator Mehlich-1, foi inversamente
proporcional aos valores de P-remanescente (P-rem) e não mostrou
proporcionalidade em relação ao teor de argila (tabela 1), indicando que o Prem seria uma característica mais apropriada, que o teor de argila, para ser
utilizada em estudos sobre a disponibilidade e a adsorção desse elemento,
como sugerido por Couto et al. (1992).
Os modelos representativos dos teores de P, K, Ca, Mg, Fe, Mn, Cu e Zn na
folha diagnóstico são apresentados nas figuras 8 e 9. Destes somente os teores
foliares médios de K nos três solos se apresentaram abaixo da faixa de suficiência
indicada por Souza Júnior et al. (2012), para cacaueiros adultos. Os teores foliares
de Mg das plantas cultivadas nos solos 2 e 3 e de Cu nos solos 1 e 3 também
apresentaram valores menores que a faixa sugerida no mesmo trabalho.
Os teores de K na folha diagnóstico dos cacaueiros nos três solos
apresentaram inicialmente declínio com os incrementos na dose de Zn (figura 6
a), posteriormente os teores de K aumentaram, possivelmente devido ao efeito
concentração provocado pela redução da massa seca dos diferentes órgãos da
planta (figura 1). Paiva et al. (2003) não obtiveram efeitos sobre os teores
foliares de K em mudas de cedro, em função de doses de Zn.
Figura 4 – Relação MSPA/MSR de mudas de cacaueiro (clone PH 16), após 240 dias, em
função de doses de Zn, nos três solos sobre estudo.
Figura 5 – Teores de Zn no solo extraído por Mehlich-1, após 240 dias, em função das doses
de Zn nos três solos estudados.
Os teores de P na folha diagnóstico mostraram efeitos distintos entre os
solos: quadrático no solo 1, sem efeito no solo 2 e linear negativo no solo 3
(figura 6b). Resultados semelhantes ao observado para os solos 1, 2 e 3 foi
obtido, respectivamente: por Paiva et al. (2003), para mudas de cedro; por
Fernandes et al. (2001), para mudas de Cordia goeldina e por Oliveira et al.
(1988), para mudas de cacaueiro. O estudo da interação tanto no solo, quanto
na planta, entre P e Zn, ainda é alvo de várias pesquisas.
Dos três solos, somente no solo 2 houve efeito das doses de Zn sobre
os teores foliares de Ca (figura 6c), com incrementos substanciais desse
elemento com os aumentos nas doses de Zn. No mesmo solo, o Mg também
aumentou com o incremento das doses de Zn (figura 6d), estes resultados
divergem daqueles encontrados por Paiva et al. (2003), que encontraram
efeitos decrescentes dos teores foliares de cátions bivalentes em função do
incremento de doses de Zn. Esse efeito negativo que foi observado para o Mg,
nos solos 1 e 3 (figura 6d), possivelmente ocorreu devido a interação negativa
entre Zn e Mg, como é citada por Marschner (1995).
Na maioria dos casos, os tratamentos influenciaram os teores foliares de
micronutrientes (figura 8). O aumento nas doses de Zn além de aumentar os
teores foliares deste nutriente (figura 8c), também aumentou os teores de Mn
nas plantas cultivadas nos solos 1 e 2 (figura 8a). Em revisão sobre esta
temática, Fageria (2001) cita o efeito benéfico do Zn sobre a translocação de
Mn em soja.
Os teores foliares de Fe apresentaram decréscimo nas folhas das plantas
cultivadas nos solos 1 e 3, em função do aumento das doses de Zn (figura 8b),
resultado semelhante ao obtido por Oliveira et al. (1988), em estudo da
adubação com P, Fe e Zn em mudas de cacaueiro, porém não houve variação
significativa dos teores foliares de Fe nas plantas cultivadas no solo 2.
Os teores foliares de Cu nas plantas não apresentaram efeito definido com os
incrementos de Zn no solo 2 (figura 8d). Porém, para as mudas cultivadas nos
solos 1 e 3, houve decréscimo com posterior acréscimo dos teores foliares de
Cu.
As classes de fertilidade do solo e de nutrição de plantas para Zn, para
os solos 2 e 3, estabelecidas de acordo com porcentagem da produção da
MST, são apresentadas na tabela 2. A faixa foliar de suficiência, ou faixa
adequada, determinada no solo 3 (tabela 2) é semelhante às sugeridas por
Malavolta (2006) e Souza Júnior et al. (2012), para cacaueiros adultos.
a)
b)
c)
d)
Figura 6 – Teores de macronutrientes na folha diagnóstico: (a) Potássio, (b) Fósforo, (c) Cálcio
e (d) Magnésio, de mudas de cacaueiro (clone PH 16), aos 240 dias, em função de doses de
Zn, nos três solos estudados.
Tabela 2 – Classes de fertilidade dos solos e nutricionais para Zn, para mudas
de cacaueiros, clone PH 16
-3 1/
SOLO
-1
Teor no solo (mg dm )
Baixa
Média Adequado
Alto
Teor na folha diagnóstico (mg kg )
Tóxico Baixa
Média Adequado
Alto
Tóxico
2
< 1,7 1,7 - 8,1
8,2 - 15
16 - 21
> 22
< 57 57 - 169 170 - 291 292 - 359 > 360
3
< 0,2 0,2 - 2,1
2,2 - 5
6-9
> 10
< 33 34 - 103 104 - 185 186 - 243 > 244
1/ Extrator Mehlich-1.
a)
b)
c)
d)
Figura 8 – Teores de micronutrientes na folha diagnóstico: (a) Manganês, (b) Ferro, (c) Zinco e
(d) Cobre, aos 240 dias, em função de doses de Zn, nos três solos estudados.
CONCLUSÕES
1 – Ocorreram diferenças nas respostas de acúmulo de matéria seca
mudas de cacaueiros à aplicação de Zn de acordo com o solo cultivado e o
órgão (raiz, caule e folhas) analisado.
2 – As maiores doses de Zn, independente do solo ou do órgão
analisado, provocaram toxidez.
3 – A adubação com Zn influenciou, de modo geral, o teor foliar de
nutrientes.
REFERÊNCIAS
ABREU, C.A.; LOPES, A.S.; SANTOS, G.C.G. Micronutrientes. In: NOVAIS,
R.F.; ALVAREZ, V.H.; BARROS, N.F.; FONTES, R.L.F.; CANTARUTTI, R.B.;
NEVES, J.C.L.;. (Org.). Fertilidade do solo. Viçosa: SBCS, 2007. p. 645-736.
AGRIANUAL: anuário da agricultura brasileira. São Paulo: FNP Consultoria
& Agroinformativos, 2005.
ALLOWAY, B.J. Zinc in soil and crop nutrition. 2ª Ed. Bruxelas, Paris: IZA e
IFA, 2008. 139 p.
CASAGRANDE, J.C.; SOARES, M.R.; MOUTA, E.R; Zinc adsorption in high
weathered soils. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.43, n.1, p.131-139.
2008.
CHEPOTE, R.E.; SODRÉ, G.A.; MARROCOS, P.C.M.; REIS, E.L.; PACHECO,
R.G.; SERÔDIO, M.H.C.F.; VALLE, R.R. Recomendações de corretivos e
fertilizantes na cultura do cacaueiro no sul da Bahia: 2ª aproximação.
Ilhéus: CEPLAC, 2005. 36 p.
CHUDE, V.O; OBIGBESAN, G.O. Effect of zinc application on the dry matter
yield uptake and distribution of zinc and the other micronutrients in cocoa
(Theobroma cacao). Communications in Soil Science and Plant Analysis,
v.14, n.10, p.989-1004. 1983.
CORRÊA, F.L.O.C,; SOUZA, C.A.S.; CARVALHO, J.G.; MENDONÇA, V.
Fósforo e zinco no desenvolvimento de mudas de aceroleira. Revista
Brasileira de Fruticultura, v.24, n.3, p.793-796. 2002.
CORRÊA, F.L.O.C.; SOUZA, C.A.S.; CARVALHO, J.G.; MENDONÇA, V.;
VICHIATO, M. Fósforo e zinco no desenvolvimento de mudas de cacaueiro.
Agrotrópica, v.18, n.1, p.15-24. 2006.
CORRÊA, M.C.M.; NATALE, W.; PRADO, R.M.; OLIVEIRA, I.V.M.; ALMEIDA,
E.V. Adubação com zinco na formação de mudas de mamoeiro. Caatinga,
v.18, n.4, p.245-250. 2005.
COUTO, C.; NOVAIS, R.F.; TEIXEIRA, J.L.; BARROS, N.F.; NEVES, J.C.L.
Níveis críticos de zinco no solo e na planta para o crescimento de milho em
amostras de solos com diferentes valores do teor capacidade. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, v.16, n.1, p.79-87, 1992.
CUNHA, R.C.A.; CAMARGO, O.A.; KINJO, T. Retenção de zinco em solos
paulistas. Bragantia, v.56, n.2, p. 291-301, 1994.
DECHEN, A.R.; NACHTIGAL, G.R. Elementos requeridos a nutrição de plantas
In: NOVAIS, R.F.; ALVAREZ, V.H.; BARROS, N.F.; FONTES, R.L.F.;
CANTARUTTI, R.B.; NEVES, J.C.L.;. (Org.). Fertilidade do solo. Viçosa:
SBCS, 2007. p. 92-129.
EPSTEIN, E.; BLOOM, A.J. Nutrição mineral de plantas: Princípios e
perspectivas. Londrina: Editora Planta, 2006. 403 p.
FAGERIA, V.D. Nutrient interactions in crop plants. Journal of plant nutrition,
v.24, n.8, p.1269-1290, 2001.
FAGERIA, N.K.; BALIGAR, V.C.; CLARK R.B. Micronutrients in crops
productions. Advances in agronomy, v.77, p.185-268, 2002.
FAVARIN, J. L.; VITTI, G.C.; DOURADO NETO, D.; FAVARIN, J. L.;
SALGADO, P.R. Teor de zinco no café como variável da disponibilidade no
solo e extrator. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.31, n.X, p.11911196, 2007.
FERNANDES, A.R., CARVALHO, J.G.; MELO, P.C. Efeito do fósforo e do zinco
sobre o crescimento de mudas de cupuaçuzeiro (Theobroma grandiflorum
Schum.). Cerne, v.9, n.2, p.221-230, 2003.
FERNANDES, A.R.; PAIVA, H.N.; CARVALHO, J.G.; MIRANDA, J.R.P.
Crescimento e absorção de nutrientes por mudas de freijó (Cordia goeldiana
huber) em função de doses de fósforo e de zinco. Revista Árvore, v.31, n.4,
p.599-608, 2007.
GRAMACHO, I. C. P.; MAGNO, A.E.S.; MANDARINO, E.P.; MATOS, A.
Cultivo e beneficiamento do cacau na Bahia. Ilhéus: Ceplac, 1992. 124 p.
LIMA, R. A.F.L.; MENDONÇA, V.; TOSTA, M.S.; REIS, L.L.; BISCARO, G.A.;
CHAGAS, E.A. Fósforo e zinco no crescimento de mudas de maracujazeiroamarelo. Pesquisa Agropecuária Tropical, v.37, n.4, p.251-256, 2007.
MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas. São Paulo:
Agronômica Ceres, 2006. 631 p.
MARSCHNER, H. Mineral Nutrition of Higher Plants. 2.ed. San Diego:
Academic, 1995. 902 p.
MENEZES, A.A.; DIAS, L.E.; NEVES, J.C.L.; SILVA, J.V.O. Disponibilidade de
zinco para milho pelos extratores mehlich-1, mehlich-3 e DTPA em solos de
Minas Gerais, na presença e ausência de calagem. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, v.34, n.2, p.417-424, 2010.
MEURER, E.J. Fatores que influenciam o crescimento e desenvolvimento das
plantas. In: NOVAIS, R.F.; ALVAREZ, V.H.; BARROS, N.F.; FONTES, R.L.F.;
CANTARUTTI, R.B.; NEVES, J.C.L.;. (Org.). Fertilidade do solo. Viçosa:
SBCS, 2007. p. 65-90.
NAKAYAMA, L.H.I. Influência de doses de boro e zinco no desenvolvimento e
nutrição mineral do cacaueiro. Agrotrópica, v.1, n.1, p.34-38. 1989.
NASCIMENTO, C.W.A.; FONTES, R.L.F. Correlação entre características de
Latossolos e parâmetros de equações de adsorção de cobre e zinco. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, v.28, n.6, p.965-971, 2004.
NATALE, W.; PRADO, R.M.; CORRÊA, M.C.M.; SILVA, M.A.C.; PEREIRA, L.
Resposta de mudas de goiabeira a aplicação com zinco. Revista Brasileira de
Fruticultura, v.24, n.3, p.770-773. 2002.
NATALE, W.; PRADO, R.M.; LEAL, R.M.; FRANCO, C.F. Efeitos da aplicação
de zinco no desenvolvimento, no estado nutricional e na produção de matéria
seca de mudas de maracujazeiro. Revista Brasileira de Fruticultura, v.26,
n.2, p.310-314, 2004.
OLIVEIRA, M.F.G.; NOVAIS, R.F.; NEVES, J.C.L.; ALVES, V.M.C.;
VASCONCELLOS, C.A. Fluxo difusivo de zinco em amostras de solo
influenciado por textura, íon acompanhante e ph do solo. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, v.23, n.3, p.609-615, 1999.
OLIVEIRA, S.S.; BRITTO, I.C.; SANTANA, C.J.L. Efeito da interação fósforo,
zinco e ferro, no crescimento e produção do cacaueiro. Sitientibus, v.5, n.8,
p.5-23, 1988.
PAIVA, H.N.; CARVALHO, J.G.; MOREIRA, F.M.S.; CORRÊA, J.B.D. Teor,
conteúdo e índice de translocação de nutrientes em mudas de cedro (Cedrela
fissilis vell.) submetidas a doses crescentes de zinco. Ciência Florestal, v.13,
n.1, p.1-10. 2003.
RAIJ, B.V. Fertilidade do solo e adubação. Piracicaba: Ceres, Potafos, 1991.
343 p.
SOARES, C.R.F.S.; GRAZZIOTTI, P.H.; SIQUEIRA, J.O.; CARVALHO, J.G.;
MOREIRA, F.M.S. Toxidez de zinco no crescimento e nutrição de Eucalyptus
maculata e Eucalyptus urophylla em solução nutritiva. Pesquisa Agropecuária
Brasileira, v.36, n.2, p.339-348, 2001.
SODRÉ, G.A.; MARROCOS, P.C.M. Manual da produção vegetativa de
mudas de cacaueiro. Ilhéus: Editus, 2009, 46 p.
SOUZA JÚNIOR, J.O.; MENEZES, A.A.; SODRÉ, G.A.; GATTWARD, J.N.;
DANTAS, P.A.; CRUZ NETO, R.O. Diagnose foliar da cultura do cacau. In:
PRADO, R.M. (Ed.). Nutrição de plantas: Diagnose foliar em frutíferas.
Jaboticabal: FCAV/CAPES/FAPESP/CNPq, 2012. p. 443-476.
3. CAPÍTULO 2 – CORREÇÃO DA ACIDEZ DO SOLO, FÓSFORO E
MANGANÊS PARA O DESENVOLVIMENTO DE MUDAS CLONAIS DE
CACAUEIRO
RESUMO: Com o objetivo de avaliar as respostas à correção da acidez do solo
em conjunto com a aplicação de Mn e de P sobre mudas de cacaueiros, clone
PH 16, foi desenvolvido experimento trifatorial incompleto utilizando a matriz
experimental Box-Berard aumentada (+3) com a saturação por base (V),
aplicação de Mn e P como fatores. A amplitude da V% a ser alcançada foi de
33,5 a 96,5 %, as doses de Mn variaram entre 4 a 76 mg dm-3 e as de P entre
15 a 285 mg dm-3 (P aplicado em 25% do volume de solo). As variáveis
estudadas foram: massa seca da raiz (MSR), foliar (MSF), do caule (MSC), da
parte aérea (MSPA) e total (MST), área foliar (AF) e massa foliar especifica
(MFE) avaliadas aos 240 dias de cultivo. Determinaram-se os teores de
nutrientes na folha diagnóstico e o conteúdo total de nutrientes nas folhas.
Foram obtidos modelos de regressão para todas as variáveis em função dos
tratamentos. A aplicação de Mn não apresentou efeito sobre a MSR, MSC e
MST, porém influenciou a produção de MSF, MSPA e AF das mudas de
cacaueiro, devido à interação do micronutriente com o P e a V%. De modo
geral, a produção de matéria seca das partes das plantas incrementou
linearmente com o aumento de V% e mostrou efeito quadrático ou raizquadratico em respostas às doses de P. De modo geral, as doses de Mn, P e
calagem afetaram os teores de nutrientes na folha diagnóstico e o conteúdo
total de nutrientes acumulado nas folhas.
Palavras-chave: Theobroma cacao L., Mn, P, calagem.
SUMMARY: To value the responses to the liming of soil with the application of
Mn and P on cocoa seeds grown clone PH 16 an experiment was conducted
using the experimental matrix trifatorial incomplete experimental Box-Berard
increased (+3) with the base saturation, Mn application and P as factors. The
extent of saturation of the base reached was 33.5 to 96.5%, the concentrations
of Mn content ranged from 4 - 76 mg dm-3 and P levels of 15-285 mg dm-3
applied in 25% of the volume of soil used per pot following variables were
studied: dry mass (MSPA), leaf dry mass (LDM), stem dry mass (MSC), root dry
mass (RDM), mass total dry matter (TDM), leaf area (LA), specific leaf mass
(SLM) evaluated at 240 days of cultivation. The analysis of nutritional content in
the leaf diagnosis, the nutritional content of the leaves were also performed.
Regression models were obtained for all variables. The application of Mn had
no effect on the MSR, MST and MSC, but influenced the MSPA, MSF and AF of
cocoa seedlings due to micronutrient interaction with the P and V%. In general,
the dry matter production of plant parts increased linearly with increasing V%
and showed quadratic or quadratic-root in response to doses of P. Generally,
doses of Mn, P and liming affect the nutrient content in the sheet diagnosis and
total content of nutrients accumulated in the leaves.
Keywords: Theobroma cacao L., Mn, P, liming.
INTRODUÇÃO
O cacaueiro (Theobroma cacao L.) é uma espécie com origem tropical
americana, se constituindo em importante produto para exportação nos
principais países produtores: Gana, Costa do Marfim, Nigéria, Indonésia e
Brasil. Citados conforme sua posição no ranking de produtores mundiais
(AGRIANUAL, 2010).
Cultura exigente com relação às características edáficas, principalmente
no que concerne a fertilidade do solo, o cacaueiro, quando cultivado em
soluções nutritivas, apresenta características de planta tolerante a baixos
teores de alumínio (Al). Em estudo sobre a toxidez de Al em plântulas de cacau
teores inferiores a 16 mg L-1 de Al em solução nutritiva de Hoagland não
provocaram diminuição significativa na produção de massa seca, afetando
porém a translocação de P da raiz para a parte aérea das plântulas
(SANTANA, ROSAND & MIRANDA, 1973). Outro experimento em solução
nutritiva de Steinberg modificada a 1/5 da concentração com a aplicação de
doses de Al de 0; 2,5; 5 e 10 mg L-1 não apresentou efeito significativo sobre a
produção de massa seca de plântulas de cacau, porém o incremento das
doses de Al diminuiu a absorção de N, P, Ca e Mg, e aumentou a absorção de
K (EZETA & SANTANA, 1979).
Estudos realizados com mudas seminais de cacaueiro, cultivadas em
vaso, demonstraram tolerância à saturação por Al (m%) no solo próximos a até
45%, com diminuição acentuada dos decréscimos de matéria seca com valores
de m% inferiores a 16%; todavia a correção da acidez do solo com
consequente diminuição da m% e acréscimos de Ca e Mg apresentaram
incrementos na produção de massa seca das plantas (MIRANDA & DIAS,
1971; SANTANA et al., 1973). Em estudo dos efeitos do Al sobre o crescimento
e nutrição de cacaueiros cultivados em vasos com solos em câmara de
crescimento e tendo os valores de m% de 0,2; 19 e 26% como tratamento,
ocorreu um decréscimo significativo na produção de massa seca da raiz e da
parte aérea, além de diminuição do comprimento do caule, tamanho da raiz e
taxa de crescimento relativo da planta com a elevação da m% (BALLIGAR;
FAGERIA, 2005 a; 2005 b). Estes autores estimaram o nível crítico de m%
(saturação por Al equivalente a diminuição de 10% na produção de massa
seca) em 2% para a produção de massa seca da raiz e 15% para a produção
de massa seca da parte aérea. Os autores citam ainda que as absorções de
Ca, Mg, K, Cu, Fe, Mn e Zn foram significativamente diminuídas pelo
incrementos na m%.; o boro foi o único elemento a apresentar incrementos
com a elevação da m%.
Apesar da atribuída tolerância a solos ácidos pelo cacaueiro, a correção
da acidez dos solos na cultura do cacau na região sul da Bahia vem sendo
estudada desde o fim da década de 60 pela Comissão Executiva para o Plano
da Lavoura Cacaueira (CEPLAC), enfocando principalmente os efeitos dos
corretivos sobre alterações do pH e dos teores de Al3+, Ca2+ e Mg2+
(SANTANA; CABALA ROSAND; MORAIS, 1971; MORAIS et al. 1975; MORAIS
et al. 1978; SANTANA; CABALA-ROSAND, 1984; NAKAYAMA; CABALA;
MORAIS,1988). Ao avaliar o efeito da incorporação de calcário no crescimento
de mudas de cacaueiros cultivadas em quatro solos da região cacaueira,
Santana et al. (1971) obtiveram respostas em produção de massa seca em
dois dos quatro solos utilizados, sendo os dois solos responsivos à correção da
acidez do solo aqueles que apresentavam baixos teores naturais de Ca 2+ e
Mg2+ e alta m%. Em estudo da aplicação de calcário e P no desenvolvimento
de plântulas de cacaueiro, Morais et al. (1978) encontraram a maior produção
de matéria seca de mudas da variedade Catongo com a utilização de 25% da
dose de calcário necessária para corrigir o solo ao pH 6,4, pelo método SMP
de determinação da necessidade de calagem em conjunto com a aplicação de
20 mg dm-3 de P; a correção do solo aumentou a absorção de P pela planta,
contudo a aplicação de doses mais elevadas de corretivo daquela supracitada,
provocou declínio nos teores de Zn e Mn na planta.
Considerando a fertilidade natural dos solos, o P é o nutriente que, de
modo geral, provoca maior limitação a produção de cacau no sul da Bahia
(MORAIS et al.,1978; CABALA ROSAND et al.,1982). Nos solos altamente
intemperizados, o fenômeno da adsorção de P torna o manejo deste nutriente
oneroso, sendo que ao se corrigir o solo para pH entre 5,5 e 6,5 ocorre uma
melhoria na disponibilidade de P para as plantas, devido a diminuição de sítios
de adsorção de P nas superfícies dos colóide minerais do solo. Ao favorecer o
crescimento do sistema radicular, a correção da acidez do solo contribui para a
maior absorção de muitos nutrientes, principalmente aqueles transportados no
solo por difusão, como o P, o que melhora o estado nutricional como um todo
da planta (MALAVOLTA, 2004; SOUSA et al., 2007).
Os micronutrientes catiônicos têm sua disponibilidade altamente
reduzida em situações de aumento do pH do meio (FAGERIA, BALIGAR e
CLARK, 2002). A formação de fosfatos com metais bivalentes também pode
provocar a precipitação e consequente indisponibilidade de micronutrientes.
Lindsay (1991) sugere que altos teores de P lábil são responsáveis pela
formação de fosfatos de manganês, que reduzem os teores de Mn lábil no solo.
Porém Fageria (2001) relata interação benéfica entre Mn e P devido à
capacidade acidificante de certos fertilizantes fosfatados como o super simples
e o fosfato mono amônico .
Além dos aspectos nutricionais, o Mn é apontado por Nakayama (1995)
e Aguilar (1999) como um elemento que mais interfere na tolerância pelo
cacaueiro à doença vassoura-de-bruxa, tendo sido testado como indutor de
resistência a esta doença (Silva et al. 2008).
Este estudo teve como objetivo de avaliar a resposta de mudas de
cacaueiros à aplicação conjunta de doses de P e de Mn em combinação com a
correção da acidez do solo.
MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi conduzido em casa de vegetação na Universidade
Estadual de Santa Cruz, município de Ilhéus, Bahia. Três fatores foram
utilizados na elaboração de um fatorial incompleto: doses de fósforo (P) e de
manganês (Mn) e valores de saturação por base (V%) a serem alcançadas
pela aplicação de corretivo da acidez do solo, combinados de acordo com a
matriz experimental de Box-Berard aumentada (+3), resultando num total de 21
tratamentos. O experimento foi realizado no delineamento em blocos
casualizados, com quatro repetições. As mudas foram obtidas junto ao Instituto
Biofábrica do Cacau e produzidas pelo enraizamento de estacas apicais de
ramos plagiotrópicos de cacaueiros, do clone PH 16. O enraizamento foi
induzido com a aplicação do regulador de crescimento ácido indolbutírico (AIB)
na concentração de 6 g kg-1, em tubetes com capacidade de 288 cm³, contendo
substrato formado por casca de pinus compostada mais fibra de coco na
proporção volumétrica 2:1. As mudas, com aproximadamente 120 dias, foram
transplantadas para vasos, contendo 10 dm 3 de solo classificado como
Latossolo Vermelho Amarelo, com 53 % de argila, sendo caracterizado
quimicamente (tabela1), de acordo com EMBRAPA (1999). Antes do
transplantio, o solo utilizado foi peneirado em malha de 5,0 mm e
posteriormente foi adubado com, em mg dm -3: 100 de potássio (K), 169 de
nitrogênio (N), 42 de enxofre (S), 2 de cobre (Cu), 0,8 de boro (B), 8 de Zn e
0,15 de molibdênio (Mo), na forma de sulfatos de potássio, de zinco e de cobre,
ácido bórico e molibdato de amônio; além dos tratamentos: doses de corretivo,
P e Mn. O N foi aportado junto ao P, na forma de fosfato monoamônico (MAP),
sendo completado com nitrato de amônio para evitar diferenças entre os
tratamentos, devido às diferenças nas doses de MAP equivalentes aos níveis
de P utilizados.
Para cada fator em estudo, foram estimados os sete níveis préestabelecidos pela matriz experimental de Box-Berard aumentada (+3), que
formaram as sete doses constituintes do fatorial incompleto. Para o estudo da
correção do solo foi utilizado como corretivo uma mistura de carbonatos de
cálcio e magnésio P.A. (3:1). As doses de corretivos foram calculadas para se
obter sete níveis de saturação por base: 33,5; 38,75; 47,5; 65; 82,5; 91,25 e
96,5%. As doses de P foram obtidas de acordo com a aplicação de MAP
purificado equivalente as doses de: 15; 37,5; 75; 150; 225; 262,5 e 285 mg dm 3
de P; a aplicação de P foi localizada no volume superficial de 25 % do solo
utilizado. As doses equivalentes de Mn foram aplicadas com o uso de cloreto
de manganês P.A. e foram iguais a: 4, 10, 20, 40, 60, 70 e 76 mg dm -3 de Mn.
A parcela experimental foi constituída por duas mudas de cacaueiros do
clone PH 16 por vaso. Foram realizados aportes quinzenais de N e K nas
doses respectivas de 25 mg dm-3 a 10 mg dm-3 do trigésimo ao sexagésimo
dia; após este período as dose foram aumentadas para 50 mg dm -3 de N a 25
mg dm-3 de K. As fontes de N e K foram: nitrato de amônio e cloreto de
potássio. A irrigação das mudas foi realizada visando manter a quantidade da
água próxima a 80 % da capacidade de campo.
Após 240 dias do início do experimento foram coletadas folhas, caule e
raiz; sendo coletada também amostra composta por oito folhas por parcela,
quatro por planta, da folha diagnóstico (3ª folha por ramo maduro, segundo
SOUZA JÚNIOR et al., 2012), a ser utilizadas no estudo de teores dos
nutrientes. As demais folhas das plantas também foram analisadas, visando a
obtenção do conteúdo total de nutrientes acumulado nas folhas: valor obtido
pela multiplicação do teor de nutrientes pela massa seca das folhas (folhas
diagnóstico mais demais folhas).
Cada órgão foi seco em estufa de circulação forçada a 65° C até massa
constante e pesados para obtenção das variáveis: massa seca da raiz (MSR),
massa seca foliar (MSF), massa seca do caule (MSC), massa seca da parte
aérea (MSPA = MSF+MSC) e massa seca total (MST = MSPA+MSR). Também
foram obtidas: a área foliar (AF), medida por fotometria com o aparelho Licor3100 Área Meter–Licor Inc, Nebraska, USA; a massa foliar específica (MFS),
calculada pela fórmula MFE = MSF/AF e a relação massa seca da parte
aérea/massa seca da raiz (MSPA/MSR). Antes da secagem, as folhas foram
lavadas com o uso de solução de HCl a 0,2 % (v/v) e dupla imersão em água
deionizada; sendo que após secas, foram pesadas, moídas e analisadas
quimicamente, de acordo com EMBRAPA (1999).
Ao fim do experimento, amostras de solo superficiais (0-5 cm) e
subsuperficiais (metade inferior do vaso), em cada parcela, foram coletadas e
caracterizadas quimicamente (EMBRAPA, 1999).
Os resultados foram submetidos à análise de variância e de regressão,
com coeficientes lineares e quadráticos ou raiz quadráticos, com e sem
interação, sendo aceitos os modelos que apresentaram todos os coeficientes
significativos a até 10 % de probabilidade, pelo teste F e maior R2 ajustado.
Para representação gráfica dos modelos que apresentaram efeitos
significativos para os três fatores em estudo, optou-se por cortes nos volumes
de resposta, na maior e menor dose de Mn ou P ou valor de V%, visando assim
obter graficamente superfícies de resposta com os dois fatores que mais
influenciaram cada variável de resposta.
Tabela 1 – Análise química do solo utilizado no experimento.
pH
M.O.
P-rem
-1
-1
g kg
5,6
26
mg L
22
S P K
-3
mg dm
13 1 22
+2
Ca
+2
Mg
+3
Al
H+Al
-3
T
Zn
Fe
Mn
B
Cu
-3
------------ mmolc dm -----------------------mg dm -----------8,8
3,9
0
37 50,3 1,4 76
3,6
0,1
0,5
1/ pH em água 1:2,5; M.O. (material orgânica) – Walkley-Black; P, K, Cu, Fe, Mn e Zn –
2+
+2
3+
-1
-1
Mehlich-1; Ca , Mg e Al – KCl 1,0 mol L ; H + Al – Acetato de cálcio 0,5 mol L a pH 7; T
(CTC a pH 7); B – H2O quente, de acordo com EMBRAPA (1999).
RESULTADOS E DISCUSSÃO
A MSR (figura 1a) não foi afetada pela aplicação de Mn. Este não
apresentou efeito direto ou interação com os outros dois fatores estudados na
produção de MSR. O sistema radicular vegetal pode ser afetado por
concentrações excessivas de Mn apresentando sintomas de toxidez, porém
geralmente a parte aérea, especificamente as folhas, são afetadas primeiro
(FOY, 1976; FOY et al., 1978), o que justificaria a ausência de resposta ao Mn
apresentada pela variável MSR. Sendo que Prado (2008) cita que a deficiência
de Mn pode inibir o desenvolvimento da raiz devido à diminuição do
alongamento das células radiculares, por causa de distúrbios no metabolismo
lipídico ou do ácido giberélico ou do fluxo de carboidratos para as raízes.
O aumento da saturação por base (V%) estimada resultou incremento
linear na produção da MSR, porém, a baixa V% obtida nas análises finais dos
solos das parcelas (anexos 3 e 4) indicam que os valores iniciais estimados
ficaram bem distantes dos alcançados após oito meses de cultivo. Certamente
isso aconteceu devido ao reduzido volume de solo (10 dm 3), para o tempo do
experimento; a depleção de bases no solo, como conseqüência da absorção
pelas plantas, ressaltando-se que a parcela era composta por duas plantas por
vaso, com expressivo ganho de matéria seca (figuras 1 e 2); efeito acidificante
de alguns fertilizantes como MAP e nitrato de amônio; com consequente reacidificação do solo.
Esse efeito de acidificação do solo, ocorreu principalmente na camada
de 0 a 5 cm que apresentou menores valores de pH, Ca2+ e Mg2+ e V% em
relação as amostras subsuperfíciais das mesmas parcelas (anexos 5, 6, 7 e 8),
possivelmente porque essa camada superficial foi adubada no plantio com os
tratamentos de P, via MAP, além de receber as adubações de cobertura com N
e K, o que provocou maior desenvolvimento do sistema radicular e
consequentemente absorção de nutrientes pelas plantas.
A máxima produção de MSR foi obtida para a dose de 122 mg dm-3 de P
concentrada na quarta parte superficial do volume de solo, em combinação
com a máxima V% estimada, 96,5% (figura 1a).
O efeito da calagem sobre o sistema radicular se dá principalmente pela
neutralização do Al3+ e fornecimento de Ca2+ que provoca um melhor
desenvolvimento radicular (PRADO, 2008). Baligar e Fageria (2005a), em
estudo sobre o efeito do Al sobre o desenvolvimento de plântulas de cacau,
obteve saturação por Al crítica de 2 %, para a massa seca radicular; enquanto
a saturação crítica para a parte aérea foi de 15%, exemplificando o efeito
deletério de maiores saturações por Al, e consequentemente baixas saturações
por base, sobre o desenvolvimento do sistema radicular do cacaueiro.
Apesar do papel do Mn na síntese de lignina (MARSCHNER, 1995), a
aplicação de Mn não produziu efeito sobre a produção de MSC (figura 1b),
similarmente ao observado para MSR. O aumento da V% também resultou em
incremento da produção de MSC (figura 1b).
Também para o P, a resposta da MSC foi semelhante ao observado
para MSR (figuras 1a e 1b), sendo a máxima produção de MSC obtida para a
dose de 119 mg dm-3 de P concentrada na quarta parte superficial do volume
de solo, em combinação com a máxima V% estimada, 96,5% (figura 1b).
As variáveis relacionadas à parte aérea da planta, MSF, MSPA e AF,
mostraram respostas semelhantes (figuras 2a, 2b e 3a), apresentando
comportamento raiz quadrático em resposta à correção da acidez do solo e ao
P e, apesar do Mn não mostrar efeito direto significativo, as interações P x Mn
e V% x P x Mn foram significativas, sendo a primeira negativa e a segunda
positiva.
a)
)
b)
Figura 1 – a) Massa seca da raiz (MSR) e b) Massa seca do caule (MSC) de mudas de
cacaueiros (clone PH 16), após 240 dias, em função da aplicação no solo de doses de corretivo
de acidez, de P e de Mn.
a)
)
b)
Figura 2 – a) Massa seca foliar (MSF) e b) Massa seca da parte aérea (MSPA) de mudas de
cacaueiros (clone PH 16), após 240 dias, em função da aplicação no solo de doses de corretivo
de acidez, de P e de Mn. Em cinza, superfície de resposta equivalente a menor dose de Mn (4
-3
-3
mg dm ) e em branco, superfície de resposta equivalente a maior dose de Mn (76 mg dm ).
A máxima produção de MSF, para uso da menor dose de Mn (4 mg dm 3
), foi obtida para V% estimada igual a 68 % em combinação com a dose de
145 mg dm-3 de P. Para a maior dose de Mn (76 mg dm-3), a máxima produção
de MSF foi alcançada na V% estimada de 96,5 %, combinada, com dose de P
de 202 mg dm-3. A máxima produção de MSPA, na aplicação da menor dose
de Mn, foi obtida para a dose de P de 135 mg dm -3 em conjunto com a V%
estimada de 69%; enquanto para a maior dose de Mn, a máxima produção de
MSPA foi obtida com a combinação da dose de 187 mg dm -3 de P e V%
estimada de 96,5%.
A máxima AF, para a dose 4 mg dm -3 de Mn, foi alcançada para dose de
P de 135 mg dm-3 e V% estimada em 69,3 %; para a maior dose de Mn, a
máxima AF foi obtida na dose de 185 mg dm -3 de P em combinação com a V%
estimada de 96,5 % (figura 3a). O aumento do teor de Mn em um experimento
para avaliar a resposta de 14 variedades de café arábica cultivadas em solução
nutritiva com duas concentrações de Mn (7,0 e 70,0 μmol L-1) provocou
decréscimos nas variáveis MSF e AF em sete variedades, sendo que os
autores atribuíram essa resposta às diferenças na tolerância a Mn entre
genótipos (ZABINI; MARTINEZ; SILVA, 2007).
A MFE (tabela 2) foi a única variável relacionada à produção de
biomassa a apresentar efeito direto do Mn com resposta raiz quadrática à
aplicação do nutriente. O P apresentou efeito linear crescente e a V% estimada
apresentou somente efeito significativo em interação sobre a MFE. Na menor
V% estimada (33,5%), a elevação das doses de P provocaram aumentos na
MFE, quando acompanhado de doses de Mn inferiores a 40 mg dm-3, uma
maior síntese de carboidratos, devido ao aumento da disponibilidade de P,
acompanhado por um menor transporte de carboidratos para as raízes devido
a deficiência de Mn, elemento necessário a este processo pode justificar o fato
; Já na maior V% estimada (96,5%), o aumento nas doses de Mn e de P
aumentaram e diminuíram, para o último elemento com muito menos
intensidade que o primeiro, respectivamente, a MFE.
Tabela 2 – Equação da variável MFE em g por parcela.
MFE
0,5
ŷ = 0,005 + 0,00002**P + 0,0002**Mn - 0,0000005**P Mn - 0,0000002**P V
+ 0,000000005**P V Mn
2
R = 0,58
A relação MSPA/MSR foi influenciada pelos três fatores estudados, com
resposta raiz quadrática aos incrementos em V% estimada e Mn e interação
destes com o P (figura 3b).
Os incrementos de Mn provocaram acréscimos na relação MSPA/MSR
na aplicação da menor dose de P (15 mg dm-3) entretanto quando a
estimada ultrapassou o valor
V%
aproximado de 50% a relação MSPA/MSR
começou a diminuir. O efeito benéfico da calagem sobre o desenvolvimento do
sistema radicular pode servir como justificativa ao ocorrido. Além de que
Marschner (1995) e Prado (2008) informam que em situações de deficiência de
P a relação MSPA/MSR é afetada decrescendo, fato que justifica o
comportamento desta variável em resposta a aplicação da maior dose de P
(285 mg dm-3) em conjunto com incrementos tanto em V% estimada quanto na
dose de Mn. É interessante se observar que o modelo estimado no uso da
máxima dose de P (285 mg dm-3) indicou decréscimo na relação MSPA/MSR
quando as maiores doses de Mn foram combinadas com baixos valores de V%
estimada, efeito gerado possivelmente pelos maiores teores de Mn disponível
no solo.
Marschner (1995) inclui entre os sintomas de toxidez por Mn o
decréscimo do sistema radicular, porém Foy (1978) afirma que os sintomas de
toxidez por Mn no sistema radicular só se apresentam após a expressão de
sintomas de toxidez do elemento na parte aérea, citada por Mukhopadhyay e
Sharma (1991) como órgão com maior acúmulo de Mn na planta, sendo que,
porém a maior concentração do nutriente se dá na raiz. Zabini et al. (2007) não
encontraram efeito significativo do Mn para a relação MSPA/MSR de 14
variedades de café arábica cultivadas em duas concentrações do elemento em
solução nutritiva.
Em saturações por base mais baixas há uma maior probabilidade de
aumento na disponibilidade de Mn, devido ao menor pH existente nestes solos
principalmente em valores de V% inferiores a 50%, além de menores teores de
Ca e Mg disponíveis, cátions bivalentes que podem limitar a absorção de Mn
(SOUSA et al., 2007; PRADO, 2008).
a)
b)
Figura 3 – a) Área foliar de mudas de cacaueiros (clone PH 16), após 240 dias, em função da
aplicação no solo de doses de corretivo de acidez, de P e de Mn. Em cinza, da superfície de
-3
resposta equivalente a menor aplicação de Mn (4 mg dm ) e em branco, superfície de resposta
-3
equivalente a maior dose de Mn (76 mg dm ). e b) Relação parte aérea raiz das mesmas
-3
plantas. Em cinza, menor aplicação de P (15 mg dm ) e em branco, maior dose de P (285 mg
-3
dm ).
Figura 4 – Massa seca total (MST) de mudas de cacaueiros (clone PH 16), após 240 dias, em
função da aplicação no solo de doses de corretivo de acidez, de P e de Mn.
As doses de Mn assim como sua interação com a V% estimada e P não
apresentaram efeito significativo sobre a MST (figura 5), similarmente a
resposta da MSR. A máxima produção de MST foi obtida com a maior V%
estimada em conjunto com a dose de 120 mg dm -3 de P. Essa dose de P
resultou num teor disponível de P, após oito meses de cultivo, de 33 mg dm -3
de P. Essa ausência de efeito das amplas doses de Mn na alteração da MST
sugere que o cacaueiro, clone PH 16, apresenta características de tolerância a
altos teores de Mn. Há relatos em trabalhos que apontam teores foliares de Mn
em cacaueiros superiores a 1000 mg kg-1, sem prejuízo ao desenvolvimento e
à produção da planta (SOUZA JÚNIOR et al. 2012), o que entra em acordo
com os dados obtidos neste trabalho onde os teores foliares de Mn variaram
entre 137 e 1716 mg kg-1 (anexo 6). Hernandez et al. (2010), estudando o efeito
de Mn sobre caramboleira, também não obtiveram grandes efeitos deletérios
da aplicação de Mn sobre desenvolvimento das plantas, afirmando que a
deficiência do elemento é mais prejudicial que seu excesso; porém, outras
culturas perenes, como a goiabeira, são bem mais sensíveis ao excesso desse
elemento (Salvador et al., 2003).
Os modelos de regressão referentes aos teores nutricionais presentes
na folha diagnóstico estão presentes na tabela 3.
O teor foliar de K variou de 12,5 e 24,6 g kg-1, o qual foi influenciado
pelos três fatores em estudo. O menor teor foliar de K ocorreu na combinação
das doses de P de 24 mg dm-3 e 76 mg dm-3 de Mn e na V% estimada de
96,9%. O maior teor foliar de K ocorreu na combinação das doses de 285 mg
dm-3 de P e 76 mg dm-3 de Mn na V% estimada de 33,5 %. Os três fatores
apresentaram resposta raiz quadrática negativa para os teores de K, entretanto
os maiores decréscimos nesta variável só foram obtidos com elevação da V%
estimada. Em estudo em solução nutritiva com diferentes doses de Al, Ezeta &
Santana, (1979) encontraram aumento da absorção de K com os incrementos
nos teores de Al em solução. A diminuição nos teores de K com o aumento da
V% pode ser explicado pelo efeito antagônico entre os teores de Ca e Mg que
foram fornecidos pela correção do solo e o K.
Os teores foliares de P variaram entre 0,87 e 1,64 g kg-1. O menor teor
de P foi obtido na aplicação de 15 mg dm-3 de P e 76 mg dm-3 de Mn e
saturação por bases de 33,5 % e o maior teor foliar de P foi estimado na dose
de 285 mg dm-3 de P, 4 mg dm-3 de Mn e na saturação por base de 96,5%.
O Ca apresentou teores foliares entre 5,9 e 19,0 g kg-1. Não houve efeito
das doses de Mn sobre os teores foliares de Ca sendo significativos somente
os efeitos das doses de P e a V% estimada. O menor teor de Ca estimado
ocorreu nas combinações de 15 mg dm-3 de P em conjunto com a V% estimada
de 33,5%. Já o máximo valor para o teor de Ca foi obtido na combinação de 95
mg dm-3 de P junto com a V% estimada de 96,5%.
O Mg apresentou teores foliares variando de 2,0 a 4,4 g kg-1, os quais
foram influenciados pelo aumento da V% estimada, que teve efeito linear
positivo na folha diagnóstico (tabela 2), resultado devido ao fornecimento desse
nutriente via corretivo. A interação da V% estimada com os outros dois fatores
foi significativa sendo negativa nas interações duplas (V% x P e V% x Mn) e
positiva na interação tripla. O menor teor de Mg ocorreu na máxima dose de P
(285 mg dm-3), em conjunto da V% estimada de 33,5% e da dose de 4 mg dm -3
de Mn.
Tabela 3 – Equações do teor foliar de nutrientes na folha diagnóstico em função da correção da
acidez do solo (V) e da adubação com P e Mn
Nutriente
R
Equação
2
-1
K
g kg
0,5
ŷ = 58,7 + 0,35**Mn + 0,5**V + 0,0007**Mn P - 0,004**V Mn -1,92**Mn 0,5
0,5
0,51**P - 7,7**V
P
ŷ = 0,52 – 0,002**Mn – 0,002*P + 0,003**V + 0,072**P
Ca
ŷ = 14,2 – 0,024**P + 0,35**V – 0,00014°V P + 0,75**P
Mg
ŷ = 1,94 + 0,019**V - 0,00015**Mn V – 0,00005**V P + 0,0000007**V P Mn
0,75
0,5
0,5
0,84
0,5
– 3,92**V
0,95
0,69
-1
mg kg
0,5
- 0,24**P + 3,3**Mn - 0,002**Mn P+ 0,005**V Mn +
0,59
0,5
0,97
0,5
Fe
ŷ = - 21,8 +5,7**P
0,00004**V P Mn
Mn
ŷ = - 586 + 122**Mn
Zn
ŷ = - 226,3 – 0,72**P – 6** V + 18,9**P
Cu
ŷ = 6,01 + 0,075**Mn – 0,001**Mn P + 0,0000083**V P Mn + 0,36*P
0,5
+ 102,2**P
- 5**P + 0,057**Mn P - 0,0006**V P Mn
0,5
0,72
0,5
+ 83,76**V
0,5
0,48
O teor de Fe variou entre 100 e 376 mg kg-1 na folha diagnóstico. O
menor teor foliar de Fe foi obtido na menor dose de P, em conjunto com a
menor dose de Mn e na menor V% estimada. O maior teor foliar de Fe foi
obtido na combinação das maiores doses de P, Mn e V% estimada.
Os teores de Mn nas folhas variaram entre 130 a 1908 mg kg-1. Estes
aumentaram com o incremento das doses de Mn; a V% estimada mostrou
efeitos raiz quadrático negativo e linear positivo; as doses de P só foram
significativos em interações (Tabela 2). O menor teor foliar de Mn foi obtido na
dose de P igual a 15 mg dm-3 em combinação com a dose de 4 mg dm -3 de Mn
na V% estimada de 57,8 %. O maior teor foliar estimado de Mn foi obtido na
combinação das maiores doses de P e Mn e da menor V % estimada.
Os teores foliares de Zn variaram entre 24 e 266 mg kg-1 sendo afetados
somente pelos incrementos nas doses de P e da V% estimada. O menor teor
foliar de Zn foi obtido na dose de P igual a 15 mg dm -3 em combinação com a
V% estimada de 96,5 %. O maior teor foliar estimado de Zn foi obtido na
combinação na dose de P de 175 mg dm-3 em conjunto com a V % estimada de
48,6 %.
Os teores de Cu variaram entre 6 e 16 mg kg-1. O menor teor foliar de
Cu foi obtido na combinação da dose 285 mg dm -3 de P, V% estimada de 33,5
% e da dose de Mn igual a 76 mg dm -3. Doses de P e de Mn, respectivamente,
de 145 e 76 mg dm-3, associados a V% estimada de 92,5% resultaram no
maior teor foliar de Cu estimado.
O conteúdo de K no total das folhas variou entre 280 e 2305 mg por
parcela sendo que a aplicação de P e o incremento na V% estimada
provocaram resposta raiz quadrática, sendo o maior conteúdo de K observado
nas doses de 145 mg dm-3 de P e 4 mg dm-3 de Mn e para V% estimada de
64,7 %. Para essa variável, a interação Mn x P foi negativa e a interação tripla
P x Mn x V% foi positiva (Tabela 3).
Para o conteúdo de P (Tabela 4), os incrementos nas doses de Mn
provocaram somente efeito negativo devido a interação com o P e positivo em
interação do Mn com os outros dois fatores. A aplicação do P e o aumento na
V% estimada apresentaram efeito raiz quadrático, com o máximo conteúdo de
P na aplicação da dose de 195 mg dm-3 de P em combinação com a V%
estimada de 96,5%. O conteúdo foliar de P variou entre 10,8 a 173,4 mg por
parcela.
Já o conteúdo de Ca sofreu efeito raiz quadrático tanto para as doses de
P, quanto da V% estimada. O maior conteúdo de Ca foi obtido nas doses de
205 mg dm-3 de P e 76 mg dm-3 de Mn, em combinação com a maior V%
estimada. O conteúdo de Ca na planta apresentou a amplitude de 73,9 a
2395,4 mg por parcela.
O Mg apresentou o conteúdo foliar variando entre 32,6 e 509,0 mg por
parcela. O maior conteúdo foliar foi estimado nas doses de 195 mg dm -3 de P e
76 mg dm-3 de Mn e para V% estimada de 96,5%.
O conteúdo de Fe nas folhas variou de 1,1 a 36 µg por parcela. O menor
conteúdo de Fe foi estimado nas doses de 285 mg dm -3 de P e 76 mg dm-3 de
Mn e para V%estimada de 33,5%. O maior conteúdo de Fe ocorreu nas doses
205 mg dm-3 de P e 76 mg dm-3 de Mn e para V% estimada de 96,5%.
O Mn apresentou conteúdo foliares variando entre 6,3 e 193,5 µg por
parcela. O menor conteúdo de Mn foi observado para a aplicação de 15 mg dm 3
de P e 4 mg dm-3 de Mn e V estimada de 33,5%. O maior conteúdo de Mn foi
obtido na aplicação da dose de 285 mg dm -3 de P e 76 mg dm-3 de Mn e para V
estimada de 92,5%.
O conteúdo foliar de Zn variou entre 1,3 e 27,4 µg por parcela. O menor
conteúdo foliar de Zn foi verificado nas doses de 285 mg dm -3 de P e 52 mg
dm-3 de Mn, em combinação com 33,5 % da V% estimada. O maior conteúdo
de Zn foi verificado para as doses de 285 mg dm-3 de P e 72 mg dm-3 de Mn e
para V% estimada de 96,5 %.
O conteúdo foliar de Cu variou entre 0,07 e 2,1 µg por parcela. O menor
conteúdo foliar de Cu foi estimado para as dose de 285 mg dm -3 de P e 72 mg
dm-3 de Mn e para V% estimada de 33,5%. O maior conteúdo de Cu foi
verificado para as doses de 165 mg dm-3 de P e 72 mg dm-3 de Mn e para V%
estimada de 96,5 %.
Tabela 4 – Equações do conteúdo foliar de nutrientes em função da correção da acidez do solo
(V) e da adubação com P e Mn
Nutriente
R
Equação
2
mg por parcela
ŷ = - 131,1 + 1,02**V
P
0,5
0,5
+ 2,6**P
- 1,01**P - 0,0094**P Mn + 0,0001**V P Mn 0,81
0,5
0,5
ŷ = - 8162 + 1936**V -121**V + 392,8**P -16,2**P - 0,13**P Mn +
0,0015**V P Mn
0,5
0,5
ŷ = - 6106 + 1273**V -71,34**V + 351,5**P -14,6**P - 0,15**P Mn +
0,0019**V P Mn
0,5
0,5
ŷ = - 1368 + 304,1**V -17,9**V - 3,2**P + 74,7**P - 0,032** P Mn +
0,00039**V P Mn
K
Ca
Mg
0,69
0,84
0,77
µg por parcela
Fe
ŷ = - 8,15 - 0,18**P - 0,00095*P Mn + 0,000013**V P Mn + 4,5**P
Mn
ŷ = - 11,28 + 3,7**P
0,5
Zn
ŷ = - 100,8 +24,64V
0,000027**V P Mn
Cu
ŷ = - 1,1 + 0,12**V
0,5
0,5
0,5
+ 1,72**Mn - 0,008**P Mn + 0,00008**V P Mn
– 1,6**V + 4,7**P
0,5
0,5
– 0,01**P + 0,24**P
– 0,18**P - 0,002**P Mn +
0,50
0,84
0,62
– 0,00009**P Mn + 0,000001**V P Mn 0,68
CONCLUSÕES
1- De modo geral, o acúmulo de matéria seca pelos diferentes órgãos
das mudas do cacaueiro foi afetado pela correção da acidez e pela adubação
com P no solo; a adubação com Mn influenciou apenas as variáveis
relacionadas ao acúmulo de biomassa da parte aérea.
2 - A correção da acidez e a adubação com P e Mn afetaram o teor de
nutrientes na folha diagnóstico, bem como o acúmulo total de nutrientes nas
folhas.
REFERÊNCIAS
ABREU, C.A.; LOPES, A.S.; SANTOS, G.C.G. Micronutrientes. In: NOVAIS,
R.F. . In: NOVAIS, R.F.; ALVAREZ, V.H.; BARROS, N.F.; FONTES, R.L.F.;
CANTARUTTI, R.B.; NEVES, J.C.L.;. (Org.). (Org.). Fertilidade do solo.
Viçosa: SBCS, 2007. p. 645-736.
AGRIANUAL: anuário da agricultura brasileira. São Paulo: FNP Consultoria
& Agroinformativos, 2010.
AGUILAR, M.A.G. Influência do manganês sobre aspectos bioquímicos e
fisiológicos da tolerância de cacau (Theobroma cacao L.) à vassoura-debruxa (Crinipellis perniciosa (Stahel) Singer. Tese (Doutorado).
Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, 1999. 199 p.
BALLIGAR, V.C.; FAGERIA, N.K. Soil aluminium effects on growth and nutrition
of cacao. Soil science and plant nutrition, v.51, n.5, p. 709-713, 2005 a.
BALLIGAR, V.C.; FAGERIA, N.K. Aluminium influence on growth and uptake of
micronutrients by cacao. Journal of Food, Agriculture and Enviroment, v.3,
n. 3 & 4, p. 173-177, 2005 b.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – EMBRAPA.
Manual de análises químicas de solos, plantas e fertilizantes. Brasília:
EMBRARA, 1999. 370 p.
EPSTEIN, E.; BLOOM, A.J. Nutrição mineral de plantas: princípios e
perspectivas. Londrina: Editora Planta, 2006. 403 p.
EZETA, F.E.; SANTANA, M.B.M. Efeito do Alumínio sobre a absorção e
concentração de nutrientes em plântulas de cacaueiro. Revista Theobroma, v.
9, n.4, p.173-184. 1979.
FAGERIA, V.D. Nutrient interactions in crop plants. Journal of plant nutrition,
v.24, n.8, p.1269-1290, 2001.
FAGERIA, N.K.; BALIGAR, V.C.; CLARK R.B. Micronutrients in crops
productions. Advances in agronomy, v.77, p.185-268, 2002.
FOY, C.D.; CHANEY, R.L.; WHITE, M.C. The physiology of metal toxicity in
plants. Annual Review of Plant Physiology, v.29, p.511-566, 1978.
HERNANDES, A.; NATALE, W.; CAZETTA, J.O.; ROZANE, D.O.; SOUZA,
H.A.; ROMUALDO, L.A. Influência do manganês no crescimento e na
composição mineral de mudas de caramboleira. Revista Brasileira de
Fruticultura, v.32, n.4, p.1220-1230, 2010.
LINDSAY, W.L. Inorganic phase equilibria of micronutrients in soils. In: MORTVEDT,
J.J.; GIORDANO, P.M.; LINDSAY, W.L., 4 ed. Micronutrients in agriculture. Madison,
Soil Science Society of America, 1991. p.41-78.
MALAVOLTA, E.; VITTI, G. C.; OLIVEIRA, S. A de. Avaliação do estado
nutricional das plantas: princípios e aplicações. 2.ed. Piracicaba: Potafos,
1997. 319p.
MALAVOLTA, E. O fósforo na planta e interações com outros elementos. In:
YAMADA, T.;ABDALLA, S.R.S. Fósforo na agricultura brasileira. Piracicaba:
Potafos, 2004. 716p.
MARSCHNER, H. Mineral Nutrition of Higher Plants. 2.ed. San Diego:
Academic, 1995. 902p.
MIRANDA, E.R.; PINTO DIAS, A.C.C. Efeitos da saturação de alumínio no
crescimento de plântulas de cacau. Revista Theobroma, v.1, n.3, p.21-32.
1971.
MORAIS, F.I.O.; CABALA ROSAND, F.P. Efeitos dos equilíbrios entre cálcio,
magnésio e potássio no crescimento cacaueiro. Revista Theobroma, v. 1, n.3,
p.21-32. 1971.
MORAIS, F.I.O.; PRADO, E.P.; CABALA ROSAND, F.P.; SANTANA, M.B.M.
Efeito da mistura de cálcio e magnésio no desenvolvimento de plântulas de
cacau. Revista Theobroma, v.5, n.1, p.21-30. 1975.
MORAIS, F.I.O.; SANTANA, C.J.L.; SANTANA, M.B.M. Efeito da aplicação de
calcário e fósforo no crescimento de plântulas de cacau. Revista Theobroma,
v. 8, n.2, p.73-85. 1978.
MUKHOPADHYAY, M.J.; SHARMA, A. Manganese in cell metabolism of higher
plants. The Botanical Review, v.57, n.2, p.117-149.1991.
NAKAYAMA, L.H.I.; SANTANA, C.J.L.; PINTO, L.R.M. Respostas de cacaueiro
em desenvolvimento a calagem. Revista Theobroma, v.18, n.4, p.229 - 240.
1988.
NAKAYAMA, L.H.I.; Influência da nutrição mineral na manifestação dos
sintomas de vassoura-de-bruxa (Crinipelis perniciosa (Stahel) Singer) em
cacaueiro. Tese (Doutorado) Escola Superior de Agronomia Luiz de Queiroz,
Piracicaba, 1995. 75 p.
NOVAIS, R.F.; SMYTH, T.J.; NUNES, F.N. Fósforo. In: NOVAIS, R.F.;
ALVAREZ, V.H.; BARROS, N.F.; FONTES, R.L.F.; CANTARUTTI, R.B.;
NEVES, J.C.L.;. (Org.). Fertilidade do solo. Viçosa: SBCS, 2007. p. 471-550.
OLIVEIRA, S.S.; BRITTO, I.C.; SANTANA, C.J.L. Efeito da interação fósforo,
zinco e ferro, no crescimento e produção do cacaueiro. Sitientibus. v.5, n.8,
p.5-23, 1988.
SALVADOR, J.O.; MOREIRA, A.; MALAVOLTA, E.; MURAOKA, T. Influência
do boro e do manganês no crescimento e na composição mineral de mudas de
goiabeira. Ciência agrotécnica. v.27, n.2, p.325-331, 2003.
SANTANA, C.J.L. Importância dos micronutrientes no cultivo do cacaueiro.
Informes técnicos. Ilhéus: CEPLAC, 1974. p.7-10.
SANTANA, C.J.L.; CABALA ROSAND, F.P.; Acidez do solo e resposta do
cacaueiro à calagem no sul da Bahia, Brasil. Revista Theobroma, v.14, n.4, p.
241-251. 1984.
SANTANA, M.B.M.; CABALA ROSAND, F.P.; MORAIS, F.I.O. Efeitos da
incorporação de doses crescentes de calcário em alguns solos da região
cacaueira da Bahia. Revista Theobroma. v.1, n.2, p.17-28. 1971.
SANTANA, M.B.M.; CABALA ROSAND, F.P.; MIRANDA, E.R. Toxidez de
alumínio em plântulas de cacau. Revista Theobroma, v.3, n.4, p.11-21. 1973.
SILVA, I.L.S.S.; RESENDE, M.L.V.; RIBEIRO Jr., P.M.; COSTA, J.C.B.;
CAMILO, F.R.; BAPTISTA, J.C.; SALGADO, S.M.L. Efeito de nutrientes
combinados com indutores de resistência na proteção contra a vassoura-debruxa no cacaueiro. Ciência agrotécnica, Lavras, v.32, n.1, p.61-67, 2008.
SOUSA, D.M.G.; MIRANDA, L.N.; OLIVEIRA, S. A acidez do solo e sua
correção. In: NOVAIS, R.F.; ALVAREZ, V.H.; BARROS, N.F.; FONTES, R.L.F.;
CANTARUTTI, R.B.; NEVES, J.C.L.;. (Org.). Fertilidade do solo. Viçosa:
SBCS, 2007. p. 205-274.
SOUZA JÚNIOR, J.O.; MENEZES, A.A.; SODRÉ, G.A.; GATTWARD, J.N.;
DANTAS, P.A.; CRUZ NETO, R.O. Diagnose foliar da cultura do cacau. In:
PRADO, R.M. (Ed.). Nutrição de plantas: Diagnose foliar em frutíferas.
Jaboticabal: FCVA, 2012 p. 443-476.
VELOSO, C.A.C; MURAOKA, T.; MALAVOLTA, E.; CARVALHO, J.G.
Influência do manganês sobre a nutrição mineral e crescimento da pimenteira
do reino (Piper nigrum, l.). Sciencia agricola. v.52, n.2, p.376-383. 1995.
ZABINI, A.V.; MARTINEZ, H.E.P.; SILVA,C.A.; Tolerância de progênies de
cafeeiros (coffea arabica L.) ao excesso de manganês em solução nutritiva.
Coffee Science, v.2, n.1, p.87-96. 2007.
4 - CONSIDERAÇÕES FINAIS
Para o desenvolvimento de mudas de cacaueiro do clone PH 16 a
aplicação de Zn deve ser realizada levando em conta o teor de argila do solo.
As doses de Zn apresentaram efeito tóxico quando aplicadas em doses
superiores a 40 mg dm-3. Sendo que os teores nutricionais na folha diagnóstico
foram influenciados pelos incrementos nas doses de Zn.
A aplicação conjunta de um corretivo da acidez do solo e de uma fonte
de P localizado se mostraram benéficas ao desenvolvimento de mudas de
cacau do clone PH 16, a aplicação de Mn porém não provocou efeito sobre a
produção de biomassa das mudas afetando entretanto as variáveis
relacionadas a biomassa da parte aérea da planta. Os incrementos nos teores
de Mn afetaram os teores foliares de outros nutrientes. O cacaueiro apresentou
uma alta amplitude nos teores de Mn sem efeitos severos a produção de
biomassa.
Anexo 1 - Valores de pH, P, K, H+Al, Al, Ca, Mg, SB, T e t das 81 amostras de
solo das parcelas experimento resultante da aplicação de 9 doses de Zn em
três Latossolos do sul da Bahia EMBRAPA (1999).
Solo
Zn
mg dm
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
0
0
0
1
1
1
2
2
2
4
4
4
8
8
8
16
16
16
32
32
32
48
48
48
64
64
64
0
0
0
1
1
1
2
2
2
4
4
4
8
8
8
16
Bl. pH
-3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
P
K
H2O
mg dm
4,7
4,8
4,5
*
4,6
4,6
4,6
4,6
4,5
4,5
*
4,7
4,6
4,7
4,5
4,7
4,9
4,6
*
4,7
4,8
4,5
4,7
4,9
4,6
4,5
4,6
5,1
4,4
4,5
5
4,8
4,8
4,8
4,9
4,8
5
4,8
4,8
4,9
4,9
4,7
5
132
132
126
*
126
144
150
144
126
132
*
110
110
84
110
88
92
100
*
84
88
104
125
105
100
125
92
42
54
42
42
42
144
48
48
54
36
42
32
46
32
29
34
* = unidade experimental perdida.
-3
74
79
74
*
83
69
76
60
76
86
*
74
81
57
79
31
48
52
*
36
50
45
64
83
43
74
33
43
52
22
33
38
33
29
29
52
26
38
45
43
48
38
26
H+Al
Al
Ca
Mg
SB
T
T
-3
------------------cmolc dm -------------------
9,2
10,7
9,5
*
7,6
9,2
7,8
7,0
10,3
10,3
*
8,0
8,8
7,4
8,5
7,8
7,8
8,6
*
8,7
8,4
8,0
8,8
7,9
8,5
9,1
8,8
7,8
8,5
7,9
7,6
8,7
6,9
8,3
10,2
7,9
8,3
7,6
7,0
7,1
6,6
6,5
7,7
3,3
3,4
3,2
*
3,2
3,7
2,7
2,6
4,0
3,5
*
2,7
2,9
3,0
3,3
2,7
2,6
3,5
*
2,6
2,9
2,7
2,5
2,3
3,0
3,3
2,2
0,3
0,5
0,6
0,4
0,8
0,5
0,5
0,5
0,6
0,5
0,6
0,6
0,5
0,7
0,6
0,5
2,5
2,6
2,9
*
3,2
2,4
3,3
3,4
1,9
2,6
*
3,1
2,9
3,1
2,8
3,5
2,8
2,4
*
3,7
2,6
3,4
2,9
2,7
3,1
2,4
3,9
2,4
1,4
0,9
1,5
1,4
1,1
0,8
1,2
1,5
1,3
1,4
2,2
1,9
1,6
1,6
2,1
0,4
0,4
0,4
*
0,4
0,4
0,6
0,5
0,4
0,3
*
0,4
0,6
0,4
0,4
0,4
0,6
0,3
*
0,4
0,5
0,7
0,6
0,7
0,6
0,6
0,7
0,1
0,3
0,2
0,2
0,5
0,4
0,5
0,2
0,4
0,2
0,2
0,3
0,2
0,3
0,2
0,2
3,4
3,5
3,8
*
4,2
3,3
4,5
4,5
2,8
3,4
*
4,2
4,0
4,0
3,7
4,4
3,8
3,1
*
4,4
3,5
4,5
4,0
3,8
4,1
3,4
5,1
3,1
2,1
1,3
1,9
2,2
1,8
1,5
1,6
2,3
1,7
1,9
2,9
2,5
2,2
2,1
2,6
12,6
14,2
13,3
*
11,8
12,4
12,3
11,5
13,1
13,7
*
12,2
12,8
11,5
12,2
12,2
11,5
11,7
*
13,1
11,9
12,4
12,8
11,7
12,6
12,6
13,8
10,9
10,6
9,2
9,6
10,9
8,6
9,8
11,9
10,2
10,0
9,5
9,9
9,6
8,9
8,6
10,3
6,8
6,9
7,0
*
7,3
6,9
7,1
7,0
6,8
6,9
*
6,9
7,0
7,0
7,1
7,2
6,4
6,6
*
6,9
6,4
7,1
6,4
6,1
7,1
6,7
7,2
3,3
2,6
1,9
2,3
2,9
2,2
2,0
2,2
2,8
2,2
2,5
3,5
3,0
2,9
2,7
3,0
Anexo 1 – Continuação.
Solo
Zn
mg dm
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
16
16
32
32
32
48
48
48
64
64
64
0
0
0
1
1
1
2
2
2
4
4
4
8
8
8
16
16
16
32
32
32
48
48
48
64
64
64
Bl.
-3
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
pH
P
H2O
mg dm
4,9
5
4,9
4,9
4,7
5
4,6
5
4,9
4,6
4,8
4,4
4,6
4,3
4,6
4,5
4,3
4,5
4,5
4,4
4,5
4,5
*
4,5
4,4
4,5
4,5
4,4
4,4
4,3
4,3
4,2
4,6
4,5
4,3
4,4
4,2
4,2
48
24
29
27
48
19
32
32
34
32
38
78
60
78
60
66
78
66
54
66
66
42
*
48
26
42
52
52
66
52
48
42
44
42
50
44
40
42
* = unidade experimental perdida.
K
-3
36
19
29
33
41
38
52
38
41
38
36
79
55
52
36
36
45
41
52
55
45
36
*
48
36
52
57
52
57
48
50
33
36
33
50
91
36
48
H+Al
Al
Ca
Mg
SB
T
T
-3
------------------cmolc dm -------------------
6,9
6,3
7,0
9,3
8,2
7,3
6,4
7,9
8,3
7,8
8,6
8,4
7,2
8,7
9,5
9,9
10,9
11,4
10,0
10,8
11,6
9,4
*
8,3
8,4
7,9
9,6
8,0
8,0
7,0
7,0
7,3
7,8
6,9
7,4
6,1
6,5
7,2
0,5
0,3
0,8
0,6
0,7
0,3
0,3
0,5
0,4
0,8
0,5
0,9
0,6
1,1
0,7
1,1
1,2
1,0
1,1
0,9
0,7
0,9
*
0,8
1,1
0,8
0,7
1,1
0,9
1,0
1,2
1,4
0,9
1,1
1,0
0,5
1,2
1,3
2,3
2,2
1,6
0,8
1,2
2,1
2,4
1,6
2,6
1,1
2
1,2
1,7
0,9
1,4
1,3
0,8
1,0
0,8
1,2
1,6
1,6
*
1,3
1,2
1,0
1,4
0,8
0,7
1,1
0,8
0,6
1,6
0,9
1,4
1,7
0,7
0,8
0,3
0,1
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,4
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,2
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,2
*
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,2
0,2
0,2
0,1
0,2
0,2
0,4
0,2
0,2
3,0
2,6
1,9
1,3
1,7
2,7
3,2
2,3
3,3
1,6
2,5
1,9
2,3
1,4
1,8
1,8
1,3
1,5
1,2
1,7
2,2
2,2
*
1,9
1,6
1,6
2,0
1,3
1,3
1,7
1,3
1,0
2,0
1,3
1,9
2,5
1,1
1,3
9,8
9,0
8,9
10,6
10,0
10,0
9,6
10,2
11,6
9,4
11,1
10,2
9,5
10,2
11,3
11,7
12,2
12,8
11,3
12,6
13,9
11,6
*
10,3
10,0
9,5
11,6
9,3
9,4
8,6
8,3
8,3
9,8
8,2
9,3
8,6
7,6
8,5
3,5
2,9
2,7
1,9
2,4
3,1
3,5
2,7
3,7
2,3
3,0
2,8
2,9
2,6
2,5
2,8
2,5
2,4
2,3
2,6
2,9
3,0
*
2,7
2,7
2,4
2,7
2,4
2,3
2,6
2,5
2,4
2,9
2,4
2,9
3,0
2,3
2,5
Anexo 2 - Valores de m, V, Fe, Cu, Mn e Zn das 81 amostras de solo das
parcelas do experimento resultante da aplicação de 9 doses de Zn em três
Latossolos do sul da Bahia EMBRAPA (1999).
Argila
Zn
%
mg dm
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
0
0
0
1
1
1
2
2
2
4
4
4
8
8
8
16
16
16
32
32
32
48
48
48
64
64
64
0
0
0
1
1
1
2
2
2
4
4
4
8
Bl.
-3
m
V
-----%-----
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
* = unidade experimental perdida.
49,3
49,0
45,7
*
43,1
53,0
37,5
36,5
59,2
50,6
*
39,3
42,1
42,8
47,1
38,2
41,0
52,8
*
36,9
45,4
37,2
38,4
37,6
41,7
48,9
30,2
7,8
19,0
30,6
15,7
26,2
20,7
23,2
24,5
19,4
20,9
25,3
18,2
15,4
27,1
24,7
28,7
*
35,2
26,2
36,4
38,9
21,2
25,0
*
34,2
31,5
35,1
30,7
36,3
32,7
26,8
*
33,4
29,3
36,0
30,9
32,7
32,8
27,4
36,6
28,3
19,6
14,2
20,2
19,9
20,5
15,5
13,8
22,3
17,4
19,5
29,1
26,4
Fe
Cu
Mn
Zn
-3
---------mg dm ---------
94,8
105,0
108,6
*
98,4
50,4
51,0
45,6
109,8
114,0
*
87,0
79,2
74,4
102,0
77,4
70,2
81,6
*
75,0
77,4
74,4
82,2
96,0
73,8
92,4
81,6
58,8
57,0
51,6
52,2
57,6
108,0
97,2
92,4
63,6
58,2
60,6
59,4
51,6
0,8
1,0
1,1
*
1,0
0,8
1,4
1,0
0,8
0,8
*
0,6
0,5
0,6
0,5
0,6
0,6
0,6
*
1,3
1,8
1,4
0,8
0,8
0,7
0,8
0,6
1,9
2,1
2,2
2,1
2,2
2,5
2,2
2,0
2,4
1,8
2,0
1,5
1,5
2,2
2,9
2,6
*
3,0
2,9
2,7
2,3
2,8
2,6
*
2,4
3,0
2,4
2,6
2,1
3,1
2,6
*
2,1
2,5
2,9
2,9
5,4
2,8
3,1
3,8
5,2
5,1
4,0
4,7
4,9
4,4
4,5
4,9
5,6
4,5
5,7
5,7
4,7
0,6
0,7
0,7
*
1,0
0,8
1,2
1,1
1,1
1,7
*
1,8
3,4
2,7
2,7
5,6
5,3
4,9
*
12,0
10,8
21,6
21,0
22,2
25,2
23,4
31,2
0,8
0,8
0,7
1,5
1,1
1,1
1,3
1,4
2,1
2,2
2,6
2,6
3,5
Anexo 2 – Continuação.
Solo
Zn
mg dm
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
8
8
16
16
16
32
32
32
48
48
48
64
64
64
0
0
0
1
1
1
2
2
2
4
4
4
8
8
8
16
16
16
32
32
32
48
48
48
64
64
64
Bl.
-3
m
V
-----%-----
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
23,5
21,6
16,1
14,7
9,9
28,5
30,8
27,4
11,1
7,8
17,1
10,4
32,8
16,6
32,3
20,0
44,1
28,3
37,8
47,1
39,3
46,5
32,8
23,8
29,0
*
28,9
39,7
35,1
25,4
44,8
41,0
36,3
48,5
56,8
30,9
45,5
34,8
17,1
50,6
50,7
25,3
24,6
24,9
30,1
29,5
21,7
12,5
17,5
27,0
33,4
22,3
28,3
16,8
22,6
18,2
24,1
14,1
15,9
15,1
10,8
11,4
10,9
13,9
16,1
18,6
*
18,9
16,4
16,4
17,4
14,4
14,3
19,5
15,6
12,5
20,2
15,9
20,6
29,2
14,7
14,8
Fe
Cu
Mn
Zn
-3
---------mg dm ---------
52,8
48,0
45,6
58,8
45,0
46,2
57,0
58,2
42,6
46,2
46,2
57,6
46,8
57,0
53,4
51,6
54,0
47,4
52,2
46,8
52,2
63,6
52,2
51,6
46,2
*
44,4
48,6
43,8
39,6
42,0
46,2
46,2
45,6
45,6
66,6
43,2
48,6
42,0
48,0
51,6
1,4
1,5
1,3
1,3
1,3
1,1
1,7
1,5
1,6
1,5
1,5
1,3
1,8
1,6
2,5
1,6
1,7
1,7
1,5
1,5
1,1
1,6
1,6
1,6
1,2
*
1,2
1,3
1,1
1,0
1,2
1,5
1,3
0,8
0,8
0,6
1,4
1,5
1,0
1,5
1,5
5,0
5,5
5,2
7,9
6,5
5,5
6,8
4,5
5,2
5,7
6,7
8,3
5,4
10,4
2,0
2,3
2,7
2,2
3,1
2,4
2,3
3,0
3,6
3,2
3,2
*
2,4
3,3
2,8
2,0
2,0
2,6
1,8
2,0
2,4
2,4
4,1
3,8
3,3
3,7
3,9
4,6
4,0
7,2
7,5
8,0
16,8
16,8
14,4
20,4
23,4
23,4
39,0
32,4
37,8
0,7
0,6
0,8
1,0
1,0
0,8
1,2
1,0
1,3
2,5
2,0
*
3,2
3,0
2,3
6,2
4,6
4,5
13,2
11,4
7,4
20,4
22,2
27,6
27,0
24,0
21,6
Anexo 3 - Valores de, P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn e Mn das 81 amostras foliares
das parcelas experimento resultante da aplicação de 9 doses de Zn em três
Latossolos do sul da Bahia EMBRAPA (1999).
Solo
Zn
mg dm
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
0
0
0
1
1
1
2
2
2
4
4
4
8
8
8
16
16
16
32
32
32
48
48
48
64
64
64
0
0
0
1
1
1
2
2
2
4
4
4
8
Bl.
-3
P
K
Ca
Mg
Fe
-1
2,5
2,2
2,2
*
2,2
2,1
3,0
2,3
2,2
2,3
2,2
2,3
2,0
2,3
2,0
2,4
2,0
2,1
*
2,1
2,0
1,8
2,2
1,7
2,8
1,9
2,4
2,8
2,1
1,9
1,9
1,8
1,6
1,8
1,7
2,2
2,2
1,6
1,8
1,8
10,8
9,6
10,0
*
9,6
4,9
11,6
13,7
10,0
13,7
7,0
5,8
11,6
6,6
7,9
11,6
7,9
9,1
*
7,0
9,6
15,0
5,4
11,6
10,0
16,7
10,0
15,4
7,5
8,7
9,6
8,7
11,2
10,0
10,0
12,9
13,7
10,0
6,2
10,0
15,6
14,7
15,0
*
12,3
9,7
14,0
11,8
8,9
13,8
11,4
18,4
13,0
14,5
15,3
17,8
10,5
11,3
*
15,7
7,3
13,6
14,0
8,4
15,6
8,5
15,7
6,0
17,9
9,2
9,4
8,6
6,3
8,4
11,2
6,7
11,4
16,0
9,9
12,4
6,2
6,2
4,4
*
5,3
5,3
5,9
5,0
4,4
5,3
5,6
6,6
4,7
5,0
5,3
5,0
5,0
4,4
*
5,3
3,4
4,1
5,3
3,1
4,4
3,4
4,7
2,9
5,9
2,9
3,3
2,7
2,4
2,8
2,8
2,6
3,3
3,1
3,4
4,4
Zn
Mn
-1
-----------g kg --------
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
Cu
--------mg kg -------
54
98
74
*
76
54
90
62
76
90
76
66
52
76
66
68
50
56
*
66
52
76
54
42
50
40
44
54
98
58
72
48
38
48
42
68
90
64
38
66
10
6
8
*
12
6
8
10
8
8
8
8
4
6
6
6
10
8
*
8
8
6
6
10
10
4
6
10
12
10
8
10
8
12
10
10
14
12
12
10
36
26
26
*
66
28
62
48
46
92
74
78
86
144
126
178
152
184
*
408
252
504
528
300
780
384
648
38
28
28
30
52
40
50
66
56
82
98
70
126
346
288
212
*
116
322
300
224
128
252
284
296
436
378
224
218
204
194
*
210
136
454
326
204
408
152
390
104
410
206
234
182
212
184
242
132
248
525
208
248
Anexo 3 – Continuação.
Solo
Zn
mg dm
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
8
8
16
16
16
32
32
32
48
48
48
64
64
64
0
0
0
1
1
1
2
2
2
4
4
4
8
8
8
16
16
16
32
32
32
48
48
48
64
64
64
Bl.
-3
P
K
Ca
Mg
Fe
-1
2,1
1,5
1,9
2,2
1,8
1,8
1,8
2,0
2,1
2,0
1,6
1,6
1,8
1,9
1,8
1,8
2,0
2,4
2,0
1,6
2,0
2,0
1,8
2,0
1,9
*
1,6
2,6
1,6
1,7
2,0
1,8
1,8
1,6
1,6
1,7
1,6
1,8
1,6
1,8
1,8
7,9
7,9
8,3
15,4
6,6
8,7
9,6
7,0
8,7
10,8
7,9
14,2
12,1
14,2
9,1
11,6
9,1
12,1
9,1
10,4
9,1
7,9
8,3
11,6
7,0
*
7,0
9,1
7,0
12,9
10,0
10,4
10,8
9,1
8,7
11,6
12,5
12,1
15,4
12,9
16,2
9,4
17,7
12,4
6,6
17,0
10,4
10,7
12,6
15,7
10,5
18,6
11,5
12,5
21,2
12,5
13,6
14,0
11,9
10,6
8,5
11,7
9,5
10,6
10,1
8,8
*
13,7
9,8
10,2
13,0
16,1
8,8
8,9
11,3
7,5
8,8
10,8
6,7
13,8
8,0
14,6
3,2
4,7
3,7
3,7
3,7
2,7
3,2
3,4
5,6
4,1
4,1
4,1
3,4
5,0
3,5
4,1
4,1
5,9
2,6
2,2
2,7
2,4
3,4
3,1
2,7
*
3,4
2,8
2,6
3,7
4,1
2,5
3,0
2,5
2,3
2,6
2,7
2,6
3,7
3,0
3,7
Zn
Mn
-1
-----------g kg --------
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
Cu
--------mg kg -------
54
44
70
48
52
60
44
48
54
48
54
46
42
58
88
68
68
78
44
40
52
48
52
70
42
*
58
58
46
50
62
44
54
42
44
44
48
56
44
36
56
12
10
10
12
12
10
10
10
12
12
10
8
8
10
8
8
6
8
10
8
8
8
10
8
10
*
8
6
10
8
10
6
8
10
8
8
8
6
4
8
8
88
108
174
90
196
190
228
288
444
324
552
384
384
660
22
24
22
60
56
48
70
54
58
76
70
*
126
118
128
220
300
162
288
348
240
324
360
228
552
300
600
244
190
334
148
478
214
222
282
426
224
414
270
222
536
336
334
200
180
250
208
136
162
232
152
232
*
262
234
218
322
410
222
144
242
152
142
200
134
470
110
352
Anexo 4 - Resultados das análises de pH, P, K, H+Al, Al, Ca e Mg das 84
amostras de solo amostradas de 0 - 5 cm das parcelas do experimento de V%
x P x Mn segundo EMBRAPA (1999).
Par.
Trat.
Mn
P
V
-3
%
75
75
75
75
75
75
75
75
225
225
225
225
75
75
75
75
225
225
225
225
75
75
75
75
225
225
225
225
225
225
225
225
150
150
150
150
150
150
150
150
37,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
82,5
82,5
82,5
82,5
47,5
47,5
47,5
47,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
mg dm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
5
5
5
5
6
6
6
6
7
7
7
7
8
8
8
8
9
9
9
9
10
10
10
10
11
20
20
20
20
60
60
60
60
20
20
20
20
20
20
20
20
60
60
60
60
60
60
60
60
20
20
20
20
60
60
60
60
10
10
10
10
70
70
70
70
40
* = unidade experimental perdida.
Bl.
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
pH
P
H2O
mg dm
3,8
*
3,6
4,0
3,6
3,8
3,7
3,5
3,6
3,6
3,9
3,6
3,8
3,8
4,2
4,0
3,6
3,6
3,5
3,7
3,9
3,8
3,9
3,9
3,5
3,6
3,9
3,6
3,8
3,6
3,7
3,7
3,5
3,7
3,8
3,8
3,6
3,7
3,5
3,7
3,8
24
*
24
24
30
36
36
24
114
84
78
48
30
30
24
24
72
78
96
84
42
30
30
54
180
240
150
78
156
228
162
216
120
90
120
78
120
114
102
90
6
K
-3
220
*
156
156
186
152
126
156
198
258
330
258
141
186
152
300
198
216
186
198
117
198
174
132
186
144
198
198
186
186
186
198
330
228
144
246
258
174
156
186
198
H+Al
Al
Ca
Mg
3
-------cmolc dm -------
8,5
*
8,8
7,9
8,1
8,1
7,6
7,8
8,9
9,8
10,2
9,0
7,6
7,4
7,1
8,8
8,6
8,5
9,5
8,4
7,2
7,2
7,6
8,2
9,0
8,9
9,2
8,1
8,6
9,0
7,9
8,7
9,1
7,9
8,5
7,7
8,6
7,8
8,3
8,3
6,7
1,2
*
1,6
1,0
1,6
1,3
1,3
1,5
1,6
1,4
1,5
1,7
1,2
1,1
1,1
1,2
1,5
1,6
1,6
1,2
1,2
0,9
1,1
1,1
1,5
1,4
1,3
1,4
1,1
1,4
1,3
1,2
1,5
1,4
1,2
1,1
1,4
1,2
1,5
1,4
1,1
0,2
*
0,2
0,2
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,4
0,2
0,1
0,2
0,2
0,3
0,2
0,2
0,2
0,1
0,1
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
*
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
Anexo 4 - Continuação.
Par.
Trat.
Mn
P
V
-3
%
37,5
37,5
37,5
262,5
262,5
262,5
262,5
150
150
150
150
150
150
150
150
75
75
75
75
15
15
15
15
75
75
75
75
225
225
225
225
285
285
285
285
225
225
225
225
150
150
150
150
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
38,75
38,75
38,75
38,75
91,25
91,25
91,25
91,25
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
33,5
33,5
33,5
33,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
96,5
96,5
96,5
96,5
65,0
65,0
65,0
65,0
mg dm
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
11
11
11
12
12
12
12
13
13
13
13
14
14
14
14
15
15
15
15
16
16
16
16
17
17
17
17
18
18
18
18
19
19
19
19
20
20
20
20
21
21
21
21
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
4
4
4
4
20
20
20
20
20
20
20
20
76
76
76
76
60
60
60
60
60
60
60
60
40
40
40
40
* = unidade experimental perdida.
Bl.
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
pH
P
H2O
mg dm
3,6
3,7
3,9
3,6
3,5
3,5
3,7
3,5
3,6
3,8
3,6
3,8
*
3,9
4,0
3,5
3,7
3,5
3,6
3,7
3,7
*
*
3,8
3,5
3,7
3,9
3,6
3,7
3,8
3,8
*
3,8
4,0
3,5
3,7
3,8
3,9
4,1
3,7
3,6
3,9
3,9
6
7
7
132
54
192
132
30
42
54
72
42
*
78
48
18
18
30
12
7
8
*
*
24
24
12
12
144
156
132
66
*
228
114
102
138
108
78
42
114
84
48
54
K
-3
156
174
156
186
270
228
186
216
186
174
152
144
*
156
198
198
312
186
186
270
228
*
*
132
228
198
246
132
228
156
144
*
144
186
174
144
126
126
132
216
132
132
126
H+Al
Al
Ca Mg
3
-------cmolc dm -------
7,9
6,5
6,4
8,8
7,9
9,3
8,5
8,1
8,3
8,1
8,2
7,2
*
9,0
7,0
7,2
7,9
7,8
7,0
8,3
9,5
*
*
7,9
8,0
7,2
7,5
9,2
9,1
8,9
8,0
*
9,5
8,0
8,8
8,3
8,3
7,9
7,1
9,2
8,5
7,1
7,5
1,4
1,2
1,1
1,3
1,4
1,4
1,2
1,6
1,6
1,2
1,5
1,2
*
1,0
1,1
1,5
1,3
1,5
1,4
1,5
1,7
*
*
1,2
1,6
1,2
1,0
1,3
1,1
1,2
1,2
*
1,1
1,1
1,5
1,3
1,2
1,1
1,0
1,5
1,4
1,1
1,3
0,2
0,2
0,2
0,1
0,3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,2
*
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
*
*
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,2
0,2
*
0,2
0,3
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
*
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
*
*
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
*
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,2
Anexo 5 - Resultados das análises de S, t, T, m, V, Fe, Mn, Zn e Cu das 84
amostras de solo amostradas de 0 - 5 cm do experimento de V% x P x Mn
segundo EMBRAPA (1999).
Par.
Mn
P
V
S
-3
%
-----cmolc dm ----- -------%------
75
75
75
75
75
75
75
75
225
225
225
225
75
75
75
75
225
225
225
225
75
75
75
75
225
225
225
225
225
225
225
225
150
150
150
150
150
150
150
150
37,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
82,5
82,5
82,5
82,5
47,5
47,5
47,5
47,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
mg dm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
20
20
20
20
60
60
60
60
20
20
20
20
20
20
20
20
60
60
60
60
60
60
60
60
20
20
20
20
60
60
60
60
10
10
10
10
70
70
70
70
40
T
T
M
V
-3
0,9
*
0,7
0,7
1,0
0,7
0,6
0,7
0,8
1,2
1,4
1,0
0,6
0,8
0,7
1,3
0,8
0,9
0,8
0,7
0,5
1,0
0,7
0,6
0,8
0,7
1,0
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
1,3
0,9
0,7
0,9
1,0
0,7
0,7
0,8
0,8
* = unidade experimental perdida.
2,0
*
2,2
1,7
2,5
2,0
1,9
2,2
2,4
2,6
3,0
2,6
1,8
1,9
1,8
2,5
2,3
2,4
2,3
1,9
1,7
1,9
1,8
1,7
2,2
2,0
2,3
2,2
1,9
2,2
2,0
2,0
2,9
2,3
1,9
2,1
2,3
2,0
2,2
2,2
1,9
9,4
*
9,5
8,6
9,1
8,7
8,2
8,5
9,7
10,9
11,7
9,9
8,2
8,2
7,8
10,1
9,4
9,4
10,3
9,1
7,7
8,2
8,3
8,8
9,7
9,5
10,2
8,9
9,4
9,7
8,7
9,5
10,5
8,7
9,1
8,6
9,6
8,6
9,0
9,1
7,5
57,6
*
68,9
58,4
61,5
64,8
67,6
68,5
65,8
54,9
51,3
63,8
68,3
58,6
61,3
48,6
65,3
64,7
66,9
62,9
69,9
48,0
59,0
62,4
65,3
66,9
56,9
63,3
59,1
64,2
61,7
59,8
53,4
61,7
64,2
55,1
59,2
61,9
68,1
64,3
57,3
9,2
*
7,4
8,1
10,8
7,9
7,6
8,2
8,3
10,6
12,4
9,7
6,9
9,5
8,8
12,6
8,6
9,1
7,5
7,8
6,5
12,3
8,9
7,2
8,0
7,0
9,9
9,1
8,3
8,0
8,9
8,4
12,8
10,1
7,3
10,8
10,0
8,7
7,8
8,6
10,8
Fe
Mn Zn Cu
-3
--------mg dm --------
63,0
*
70,2
65,4
61,8
64,2
63,6
70,2
63,0
67,8
84,0
76,2
64,8
63,8
67,8
67,8
69,6
68,4
70,8
61,2
99,6
207,0
246,0
228,6
190,8
186,0
238,0
212,0
205,8
189,6
208,8
204,0
214,8
226,2
208,2
209,4
210,0
208,2
220,2
222,0
150,0
2,7
*
2,2
2,0
8,2
3,1
3,2
3,0
1,0
2,3
4,1
2,2
1,3
1,5
1,9
4,7
2,5
3,4
2,8
2,1
1,6
5,6
6,3
6,9
2,7
2,2
4,6
2,5
4,7
3,4
3,2
2,8
2,2
2,5
2,1
2,1
4,8
2,0
4,0
3,2
5,4
4,0
*
3,6
4,8
3,8
3,3
3,3
2,6
3,4
3,9
6,6
3,7
2,9
3,2
4,3
5,0
3,4
3,0
3,4
2,7
3,7
5,1
4,6
6,9
4,8
5,2
6,5
4,7
5,9
4,9
5,2
5,3
6,5
5,4
5,0
4,4
5,0
3,5
3,9
4,4
5,8
2,4
*
2,2
2,4
1,9
2,3
2,3
2,5
1,9
2,0
2,2
2,0
2,2
2,2
2,2
1,8
2,1
2,3
1,9
2,0
2,1
2,6
2,8
3,0
3,0
3,1
2,6
2,9
3,0
2,5
2,7
3,0
3,0
2,7
3,0
2,9
2,9
1,3
2,9
3,1
3,1
Anexo 5 - Continuação.
Par.
Mn
P
V
S
-3
%
-----cmolc dm ----- -------%------
37,5
37,5
37,5
262,5
262,5
262,5
262,5
150
150
150
150
150
150
150
150
75
75
75
75
15
15
15
15
75
75
75
75
225
225
225
225
285
285
285
285
225
225
225
225
150
150
150
150
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
38,75
38,75
38,75
38,75
91,25
91,25
91,25
91,25
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
33,5
33,5
33,5
33,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
96,5
96,5
96,5
96,5
65,0
65,0
65,0
65,0
mg dm
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
4
4
4
4
20
20
20
20
20
20
20
20
76
76
76
76
60
60
60
60
60
60
60
60
40
40
40
40
* = unidade experimental perdida.
T
T
M
V
-3
0,7
0,7
0,7
0,7
1,2
0,9
0,8
0,9
0,8
0,7
0,6
0,7
*
0,7
0,8
0,8
1,1
0,8
0,8
1,0
0,9
*
*
0,6
0,9
0,8
0,9
0,6
1,1
0,7
0,7
*
0,7
1,0
0,6
0,7
0,6
0,6
0,6
0,9
0,7
0,6
0,7
2,1
1,9
1,8
2,0
2,6
2,3
2,0
2,5
2,3
2,0
2,1
1,8
*
1,7
1,9
2,3
2,4
2,3
2,2
2,5
2,6
*
*
1,9
2,5
2,0
1,9
2,0
2,2
1,9
1,9
*
1,8
2,0
2,1
2,0
1,8
1,7
1,6
2,3
2,1
1,7
2,0
8,6
7,2
7,1
9,4
9,1
10,2
9,3
9,0
9,1
8,8
8,8
7,9
*
9,7
7,8
8,0
9,0
8,5
7,8
9,3
10,4
*
*
8,5
8,9
8,0
8,5
9,9
10,2
9,6
8,7
*
10,2
8,9
9,5
8,9
8,9
8,5
7,8
10,1
9,2
7,8
8,2
66,4
60,7
61,6
66,5
53,9
61,1
61,3
65,5
66,6
62,3
71,8
63,2
*
58,9
57,3
65,5
54,8
66,2
64,2
60,2
65,8
*
*
66,0
64,9
59,2
51,1
67,8
50,8
63,8
65,0
*
62,4
52,1
69,6
66,0
65,3
63,9
61,1
63,1
65,7
62,2
63,4
8,1
10,3
9,9
7,2
13,0
8,6
8,3
9,5
8,5
8,4
6,7
8,4
*
7,2
10,3
10,1
12,2
9,1
9,9
10,6
8,5
*
*
7,5
9,9
10,1
11,0
6,5
10,7
7,2
7,7
*
6,5
10,9
6,8
7,5
7,0
7,3
8,2
8,5
8,0
8,2
8,8
Fe
Mn Zn Cu
-3
--------mg dm --------
144,0
147,6
141,0
115,8
135,0
105,6
114,0
155,4
141,0
144,0
124,8
138,0
*
130,2
132,6
150,6
147,6
143,4
146,4
189,6
179,4
*
*
155,4
144,0
147,6
142,2
103,2
110,4
112,2
123,0
*
95,4
117,3
123,6
112,8
121,8
124,4
132,7
150,0
132,0
132,0
138,0
3,6
5,4
7,9
2,2
3,5
3,7
2,6
4,2
3,6
3,8
2,5
3,9
*
3,8
4,2
3,0
3,3
3,2
2,6
6,0
6,7
*
*
3,4
3,9
3,8
3,3
3,1
7,0
2,9
4,9
*
4,9
2,8
4,2
3,5
2,5
3,2
5,0
7,3
4,4
4,8
4,4
4,5
4,3
4,6
3,4
6,2
5,2
4,3
4,5
4,2
4,2
3,2
4,2
*
5,9
5,7
3,4
4,8
3,4
3,9
5,0
5,3
*
*
4,3
4,0
4,2
4,5
4,2
7,7
5,7
4,9
*
7,1
6,5
4,8
4,9
5,2
5,3
6,3
7,7
4,7
4,8
4,8
2,7
2,8
2,9
2,7
2,8
2,8
2,7
2,9
2,6
2,8
2,4
2,8
*
3,4
3,1
2,9
3,0
3,2
2,8
2,8
2,8
*
*
3,3
3,3
3,3
3,1
2,6
2,8
2,9
3,0
*
3,1
3,0
2,9
2,9
2,7
2,8
3,2
3,5
4,2
3,1
3,1
Anexo 6 - Resultados das análises de pH, P, K, H+Al, Al, Ca e Mg das 84
amostras de solo amostradas subsuperficiais das parcelas do experimento de
V% x P x Mn segundo EMBRAPA (1999).
Trat.
Mn
P
V
-3
%
75
75
75
75
75
75
75
75
225
225
225
225
75
75
75
75
225
225
225
225
75
75
75
75
225
225
225
225
225
225
225
225
150
150
150
150
150
150
150
150
37,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
82,5
82,5
82,5
82,5
47,5
47,5
47,5
47,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
mg dm
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
5
5
5
5
6
6
6
6
7
7
7
7
8
8
8
8
9
9
9
9
10
10
10
10
11
20
20
20
20
60
60
60
60
20
20
20
20
20
20
20
20
60
60
60
60
60
60
60
60
20
20
20
20
60
60
60
60
10
10
10
10
70
70
70
70
40
* = unidade experimental perdida.
Bl
pH
H2O
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
4,3
*
4,4
4,3
4,6
4,2
4,4
4,1
4,0
4,4
5,0
4,4
5,1
5,3
5,3
5,2
4,2
4,1
4,3
4,2
5,2
5,2
5,3
5,0
4,9
4,7
4,7
4,7
4,7
4,8
4,9
5,0
4,5
4,4
4,8
4,7
4,6
4,4
4,2
4,5
4,7
P
K
mg dm
2
*
1
1
1
1
2
1
3
4
2
5
3
2
2
5
14
4
4
7
2
2
2
2
3
3
11
9
8
3
3
3
2
4
2
3
2
4
4
6
2
-3
45
*
41
33
69
48
48
50
36
43
29
38
74
36
41
52
36
50
41
33
45
55
36
36
52
50
45
29
43
64
55
26
36
38
29
50
48
45
50
41
36
H+Al
Al
Ca
Mg
3
--------cmolc dm ---------
5,8
*
5,1
5,8
4,4
6,0
6,3
5,9
6,3
5,5
5,6
5,9
5,1
4,3
4,4
5,6
6,8
5,5
5,8
6,1
4,7
5,9
4,7
5,2
5,1
4,7
7,3
6,0
6,4
5,9
5,6
5,8
6,8
6,2
5,1
6,2
5,5
6,2
6,4
6,3
5,0
0,9
*
0,7
0,8
0,5
0,9
0,8
1,0
1,2
0,7
0,3
0,9
0,2
0,1
0,1
0,4
0,9
0,9
0,9
1,0
0,1
0,2
0,1
0,2
0,3
0,4
0,8
0,5
0,4
0,3
0,3
0,3
0,7
0,7
0,7
0,7
0,5
0,8
0,8
0,6
0,5
0,4
*
0,5
0,3
0,6
0,2
0,5
0,1
0,2
0,7
1,3
0,3
1,6
1,5
1,8
2,0
0,3
0,5
0,4
0,4
1,4
1,1
1,6
1,6
1,4
1,3
1,4
0,9
1,0
1,3
1,3
1,1
0,3
0,9
0,8
0,6
0,8
0,6
0,5
0,8
0,7
0,1
*
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,2
0,2
0,1
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
Anexo 6 – Continuação.
Trat.
Mn
P
V
-3
%
37,5
37,5
37,5
262,5
262,5
262,5
262,5
150
150
150
150
150
150
150
150
75
75
75
75
15
15
15
15
75
75
75
75
225
225
225
225
285
285
285
285
225
225
225
225
150
150
150
150
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
38,75
38,75
38,75
38,75
91,25
91,25
91,25
91,25
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
33,5
33,5
33,5
33,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
96,5
96,5
96,5
96,5
65,0
65,0
65,0
65,0
mg dm
11
11
11
12
12
12
12
13
13
13
13
14
14
14
14
15
15
15
15
16
16
16
16
17
17
17
17
18
18
18
18
19
19
19
19
20
20
20
20
21
21
21
21
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
4
4
4
4
20
20
20
20
20
20
20
20
76
76
76
76
60
60
60
60
60
60
60
60
40
40
40
40
* = unidade experimental perdida.
Bl
pH
H2O
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
4,5
4,6
4,6
4,4
4,6
4,4
4,8
4,1
4,5
4,5
4,0
5,4
*
5,3
5,4
4,3
4,1
4,0
4,8
4,2
4,1
*
*
4,1
4,2
4,0
4,3
4,6
4,9
5,1
5,1
4,4
4,8
5,1
4,4
5,1
5,1
5,4
5,0
4,5
4,3
4,7
4,7
P
K
mg dm
2
2
2
4
6
5
3
2
1
4
8
3
*
3
2
4
1
1
1
2
5
*
*
1
1
2
2
3
2
4
2
7
3
7
2
4
2
5
10
9
2
2
3
-3
62
55
41
50
48
43
38
38
60
26
45
33
*
33
52
60
36
41
38
57
62
*
*
36
36
41
36
62
41
57
41
52
52
41
55
60
50
33
43
41
38
33
52
H+Al
Al
Ca
Mg
3
--------cmolc dm ---------
4,8
6,0
5,5
6,0
6,2
6,5
6,4
5,9
4,9
5,6
7,6
4,2
*
4,7
4,6
6,9
5,4
6,0
4,5
7,1
8,1
*
*
5,8
7,2
7,9
7,3
6,0
5,2
5,1
4,9
7,2
5,4
5,3
5,8
5,7
4,8
4,5
4,9
7,8
6,2
5,2
4,5
0,5
0,4
0,5
0,8
0,6
0,6
0,5
1,0
0,4
0,5
1,0
0,1
*
0,1
0,1
0,9
0,8
1,0
0,3
1,0
1,2
*
*
0,9
0,9
1,0
0,9
0,4
0,2
0,2
0,2
0,8
0,5
0,4
0,7
0,2
0,2
0,1
0,4
1,0
0,7
0,5
0,5
0,6
1,0
0,6
0,3
0,6
0,6
0,6
0,2
0,8
0,7
0,3
0,1
*
1,6
1,6
0,7
0,3
0,2
0,8
0,6
0,5
*
*
0,2
0,3
0,2
0,3
1,1
1,1
1,3
1,1
0,6
0,6
1,1
0,6
1,7
1,2
1,5
1,0
0,8
0,4
0,8
0,7
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
*
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
*
*
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
Anexo 7 - Resultados das análises de S, t, T, m, V, Fe, Mn, Zn e Cu das 84
amostras de solo amostradas subsuperficiais das parcelas do experimento de
V% x P x Mn segundo EMBRAPA (1999).
Par.
Mn
P
%
75
75
75
75
75
75
75
75
225
225
225
225
75
75
75
75
225
225
225
225
75
75
75
75
225
225
225
225
225
225
225
225
150
150
150
150
150
150
150
150
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
82,5
82,5
82,5
82,5
47,5
47,5
47,5
47,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
mg dm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
20
20
20
20
60
60
60
60
20
20
20
20
20
20
20
20
60
60
60
60
60
60
60
60
20
20
20
20
60
60
60
60
10
10
10
10
70
70
70
70
V
-3
S
T
T
-3
-----cmolc dm -----
0,6 1,5
*
*
0,7 1,4
0,5 1,3
0,9 1,4
0,5 1,4
0,8 1,7
0,3 1,4
0,4 1,6
1,0 1,7
1,6 1,9
0,5 1,4
2,0 2,2
1,8 2,0
2,2 2,3
2,4 2,8
0,5 1,4
0,7 1,6
0,6 1,5
0,6 1,6
1,7 1,8
1,4 1,6
1,8 2,0
1,9 2,1
1,8 2,0
1,6 1,9
1,7 2,4
1,1 1,5
1,2 1,6
1,6 1,9
1,6 1,8
1,3 1,5
0,5 1,2
1,1 1,8
1,0 43,0
0,9 1,5
1,0 1,5
0,8 1,7
0,7 1,6
1,0 1,6
6,4
*
5,8
6,3
5,3
6,5
7,1
6,2
6,7
6,5
7,2
6,4
7,2
6,1
6,6
8,0
7,3
6,3
6,4
6,7
6,4
7,3
6,6
7,0
6,8
6,3
8,9
7,1
7,6
7,5
7,1
7,1
7,3
7,4
6,1
7,1
6,5
7,0
7,2
7,3
M
V
-----%-----
58,9
*
48,4
61,2
37,6
67,5
50,2
75,5
74,8
39,4
16,2
63,8
9,3
7,1
4,4
12,6
62,9
53,5
58,2
62,3
7,3
12,3
6,1
8,8
12,4
18,8
30,9
29,1
24,2
15,0
13,7
16,2
57,8
38,5
97,7
44,6
32,0
49,5
52,6
36,5
9,9
*
12,5
8,1
17,1
7,0
11,6
5,5
6,2
15,8
22,3
8,1
28,4
30,1
33,3
30,1
6,9
11,8
9,8
9,0
26,0
19,5
28,1
26,6
25,8
24,8
18,7
15,3
16,4
21,0
22,0
18,3
7,0
15,2
16,3
12,1
15,9
11,9
10,4
14,0
Fe
Mn Zn Cu
-3
--------mg dm -------
162
*
150
148
146
148
150
136
174
150
168
150
174
132
168
180
94
88
85
103
77
73
79
74
97
83
120
81
85
80
80
73
77
97
80
89
89
98
83
89
17 5,4 3,5
*
*
*
17 6,8 4,6
14 5,4 3,4
52 11,2 3,5
43 5,5 3,6
40 6,0 3,8
39 3,0 3,4
20 3,6 3,5
20 7,8 3,5
22 9,5 2,9
18 5,7 3,5
28 7,8 4,1
25 9,5 3,6
24 5,7 3,8
24 10,1 5,6
28 3,3 3,2
34 4,0 3,2
30 4,1 3,1
34 4,4 3,1
42 9,8 3,3
37 7,8 3,1
43 8,2 3,6
38 6,9 3,0
23 8,3 2,9
19 7,6 2,9
20 7,1 3,2
17 7,7 3,0
38 7,5 3,0
47 9,8 3,1
34 8,1 3,3
36 8,5 2,9
4 5,3 3,2
7 7,1 3,1
5 8,1 3,0
5 6,2 2,9
43 6,9 3,4
50 6,8 4,3
40 5,2 3,2
41 7,6 3,2
Anexo 7 – Continuação.
Par.
Mn
P
V
-3
%
37,5
37,5
37,5
37,5
262,5
262,5
262,5
262,5
150
150
150
150
150
150
150
150
75
75
75
75
15
15
15
15
75
75
75
75
225
225
225
225
285
285
285
285
225
225
225
225
150
150
150
150
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
38,75
38,75
38,75
38,75
91,25
91,25
91,25
91,25
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
33,5
33,5
33,5
33,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
96,5
96,5
96,5
96,5
65,0
65,0
65,0
65,0
mg dm
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
4
4
4
4
20
20
20
20
20
20
20
20
76
76
76
76
60
60
60
60
60
60
60
60
40
40
40
40
S
T
T
M
-3
V
-----cmolc dm ----- -------%------
0,9
0,9
1,3
0,8
0,5
0,8
0,8
0,8
0,4
1,1
0,9
0,5
0,4
*
1,8
1,9
1,0
0,5
0,4
1,0
0,9
0,8
*
*
0,4
0,5
0,4
0,5
1,4
1,4
1,6
1,3
*
0,9
1,4
0,9
2,0
1,5
1,7
1,2
1,0
0,6
1,0
1,0
1,4
1,4
1,7
1,4
1,4
1,5
1,5
1,3
1,4
1,5
1,4
1,5
0,4
*
2,0
2,0
1,9
1,3
1,4
1,3
1,9
1,9
*
*
1,3
1,4
1,5
1,4
1,8
1,6
1,8
1,6
*
1,4
1,7
1,5
2,2
1,7
1,8
1,6
2,1
1,3
1,6
1,4
5,9
5,6
7,3
6,3
6,6
7,1
7,3
7,2
6,4
6,0
6,5
8,1
4,6
*
6,5
6,5
7,9
5,9
6,5
5,5
8,0
8,9
*
*
6,3
7,7
8,4
7,8
7,4
6,6
6,7
6,3
*
6,2
6,7
6,7
7,7
6,3
6,2
6,2
8,8
6,8
6,3
5,5
33,5
37,2
25,4
39,1
60,2
42,8
43,2
37,2
70,4
29,3
36,5
65,4
11,3
*
6,6
6,4
47,5
60,4
69,8
23,9
54,3
59,8
*
*
69,1
62,9
71,0
63,5
23,6
13,9
12,5
15,1
*
37,1
20,2
43,0
7,4
12,1
4,9
22,8
50,4
52,1
34,7
32,6
Fe
Mn Zn Cu
-3
--------mg dm --------
15,4 68
15,6 70
17,2 69
13,0 72
8,3
79
11,9 76
11,4 80
11,4 71
6,4
91
17,8 76
13,6 83
6,6
81
8,6
79
*
*
28,1 71
29,4 77
12,3 99
8,6
84
6,6
89
18,4 76
10,8 100
8,7 125
*
*
*
*
6,6
82
6,5
91
5,1
82
6,6
98
18,8 89
20,7 76
23,8 89
21,5 73
*
*
13,8 74
20,8 82
12,9 76
26,0 84
23,3 71
28,2 68
20,3 67
11,6 129
9,1
81
16,2 64
17,8 82
24
28
24
23
24
23
26
24
20
25
21
19
29
*
22
29
10
4
4
6
13
18
*
*
8
11
6
9
40
46
50
43
*
36
37
34
35
32
35
31
28
26
40
30
7,9
8,0
7,8
6,9
4,7
6,9
6,8
7,4
3,2
9,4
7,2
3,8
8,2
*
7,3
7,5
5,0
5,3
2,7
8,5
5,9
4,7
*
*
3,1
3,6
3,4
3,7
7,5
8,4
7,2
9,4
*
8,6
7,1
6,9
7,4
6,8
7,5
5,9
7,4
5,2
7,9
7,4
3,0
3,2
3,0
2,8
3,1
3,0
3,2
3,0
3,0
3,5
3,6
3,2
3,3
*
3,0
3,0
3,6
3,3
3,4
3,2
3,0
3,4
*
*
2,6
2,8
2,8
2,8
3,1
2,7
3,3
2,5
*
2,0
3,2
2,9
3,0
3,1
2,9
2,7
3,7
2,8
2,9
3,2
Anexo 8 - Teores foliares de P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn e Mn das 84 amostras
foliares das parcelas experimento resultante das parcelas do experimento de
V% x P x Mn segundo EMBRAPA (1999).
Par. Mn
P
V
-3
%
mg dm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
20
20
20
20
60
60
60
60
20
20
20
20
20
20
20
20
60
60
60
60
60
60
60
60
20
20
20
20
60
60
60
60
10
10
10
10
70
70
70
70
40
75
75
75
75
75
75
75
75
225
225
225
225
75
75
75
75
225
225
225
225
75
75
75
75
225
225
225
225
225
225
225
225
150
150
150
150
150
150
150
150
37,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
82,5
82,5
82,5
82,5
47,5
47,5
47,5
47,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
Bl.
P
K
Ca
Mg
-1
------------g kg -------------
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
* = unidade experimental perdida.
1,02
*
1,02
1,12
1,02
1,12
1,12
0,92
1,23
1,07
1,12
1,29
1,23
1,07
1,07
1,4
1,18
1,12
1,07
1,34
1,23
1,4
1,18
1,12
1,18
0,97
1,34
1,4
1,29
1,34
1,12
1,4
1,12
1,23
1,23
1,23
1,18
1,23
1,02
1,34
1,02
14,58
*
15
13,32
17,92
15
15,4
16,66
18,34
21,26
15
16,24
14,16
16,66
15,82
14,16
20,86
23,78
19,18
17,92
16,24
15,82
13,32
19,6
17,08
17,08
13,32
14,58
14,58
16,24
17,5
16,24
19,18
15,82
16,24
14,58
17,08
17,92
17,08
15,4
13,32
12,64
*
11,34
11,6
11,96
10,82
11,65
11,7
11,96
10,4
14,66
13,62
11,91
13,94
14,25
17,42
9,72
7,07
10,76
11,08
14,09
15,7
12,79
13,57
13,78
10,5
16,07
15,34
14,04
15,91
12,43
17,21
10,4
14,87
13,52
14,66
12,53
13,47
13,16
16,43
13,47
2,7
*
2,76
2,6
2,24
2,39
2,55
2,6
2,08
2,08
2,91
2,65
2,7
3,07
2,96
3,33
2,34
2,03
2,18
2,18
2,86
2,96
2,81
2,96
2,6
2,44
3,38
3,07
2,6
2,65
2,55
3,17
2,24
3,02
3,17
3,22
2,5
2,91
3,07
3,38
2,91
Fe
Cu Zn
Mn
-1
---------mg kg --------
186
*
178
158
146
188
190
260
140
254
164
198
160
150
174
200
150
266
190
192
136
174
200
116
240
134
140
174
136
326
220
240
162
134
124
194
156
216
150
174
180
12
*
10
10
10
12
10
10
12
10
8
10
12
10
10
12
12
6
8
12
12
12
12
12
10
8
10
12
12
12
10
10
10
12
10
12
10
12
10
14
12
170
*
174
150
182
162
152
132
232
182
184
210
154
146
120
266
138
130
158
196
166
150
112
136
156
120
158
158
152
172
142
184
184
174
186
166
160
188
146
166
156
624
*
732
684
1488
1464
1272
1032
840
768
852
828
468
480
600
696
1632
1260
1500
1908
1296
1236
984
852
576
552
540
576
1332
1224
1140
1776
242
282
256
234
1692
1284
1116
1548
852
Anexo 8 - Continuação.
Par. Mn
P
V
-3
%
mg dm
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
4
4
4
4
20
20
20
20
20
20
20
20
76
76
76
76
60
60
60
60
60
60
60
60
40
40
40
40
37,5
37,5
37,5
262,5
262,5
262,5
262,5
150
150
150
150
150
150
150
150
75
75
75
75
15
15
15
15
75
75
75
75
225
225
225
225
285
285
285
285
225
225
225
225
150
150
150
150
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
38,75
38,75
38,75
38,75
91,25
91,25
91,25
91,25
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
33,5
33,5
33,5
33,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
96,5
96,5
96,5
96,5
65,0
65,0
65,0
65,0
Bl.
P
K
Ca
Mg
-1
------------g kg -------------
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
* = unidade experimental perdida.
0,97
0,92
0,97
1,23
1,18
1,34
1,64
1,23
1,07
1,34
1,18
1,46
*
1,23
1,18
1,29
1,12
1,02
1,12
1,07
0,87
*
*
1,18
0,97
1,12
1,18
1,18
1,34
1,23
1,18
*
1,18
1,23
1,02
1,34
1,23
1,46
1,34
1,02
1,23
1,29
1,23
16,24
15,4
15,4
15
17,5
19,18
15,82
20
24,62
12,9
20,42
15,82
*
12,48
14,16
23,36
16,66
18,34
16,66
17,08
21,26
*
*
16,24
19,6
17,08
15,4
14,58
14,16
12,9
14,58
*
14,16
12,48
15
12,48
13,74
15
12,48
15,65
16,28
12,73
17,33
13,57
13,94
13,73
11,18
11,7
13,99
15,55
13,05
7,33
11,6
7,12
17,21
*
15,91
16,59
10,14
13,36
10,35
12,32
7,44
5,93
*
*
11,8
8,94
11,44
12,9
12,79
14,77
17,26
14,04
*
13,83
13,88
16,12
16,95
14,51
15,29
16,38
12,48
14,3
15,08
13,99
3,02
3,74
3,07
2,18
2,39
2,76
2,91
2,86
2,18
2,6
2,29
2,96
*
2,96
3,38
2,29
3,02
2,65
2,86
2,39
2,6
*
*
2,96
2,65
3,43
2,76
2,34
2,91
3,28
2,5
*
2,7
2,81
3,22
3,07
2,86
2,96
3,07
3,07
2,96
3,22
3,33
Fe
Cu Zn
Mn
-1
---------mg kg --------
204
180
180
184
162
312
192
464
204
182
142
200
*
204
164
260
190
192
244
114
100
*
*
192
376
186
196
154
222
164
130
*
208
236
304
210
184
160
178
238
194
156
160
12
12
12
10
10
12
14
8
8
12
6
14
*
12
12
10
12
8
10
8
6
*
*
12
10
10
12
12
12
14
10
*
10
16
8
12
14
12
12
8
10
12
8
148
124
150
176
162
230
220
200
144
174
126
156
*
150
124
250
230
192
206
148
104
*
*
220
136
200
220
170
160
150
120
*
154
154
136
134
136
138
120
138
168
146
200
744
744
756
1032
1104
1260
1476
1428
840
1128
600
804
*
876
852
432
400
410
312
528
536
*
*
816
696
936
864
1356
1728
1404
1236
*
1404
1140
1320
1128
1176
1152
1140
792
828
1404
1080
Anexo 9 - Conteúdo foliar de P, K, Ca, Mg, Fe, Cu, Zn e Mn das 84 amostras
foliares das parcelas experimento resultante das parcelas do experimento de
V% x P x Mn segundo EMBRAPA (1999).
Par Mn
P
mg dm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
20
20
20
20
60
60
60
60
20
20
20
20
20
20
20
20
60
60
60
60
60
60
60
60
20
20
20
20
60
60
60
60
10
10
10
10
70
70
70
70
40
-3
75
75
75
75
75
75
75
75
225
225
225
225
75
75
75
75
225
225
225
225
75
75
75
75
225
225
225
225
225
225
225
225
150
150
150
150
150
150
150
150
37,5
V
Bl
P
%
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
82,5
82,5
82,5
82,5
47,5
47,5
47,5
47,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
K
Ca
Mg
-------mg por parcela-------
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
148,9
*
86,2
141,5
60,9
109,3
126,3
64,2
87,5
64,7
121,2
157,5
139,5
122,3
112,6
147,8
46,2
29,9
68,7
118,3
122,2
116,7
142,6
131,7
100,5
91,0
172,8
167,8
132,5
152,0
114,1
139,9
115,0
155,0
133,4
166,4
99,2
124,5
99,1
139,2
117,4
* = unidade experimental perdida.
2162,3
*
1289,5
1722,4
1098,4
1486,3
1763,3
1212,7
1327,3
1309,1
1566,9
2036,8
1648,8
1936,9
1699,6
1511,2
856,3
654,8
1276,9
1601,9
1634,7
1273,1
1644,5
2305,0
1471,5
1626,0
1735,8
1771,6
1518,0
1873,6
1765,3
1639,0
1989,4
2011,5
1756,1
1982,6
1462,4
1849,5
1696,7
1612,7
1547,3
1809,9
*
943,6
1443,4
701,1
1037,8
1297,0
810,7
825,8
621,8
1540,3
1626,0
1325,6
1559,7
1487,7
1829,3
378,5
192,7
685,9
964,4
1379,6
1298,2
1534,8
1576,7
1168,7
979,8
2046,1
1813,7
1445,0
1776,7
1248,4
1702,8
1043,3
1833,0
1435,5
1961,2
1033,9
1331,3
1253,9
1688,8
1511,4
391,6
*
233,5
326,3
134,8
233,3
288,3
184,2
148,9
127,5
309,5
320,5
306,9
350,3
315,0
355,5
92,5
55,5
141,7
193,1
282,4
246,7
339,1
348,1
222,2
229,0
433,5
367,5
269,1
302,9
258,1
317,6
230,3
378,3
338,9
432,9
208,6
291,7
298,4
349,5
331,8
Fe
Cu Zn
Mn
----µg por parcela----
26,2
*
14,6
19,4
8,3
17,8
20,9
17,2
9,6
14,5
17,0
23,1
17,1
16,6
17,5
20,4
5,6
6,5
11,6
16,3
12,9
13,7
23,4
13,2
19,6
12,1
17,6
19,9
13,4
36,0
20,9
23,2
15,9
16,2
13,0
25,7
12,5
21,2
14,1
17,6
20,2
1,7
*
0,8
1,3
0,6
1,2
1,1
0,7
0,8
0,6
0,9
1,2
1,4
1,2
1,0
1,3
0,5
0,2
0,5
1,1
1,2
1,0
1,5
1,4
0,9
0,8
1,3
1,5
1,3
1,4
1,0
1,0
1,0
1,5
1,1
1,6
0,8
1,2
1,0
1,5
1,4
24,8
*
14,8
19,2
11,0
15,8
17,2
9,5
16,3
11,2
19,7
25,6
17,4
16,7
13,0
27,8
5,6
3,6
10,4
17,4
16,5
12,7
13,7
16,1
13,5
11,3
20,4
19,0
15,8
19,5
14,6
18,5
18,8
21,7
20,1
22,4
13,7
19,1
14,2
17,4
17,8
89,6
*
61,5
84,9
88,2
140,5
141,7
72,3
57,9
46,2
89,7
97,8
52,2
54,6
63,7
73,2
63,4
33,7
96,4
165,8
129,0
103,3
118,9
99,4
49,0
51,4
69,1
68,2
135,5
137,1
113,6
175,3
24,2
34,7
27,2
31,2
141,2
128,8
106,9
159,8
95,9
Anexo 9 - Continuação.
Par Mn
P
mg dm
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
4
4
4
4
20
20
20
20
20
20
20
20
76
76
76
76
60
60
60
60
60
60
60
60
40
40
40
40
-3
37,5
37,5
37,5
262,5
262,5
262,5
262,5
150
150
150
150
150
150
150
150
75
75
75
75
15
15
15
15
75
75
75
75
225
225
225
225
285
285
285
285
225
225
225
225
150
150
150
150
V
Bl
P
%
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
65,0
38,75
38,75
38,75
38,75
91,25
91,25
91,25
91,25
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
47,5
33,5
33,5
33,5
33,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
82,5
96,5
96,5
96,5
96,5
65,0
65,0
65,0
65,0
K
Ca
Mg
-------mg por parcela-------
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
96,6
80,3
110,2
71,4
114,7
101,9
155,8
42,4
22,9
136,5
33,5
132,8
*
150,6
152,6
78,0
120,4
61,3
109,0
30,5
10,8
*
*
131,8
35,3
84,8
134,9
112,6
128,0
173,4
136,3
*
125,0
166,5
82,3
136,6
152,2
171,8
172,3
81,0
108,1
160,4
111,8
* = unidade experimental perdida.
1662,5
1353,6
1779,1
887,2
1729,7
1480,1
1525,8
719,7
541,7
1352,2
594,7
1452,1
*
1551,7
1843,5
1421,5
1818,4
1129,9
1670,1
496,5
279,5
*
*
1844,0
752,5
1314,8
1785,1
1419,5
1375,2
1843,9
1718,4
*
1520,5
1717,5
1248,7
1303,4
1722,5
1782,6
1631,5
1275,2
1468,2
1592,3
1610,5
1328,3
1215,9
1535,4
623,5
1125,4
1046,0
1459,8
443,9
155,4
1150,0
204,5
1549,2
*
1911,4
2117,0
602,9
1392,3
608,0
1176,6
208,8
73,9
*
*
1281,9
320,5
856,8
1455,4
1208,4
1400,5
2395,4
1596,0
*
1428,1
1838,2
1279,0
1692,7
1764,6
1761,8
2082,7
972,3
1229,3
1834,7
1242,5
300,3
327,4
347,4
124,7
233,0
211,2
274,6
97,9
47,7
263,0
65,6
268,5
*
358,6
433,2
138,7
319,1
159,1
277,2
68,3
32,6
*
*
326,3
98,3
257,2
313,9
223,0
277,8
457,0
289,1
*
280,9
376,4
259,7
311,9
351,4
347,0
394,8
241,7
257,9
394,6
297,1
Fe
Cu Zn
Mn
----µg por parcela----
19,5
15,5
19,7
9,8
15,4
22,5
17,6
4,3
4,1
17,7
3,9
17,4
*
24,0
20,4
14,7
19,3
10,9
22,4
3,0
1,1
*
*
20,5
12,6
13,6
21,7
14,0
20,1
22,4
14,5
*
20,7
30,5
23,5
20,2
21,7
18,0
22,1
18,0
16,3
18,8
13,9
1,2
1,0
1,4
0,6
1,0
0,9
1,3
0,3
0,2
1,2
0,2
1,3
*
1,4
1,5
0,6
1,3
0,5
1,0
0,2
0,1
*
*
1,3
0,4
0,8
1,4
1,2
1,1
2,0
1,2
*
1,1
2,1
0,6
1,2
1,7
1,4
1,5
0,6
0,9
1,5
0,7
14,9
10,9
17,1
10,3
15,9
17,4
21,1
7,1
3,1
17,8
3,6
14,3
*
18,2
16,0
15,0
24,3
11,6
19,9
4,2
1,3
*
*
24,3
5,0
15,2
25,1
16,2
15,4
21,2
14,0
*
16,3
20,8
11,0
13,7
16,9
16,2
15,5
10,9
15,0
18,1
18,4
73,6
64,9
84,9
58,4
106,2
93,7
138,4
50,7
17,5
111,7
17,0
73,2
*
105,2
109,8
25,1
41,5
23,9
29,4
14,4
6,3
*
*
87,8
24,7
70,5
97,6
129,3
165,1
193,5
140,3
*
145,0
151,0
105,4
114,9
144,1
134,6
147,0
62,7
73,6
172,1
100,0