PRINCIPAIS METAS DAS
POLÍTICAS NEOLIBERAIS
GLOBALIZANTE NA AMÉRICA
LATINA
PRINCIPAIS METAS DAS POLÍTICAS NEOLIBERAIS
GLOBALIZANTE NA AMÉRICA LATINA
1). Reforma do Estado: Previdência Social, Saúde, Educação...
2). Privatizações de empresas estatais: 70% do seu
Patrimônio Público.
3). Desregulamentação econômica: abertura do mercado.
4). Garantia do direito de propriedade: Sobretudo na zona
de Fronteira, isto é, nos serviços, propriedade intelectual etc.
5). Ingresso de capital externo: empresas transnacionais.
6). Endividamento: interno e externo
7). Exclusão
CONCENTRAÇÃO FUNDIÁRIA NO BRASIL
De acordo com os dados cadastrais do Incra, relativos a 1998:
 os minifúndios e as chamadas pequenas propriedades rurais
(imóveis com área total até 4 módulos);
 totalizavam 3.183.055 imóveis (88,7% do total de imóveis);
 detendo 92,1 milhões de hectares (apenas 22,2% da área
total cadastrada).
Enquanto isso:
 As chamadas grandes propriedades (imóveis com área
superior a 15 módulos)
Totalizavam 104.744 propriedades (2,9 % do total de imóveis)
Detendo, porém, 238,3 milhões de hectares (57,3% da área
cadastrada no Brasil).

Essa desigualdade atinge nível
extremo com:
 21 mil megalatifúndios (imóveis com área superior a 50
módulos);
 Representando apenas 0,6% do total de imóveis rurais
cadastrados,
 Detendo, porém, mais de 149 milhões de hectares, cerca de
36% da área cadastrada no Brasil.
Segundo esses dados:
 Os grandes imóveis rurais não produtivos correspondem a
59,8 mil imóveis;
 Detendo uma área total de 166,3 milhões de hectares.
 Os grandes imóveis produtivos somam 45 mil imóveis com
uma área total de 72 milhões de hectares.
Na região Norte, os grandes imóveis rurais não produtivos
totalizam 8 mil imóveis com uma área total de
57,3 milhões de hectares.
Na região Nordeste, esses imóveis somam 11,3 mil
imóveis perfazendo uma área total de 27,5 milhões de
hectares.
Na região Sudeste, 12,5 mil imóveis com uma área
total de 12,3 milhões de hectares.
Na região Sul, 8,7 mil imóveis com uma área total de
6,3 milhões de hectares.
Finalmente, na região Centro-Oeste, os grandes imóveis
rurais não produtivos somam 19,3 mil imóveis perfazendo
A área total de 62,9 milhões de hectares.
Se considerarmos as áreas declaradas pelos proprietários
como exploráveis e os Módulos médios dos municípios
onde se localizam os grandes imóveis não Produtivos,
poderiam ainda ser assentadas, mediante a aplicação do
instituto Constitucional da desapropriação para fins de
reforma agrária, um potencial de 2,6 milhões de famílias de
trabalhadores rurais em todo o Brasil, das quais 817 mil no
Centro- Oeste, 611 mil no Norte, 498 mil
no Nordeste, 401 mil no Sudeste e 282 mil famílias no
Sul do país.
Consenso de Washington
 Idéias sistematizadas pelo economista John Williamson, em
reunião na cidade de Washington no ano de 1989. Essa reunião
Ficou conhecida como Consenso de Washington da qual
Tinha como objetivo discutir as reformas necessárias para a
América Latina.
 Consenso de Washington não foi nenhuma conspiração políticaEconômica ou trama diabólica do FMI, BID, BIRD, nem do governo
Americano para aplicar nos países da América Latina. O que aconTeceu foi apenas o resumo sintético das idéias que circulavam em
Washington da qual John, resumiu tais idéias de comando e coordenação da política econômica mundial dos EUA e para cuidar da
América Latina: “em Washington todos estão pensando que na
América Latina todo mundo tem de fazer a mesma coisa”. Foi isso,
que John Williamson percebeu.
Quais os acordos que o economista percebia?
Williamson afirma: “eu dividiria o que sinto, pressinto
e leio como um grande consenso em três planos.”
a)-
No primeiro plano de ordem
macroeconômica: há um acordo completo entre
todas as agências econômicas, que todos esses países
periféricos estão, no momento, sendo convencidos a
aplicar um programa em que lhes é requerido um
rigoroso esforço de equilíbrio fiscal, austeridade fiscal
ao máximo, o que passa inevitavelmente por um
programa de reformas administrativas,previdenciárias
e fiscais, e um corte violento no gasto público.
b)-
Segundo: que esses países devem fazer
políticas monetárias rigidíssimas, porque a
prioridade número 1 é a estabilização e a política
fiscal tem que ser submetida à política monetária.
Propostas e reformas de ordem microeconômica: é
preciso desonerar fiscalmente o capital para que ele
possa aumentar a sua competitividade no mercado
internacional, desregulado e aberto. Então, o único
caminho de as pequenas empresas situadas nos
países da periferia entrarem nesse jogo seria por
aumento de competitividade, o que passaria por
desoneração fiscal, flexibilização dos mercados de
trabalho, diminuição da carga social com os
trabalhadores, diminuição dos salários.
A terceira ordem de coisas
que o consenso propunha: nada
c)-
disso será possível se nós não
desmontarmos, radicalmente, o modelo
anterior (Estado interventor) que houve
nesses continentes, um modelo
perverso, que funcionou mau, só fez
porcarias, que é o tal do modelo de
importação de industrialização por
substituição de importações, que é um
conceito pessimamente usado.
Nessa direção, quais são as propostas?
Reformas estruturais ou Reformas
institucionais:
PRIMEIRO: desregulamentação dos mercados, sobretudo o
Financeiro e o do trabalho. E isso já foi feito em quase todos os
Países da América Latina.
a)-
b)- SEGUNDO: privatização, de preferência selvagem.
c)- TERCEIRO: abertura comercial.
d)- QUARTO: garantia do direito de propriedade,
sobretudo na zona fronteira, isto é, nos serviços,
propriedade intelectual etc.