.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
FACULDADE DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ADMINISTRATIVAS
CENTRO DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISAS EM ADMINISTRAÇÃO
O PENSAR DO ESTRATEGISTA:
FATORES PRIVILEGIADOS NA TOMADA DE DECISÃO ESTRATÉGICA
EM PEQUENAS E MÉDIAS EMPRESAS
Werner Duarte Dalla
Belo Horizonte
2008
Werner Duarte Dalla
O PENSAR DO ESTRATEGISTA: FATORES PRIVILEGIADOS NA
TOMADA DE DECISÃO ESTRATÉGICA EM PEQUENAS E MÉDIAS
EMPRESAS
Dissertação apresentada ao Centro de PósGraduação e Pesquisas em Administração da
Universidade Federal de Minas Gerais, como
requisito parcial à obtenção do título de Mestre
em Administração.
Área de Concentração:
Administração Estratégica.
Mercadologia
Linha de Pesquisa: Estratégia Organizacional.
Orientador: Prof. Dr. Reynaldo Maia Muniz
Universidade Federal de Minas Gerais
Belo Horizonte
Faculdade de Ciências Econômicas da UFMG
2008
e
Ficha Catalográfica elaborada pela Biblioteca Setorial da FACE/UFMG
D144p
2008
Dalla, Werner Duarte, 1980O pensar do estrategista : fatores privilegiados na
tomada de decisão estratégica em pequenas e médias
empresas / Werner Duarte Dalla. - 2008.
183p. : il.
Orientador : Reynaldo Maia Muniz
Dissertação (Mestrado). Universidade Federal de Minas
Gerais, Centro de Pós-Graduação e Pesquisas em
Administração.
1.Planejamento estratégico - Teses. 2.Processo decisório – Teses.
3.Administração - Teses. I.Muniz, Reynaldo Maia. II.Universidade Federal de
Minas Gerais. Centro de Pós-Graduação e Pesquisas em Administração.
III.Título
CDD : 658.401
MMS 016/09
À Andréa, meu amor, a meu pai, à
minha mãe e a meus irmãos,
pessoas mais importantes da
minha vida.
AGRADECIMENTOS
Ao Senhor Deus, Luz da minha vida, por me proporcionar mais uma vitória;
A minha futura esposa, Andréa Bastos Barbosa, por ter me incentivado a ingressar no
mestrado e por ter me proporcionado todo o apoio sentimental, emocional e afetivo. Sem sua
presença essa conquista não seria possível ou não teria significado;
Aos meus pais, Geraldo Freitas Dalla e Marivone Avelar Duarte Dalla, por serem, a todo
tempo, meus “Pais”, palavra tão intensa que nos remete ao Senhor Deus. Baseados Nele, me
orientaram, me suportaram, me inspiraram e se sacrificaram para viabilizar essa conquista;
Aos meus irmãos Aaron e Ayrton, que foram importantíssimos em todas as decisões que
tomei ao longo dessa caminhada e que sempre estiveram ao meu lado;
Ao meu orientador, Reynaldo Maia Muniz, que orientou a condução deste trabalho com sua
inteligência e conhecimento característicos, concedendo-me toda autonomia e respeitando o
meu tempo;
Ao Sindicato Intermunicipal da Indústria do Calçado de Nova Serrana (Sindinova), em
especial a Sª. Márcia Toffeti, que viabilizou o contato e a participação de todos os
empresários do setor de calçados de Nova Serrana entrevistados nessa pesquisa;
Aos empresários de Nova Serrana que participaram deste estudo, despendendo em alguns
casos até quatro horas de seus escassos tempos, concentrados nas entrevistas;
A todos os professores do CEPEAD, em especial o Professor Carlos Alberto Gonçalves, e aos
Doutorandos Alexandre Teixeira Dias e Luiz Carlos dos Santos, ambos especialistas em
estratégia, que foram fundamentais para o direcionamento e o aprofundamento do trabalho;
Aos amigos de Mestrado, especialmente Ana Alice Duarte Maciel, Carolina Goyatá Dias,
Clarissa Daguer Braga, Fernanda Tarabal Lopes, Igor Lúcio Carvalho de Lima e Lucílio
Linhares Perdigão de Moraes, pelo companheirismo durante todo esse período;
Aos eternos amigos André Cerqueira Corrêa, Rodrigo Cunha Alvim de Menezes e Christian
Amaral Lotério, que tiveram paciência e souberam entender minha ausência nesse período;
As minhas tias Ana Lúcia Duarte, Lecyr Avelar Duarte, Neuza Maria Motta Toscano e
Regina Célia Dalla Serafim, aos meus Tios Marcos Toscano de Brito e Antônio Serafim, ao
meu sogro Joel Pereira Barbosa e à minha sogra Maria Aparecida Bastos Barbosa, pessoas
que fazem parte da minha vida;
A todos os amigos da Engenharia Civil, principalmente Eugênio Mariante, Luiz Henrique
Coelho da Rocha, Thiago Magalhães Tavares Pereira, Thiago Mendonça Muniz de
Albuquerque e Wilson Fernandes dos Santos, amigos de muitas boas histórias;
À ArcelorMittal Abeb, particularmente Domingos Sávio Carneiro de Mendonça, Jocely
Evaristo Alves e Heloisa Andrade, que permitiram o desfecho do presente trabalho.
A todos aqueles que torceram e me apoiaram ao longo de toda esta jornada.
RESUMO
O comportamento das organizações está atrelado à tomada de decisões estratégicas pelos
principais atores, denominados “estrategistas”. O entendimento mais aprofundado das
heurísticas desses estrategistas quando constroem sua estratégia organizacional possibilita o
desenvolvimento e a melhoria do desempenho das próprias organizações. Para aprimorar esse
conhecimento, realizou-se o presente estudo, calcado no método RepGrid, oriundo da Teoria
dos Construtos Pessoais, focalizando os proprietários de pequenas e médias empresas (PMEs)
do pólo calçadista de Nova Serrana-MG. Essa abordagem permitiu a expansão das fronteiras
da área de administração estratégica em direção à questão comportamental da psicologia,
passando pela tomada de decisão. Este método foi criteriosamente adotado, de maneira a
conferir validade à pesquisa e reduzir ao máximo o viés do pesquisador. Em sua consecução,
procedeceu-se a uma revisão bibliográfica para a abstração de elementos que representassem
todo o conhecimento do processo de construção da estratégia. Estes foram ratificados por
meio de um painel com especialistas (método Delphi) e adequados à realidade das PMEs, em
entrevistas com cinco dirigentes de empresas similares ao objeto de estudo. Os dados para as
análises foram obtidos a partir de nove entrevistas com dirigentes das PMEs do pólo estudado,
contemplando a identificação e a ligação de construtos, que tiveram como base um roteiro
construído com os elementos validados. Esses dados foram analisados individualmente, para
cada entrevistado, e conjuntamente, para a representação do pólo estudado. O uso de técnicas
estatísticas multivariadas possibilitou a consolidação, simplificação, interpretação e
apresentação dos resultados do estudo, de forma a alcançar os objetivos preconizados.
Identificaram-se quatro fatores principais que norteiam o pensamento dos estrategistas das
PMEs do pólo de calçados de Nova Serrana, constituindo-se em suas escalas de raciocínio
quando tomam decisões estratégicas em suas organizações. Constatou-se também a
necessidade de melhorar este processo, relatada pelos próprios estrategistas entrevistados. Ao
proporcionar o conhecimento desses fatores e da lacuna entre o praticado e o idealizado pelos
dirigentes, o presente estudo possibilitou dar um primeiro passo na direção da melhoria do
processo de construção da estratégia dessas PMEs e ratificou um método capaz de
diagnosticar o que passa na mente dos estrategistas quando tomam suas decisões estratégicas.
Palavras-chave: Estratégia. Tomada de decisão. Estrategista. Grades de repertório. Teoria
dos Construtos Pessoais. Pequenas e médias empresas.
ABSTRACT
The organizational behavior is linked to the strategic decision-making, carried through its
main actors, called "strategists". The deeper understanding of these strategists’ heuristics,
when they construct their organizational strategy, makes possible to develop and improve the
performance of their own organizations. Aiming the progress of this knowledge, the present
study was based on the RepGrid method, derived from the Theory of Personal Constructs,
which was undertaken with the small and medium enterprises (SMEs) owners of the footwear
region of Nova Serrana-MG. This approach allowed the development of the boundaries of
strategic administration toward the behavior psychology, and going through the decisionmaking process. The method was carefully adopted aiming a valid and unbiased process.
During its conception, a literature review was performed to gather the aspects that would
characterize the current knowledge in the strategic development process. These aspects were
endorsed by a panel with specialists (Delphi Method), and adjusted to the present conjuncture
by interviews with 5 managers of companies that resembled the current study subject. The
data used in the study were obtained via interviews with 9 managers of SME’s companies in
the region studied. These interviews aimed the identification and association of constructs,
and were based in a questionnaire developed using the validated elements. The data were
analyzed either individually, for each interviewee, or grouped, aiming the representation of
the region studied. We have used Multivariable statistic analysis, which made possible to
consolidate, simplify, interpret and present the results of the current study reaching the
proposed aims. We have identified four main factors that guide the strategists beliefs of
SME’s in the footwear region of Nova Serrana-MG, which constitute on their scales of
thought to make strategic decisions in their organizations. Furthermore, we indentified a
necessity to improve this process which was revealed by the strategists themselves. In
providing the knowledge of these factors and the gap between what is performed and the
imagined by the manager, the present study allowed a step to towards the improvement of the
strategic conception process of theses SME’s. It also sanctioned a method capable of diagnose
the strategists perspective in the process of making decisions.
Key words: Strategy. Decison making. Strategist. Repertory grid. Personal Construct Theory.
Small and medium enterprises.
LISTA DE TABELAS
TABELA 1 - Resultado das entrevistas com os donos das PMEs
99
TABELA 2 - Tabulação dos resultados das duas rodadas do painel de especialistas
102
TABELA 3 - Tabulação das avaliações dos estrategistas sobre a condução de cada
elemento dentro da sua organização
103
LISTA DE QUADROS
QUADRO 1 - Síntese da estrutura do trabalho e dos principais autores adotados
20
QUADRO 2 - Diferenças entre os processos de decisão estratégica sinóptico e
incremental
32
QUADRO 3 - Componentes do conhecimento do processo decisório
44
QUADRO 4 - Elementos que retratam as abordagens da estratégia organizacional
59
QUADRO 5 - Estágios de tomada de decisão dos negócios
65
QUADRO 6 - Etapas com as respectivas estratégias de pesquisa utilizadas
69
QUADRO 7 - Elementos retirados da literatura para validação com empresários
83
QUADRO 8 - Estrategistas e PMEs entrevistados na validação dos elementos
84
QUADRO 9 - Classificação dos participantes do painel de especialistas
85
QUADRO 10 - Caracterização dos participantes do painel de especialistas
86
QUADRO 11 - Caracterização das empresas e estrategistas entrevistados na etapa de
identificação dos construtos
88
QUADRO 12 - Quadro de avaliação dos elementos validados pelos especialistas
90
QUADRO 13 - Estatísticas descritivas da Empresa B
106
QUADRO 14 - Variância total explicada da Empresa B
107
QUADRO 15 - Matriz de componentes a Empresa B
108
QUADRO 16 - Estatísticas descritivas da Empresa C
111
QUADRO 17 - Variância total explicada da Empresa C
112
QUADRO 18 - Matriz de componentes da Empresa C
112
QUADRO 19 - Estatísticas descritivas da Empresa D
115
QUADRO 20 - Variância total explicada da Empresa D
116
QUADRO 21 - Matriz de componentes da Empresa D
117
QUADRO 22 - Estatísticas descritivas da Empresa E
120
QUADRO 23 - Variância total explicada da Empresa E
121
QUADRO 24 - Matriz de componentes da Empresa E
121
QUADRO 25 - Estatísticas descritivas da Empresa F
124
QUADRO 26 - Variância total explicada da Empresa F
125
QUADRO 27 - Matriz de componentes da Empresa F
125
QUADRO 28 - Estatísticas descritivas da Empresa G
127
QUADRO 29 - Variância total explicada da Empresa G
128
QUADRO 30 - Matriz de componentes da Empresa G
128
QUADRO 31 - Estatísticas descritivas da Empresa H
131
QUADRO 32 - Variância total explicada da Empresa H
132
QUADRO 33 - Matriz de componentes da Empresa H
132
QUADRO 34 - Estatísticas descritivas da Empresa I
135
QUADRO 35 - Variância total explicada da Empresa I
136
QUADRO 36 - Matriz de componentes da Empresa I
136
QUADRO 37 - Resultado consolidado dos fatores privilegiados pelos estrategistas
139
QUADRO 38 - Resultado da análise lingüística para os fatores privilegiados pelos
140
estrategistas
QUADRO 39 - Resultado da análise de conteúdo dos construtos citados pelos
141
estrategistas
QUADRO 40 - Estatísticas descritivas dos dados consolidados
143
QUADRO 41 - Variância total explicada da análise consolidada
144
QUADRO 42 - Matriz de componentes da análise consolidada
145
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1 - Estratégias deliberadas e emergentes
25
FIGURA 2 - Enfoques dos estudos em estratégia organizacional
29
FIGURA 3 - Desdobramento da teoria normativa da estratégia
35
FIGURA 4 - Perspectivas genéricas sobre estratégia
36
FIGURA 5 - Dimensões da pesquisa sobre o processo da estratégia
37
FIGURA 6 - As correntes explicativas da vantagem competitiva
38
FIGURA 7 - Escolha estratégica sobre condições de racionalidade limitada.
43
FIGURA 8 - Estrutura da teoria PCP
52
FIGURA 9 - Seqüência de operacionalização do RepGrid
72
FIGURA 10 - Método triádico de identificação dos construtos
74
FIGURA 11 - Processo de aplicação do Delphi
81
FIGURA 12 - Etapas de operacionalização da pesquisa
83
FIGURA 13 - Cronograma do painel de especialistas
87
FIGURA 14 - Matriz utilizada para a identificação dos construtos
93
FIGURA 15 - Matriz utilizada para a ligação dos elementos aos construtos
94
FIGURA 16 - Grade de repertórios da Empresa B
107
FIGURA 17 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa B
110
FIGURA 18 - Grade de repertórios da Empresa C
111
FIGURA 19 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa C
114
FIGURA 20 - Grade de repertórios da Empresa D
116
FIGURA 21 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa D
119
FIGURA 22 - Grade de repertórios da Empresa E
120
FIGURA 23 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa E
123
FIGURA 24 - Grade de repertórios da Empresa F
124
FIGURA 25 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa F
127
FIGURA 26 - Grade de repertórios da Empresa G
128
FIGURA 27 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa G
130
FIGURA 28 - Grade de repertórios da Empresa H
131
FIGURA 29 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa H
134
FIGURA 30 - Grade de repertórios da Empresa I
135
FIGURA 31 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa I
138
FIGURA 32 - Grade de repertórios dos dados consolidados – APL de Nova Serrana
143
FIGURA 33 - Mapa perceptual consolidado – APL de Nova Serrana
148
SUMÁRIO
LISTA DE TABELAS................................................................................................................... 9
LISTA DE QUADROS................................................................................................................ 10
LISTA DE FIGURAS.................................................................................................................. 12
1. INTRODUÇÃO ....................................................................................................................... 15
1.1 Contextualização e problemática............................................................................................. 15
1.2 Objetivos.................................................................................................................................. 18
1.2.1 Objetivo geral ............................................................................................... 18
1.2.2 Objetivos específicos..................................................................................... 18
1.3 Justificativa.............................................................................................................................. 19
2. REFERENCIAL TEÓRICO .................................................................................................. 21
2.1 Estratégia como processo de tomada de decisão ..................................................................... 22
2.1.1 O que é estratégia ......................................................................................... 22
2.1.2 A estratégia normativa.................................................................................. 28
2.1.3 A estratégia como processo .......................................................................... 32
2.1.4 Processo de tomada de decisão estratégica ................................................. 39
2.1.5 As abordagens e os fatores da tomada de decisão ....................................... 41
2.2 Pensamento estratégico............................................................................................................ 46
2.2.1 A mente do estrategista................................................................................. 46
2.2.2 Ciência Cognitiva ......................................................................................... 48
2.2.3 Teoria dos Construtos Pessoais.................................................................... 50
2.3 Fatores considerados na construção das estratégias ................................................................ 58
2.3.1 Enfoques estratégicos ................................................................................... 59
2.3.2 Estratégia em PMEs ..................................................................................... 62
3. METODOLOGIA.................................................................................................................... 68
3.1 Introdução................................................................................................................................ 68
3.2 Tipo de pesquisa ...................................................................................................................... 69
3.3 Estratégias de pesquisa ............................................................................................................ 70
3.3.1 Grades de repertório – RepGrid................................................................... 71
3.3.2 Método Delphi – Painel de especialistas...................................................... 79
3.4 Caracterização do objeto de estudo ......................................................................................... 83
3.5 Operacionalização da pesquisa................................................................................................ 83
3.6 Análises dos dados .................................................................................................................. 94
4. APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS RESULTADOS ...................................................... 99
4.1 Caracterização do APL Calçadista de Nova Serrana............................................................... 99
4.2 Entrevistas com proprietários das PMEs ................................................................................. 99
4.3 Painel de especialistas ........................................................................................................... 103
4.4 Identificação e ligação dos construtos aos elementos ........................................................... 104
4.5 Análises dos RepGrids individuais........................................................................................ 106
4.5.1 Empresa B................................................................................................... 106
4.5.2 Empresa C................................................................................................... 111
4.5.3 Empresa D .................................................................................................. 115
4.5.4 Empresa E................................................................................................... 120
4.5.5 Empresa F................................................................................................... 124
4.5.6 Empresa G .................................................................................................. 128
4.5.7 Empresa H .................................................................................................. 131
4.5.8 Empresa I .................................................................................................... 135
4.6 Análises dos aspectos comuns entre RepGrids...................................................................... 139
4.6.1 Aspectos comuns das análises individuais.................................................. 139
4.6.2 Análise conjunta.......................................................................................... 142
5. CONCLUSÕES...................................................................................................................... 152
•
Aspectos dificultadores e facilitadores ........................................................................ 157
•
Limitações ................................................................................................................... 159
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................ 161
ANEXOS .................................................................................................................................... 169
Anexo I – Entrevista com os estrategistas para validação dos elementos ................................... 169
Anexo II – Carta convite para participação do painel de especialistas ....................................... 171
Anexo III – Questionário para a realização do painel de especialistas ....................................... 172
Anexo IV – Retroalimentação dos especialistas com resultado a 1ª rodada ............................... 176
Anexo V – Carta convite para participação da entrevista de identificação dos construtos ......... 180
Anexo VI – A Entrevista no Repgrid .......................................................................................... 181
Anexo VIII – Agrupamento dos construtos por meio da análise de conteúdo ............................ 183
15
1. INTRODUÇÃO
1.1 Contextualização e problemática
“Estratégia” tem sido um tema bastante debatido na atualidade (MINTZBERG,
AHLSTRAND e LAMPEL, 2001). Entre as abordagens consideradas pelos diversos
estudiosos destacam-se três perspectivas de pesquisas: a primeira, com enfoque no conteúdo,
em que o objeto considerado é a estratégia propriamente dita; a segunda, no contexto em que a
estratégia
é
formada;
e
a
terceira,
no
processo
de
construção
da
estratégia
(VENKATRAMAN, 1989; MORGAN e STRONG, 2003). Esta última está mais relacionada
ao embasamento que sustenta as tomadas de decisão chave com as quais a alta administração
se depara no cotidiano organizacional e que possibilita o sucesso ou fracasso do negócio
(FREDRICKSON, 1983).
É vasta a literatura sobre estratégia que defende que o sucesso organizacional está
calcado no processo de tomada de decisão estratégica dos altos gestores que a integram
(HAMBRICK e MASON, 1984, 1996; FREDRICKSON, 1984, FREDRICKSON e
IAQUINTO, 1989; PAPADAKIS e BARWISE, 2002; JANZACK, 2005). Ao estudar as
principais empresas brasileiras, Ferraz, Kupfer e Haguenauer (1997, p. 3) associam o sucesso
de uma organização ao conceito de competitividade, o qual definem como “a capacidade da
empresa formular e implementar estratégias concorrenciais, que lhe permitam ampliar ou
conservar, de forma duradoura, uma posição sustentável no mercado”.
Como a estratégia é o pilar para a vantagem competitiva e está essa calcada na tomada
de decisão de seus principais atores, decorre que o entendimento das minúcias do processo de
tomada de decisão possibilita desenhar com maior precisão o caminho que pode conduzir a
uma maior competitividade empresarial. Tendo em vista que as decisões que definem o rumo
da organização estão centralizadas nos gestores da alta administração, ora denominados
“estrategistas”, o foco de grande parte dos estudos está voltado para este público. Com o
intuito de aprimorar o entendimento de como os altos executivos tomam suas decisões,
Hambrick e Mason (1984) descreveram o exórdio de uma teoria sobre o processo de escolhas
estratégicas que resultam na efetividade organizacional. Tal representação aproximada da
realidade suscita que as escolhas estratégicas estão calcadas na percepção e interpretação que
os principais atores da organização fazem do ambiente que os cerca (interno e externo à
empresa). A percepção e a interpretação formam o campo de visão do estrategista, o qual está
16
fundamentado em dois pontos essenciais: sua base cognitiva; e seus valores. A esses dois
aspectos somam-se outros, que formam o contexto organizacional e o pessoal (experiência)
que embasam suas escolhas estratégicas.
Essa assertiva conduz este estudo a uma importante discussão, que sustenta o
aprofundamento do tema da racionalidade. Para que se possa estudar, entender, construir e
aprimorar o processo de tomada de decisão, faz-se necessário considerá-lo como um processo
dotado de racionalidade, tendo em vista que, caso este seja reputado como irracional, não
haverá necessariamente uma lógica que o norteie e, conseqüentemente, não será possível
compreendê-lo (KEENEY, 2004). Hitt e Tyler (apud DEAN e SHARFMAN, 1996, p. 373)
definem a decisão estratégica racional como uma série de “processos analíticos pelo qual um
grupo de critérios objetivos é utilizado para avaliar as alternativas estratégicas”. Assumindo o
processo de tomada de decisão como racional, existem dois possíveis caminhos a serem
adotados: (a) a racionalidade absoluta ou (b) a racionalidade limitada.
O caminho da racionalidade absoluta advém dos primórdios da teoria das
organizações. É defendido pelos economistas que consideravam o decisor onisciente das
possibilidades a serem adotadas e conhecedor do caminho ótimo a ser seguido: homem
econômico. Esta corrente desconsidera os fatores anteriormente apresentados que norteiam o
processo de tomada de decisão, tendo em vista que assumem a inexistência de filtros que
conduzem à restrição das alternativas e a não maximização dos resultados.
O caminho da racionalidade limitada teve como precursor Herbert Simon, que
sintetizou sua visão a respeito do comportamento administrativo calcado na tomada de
decisão, em sua obra Administrative Behavior1, datada de 1945. Essa visão contrapõe-se à
corrente pregada pelos economistas, na qual o decisor detém o conhecimento total das
alternativas e suas conseqüências, podendo optar por uma solução ótima (SIMON, 1965).
Devido à escassez de tempo, à existência de metas múltiplas e conflitantes, à miríade de
opções e aos diversos níveis de aspirações (CYERT e MARCH, 1963), têm-se a
impossibilidade de o alto gestor considerar todas as variáveis que se fazem presentes quando
da tomada de decisão estratégica, o que limita sua atuação à opção mais satisfatória naquela
circunstância. A despeito de considerar as restrições impostas no momento da escolha, Simon
não rompe com o caráter racional do processo de tomada de decisão, pois, como salienta: “A
racionalidade não pressupõe consciência, mas sim, que se tenha uma finalidade útil”
(SIMON,1965, p. 89).
1
SIMON, Herbert. Administrative behavior: a study of decision-making processes in administrative
organizations. New York: The Free Press, 1945.
17
Neste segundo caminho estão sustentados os autores que salientam estar a efetividade
de uma organização calcada na superação dos limites da racionalidade de cada membro,
quando da definição de escolhas que norteiem o negócio (JANZACK, 2005).
Tem-se então, que a extensão (ampliação das fronteiras) da racionalidade limitada no
processo de tomada de decisão estratégica está diretamente relacionada com a efetividade
organizacional
(FREDRICKSON,
1984;
BOURGEOIS
e
EISENHARDT,
1988;
FREDRICKSON e IAQUINTO, 1989; DEAN e SHARFMAN, 1996), que, por sua vez,
garante a sustentabilidade da organização no longo prazo.
Retomando o modelo proposto por Hambrick e Mason (1984), para ampliar os limites
da racionalidade, deve-se entender os fatores que a restringem – bases cognitivas e valores –,
de maneira a aumentar, ou direcionar, o campo de visão e, conseqüentemente, as
possibilidades de escolha (alternativas) do tomador de decisão. Para tanto, necessita-se de
maior integração entre áreas distintas do conhecimento, tais como Administração Estratégica,
Economia, Psicologia, Sociologia, Ciência Política e Administração Pública (SIMON, 1965;
HAMBRICK e MASON, 1984; HUFF e REGER, 1987; STTUBART, 1989).
Percebe-se neste ponto uma lacuna na literatura que aborda o tema “estratégia”, tendo
em vista que esta tem conferido demasiada ênfase aos aspectos demográficos dos decisores
estratégicos e prescindido de estudos que abordam o entendimento da maneira como os
estrategistas organizam seu conhecimento, de forma a direcionar o processo de tomada de
decisão estratégica (WRIGHT, 2004; CARPENTER, GELETKANYCZ e SANDERS, 2004;
HAMBRICK e MASON 1984).
Essa lacuna se agrava quando são abordadas as pequenas e médias empresas (PMEs),
pois seus dirigentes tendem a incorrer em processos de formulação da estratégia menos
analíticos e mais intuitivos. Além disso, há uma quantidade menor de estudos que abordam
esses aspectos cognitivos daqueles que tomam as decisões estratégicas nestas empresas. Essas
restrições e simplificações decorrem da escassez de recursos, de expertise e de tempo para que
se possam planejar de maneira estruturada as estratégias organizacionais, caracterizando-as
pela ausência de formalização e de análises mais apuradas. Muitas dessas dificuldades são
superadas pelas atitudes e comportamentos estratégicos dos dirigentes dessas organizações, os
quais centralizam a tomada de decisões em si próprios e em seus sócios. Essa concentração
das decisões nos dirigentes das PMEs (geralmente representados pelo proprietário) reforça a
sua participação decisiva para o alcance de vantagens competitivas e a importância da
tradução do seu conhecimento.
18
Dessa forma, uma maior compreensão do modo como esses estrategistas das PMEs
pensam (conferem sentido ao seu conhecimento) quando constroem as estratégias de suas
organizações tende a possibilitar a superação das dificuldades impostas às tomadas de
decisões estratégicas, as quais norteiam o comportamento da empresa e contribuem para sua
perpetuidade. Esse entendimento está calcado na identificação dos fatores chave em que os
estrategistas das PMEs se baseiam para tomar decisões estratégicas, os quais são denominados
“heurísticas” e são desenvolvidos a partir de seu conhecimento adquirido ao longo dos anos.
Tem-se, então, o seguinte questionamento a ser respondido por este estudo:
Quais são os fatores privilegiados pelos tomadores de decisão estratégica de PMEs,
quando da construção das estratégias de suas organizações?
Para responder a essa pergunta, foi realizada a presente pesquisa, a qual teve como
objeto de estudo o pensar dos estrategistas das PMEs do pólo de calçados de Nova Serrana.
Esse pólo foi selecionado tendo em vista sua representatividade econômica nos contextos
regional e nacional, bem como a sua adequação ao escopo e ao prazo determinados para o
estudo em questão.
1.2 Objetivos
Os objetivos apresentados a seguir foram elaborados a partir do problema acima
descrito e têm como finalidade a orientação desta pesquisa.
1.2.1 Objetivo geral
Identificar e analisar os fatores, com base nas distintas abordagens de formulação e
formação da estratégia organizacional, privilegiados pelos tomadores de decisões estratégicas
das PMEs (denominados “estrategistas”), quando do processo de construção das estratégias
organizacionais (conferência de sentido ao conhecimento e às experiências adquiridas).
1.2.2 Objetivos específicos
•
Identificar uma “grade de repertórios” individual para cada entrevistado e uma comum
que, de acordo com a literatura sobre administração estratégica, tende a ser utilizada
19
pelo estrategista quando de seu processo de raciocínio para a confecção da estratégia
organizacional. Este repertório se apresenta como um portfólio de direcionadores da
geração de informação para o pensamento estratégico;
•
Agrupar as diversas variáveis estratégicas em fatores que consigam traduzir as
heurísticas dos estrategistas estudados.
•
Identificar os elementos estratégicos mais citados pelos estrategistas quando da
organização do pensamento estratégico e analisá-los com base na literatura existente; e
•
Discutir o processo de tomada de decisão estratégica das pequenas e médias empresas
estudadas comparativamente à literatura de administração estratégica, a qual, em sua
grande parte, é direcionada para grandes empresas.
1.3 Justificativa
Este estudo justifica-se pela possibilidade de identificar uma maneira de trabalhar a
lacuna acima identificada e de poder proporcionar as contribuições descritas a seguir para
seus dois principais públicos de interesse: a academia e os profissionais.
Primeiramente, do ponto de vista empresarial, podem-se identificar os elementos mais
considerados pelos estrategistas das PMEs de sucesso do pólo calçadista de Nova Serrana
quando da formação de suas estratégias, possibilitando o direcionamento do seu enfoque e,
por conseguinte, a superação das restrições impostas pelas suas características, o que tende a
aprimorar a efetividade da decisão a ser tomada (KEENEY, 2004; FREDRICKSON, 1984).
Considerando a perspectiva acadêmica, tende a ser mais um esforço que possibilita a
aproximação de distintas áreas do conhecimento (Psicologia e Administração) para melhor
compreensão do tema estratégia.
Espera-se, também, fazer uma avaliação, ainda que modesta, da aplicabilidade dos
diversos conceitos pregados pelos autores das abordagens estratégicas para as PMEs
estudadas quando da tomada de decisão estratégica.
Complementarmente, reforça-se a possibilidade de utilização do método de grades de
repertório como ferramenta que auxilie a compreensão de como os estrategistas conferem
sentido ao seu conhecimento no processo de tomada de decisão estratégica, de maneira a
nortear o pensamento estratégico e o comportamento da organização. Esse método tem sido
utilizado em pesquisas que tentam abstrair a parte cognitiva do entrevistado em diversas áreas
do conhecimento e em diversos países da Europa, no Canadá e nos Estados Unidos, entre
20
outros (SHAW e GAINES, 1992; PAVLICA e THORPE, 19982; SIMPSON e WILSON,
19993; TAN e HUNTER, 2002; WHRIGHT, 2004 a,b). No Brasil, todavia, apresenta-se como
um dos trabalhos pioneiros que utilizam esse método de grades de repertório – RepGrid.
Tendo como foco os consultores da área de Estratégia, este trabalho tende a servir
como referência bibliográfica para o maior entendimento do que perpassa pelas mentes dos
estrategistas, principalmente no que tange aos fatores efetivamente considerados, quando da
estruturação do pensamento que resultará na estratégia empresarial.
Por último, mas não esgotando aqui as possíveis contribuições, tem-se, no ponto de
vista dos especialistas da área de Recursos Humanos, a possibilidade de avaliar os principais
conhecimentos necessários para os estrategistas na construção de estratégias, permitindo a
identificação de lacunas de conhecimentos e a elaboração de treinamentos específicos para a
capacitação de atuais e futuros decisores estratégicos.
Dessa forma, organizou-se esse trabalho em seis capítulos, incluindo-se esta
introdução, que perpassa rapidamente pela temática abordada expondo o problema de
pesquisa, pelos objetivos gerais, e específicos e pela justificativa de sua realização.
No capítulo 2, discorre-se sobre o referencial teórico necessário à construção de todo o
arcabouço que sustenta as demais partes do trabalho.
No capítulo 3, abarca-se a metodologia utilizada para a condução da pesquisa,
entrando mais em detalhe na explicação do método de grades de repertório, o qual foi o
direcionador de todos os passos do estudo.
No capítulo 4, apresentam-se os resultados de cada etapa da pesquisa de campo, com
sua respectiva análise, para facilitar a compreensão do leitor.
No capítulo 5, formulam-se considerações finais, nas quais se explicitam as
conclusões, discutem-se os aspectos que dificultaram e facilitaram a realização da pesquisa,
definem-se as limitações existentes do estudo e sugerem-se oportunidades de condução de
novas pesquisas.
2
PAVLICA, K; THORPE, R. Managers perception of their identity: a comparative study between the Czech
Republic and Britain. British Journal of Management, v.9, 1998, p.133-149.
3
SIMPSON, B.; WILSON, M. Shared cognition: mapping commonality and individuality. Advances in
Qualitative Organizational Research, v.2, 1999, p.73-96.
21
2. REFERENCIAL TEÓRICO
Esta etapa tem por objetivo fornecer todo o subsídio teórico necessário ao
entendimento do trabalho, discorrendo sobre as principais temáticas abordadas ao longo da
pesquisa e a correlação entre as mesmas. Para tanto, organizou-se o quadro 1, o qual sintetiza
e caracteriza cada capítulo, com suas estratificações e os respectivos autores que serviram de
referência para a construção do texto.
QUADRO 1 - Síntese da estrutura do trabalho e dos principais autores adotados
TEMAS ABORDADOS
2.1. Estratégia
como processo de
Tomada de
Decisão
2.1.1. O que é estratégia
Selznick (1957); Chandler (1962); Andrews (1981); Wernerfelt
(1984); Porter (1986, 1989). Ansoff e McDonnel (1993); Mintzberg
(1987, 2001 a, b); Tzu (2000); Dias (2003); Neto (2003); Meirelles
(2003).
2.1.2. A estratégia
normativa
Venkatraman (1986, 1989); Bell, Raiffa e Tversky (1988); Tan e
Litschert (1994); Morgan e Strong (2003); Meirelles (2003); Neto
(2003).
2.1.3. A estratégia como
processo
Lindbloom (1959); Fredrickson (1983, 1984); Fredrickson e
Mitchel (1984); Shwenck (1984); Huff e Reger (1987); Bourgeois e
Eisenhardt (1988); Fredrickson e Iaquinto (1989); Mintzberg (1973,
1987, 1990, 2001); Mintzberg, Ahlstrand e Lampel (2000);
Whittington (1988, 2002).
2.1.4. Processo de
tomada de decisão
estratégica
Cyert e March (1963); Simon (1965); Hambrick e Mason (1984);
Braga (1987); Bell, Raiffa e Tversky (1988); Eisenhradt e Zbaracki
(1992); Schoemaker (1993); Dean e Sharfman (1996); Papadakis e
Barwise (2002); Keeney (2004), Janzack (2005).
2.1.5. Abordagens e
fatores da tomada de
decisão
2.2.1. A mente do
estrategista
2.2. Pensamento
estratégico
3. Fatores
considerados na
construção da
estratégia
AUTORES
Cyert e March (1963); Simon (1965); March e Olsen, 1976;
Hambrick e Mason (1984); Braga (1987); Leitão (1993 a,b);
Schoemaker (1993).
Ohmae (1988); Mintzberg (2001); Hitt Ireland e Hoskinson (2003).
2.2.2. Ciência cognitiva
Kelly (1955); Stubbart (1989); Gimenez et al. (1999); Hayes e
Allinson (1994); Reger e Huff (1993, 1994); Vieira e Oliveira
(1999); Mintzberg, Ahlstrand e Lampel (2001); Huff e Jenkins
(2002).
2.2.3. Teoria dos
Construtos Pessoais
Kelly (1955); Boeree (1997); Shaw e Gaines (1992); Bell (1997);
Reger e Huff (1993, 1994); Huff e Jenkins (2002), Tan e Hunter
(2002); Wright (2004 a,b).
3.1. Enfoques
estratégicos
Wernerfelt (1984); Schumpeter (1985); Porter (1986, 1990, 1991);
Prahalad e Hamel (1990); Barney (1991); Hamel e Prahalad (1995);
Schoemaker (1995); Teece, Pisano e Shuen (1997); Vasconcelos e
Cyrino (2000); Hitt Ireland e Hoskinson (2003); Bourgeois (1980);
Wright, Buttler e Priem (2003); Wright (2004 a,b).
3.2. Estratégia em PMEs
Robinson (1979) ; Carland (1984); Gibson e Cassar (2005);
Hutzschrenereuter e Kleindienst, (2006); Bernardes (2006); Meers e
Robertson (2007).
Fonte: Elaboração do autor
22
Não se esgotam nesses autores referidos no quadro 1 os textos tomados como base
para a consecução do estudo. Entretanto, os relacionados constituem as principais fontes de
inspiração,
2.1 Estratégia como processo de tomada de decisão
2.1.1 O que é estratégia
A palavra estratégia, oriunda do grego strategía e derivada da palavra strategós –
general superior –, foi criada para denominar a arte militar de planejar e executar movimentos
e operações, visando alcançar ou manter posições relativas e potenciais bélicos favoráveis a
futuras ações táticas sobre determinados objetivos (NETO, 2003; MEIRELES, 2003).
Posteriormente chamada de “a arte do general”, amplia seu significado no tempo de Péricles
(450 a.C.) ao abarcar as habilidades gerenciais, tais como administração, liderança, oratória e
poder. O caráter militar do termo estratégia é reforçado na época de Alexandre da Macedônia
(330 a.C.) ao ser utilizado como a habilidade de empregar forças para sobrepujar a oposição e
criar um sistema unificado de governança global (MINTZBERG e QUINN, 2001).
Ainda nessa visão militar da estratégia, que perdurou até a década de 1960, destacamse os trabalhos de Sun Tzu4, A arte da Guerra, e Von Clausewitz5, Na Guerra. Enquanto o
primeiro apresenta a estratégia como um posicionamento competitivo, que ressalta a máxima
da “vantagem do primeiro que se movimenta”, o segundo afirma que a estratégia eficiente
deve girar em torno de poucos princípios centrais que podem criar, orientar e manter o
domínio (TZU, 2000; MINTZBERG e QUINN, 2001).
Apesar da existência dessas abordagens, o conceito “estratégia” foi introduzido na
literatura organizacional apenas ao final da década de 1950, por membros da Harvard
Business School. O ponto de vista dos autores de Harvard sobre estratégia era, e ainda
permanece, predominantemente normativo. Essa perspectiva trata a estratégia de maneira
4
O livro A Arte da Guerra retrata as estratégias militares de um grande general chinês, Sun Tzu. Especula-se que
este livro, que descreve as batalha exército chinês, tenha sido escrito entre 400 a.C e 320 a.C.
5
Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz (1780-1831) foi um general da Prússia que enfrentou e foi derrotado pelas
tropas de Napoleão e ficou estonteado pela sua estratégia utilizada, a qual rompia com os padrões existentes em
sua época. Seu livro Vom Kriege, traduzido para o português, Na Guerra, foi escrito após a Batalha de Waterloo,
entre 1818 e 1830, e publicado por sua viúva, em 1832, após seu falecimento. Outro autor importante da década
de 1960 foi Summers, coronel americano que participou da guerra do Vietnã e que, alinhado e baseado na obra
de Von Clausewitz, descreve alguns princípios básicos de guerra utilizados pelos Estados Unidos que
compartilham com suas idéias (MINTZBERG, AHLSTRAND E LAMPEL, 2000).
23
ideal, utópica, um ato imaginativo de integração que simplifica numerosas e complexas
decisões.
A estratégia normativa refere-se a como pessoas idealizadas, racionais,
superinteligentes deveriam pensar e agir. Tais análises abstraem dos problemas
cognitivos de pessoas reais, seus conflitos internos, seus valores cambiantes, suas
ansiedades, desapontamentos e arrependimentos que por vezes acompanham suas
decisões, aversão (ou atração) ao risco ou ao perigo, suas inabilidades para lidar
com cálculos complexos (BELL, RAIFFA e TVERSKY, 1988, p. 16).
Além da perspectiva normativa de Harvard, uma abordagem mais prescritiva pode ser
observada nas obras de Igor Ansoff e Kenneth Andrews, precursores da literatura formalizada
sobre estratégia, que fizeram parte de um dos principais momentos de desenvolvimento dessa
temática, ocorrido na década de 1960 e início da década de 1970. Ansoff, com seu livro
Corporate Strategy6, de 1965, foi o primeiro autor de um livro que trata exclusivamente do
tema estratégia. Matemático de formação, mas com a experiência de gerente geral de uma
empresa norte americana fabricante de aviões, escreveu sua obra com base no trabalho de
Alfred Chandler (1962), abordando uma maneira analítica de fazer a estratégia organizacional
considerando a turbulência do ambiente.
Já Andrews, com seu proeminente livro The Concept of Corporate Strategy7, de 1971,
retrata a estratégia como um padrão, em que unidade, coerência e consistência são fatores
responsáveis por conferir identidade às decisões e diferenciar as organizações na geração de
vantagem competitiva.
Estratégia empresarial é o padrão de decisões em uma empresa que determina e
revela seus objetivos, propósitos ou metas, produz as principais políticas e planos
para a obtenção dessas metas e define a escala de negócios em que as empresas
devem se envolver, o tipo de organização econômica e humana que pretende ser e a
natureza da contribuição econômica e não-econômica que pretende proporcionar a
seus acionistas, funcionários e comunidade (ANDREWS in MINTZBERG e
QUINN, 2001, p. 58).
Primeiro autor a escrever a respeito da temática “administração estratégica” de forma
descritiva, em seu livro Strategy and Structure8, Chandler (1962) apresenta uma definição
bastante similar à de Andrews sobre a estratégia, ao tratá-la como um mecanismo chave para
o desenho de uma nova direção, o qual impacta substancialmente a estrutura organizacional e
seu desempenho. Conceitua a estratégia como “a determinação das metas e objetivos de longo
6
ANSOFF, Igor. Corporate strategy. New York: McGraw Hill, 1965.
ANDREWS, Kenneth. The concept of corporate strategy. New York: Dow Jones-Irwin, 1971.
8
CHANDLER, Alfred. Strategy and Structure. MA, Cambrige: MIT Press, 1962.
7
24
prazo de uma organização e a adoção de cursos de ação e de alocação de recursos necessários
para o alcance dessas metas” (CHANDLER, 1962, p. 13).
Apesar de não tratar exclusivamente da estratégia, alguns autores célebres foram
fundamentais para o desenvolvimento epistemológico dessa área, tais como Philip Selznick,
com seus trabalhos Foundations of the Theory of Organization9, de 1948, e Leadership in
Administration10, de 1957, e Charles Lindbloom, com seu artigo The Science of Muddling
Through11, de 1959, dentre outros.
Após esse período frutífero, caracterizado pela emergência de um elevado montante de
publicações que tentaram fundamentar os princípios básicos para uma administração
estratégica eficaz, surge outra “onda” de trabalhos na década de 1980 e início da década de
1990. Esses trabalhos apresentam em comum a busca pela vantagem competitiva como seu
foco principal, a qual é obtida por meio de estratégias bem formuladas, mas que divergem no
enfoque do processo para obtê-la. Autores como Michael Porter, Jay Barney, Gary Hamel,
C.K. Prahalad, Henry Mintzberg e James Fredrickson podem ser destacados nesse período.
Porter, com seus livros Competitive Strategy e Competitive Advantage, apresenta-se
como o mais debatido teórico desse período. Economista, deixa transparecer os traços de sua
formação em sua abordagem ao conferir à estratégia um caráter eminentemente analítico e
extremamente racional. Define a estratégia como uma perspectiva competitiva que se traduz
nas “ações ofensivas ou defensivas para criar uma posição defensável em uma indústria, para
enfrentar com sucesso as cinco forças competitivas (concorrentes na indústria, fornecedores,
compradores, substitutos e novos entrantes) e, assim, obter um retorno sobre o investimento
maior para a empresa” (PORTER, 1986, p. 49). Discorre sobre a existência de três tipos de
estratégias passíveis de serem adotadas pelas empresas, as quais devem ser escolhidas com
base nas análises realizadas: liderança em custos; diferenciação; e foco.
Ao contrário dessa visão altamente determinística defendida por Porter, para
Mintzberg12 (1987) não existe uma definição única do termo estratégia. Acredita que a
estratégia apresenta uma série de definições, que variam de acordo com a situação na qual a
organização está inserida naquele momento. Para tanto, propõe cinco definições para o termo,
9
SELZNICK, Philip. Foundations of the theory of organization. American Sociological Review, Vol. 13, n. 1,
Feb., 1948, p. 25-35.
10
SELZNICK, Philip. leadership in administration: a sociological interpretation. Evanston, IL: Row, Peterson,
1957.
11
LINDBLOOM, Charles E. The science of “muddling through”. Public Administration Review, vol. 19, n. 2,
1959, p. 238-255
12
MINTZBERG, Henry. The strategy concept I: five Ps for strategy. California Management Review, Fall, v.
30, 1987, p.11-24.
25
denominados de “Cinco Ps”: plano, pretexto, padrão, posição e perspectiva (MINTZBERG,
1987; MINTZBERG e QUINN, 2001).
A estratégia como plano pode ser entendida como um curso de ação conscientemente
engendrado. Uma diretriz, ou um conjunto de diretrizes, para lidar com uma determinada
situação. Nessa situação a estratégia é: (a) preparada previamente em relação às ações para as
quais se aplicam; e (b) desenvolvida conscientemente e deliberadamente. Esse conceito
abarca grande parte da literatura ora existente, da qual fazem parte Ansoff e Porter, citados
anteriormente.
A segunda definição é da estratégia como pretexto que ocorre quando é utilizada como
uma manobra específica para se enganar o concorrente ou o competidor, um blefe. Tem por
objetivo iludir o rival em uma situação competitiva ou de negociação. Entretanto, esta
estratégia não deixa de ser preparada previamente e desenvolvida conscientemente, o que a
torna uma forma de estratégia de plano. As máximas militares exemplificam claramente tal
perspectiva.
Já a estratégia como padrão está relacionada à regularidade do conjunto de ações
tomadas pela organização. O que se prega é que não basta tê-la como um plano; o que importa
é o comportamento resultante - ou seja, a estratégia é uma consistência no comportamento,
quer seja pretendida ou não. Pode-se presumir que há um plano por trás do comportamento
padrão, mas isso pode ser um engano.
A partir da primeira e da terceira definições, são introduzidos os conceitos de
“estratégia emergente”, “estratégia deliberada” e “estratégia não-realizada”, como
apresentado na figura 1. A estratégia emergente é uma aquela que não foi planejada (plano),
mas que foi efetivamente realizada (padrão). A estratégia deliberada é aquela que foi realizada
(padrão) e que foi pretendida previamente (plano). A estratégia não-realizada é aquela que foi
planejada (plano), mas que não foi realizada.
(a) Plano
Es
tra
t
Pr
ete égia
s
nd
ida
s
Estr
até
gi
Del
iber as
ada
s
Estratégias
Realizadas
Estratégias
Não realizadas
(b) Padrão
Estratégias
Emergentes
FIGURA 1 - Estratégias deliberadas e emergentes
Fonte: Mintzberg e Quinn, 2001, p. 29
26
O quarto conceito se refere à estratégia como posição, que pode ser interpretada como
a maneira de colocar a organização no “ambiente”. A estratégia se torna uma mediação ou
harmonização entre a organização e o ambiente – contextos interno e externo. Nota-se que
esta estratégia pode ser um plano que foi alcançado (padrão) ou, simplesmente, um
comportamento padrão, sem ter sido previamente pretendido. De acordo com Ulysses Grant,
citado por Mintzberg (2001): “Estratégia é o posicionamento dos recursos à disposição de
maneira que apresente a maior probabilidade de derrotar o inimigo”. Parte dessa definição
suscita a abordagem da estratégia baseada em recursos (RBV- Resource Based View), em que
Wernerfelt (1984) amplia essa visão do entendimento do contexto interno, salientando que a
“estratégia para as grandes empresas envolve encontrar um ponto de equilíbrio entre a
exploração dos recursos existentes e o desenvolvimento de novos recursos”. A visão de
Wernerfelt considera um posicionamento de dentro para fora da organização, a qual preconiza
que a empresa dispõe de recursos que podem alterar seu ambiente externo. Já o
posicionamento de Porter considera uma situação inversa, na qual o ambiente é preponderante
e estabelece as diretrizes para o direcionamento da empresa, de forma a possibilitar a
obtenção de vantagem competitiva.
A última definição de estratégia, para Mintzberg (2001), diz respeito à estratégia como
perspectiva, que olha para dentro da mente dos estrategistas, consistindo não apenas em uma
posição escolhida, mas em uma maneira enraizada de ver o mundo. Esta definição sugere que
a estratégia é um conceito e que todas as estratégias são abstrações que existem apenas nas
mentes das pessoas interessadas. Trata-se de uma perspectiva compartilhada pelos membros
de uma organização por meio de suas intenções e por suas ações – mente coletiva.
Estas cinco definições em alguns momentos competem entre si. Porém, vistas de uma
forma mais produtiva, elas se complementam.
Nem todos os planos se tornam padrões e tampouco nem todos os padrões que se
desenvolvem são planejados; algumas tramas são menos que posições, enquanto
outras estratégias são mais que posições, contudo, são menos que perspectivas
(MINTZBERG, 2001, p. 31)
Essas visões fizeram parte do desenvolvimento da estratégia como tópico relevante
dentre os diversos existentes sobre Administração de Empresas. Entretanto, em sua quase
totalidade, esses estudos abordaram a administração estratégica como um campo distinto,
isolado dos demais conhecimentos existentes, tais como Psicologia, Filosofia, Ciência
27
política, Relações internacionais e Educação. Meyer (1991) destaca que o desenvolvimento e
a ampliação do valor e da contribuição da estratégia estão calcados na extensão de suas
fronteiras.
Como a teoria e a pesquisa em estratégia contribuem para a o domínio mais amplo
do gerenciamento? Um levantamento com proeminentes pesquisadores em
estratégia e campos adjacentes sugere que a resposta depende de “como a estratégia
é definida”. Contribuições modestas e incrementais são evidentes quando a
estratégia é definida como um campo distinto, onde um pequeno grupo de
estudiosos trabalham para desenvolver uma teoria única, métodos e substantivas
descobertas de pesquisas. Contribuições mais valorosas e substantivas aparecem
quando a estratégia é vista como uma arena pluralística, onde muitas disciplinas e
metodologias se encontram e competem para responder um grupo de questões de
pesquisas aplicadas (MEYER, 1991, p. 821).
É nesse sentido que têm caminhado os novos conceitos sobre estratégia. Abordagens
mais recentes têm-se apartado do caráter essencialmente funcional, predominante nas
abordagens existentes, tratando a estratégia com uma visão mais fragmentada e menos
positivista, embasadas em tendências pós-modernistas, presentes na literatura filosófica e
sociológica. A reflexão realizada por Burrel e Morgan13 (1979) sobre a incapacidade de
estabelecer-se um conceito único para a estratégia abre caminho para a contestação e para
tentativas heterodoxas de explicação. Uma delas, que tem surgido nos últimos anos (no início
do século XXI), trata a estratégia como uma prática social que ocorre no “fazer a estratégia”
(strategizing) nas atividades do dia-a-dia da organização. Essa abordagem foge do
mainstream da estratégia e torna-se uma explicação alternativa, que visa “oferecer uma ótica
diferenciada, que propicie entender a estratégia como um rede heterogênea re(construída) nas
práticas sociais” (TURETA et. al., 2005, p. 1). Whittington14 (1996, p. 732), principal autor e
defensor dessa filosofia, afirma que essa forma de fazer a estratégia inclui “todas as reuniões,
as conversas, os preenchimentos de formulários e todos os inúmeros e já mastigados meios
pelos quais a estratégia é atualmente formulada”. Esse mesmo autor afirma que seu maior
entendimento perpassa pela compreensão do que os estrategistas fazem em sua perspectiva
prática. Essa assertiva corrobora com o presente estudo.
Dentre tantas definições e outras mais que existem (NETO, 2003), este estudo
concentra-se em alguns aspectos fundamentais, que podem ser retratados por duas definições
da estratégia.
13
BURRELL, G.; MORGAN, G. Part I: In search of a framework. In: G. Burrell & G. Morgan (Eds.),
Sociological paradigms and organisational analysis: Elements of sociology of corporate life. London:
Heinemann, 1979.
14
WHITTINGTON, Richard. Strategy as practice. Long Range Planning, v. 29, Oct 1996, p.731-735.
28
A primeira, realizada por Ackoff, citado por Dias (2003), aborda-a como baseada na
orientação estratégica dos seus gestores, sendo possível que empresas que atuam em um
mesmo ambiente divirjam quanto às alternativas adotadas. Esta perspectiva ressalta a
importância do estrategista na definição do rumo da organização e na individualidade de suas
decisões.
A segunda definição, bastante útil para o entendimento da dimensão da estratégia, que
será considerada ao longo do texto, é a desenvolvida por Ansoff e Mcdonell (1993, p. 70), a
qual pode ser entendida como “um conjunto de regras de tomada de decisão para
orientação do comportamento de uma organização”. Esse conceito é de suma importância,
tendo em vista três pontos que podem ser abstraídos de sua definição. O primeiro aspecto está
na parte “um conjunto de regras de tomada de decisão”, a qual suscita o entendimento da
estratégia como um processo, direcionado por fatores que orientam os tomadores de decisão
da organização. Esses fatores podem ser entendidos por heurísticas de seus estrategistas. O
segundo aspecto encontra-se no restante da conceituação, “para orientação do comportamento
de uma organização”, que demonstra a possibilidade de previsão de seu desempenho e de suas
ações (comportamento) por meio do entendimento das heurísticas de seus decisores. O
terceiro aspecto pode ser inferido dessa definição, que abrange a relação entre a
administração, o processo de tomada de decisão e a análise do comportamento, três temáticas
pertencentes a distintos campos do conhecimento.
Tendo sido definido o conceito de estratégia a ser empregado ao longo do texto, faz-se
necessário o seu entendimento mais aprofundado, principalmente no que tange a seu processo
de formulação e formação. Desse modo, são apresentadas as diversas correntes existentes,
detalhando a estratégia como processo.
2.1.2 A estratégia normativa
Estratégia tem sido uma palavra comumente utilizada e corresponde a um dos temas
mais abordados pela literatura acadêmica de ciências sociais aplicadas. Sua vasta amplitude
permite que sejam elaborados estudos com diferentes enfoques. Como dito no capítulo
anterior, as publicações na área de estratégia podem ser caracterizadas em uma de três
categorias existentes, com base na forma de expressão do modelo proposto. Essas categorias
são: descritiva, normativa e prescritiva. A estratégia descritiva pode ser entendida como
aquela que retrata a situação real das organizações, considerando a complexidade e a
veracidade dos fatos (como são). A teoria normativa descreve uma maneira ideal de se
29
abordar o assunto (como deveriam ser). Considera as pessoas oniscientes, convictas de suas
idéias, com ampla capacidade e sem ambigüidade em suas decisões. Desconsidera os fatores
limitadores da racionalidade absoluta, como a questão do tempo, da assimetria de
informações, da multiplicidade de alternativas e de suas conseqüências. A abordagem
prescritiva, muitas vezes é considerada uma parte da abordagem normativa. Entretanto, há
uma diferença fundamental entre ambas, que está retratada na aplicabilidade prática da
primeira. Essa, por meio de ferramentas e modelos bastante operacionalizáveis, denota o
modo ideal e factível de proceder-se. Bell, Raifa e Tversky (1988, p. 17 e 18) explicam
claramente a diferença entre esses três modelos no que tange à tomada de decisão.
As diferenças entre os três modelos – descritivo, normativo e prescritivo – de
decisão podem ser iluminadas pelos critérios com que são avaliados. Os modelos
descritivos são avaliados pela sua validade empírica [...], modelos normativos pela
sua adequação teórica [...], os modelos prescritivos pelo seu valor pragmático.
A revisão bibliográfica deste estudo privilegiou o caráter mais normativo das diversas
abordagens existentes. Isso se deve à necessidade de abstração da literatura, da maneira ideal
de se fazer a estratégia segundo as distintas correntes. Já os resultados e análises desta
pesquisa apresentam aspectos correlatos à visão descritiva da estratégia. Tais traços serão
caracterizados ao longo do texto.
Voltando-se para as organizações, mais especificamente para as unidades de negócio,
a teoria normativa divide a estratégia em três enfoques: do conteúdo; do contexto; e do
processo (VENKATRAMAN, 1989; MORGAN e STRONG, 2003). As pesquisas de
conteúdo englobam as propriedades das decisões estratégicas e da estratégia de negócio
propriamente dita. As pesquisas de contexto enfocam as condições sobre as quais cada uma
dessas decisões acontece. As pesquisas calcadas nos processos examinam as atividades
analíticas, de gerenciamento e administrativas, que resultam em decisões estratégicas a serem
tomadas. A relação entre os três enfoques dos estudos em estratégia pode ser caracterizada na
figura 2.
Contexto
Processo
Conteúdo
FIGURA 2 - Enfoques dos estudos em estratégia organizacional
Fonte: Elaboração do autor
30
Os estudos sobre o processo abarcam a compreensão de todas as atividades anteriores
à escolha estratégica e necessárias para sua implementação, enquanto que os estudos sobre o
conteúdo da estratégia compreendem um maior entendimento das diversas escolhas
estratégicas realizadas por organizações, pessoas e setores. A bibliografia existente sobre o
contexto prende-se aos aspectos situacionais e ambientais existentes nos processos de
formação e implementação da estratégia.
Morgan e Strong (2003) sustentam que a estratégia como conteúdo tem sido utilizada
para explicar as variações nas performances organizacionais, principalmente quando
combinada com as saídas de processos. Diversas são as conceituações aplicadas ao termo
estratégia como conteúdo, a qual pode ser encontrada na literatura sob a denominação de
“adaptação estratégica”, “predisposição estratégica”, “estratégia de ataque”, “escolha
estratégica” e, mais comumente, “orientação estratégica”. Venkatraman (1989) aponta que
existem três alternativas de abordagens que são utilizadas para se mensurar a estratégia de
uma
organização:
abordagem
narrativa;
abordagem
classificatória;
e
abordagem
comparativa.
A abordagem narrativa caracteriza-se por considerar que a estratégia somente pode ser
descrita quando considerado o contexto da organização. Tem-se que sua aplicação teórica é
bastante limitada, pois considera que cada empresa possui sua idiossincrasia, não permitindo a
comparação entre unidades nem medindo suficientemente as variáveis que podem ser
estimadas a partir do uso de escalas calibradas.
A abordagem classificatória supera as restrições idiossincráticas da abordagem
anterior e é reconhecida como convenção quando se tenta investigar estratégias de negócios.
Podem ser classificadas como conceituais, nas se encontram as “tipologias” – algumas
proeminentes são as de Miles e Snow15 (1978) e Porter (1986) – ou empíricas, que abarcam as
taxonomias – entre as mais conhecidas tem-se a de Miller e Friesen16 (MORGAN E
STRONG, 2003). Apesar de serem amplamente conhecidas e utilizadas, quando se refere à
mensuração da estratégia esta abordagem não se apresenta muito vantajosa, tendo em vista
que as tipologias podem excluir algumas dimensões e tênues nuanças que compõem a
estratégia e que explicam comportamentos e. Dessa maneira, ações podem não ser detectadas.
Já as taxonomias não refletem as diferenças internas aos grupos por meio das dimensões
fundamentais.
15
MILES, R. E.; SNOW, C. C. Organizational strategy, structure and process. New York: McGraw-Hill, 1978.
MILER, D.; FRIESEN, P. H. Strategy-making and environment: the third link. Strategic Management
Journal, v. 4, n. 3, Jul-Sep, 1983, p. 221-235.
16
31
A abordagem comparativa supera as diversas restrições observadas na abordagem
classificatória, tendo em vista que seu enfoque é alterado do detalhamento de uma célula
particular das tipologias para a mensuração de diferenças entre os grupos de características
que descrevem a estratégia do construto. Procura avaliar a estratégia pelo caminho de
múltiplos traços ou de dimensões chave, comuns a todas as empresas. Sua orientação não é
vista por meio de classificações estritas de estratégias, mas, sim, ao longo de dimensões
específicas.
A estratégia como contexto não tem recebido muita atenção dos estudiosos, haja vista
o número restrito de publicações que enfocam tal perspectiva (MORGAN e STRONG, 2003).
Para aprofundar-se nesse entendimento, seriam necessárias pesquisas com um caráter mais
fenomenológico, etnográfico, de maneira a abstrair do cotidiano organizacional as
idiossincrasias de cada tomada de decisão em particular. A tendência de compreender a
estratégia como prática diária pode fortalecer esse tipo de perspectiva.
Com relação à estratégia como processo, esse enfoque aprofunda em um maior
entendimento de como a estratégia é construída dentro da organização. Está calcada nos
sucessivos processos de tomadas de decisão e na disseminação e implantação das mesmas,
resultando nas estratégias organizacionais. Tendo em vista que, de acordo com os objetivos
propostos, o presente estudo se enquadra nesta última perspectiva, a mesma será mais bem
explicitada e detalhada a seguir.
A estratégia como processo tem sido amplamente debatida na literatura desde o
surgimento da temática “estratégia” como um conhecimento formalizado, na década de 1960.
Diversos foram os autores que tentaram sintetizar o conhecimento existente realizando
revisões bibliográficas das publicações e abordagens existentes. Desse modo, são
apresentadas e discutidas algumas das principais abordagens e classificações sobre o processo
de construção da estratégia, bastante utilizadas como referência nos diversos estudos
acadêmicos, com o intuito de aprimorar o entendimento sobre esse enfoque. Trata-se dos
estudos realizados por Fredrickson (1983), Mintzberg (1989) e, mais recentemente,
Whitttington (2002).
32
2.1.3 A estratégia como processo
a) Classificação de Fredrickson
Em 1983, Fredrickson escreveu um artigo intitulado Strategic Process Research:
Questions and Recommendations, o qual teve como principal objetivo sintetizar o
conhecimento sobre o processo de formulação da estratégia ora existente e propor alternativas
para operacionalizar seu estudo, de maneira a conceder maior robustez teórica ao tema. Nesse
sentido, o autor fez uma revisão bibliográfica sobre o processo de formulação da estratégia.
Com base na discussão realizada por Lindblom em 1959 e por Mintzberg em 1973,
classificou-a em um contínuo que tinha em um dos extremos a estratégia sinóptica e no outro
a estratégia incremental.
A estratégia, abordada de maneira sinóptica, baseia-se no princípio racional de tomada
de decisão e assume que a proposição e a integração são essenciais para as organizações
obterem sucesso no longo prazo. Trata-se de um método sistemático, que separa a etapa de
formulação da etapa de ação e tenta resolver o problema como um todo. Fredrickson (1983)
cita entre principais integrantes dessa visão autores como Andrews, Ansoff, Hofer e Schendel,
Thompson e Strickland. Em contrapartida a este posicionamento encontra-se a abordagem
incremental, que se apresenta como uma alternativa ao processo eminentemente analítico e
racional de tomada de decisão, baseando-se na subdivisão do problema e sua conseqüente
resolução. Ou seja, a estratégia é construída quase que simultaneamente à sua consecução.
Esta abordagem, de acordo com Fredrickson (1983), contempla autores como Lindblom,
Mintzberg, Quinn, Wrapp.
Essa classificação é engendrada a partir de seis pontos que constroem o contínuo: a)
motivo para iniciação; b) conceito de meta; c) relação entre meios e fins; d) conceito de
escolha; e) detalhamento analítico; e f) detalhamento integrativo. Esses tópicos são mais bem
pormenorizados no quadro 2.
33
QUADRO 2 - Diferenças entre os processos de decisão estratégica sinóptico e
incremental
Características
Processo Sinóptico
1. Motivo para
iniciação
O processo é iniciado em resposta a um
problema ou oportunidade que aparece
durante constante monitoramento.
2. Conceito de meta
O processo é direcionado para alcançar
uma meta ou um estado futuro
intencionado.
3. Relação entre meios
e fins
As metas são identificadas antes e
independentes da análise das alternativas
de solução. A tomada de decisão é um
processo dos fins para os meios.
4. Conceito de escolha
A escolha da alternativa depende do
quanto que ela contribui para o alcance da
meta. A qualidade da decisão é conhecida
apenas após a apresentação de que a
decisão escolhida provém o melhor meio
para o alcance da meta.
5. Detalhamento
analítico
Todos os fatores são considerados quando
no processo de tomada de decisão
individual. Processo altamente racional.
6. Detalhamento
integrativo
São realizadas tentativas conscientes de
se integrar as decisões que compõem a
estratégia de forma a garantir que uma
reforça a outra.
Processo Incremental
O processo é iniciado em resposta a um
problema ou insatisfação com o estado
atual.
O processo é direcionado para alcançar a
modificação do estado atual. O processo é
“remedial”.
O resultado de uma mudança “remedial”
é considerado ao mesmo tempo em que
são analisados os meios para alcançá-lo.
O processo é entrelaçado e simultâneo.
A escolha final é feita combinando as
alternativas consideradas (meios) e suas
possíveis conseqüências (fins) e,
simultaneamente, selecionando aquela
que concede o resultado mais desejado.
Considera apenas algumas alternativas no
processo de tomada de decisão individual.
Racionalidade limitada.
Pouca tentativa é realizada para se
integrar conscientemente as decisões
individuais, as quais podem afetar umas
às outras.
Fonte: Adaptado de Fredrickson (1983)
Fredrickson sustenta que as organizações podem apresentar algumas partes do
processo de decisão estratégica mais voltadas para uma postura sinóptica e outras partes com
características mais incrementais. Entretanto, não acredita que existam muitas organizações
que são puramente sinópticas ou incrementais.
Essa classificação, apesar de usar termos diferentes daqueles empregados por
Mintzberg, Ahlstrand e Lampel (2000) – a qual será vista a seguir –, confunde-se com a
classificação proposta por esses autores, tendo em vista que Fredrickson (1983) baseou-se nos
textos de Mintzberg (1973) para a construção de seu artigo.
34
b) Classificação de Mintzberg
A classificação de Mintzberg (1989) sobre as abordagens da estratégia é fruto de uma
extensa revisão bibliográfica sobre tema. Partindo dos conceitos previamente definidos sobre
estratégia (os 5Ps), Mintzberg (1989) desenvolve dois extremos de abordagens estratégicas: a
estratégia deliberada; e a estratégia emergente. A estratégia deliberada apresenta
características racionais, semelhantes à abordagem sinóptica, sendo caracterizada pela
separação da concepção – que pode ser planejada – e de sua conseqüente implementação –
que pode ser realizada por uma pessoa diferente da que concebeu a estratégia. Em
contrapartida, a estratégia emergente, a qual pode ser comparada com a estratégia
incremental, é caracterizada como um padrão de comportamento do estrategista, em que são
confundidas a formulação e execução – que são geralmente realizadas pela mesma pessoa.
A partir de um extenso estudo, o autor agrupou o processo de formulação da estratégia
em dez escolas que continham teóricos com abordagens que apresentavam características
semelhantes, mas que, de acordo com o autor, concebiam a estratégia de maneira distinta e
estanque, não se relacionando umas com as outras. Uma forma pictórica de enxergar como
elas se relacionavam é apresentada na metáfora do elefante, em que pessoas distintas são
vendadas e colocadas para identificar o animal a partir de diferentes partes. Cada pessoa
fornece uma descrição distinta da outra, de acordo com a parte apalpada. Entretanto, todas
estas se apresentam distorcidas, pois não há uma visão do todo (MINTZBERG,
AHLSTRAND e LAMPEL, 2000). Dessa forma, não se pretende concluir qual escola é a
mais correta, mas sim apresentá-las de maneira a embasar todo o animal “estratégia”.
As escolas referenciadas por Mintzberg, Ahlstrand e Lampel (2000, p. 13) são:
a) Design - entende a formulação da estratégia como um processo de concepção;
b) Planejamento - entende a formulação da estratégia como um processo formal;
c) Posicionamento - entende a formulação da estratégia como um processo analítico;
d) Empreendedora - entende a formulação da estratégia como um processo visionário;
e) Cognitiva - que entende a formulação da estratégia como um processo mental;
f) Aprendizado - entende a formulação da estratégia como um processo emergente;
g) Poder - entende a formulação da estratégia como um processo de negociação;
h) Cultural - entende a formulação da estratégia como um processo coletivo;
i) Ambiental - entende a formulação da estratégia como um processo reativo; e
j) Configuração - entende a formulação da estratégia como um processo de transformação.
35
Estas escolas podem ser divididas em três grupos, de acordo com sua característica
quanto ao entendimento do processo de formulação. As três primeiras escolas (Design,
Planejamento e Posicionamento) tendem a entender o processo de formulação da estratégia de
forma mais prescritiva, dando-se maior ênfase à forma do seu ato de concepção. Já as escolas
Empreendedora, Cognitiva, Aprendizado, Poder, Cultural e Ambiental, preocupam-se em
descrever o processo de formulação muito mais do que apresentar uma maneira rígida de
como fazê-lo. A última escola, a de Configuração, tenta agrupar os vários elementos das duas
classificações anteriores, dando um grande enfoque às mudanças estratégicas. A figura 3
mostra uma caracterização da teoria normativa da estratégia e de seus desdobramentos.
Contexto
Narrativa
Teoria Normativa
da Estratégia
Conteúdo
Classificatória
• Empíricas (Taxonomias)
• Conceituais (Tipologias)
Comparativa
• Escola de Design
Sinóptica,
Deliberada
• Escola de Planejamento
• Escola de Posicionamento
• Escola Empreendedora
• Escola Cognitiva
Processo
Incremental,
Emergente
• Escola de Aprendizado
• Escola de Poder
• Escola Cultural
• Escola Ambiental
Configuração
• Escola de Configuração
FIGURA 3 - Desdobramento da teoria normativa da estratégia
Fonte: Elaboração do autor
c) Classificação de Whittington
Uma visão mais recente, que tende a complementar as percepções ora apresentadas, é
a proposta por Whittington (2002). Em seu texto, o autor se atém a duas variáveis chaves para
36
propor sua classificação. Primeiramente, as abordagens do processo de formação da estratégia
são avaliadas quanto a sua natureza (deliberado ou emergente); em seguida, são determinadas
em função de seus resultados (maximização dos lucros ou resultados múltiplos). Com base
nessas variáveis, as abordagens semelhantes são agrupadas em quatro classificações genéricas
do processo de formação da estratégia (figura 4): a) Clássica; b) Evolucionária; c) Processual
e d) Sistêmica.
RESULTADOS
Maximização do Lucro
Clássica
Evolucionária
PROCESSOS
Deliberados
Emergentes
Sistêmica
Processual
Resultados Múltiplos
FIGURA 4 - Perspectivas genéricas sobre estratégia
Fonte: Whittington (2002)
A abordagem clássica entende a formação da estratégia como um processo racional
deliberado, que tende a maximizar os lucros da organização no longo prazo. É representada
por autores como Porter (1986) e Ansoff (1993), os quais pregam um processo analítico capaz
de interpretar o ambiente e propor alternativas para adequar a organização a suas
contingências.
A abordagem evolucionária difere da clássica, pois, apesar de pregar a maximização
dos resultados, entende que o processo de estratégia é conseqüência da contingência
ambiental, não podendo ser previsto ou analisado de maneira racional. Esta classificação tem
como expoentes Hannan e Freeman (1977).
Na perspectiva dos processualistas, em que se enquadram autores como Mintzberg,
são permitidas decisões e processos estratégicos que não galgam a maximização dos
resultados, tendo em vista as imperfeições do mercado e a racionalidade limitada dos gestores.
Complementarmente, o processo de formação da estratégia não pode ser restrito ao
planejamento, tendo em vista que o ambiente não é estático.
Por último, a abordagem sistêmica, defendida por Whittington, entende que é possível
desenvolver um processo deliberado. Entretanto o contexto social das organizações faz com
37
que os objetivos sejam direcionados para uma perspectiva de resultados múltiplos, ao invés da
maximização do lucro.
Esta classificação acrescenta às anteriores a visualização dos resultados que cada
processo de formação da estratégia pretende alcançar, o que permite a inclusão de uma nova
abordagem (sistêmica), não contemplada nas avaliações anteriores.
Além dessas três caracterizações destacadas, existe uma infinidade de outras revisões
bibliográficas e classificações do processo de construção da estratégia. Dentre essas, podem
ser citados os trabalhos realizados por Huff e Reger (1987) e Vasconcelos e Cyrino (2001).
As primeiras autoras realizaram uma revisão bibliográfica das publicações sobre estratégia
dos principais jornais e revistas da década de 1980. Estabeleceram nove categorias de estudos
da estratégia como processo (figura 5), tendo como fatores para essa estratificação os
seguintes binômios: a) formulação versus implementação; b) normativo versus descritivo; c)
racionalidade seqüencial (analítico) versus racionalidade individual (Político). Já o estudo
realizado por Vasconcelos e Cyrino (2001), parte do que eles consideram como objetivo final
das organizações – busca por vantagem competitiva – e classificam os estudos do processo de
formulação e formação da estratégia em quatro quadrantes (ver Figura 2.6), de acordo com os
requisitos apresentados pelos autores para que esses sejam alcançados. Baseiam-se em dois
parâmetros: a) ambiente interno ou externo à empresa; e b) concorrência dinâmica ou estática.
As Figuras 5 e 6 apenas ilustram as divisões dos autores, sem detalhá-las.
Passos
Sinóptico
Formulação
Implementação
1. Prescrições de Planejamento
2. Implementação Sistemática
Normativo
Racionalidade
Suposta
3. Apoio à Decisão
4. Prescrições Evolucionárias
5. Práticas de Planejamento
6. Estruturas, Sistemas e Resultados
Organizacionais
7. Agenda e Atenção
8. Influência Contextual
Individual,
Político
Sinóptico,
Individual,
Político
Propósito
Descritivo
9. Integrativo
FIGURA 5 - Dimensões da pesquisa sobre o processo da estratégia
Fonte: Adaptado de Huff e Reger, 1987, p. 213
38
A vantagem competitiva explica-se
pelos fatores externos (mercados,
estrutura das indústrias)
1 - Análise estrutural da indústria
3 - Processos de mercado
Organização industrial: Modelo SCP
Análise de Posicionamento
(Porter)
Escola Austríaca
(Hayek, Schumpeter)
2 - Recursos e competências
4 - Capacidades dinâmicas
Teoria dos Recursos
Teoria das Capacidades Dinâmicas
A vantagem competitiva explica-se
pelos fatores internos específicos à
firma
Estrutura da indústria
Estática: equilíbrio e estrutura
Processos de mercado (market process )
Dinâmica: mudança e incerteza
FIGURA 6 - As correntes explicativas da vantagem competitiva
Fonte: Vasconcelos e Cyrino, 2000, p. 23
A despeito desses e de outros estudos, este texto considera parte de cada uma das três
primeiras classificações, de maneira a construir o processo de tomada de decisão calcado nos
principais atores de uma organização. Perpassa pela escola cognitiva, definida por Mintzberg
(1989), tendo em vista que aborda a estratégia como uma perspectiva, que existe na mente e
atitudes dos gestores. Entretanto, leva em consideração o processo de formação descrito por
Fredrickson (1983), no que tange à possibilidade de apresentar partes racionais
essencialmente analíticas (sinópticas) e pouco analíticas (incrementais), e a classificação
realizada por Whittington (2002), que salienta a possibilidade da não maximização dos
resultados atuais em detrimento de uma sustentabilidade no longo prazo e a sua realização
com base nas práticas diárias dos estrategistas.
Dessas conceituações surge o termo construção da estratégia, utilizado neste estudo, o
qual abarca tanto o processo deliberado de formulação quanto o processo incremental de
formação das estratégias organizacionais. Pode ser definido como:
Processo racional de conferência de sentido aos conhecimentos advindos dos fatores
estratégicos da organização e do tomador de decisão quando da formulação ou formação
das estratégias organizacionais.
Esse processo é composto por tomadas de decisão sucessivas, que culminam nas ações
relevantes a serem adotadas pela empresa, as quais possibilitarão o alcance dos objetivos
esperados. Seus objetivos não se limitam às questões financeiras, como lucro e retorno sobre
investimento, abrangendo também os resultados esperados pelos stakeholders da organização,
de maneira a permitir sua longevidade. Desse modo, faz-se necessário um entendimento mais
39
aprofundado do processo decisório que ocorre nas organizações para uma melhor
compreensão da construção da estratégia.
2.1.4 Processo de tomada de decisão estratégica
As decisões são intrínsecas às organizações desde sua constituição. A todo momento,
as empresas realizam ações que demandam uma escolha prévia do que será conduzido e das
alternativas que serão descartadas. Simon, Cyart e March, precursores da discussão sobre o
processo decisório, ressaltaram na década de 1960, que o processo de decisão é um processo
organizacional de extrema importância, o qual está calcado na seleção de um curso de ação
dentre as alternativas existentes. Salientam a pouca importância dada às atividades que
antecedem a ação, mas enfatizam sua relevância para o contexto organizacional, ao afirmarem
ser a decisão superior à ação, tendo em vista que a primeira define ou influencia a segunda.
Leitão (1993a) corrobora com tais assertivas, ao reconhecer a importância dos
processos decisórios para as organizações, quando salienta que seu comportamento cotidiano
está calcado na resolução de problemas ou na exploração de oportunidades, por meio da
tomada de decisões.
A decisão é a essência do ato administrativo e permeia todos os níveis da
organização. Se soubermos como uma organização toma suas decisões saberemos
como ela funciona (Leitão, 1993, p. 72).
O conjunto de ações efetivadas pelos membros de uma organização determina o seu
comportamento. Dessa forma, tem-se que as decisões tomadas em uma organização podem
ser indicadoras do seu modo de agir. Mas, para compreender mais intimamente o processo
decisório, é necessário conhecer que decisões precisam ser tomadas e qual é o fluxo de
informações (premissas) que contribui para essas decisões.
[...] na teoria da escolha humana, a decisão constitui uma unidade de análise
demasiado ampla e deve ser decomposta, portanto, em suas premissas
componentes. [...] pode-se dizer, por conseguinte, que é possível prever o
comportamento, sempre que as premissas decisórias forem conhecidas (ou puderem
ser previstas) de maneira suficientemente detalhada (SIMON, 1965, p. XXXIV).
Apesar de não se tratar de uma temática recente, uma discussão mais ampla sobre a
tomada de decisão tem cerca de apenas meio século. Essa juventude se deve ao foco dos
estudos realizados. A perspectiva inicialmente defendida pelos economistas neoclássicos
40
pressupunha uma racionalidade absoluta do tomador de decisão – homem econômico –, o
qual apresenta onisciência racional para: a) escolher sempre entre as várias alternativas que se
defronta; b) saber em que elas consistem; c) realizar avaliações cuja complexidade é ilimitada,
a fim de determinar as alternativas mais desejáveis; e d) executar complicadíssimos cálculos
de probabilidade que não amedrontam nem apresentam qualquer mistério (SIMON, 1965).
Essa visão direcionava o foco dos estudos para o encontro da fórmula matemática mais útil
para avaliar as possíveis alternativas. Não existia uma discussão mais ampla sobre o processo
de tomada de decisão.
A partir da publicação do livro Administrative Behavior, publicado por Herbert Simon
em 1945, a lógica da racionalidade absoluta passou a ser questionada. O autor salienta que o
comportamento de uma organização apresenta um caráter racional, entretanto não é calcado
na onisciência defendida pelos economistas, sendo denominado de racionalidade limitada, a
qual é a base da teoria das organizações.
Racionalidade ocupa-se da seleção das alternativas de comportamento preferidas de
acordo com algum sistema de valores que permite avaliar as conseqüências desse
comportamento (SIMON, 1965, p. 89).
Cria-se o termo homem administrativo, o qual tem como premissa contemporizar ao
invés de maximizar.
O homem administrativo reconhece, contudo, que o mundo por ele percebido é
apenas um modelo drasticamente simplificado do agitado e confuso mundo real.
Ele se conforma com a simplificação grosseira porque acredita que o mundo real é,
na sua grande parte, vazio, isto é, a maioria dos fatos que o integram não possui
muita relevância para qualquer situação específica com que se defronta e as
relações de causa e efeito mais importantes são simples e breves. Desse modo ele se
resigna a eliminar de suas cogitações todos os aspectos da realidade, o que
praticamente significa dizer a maior parte deles, que não são fundamentais para a
situação com que se defronta. Assim procedendo, realiza suas opções baseado
numa imagem simplificada da situação, tomando em consideração apenas aqueles
fatores que julga mais relevantes e fundamentais (SIMON, 1965, p. XXVIII).
Torna-se clara a distinção de dois tipos de decisão que são tomadas em uma
organização: a) em nível de produção (decisões programadas); e b) em níveis mais altos na
estrutura organizacional (decisões não programadas). Decisões programadas são rotineiras e
elaboradas por procedimentos ou normas. Já as decisões não programadas são pouco
estruturadas, cheias de novidade, relevantes e de natureza complexa (BRAGA, 1987, p. 36 e
37).
41
Simon e os demais teóricos da Carnegie School argumentam que as decisões
complexas são resultado de fatores comportamentais, ao invés de questões mecânicas de
otimização econômica. Pregam que quanto mais complexa a decisão mais aspectos
comportamentais estão envolvidos e menores são as bases técnico-econômicas, pois diversos
são os fatores que contribuem para limitar a racionalidade da decisão, tais como: restrição de
tempo, metas múltiplas e conflitantes, miríade de opções e diversos níveis de aspirações
(SIMON, 1965, CYERT e MARCH, 1963; MARCH e SIMON, 1958).
Nem todas as decisões tomadas dentro de uma organização, no entanto, podem ser
consideradas estratégicas. Em seu artigo, Keeney (2004) aponta que de cada 10.000 decisões
tomadas em uma organização apenas 1.000 apresentam relevância para incitar um processo
racional e apenas 6 são de fato analisadas cuidadosamente pelos tomadores de decisão. Estas
são denominadas “decisões estratégicas” (complexas e de grande importância para a
organização).
Schoemaker (1993, p. 107) define as decisões estratégicas como “escolhas ou
respostas não programadas sobre assuntos que materialmente afetam as perspectivas de
sobrevivência, o bem estar e a natureza da organização”.
Apenas o processo de tomada de decisão estratégica será analisado neste trabalho,
tendo em vista que sua complexidade, atribuída pelo caráter comportamental, torna-o passível
de investigação, ao contrário das decisões rotineiras, as quais se restringem à formalização da
prática do dia a dia.
Para caracterizá-lo, de maneira a identificar os fatores intrínsecos que podem
influenciá-lo ou, até mesmo, restringir a escolha do decisor, será realizada uma avaliação de
algumas abordagens existentes.
2.1.5 As abordagens e os fatores da tomada de decisão
Ao avaliar a literatura sobre tomada de decisão estratégica, Braga (1987) reconhece a
inexistência de uma teoria articulada do processo decisório. O que existe são partes
fragmentadas explicitadas pelos diversos autores por meio de tipologias, heurísticas, fatores
determinantes ou influenciadores, entre outros.
Os principais autores sobre o processo decisório convergem suas opiniões para um
processo que apresenta coligações frouxas (SIMON, 1965). Ou seja, trata-se de uma situação
complexa, mutável, de alta ambigüidade e que apresenta resultados que são positivos para
certas pessoas em determinados contextos (tecnologia, tarefas, subtarefas, territórios e
42
pessoas) e negativos para outras, em contextos diferentes (SIMON, 1965; MARCH e OLSEN,
1976).
A abordagem mais tradicional existente na literatura, oriunda dos primórdios dos
estudos a respeito dessa temática, é caracterizada como “clássica”, que apresenta um processo
decisório composto por quatro fatores fundamentais: valores, alternativas, conseqüências e
escolha. Tendo como precursores Simon, Cyert e March, esta abordagem pode ser explicitada
pelo estudo realizado por Hambrick e Mason, em 1984, os quais tentaram sintetizar os
conhecimentos existentes em um modelo, com o intuito de estruturar as pesquisas nessa área.
Esse modelo ressalta a importância do decisor no processo de escolha estratégica.
Tendo em vista que as decisões estratégicas têm um componente comportamental
bastante relevante, em alguma extensão, elas refletem as idiossincrasias dos tomadores de
decisão. Cada tomador de decisão tem seu grupo de “dados” para cada situação, e esses dados
refletem sua base cognitiva: a) conhecimentos ou hipóteses sobre eventos futuros; b)
conhecimento das alternativas; e c) conhecimento das conseqüências das alternativas
(HAMBRICK e MASON, 1984). Esses dados são atualizados continuamente e servem como
filtro e distorção da percepção do tomador de decisão sobre o que está acontecendo e o que
deve ser feito sobre o assunto.
O tomador de decisões traz uma base cognitiva e valores para a decisão, o que cria um
cenário entre a situação e a eventual percepção dela. Hambrick e Snow (1977) demonstram
que o processo perceptivo pode ser conceituado como tendo uma visão seqüencial.
Primeiramente, o decisor, ao captar o que se apresenta no ambiente, não consegue absorver
toda a sua amplitude, tendo em vista que seu campo de visão - ou seja, as áreas para onde sua
atenção está voltada - restringe sua percepção (campo de visão limitado). Em segundo lugar, a
percepção do decisor é limitada pela sua percepção seletiva de alguns fenômenos inclusos no
seu campo de visão. Finalmente, as informações selecionadas são interpretadas por um filtro
constituído pela base cognitiva e pelos valores. A percepção gerencial do gestor, em conjunto
com seus valores, define a escolha estratégica (HAMBRICK e MASON, 1984). A figura 7
retrata o modelo conceitual proposto por esses autores.
43
Situação
Base
Cognitiva
Campo de
Percepção
Visão Limitado
Seletiva
(todos os estímulos potenciais do
ambiente e organizacionais)
Interpretação
Percepção
Gerencial
Escolha
Estratégica
Valores
FIGURA 7 - Escolha estratégica sobre condições de racionalidade limitada.
Fonte: Hambrick e Mason (1984, p. 195)
Após propor este modelo, Hambrick e Mason (1984) caracterizaram a relação teórica
entre o processo racional de tomada de decisão e a efetividade organizacional. Tal estudo
tornou-se um ponto de partida para que diversos outros pesquisadores, posteriormente,
provassem empiricamente a relação entre os dois construtos supracitados. Tem-se, então, que
a racionalidade no processo de tomada de decisão estratégica está diretamente relacionada
com a efetividade organizacional (DEAN e SHARFMAN, 1996; FREDRICKSON e
IAQUINTO, 1989; FREDRICKSON, 1984; BOURGEOIS e EISENHARDT, 1988). Essa é
uma premissa fundamental para o presente estudo.
A partir do momento em que se possibilita a ampliação do campo de visão, da
percepção e da interpretação do decisor, por meio de um maior entendimento do aspecto
cognitivo dos estrategistas envolvidos na decisão estratégica a ser tomada, aumenta-se a
robustez analítica do processo, que tende a refletir nos resultados organizacionais. É nessa
oportunidade que este estudo está calcado.
Leitão (1993), todavia, critica as abordagens clássicas, por se preocuparem com um
número limitado de fatores, desconsiderando o fenômeno da decisão em sua totalidade.
Realiza, então, uma revisão bibliográfica do processo decisório, identificando cinco modelos
que, conjuntamente, abarcam grande parte desses fatores:
a) Modelo racional
Constitui a primeira abordagem, na qual há o conhecimento prévio dos valores
envolvidos na decisão e da hierarquia de preferências em relação às metas. As alternativas
constituem-se em meios para o alcance dos fins desejados. Tem como objetivo identificar a
alternativa que maximize o resultado da escolha. Nota-se que este modelo se aplica a poucas
44
ou quase nenhuma organização, tendo em vista os aspectos limitadores da racionalidade,
existentes nas decisões. Trata-se de um modelo ideal.
b) Modelo burocrático
Valoriza mais o comportamento que a substância em questão. Trata as alternativas
como rotinas previamente adotadas, que tem como foco de escolha o procedimento, e não o
resultado da decisão em si mesma. É considerado eficaz quando aplicado à rotina, a situações
repetitivas e a situações não importantes. Apresenta uma relação intrínseca com o modelo
racional, sendo considerado único por muitos autores, tendo em vista a característica de
maximização dos resultados, por meio de análises racionais. Entretanto, também pode
apresentar características políticas, na medida em que respeita uma estrutura hierárquica, a
qual pode ser considerada uma decisão política elevada ao extremo.
c) Modelo político
Defende a existência de valores múltiplos e não consensuais. As alternativas de
escolha são resultados do auto-interesse do decisor e a escolha constitui a ratificação da
proposta do grupo que prevaleceu. É caracterizado por aspectos não estruturais de poder, no
qual se apresentam constantes as barganhas políticas e as buscas de coalizões que satisfaçam
as necessidades dos indivíduos e dos grupos da organização. Pode ser considerado um
refinamento do modelo comunitário (consensual), tendo em vista seu caráter menos
democrático.
d) Modelo consensual
Nesta abordagem, valoriza-se a responsabilidade compartilhada, em que as alternativas
são determinadas pelos interesses dos participantes. A escolha busca sempre o consenso.
Caracteriza-se pela morosidade, pautada na necessidade de alinhamento das especificidades
intrínsecas aos participantes da decisão, pois apresenta um caráter mais democrático.
45
e) Modelo anárquico
Engloba as demais vertentes não abordadas nos itens anteriores. É caracterizado pela
existência de valores múltiplos e difusos que norteiam a decisão. As alternativas de escolha
são problemas emergentes ou soluções que fazem com que as escolha seja acidental.
A despeito das peculiaridades de cada modelo existente, Leitão (1993) salienta a
inexistência de um modelo universal, puro, que explique esse processo em qualquer tipo de
organização. Faz-se necessária a utilização de mais de um modelo, de maneira combinada,
para que se possa entender o processo decisório.
Essa visão insere diversas variáveis no processo de tomada de decisão que não se
restringem aos valores e aspectos cognitivos, colocados anteriormente pelos autores clássicos,
representados no modelo de Hambrick e Mason (1984). Abarca distintas áreas do
conhecimento, fazendo com que dimensões como estrutura, poder, comportamento e ambiente
passem a ser consideradas quando da tomada de decisão (quadro 3).
QUADRO 3 - Componentes do conhecimento do processo decisório
Áreas de Conhecimento
História
Dimensões da Decisão
Estrutura organizacional
Modelos da Decisão
Racional
Filosofia
Estrutura de informação
Burocrático
Ciência política
Poder
Político
Sociologia
Comportamento individual
Colegial
Psicologia
Comportamento grupal
Anárquico
Antropologia
Cultura organizacional
Economia
Clima organizacional
Pesquisa operacional
Ambiente externo
Informática
Administração
Fonte: Leitão (1993, p. 74)
Braga (1987) também salienta três aspectos fundamentais - tempo, contexto e política presentes no processo de tomada de decisão, que tendem a determinar a direção e a qualidade
das decisões de gerenciamento.
Ao considerarem outros fatores inerentes à tomada de decisão estratégica que não
foram abordados previamente, as visões de Leitão (1993) e Braga (1987) não refutam o
46
modelo proposto por Hambrick e Mason (1984), mas sim ampliam seu entendimento, tendo
em vista que detalham diversos fatores que são considerados pelo próprio decisor para formar
sua base cognitiva, bem como acrescentam variáveis, às vezes, não racionalizadas, intrínsecas
à decisão, que tendem a moldá-la, sem a ciência da própria pessoa que realiza a escolha.
O presente estudo tem como enfoque o entendimento desse caráter cognitivo do
decisor, que, ao longo de sua vida, adquire experiência para perceber e interpretar os diversos
fatores existentes, levando em consideração aspectos políticos, de poder, estruturais,
contextuais, temporais e comportamentais, entre outros.
Outros estudos foram realizados com o intuito de melhor explicitar o processo de
tomada de decisão estratégica em uma organização e seus fatores (LINDBLOOM, 1959,
1980; DRUCKER, 1967; SCHOEMAKER, 1993). No entanto, o presente trabalho se limitará
às classificações realizadas, tendo em vista que o processo decisório em si não é o objeto de
estudo, mas sim os fatores que os estrategistas consideram relevantes, ou no quais estes se
pautam, para que, no processo de tomada de decisão estratégica, construam suas estratégias
organizacionais.
2.2 Pensamento estratégico
Ampliar ou, pelo menos, direcionar a perspectiva analítica do estrategista é o foco
deste estudo. Mas quem é essa figura denominada estrategista? Qual é a profundidade de
entendimento da sua cognição é necessária? Como se transcrevem seus aspectos cognitivos de
maneira a sintetizá-los em representações de sua forma de pensar para que se possa entendêlos e, em seguida, aprimorá-los? Essas serão as perguntas respondidas nesse tópico.
2.2.1 A mente do estrategista
Para entender a estratégia organizacional, é preciso entender primeiro quais são os
responsáveis que estão incumbidos de elaborá-la. Tendo em vista que são poucas as decisões
diárias que comportam medidas que visem a modificar diretamente o poderio da empresa em
relação a seu concorrente (OHMAE, 1988) e que estas estão concentradas em algumas
pessoas chave dentro da organização, cabe direcionar o enfoque do estudo a essas pessoas,
para melhor entender a estratégia organizacional. Nesse contexto, Mintzberg denomina essas
pessoas de “estrategistas”.
47
Qualquer pessoa na organização que controle ações-chave ou de estabelecimento
precedente pode ser um estrategista. Não obstante, os gerentes – especialmente os
mais graduados – são obviamente candidatos mais cotados para esse papel porque
sua perspectiva é mais ampla do que a de seus subordinados, […] (MINTZBERG e
QUINN, 2001, p. 33).
A grande massa teórica existente sobre o tema “estratégia” está calcada em estudos
dos principais gestores de uma organização (CARPENTER, GELETKANYCZ e SANDERS,
2004). Hitt, Ireland e Hoskisson (2003) ampliam o âmbito do estrategista ao citarem outras
diversas denominações que podem ser encontradas na literatura e que se referem à mesma
unidade de observação e análise: “gerente da alta direção”, “executivo”, “equipe de
gerenciamento”, “presidente-executivo”, “proprietário” e “dirigente”.
Tan e Hunter (2002) reforçam a relevância da figura do “estrategista” ao afirmarem
que a estratégia de uma organização pode ser descrita a partir do entendimento da tomada de
decisão estratégica de seus principais atores. Ohmae (1988) amplia a importância dessas
pessoas-chave quando ressalta que as estratégias de maior sucesso empresarial não são
resultados de análises rigorosas, mas sim de uma condição particular da mente do decisor.
Essa abordagem não desconsidera o caráter racional da decisão, mas ressalta a importância do
raciocínio estratégico desenvolvido pelo tomador de decisão. Nessa visão, tem-se que o
estrategista se caracteriza pelo pensar estratégico, o qual é desenvolvido diariamente.
O raciocínio estratégico precisa ser sustentado pela utilização diária da imaginação
e pelos processos do adestramento constante na lógica mental... Para chegar ao
estrategista eficaz é preciso praticar constantemente o raciocínio estratégico. É uma
disciplina para todo dia, não um recurso que se deixe adormecer nos tempos
normais, e nas emergências é acordado às pressas (OHMAE, 1988, p. 77).
Um maior entendimento do raciocínio estratégico remete a um aprofundamento da
compreensão dos aspectos cognitivos dos executivos, que moldam o seu pensar e organizam
suas idéias com o objetivo de conferir sentido ao seu conhecimento e sua experiência de vida.
Tendo em vista que o propósito deste texto está na identificação materializada dos fatores que
perfazem o pensar estratégico, não se pretende abordar pormenorizadamente os aspectos
psicológicos da cognição dos estrategistas. A seguir, delimita-se e, sucintamente,
contextualiza-se a abrangência deste estudo em relação à literatura existente.
48
2.2.2 Ciência Cognitiva
O estudo do pensar do estrategista, o qual se apresenta como alternativa ao estudo da
estratégia calcada na racionalidade econômica, suscita a importância do entendimento de sua
mente e, conseqüentemente, de sua cognição estratégica. O entendimento da cognição do
estrategista remete à Ciência cognitiva, a qual pertence a uma doutrina denominada
“Funcionalismo” (STUBBART, 1989). O funcionalismo define estados mentais em termos do
seu papel casual de afetar outros estados mentais ou comportamentos. Nessa doutrina existem
três axiomas fundamentais sobre a mente que perfazem seu conteúdo: a) intenção; b)
representação; e c) computação.
A intenção está diretamente relacionada às razões (implica livre arbítrio e escolhas) e
às ações intencionais, que caracterizam o sentido da inteligência. Esta abordagem prega que
os administradores podem (e devem) agir intencionalmente para alcançar metas planejadas,
mesmo que nem sempre alcancem os resultados ora almejados.
Com respeito à representação, essas são impressões (imprints) que a memória produz
dos objetos externos que são gravados. Essas representações espelham a realidade percebida
por meio dos sentidos, criando uma versão do mundo externo acessível pela mente. Descartes
foi o que primeiro formulou a idéia de imprints - gravações na memória (STUBBART, 1989).
Atualmente, a ciência cognitiva aborda essa terminologia como imagem visual, conhecimento
declarado (símbolos, proposições, convicções e esquemas), conhecimento episódico (scripts e
memórias seriais) e conhecimento processual (saber fazer as coisas, tal como andar de
bicicleta).
Uma das grandes contribuições que a ciência cognitiva pode oferecer ao estudo do
conhecimento estratégico é a possibilidade da formalização do conhecimento. A idéia por trás
dos estudos de mapas cognitivos é que as representações mentais dos gestores guiam a
cognição e as ações relativas às escolhas estratégicas.
A computação na ciência cognitiva, refere-se às regras que operam mecanismos por
codificação, localização, uso e mudanças de representações mentais. A mesma ciência detalha
a noção de que a inteligência em um homem ou máquina é equivalente a um programa,
podendo ser considerada como computacional.
O entendimento desses três axiomas é de fundamental importância para a ciência
cognitiva, pois é sustentado nesses conceitos que se encontram as abordagens e pesquisas
realizadas (mapeamentos cognitivos). Ao relacionar-se o tema cognição com o tema
estratégia, percebe-se a ocorrência de tópicos que se entrelaçam e que são de grande utilidade
49
para o detalhamento e ampliação das pesquisas que abordam o caráter cognitivo na área de
estratégia. Esses constituem abordagens distintas para se abstrair o conhecimento introjetado
pelos indivíduos. Entre elas, Stubbart (1989) destaca: categorias, redes e inferências.
• Categorias - constituem características fundamentais da habilidade humana, que estão
fundamentadas na divisão e no posicionamento de elementos dentro da mente, de maneira a
constituir o conhecimento. Essas podem ser divididas em três linhas distintas de pesquisa:
- Organização de categoria – categorias úteis relativas às intenções humanas;
- Categorias básicas – categorias que dominam o discurso sobre eventos normais; e
- Protótipos – membros, ou componentes, de uma categoria que se destacam frente aos
outros.
Hodgkinson e Jonhson17, citados por Stubbart (1989), salientam que a cognição
gerencial é mais ampla que os estudos sobre categorias dos gestores e que estes representam
apenas o primeiro passo para o entendimento do tema, sendo muito relevante que as pesquisas
sobre categorias estejam conectadas aos processos de raciocínio e ações gerenciais.
• Redes Semânticas - estão diretamente relacionadas ao robustecimento do
conhecimento dos conceitos que permeiam o tema “gerenciamento estratégico”. São redes
interconectadas de nós semânticos com linhas de condução do pensamento, ou arcos, que as
integram. Os nós representam fenômenos (objetos físicos, idéias, ações, eventos, etc.),
enquanto que os arcos representam a associação de vários nós. Trata-se de uma possível
forma de representação do conhecimento, tendo em vista que apresentam uma estrutura
flexível e que podem herdar propriedades de outros nós, de maneira a melhor explicar os
conceitos.
• Inferências - são realizadas a partir de sistemas especialistas, que estão calcados em
heurísticas dos tomadores de decisão. Estas heurísticas advêm da expertise adquirida pelos
decisores ao adquirirem conhecimentos ao longo de suas vidas. Um ponto a ser observado é
que estas heurísticas são simplificações dos conhecimentos dos estrategistas, com base na
racionalidade limitada. O resultado proporcionado pelas inferências deve ser cuidadosamente
avaliado, de maneira a não obter uma simplificação extremada do raciocínio humano,
sintetizando seu conhecimento em um número reduzido de pontos a serem observados.
A utilização da abordagem cognitiva na área da Administração estratégica tem-se
mostrado de grande valia para a identificação do sistema de construtos considerados pelos
tomadores de decisão estratégica quando estes avaliam as alternativas e suas conseqüências.
17
HODGKINSON, G. P.; JONHSON, G. Exploring the mental models of competitive strategists: the case for a
processual approach. Paper presented at Workshop on Managerial Cognition, Boston, October, 1987.
50
Complementarmente, essa identificação exerce uma profunda influência em suas atitudes e
comportamentos. Apesar de sua relevância para o maior conhecimento de como se constrói a
estratégia organizacional, os estudos que abarcam o caráter cognitivo são bastante criticados,
principalmente no que tange à metodologia utilizada. Isso se deve a pesquisas que não
necessariamente abordam as percepções do grupo de observação – ocasionando em viés por
parte do pesquisador –, bem como tendem a generalizar suas descobertas para os distintos
contextos e pessoas, gerando ceticismo acerca dos resultados encontrados (WRIGHT, 2004b).
Dessa maneira, uma técnica que permite romper com as dificuldades encontradas na
condução das pesquisas, de forma a torná-las mais científicas, é denominada de Repertory
Grid Technique (RepGrid), desenvolvida com base nos estudos realizados pelo psicólogo
clínico George Kelly, na década de 1930, e que culminaram na Teoria dos Construtos
Pessoais, descrito em seu artigo publicado no ano de 1955.
2.2.3 Teoria dos Construtos Pessoais
A Teoria dos Construtos Pessoais (TCP), desenvolvida por Kelly (1955), constituiu
em uma dissociação radical com o paradigma predominante da psicologia na época, tendo em
vista que defendeu que o comportamento não deveria ser previsto pelo “estímulo-resposta”
(behaviorista), mas sim pela antecipação dos eventos pela própria pessoa – comportamento
“hesitação-escolha” (BOEREE, 1997). Pode-se observar uma intrínseca relação entre a teoria
defendida por Kelly (1955) e a teoria de tomada de decisão estratégica, apresentada por
Hambrick e Mason (1984), no que tange ao comportamento das pessoas. A primeira expõe
uma visão da pessoa como “uma construtora ativa de eventos, que constantemente antecipa e
tenta predizer e controlar suas experiências a partir do levantamento de hipóteses que a
ajudam a interpretar e dar sentido ao mundo” (WRIGHT, 2004b, p. 344). Definição que
corrobora com o modelo de tomada de decisão de Hambrick e Mason (1984), o qual
preconiza que a escolha estratégica advém da seleção de uma alternativa dentre as existentes,
a partir da percepção e interpretação do ambiente (interno e externo) a sua volta.
A concepção de Kelly (1955) está calcada na possibilidade de prever comportamentos
de pessoas em determinadas situações, a partir do entendimento mais detalhado do sistema de
construtos que elas utilizam quando da interpretação do mundo ao seu redor. Estendendo para
o campo da estratégia, a possibilidade de prever comportamentos ou, até mesmo, entender
como estes são idealizados permite o desenvolvimento e o robustecimento do seu arcabouço
51
teórico, principalmente no que se refere à compreensão do comportamento dos principais
atores de uma organização, os estrategistas.
Em 1931, quando estava desenvolvendo trabalhos psicológicos com as famílias de
agricultores que sofreram com a grande depressão de 1929, George Kelly, começou a
questionar as interpretações clássicas “freudianas”, no que tange à sua aplicabilidade às
famílias agropecuárias. Em seu trabalho diário, as interpretações dos sonhos, tarefa
característica de psicólogos “freudianos”, foram dando lugar às explicações do que se passava
com as pessoas que eram assistidas, o que resultou em melhoras em suas vidas (BOEREE,
1997).
Essa mudança de paradigma suscitou a filosofia criada por Kelly, denominada
“Construtivismo Alternativo”, que defende que existem diversos construtos que podem ser
adotados pelos diferentes indivíduos, quando da execução de suas ações, as quais ditarão seu
comportamento. Esta ainda sustenta que existe apenas uma realidade verdadeira por pessoa e
que essa realidade é experimentada desde uma ou outra perspectiva ou construção alternativa.
Nesse ponto, percebe-se que Kelly (1955) sustenta a ambigüidade de realidades distintas para
contextos distintos. Entretanto, adota um certo tipo de monismo (verdade única) para cada
indivíduo, o qual nunca está completo, tendo em vista a complexidade do mundo.
Dessa forma, Kelly salienta que “existe um número infinito de construções alternativas
que lançamos ao mundo, e se essas não funcionam, podemos escolher outras” (BOEREE,
1997, p. 3).
A teoria de Kelly está calcada em sua metáfora denominada de “Metáfora Prodigiosa”,
a qual compara a construção do raciocínio das pessoas para a tomada de decisão que resultará
nas ações que determinam o comportamento com a atuação de um cientista. Aponta que o
indivíduo age com base em sua construção da realidade, a qual norteia as antecipações de suas
ações, ou seja, as alternativas e suas conseqüências (como previsto na teoria da tomada de
decisão de Herbert Simon). Essas antecipações resultarão em ações que caracterizam o
comportamento da pessoa e que, em decorrência do resultado alcançado (experiência
adquirida), aprimora seu sistema de construção, retroalimentando o ciclo, que determina a
personalidade da pessoa.
Da mesma forma, o cientista parte de conhecimentos científicos – às vezes, já
consolidados em teorias existentes – e levanta questionamentos (hipóteses) sobre a teoria, os
quais devem ser testados empiricamente, por meio de observações ou experimentos. Esses
apresentam resultados que reafirmam, aprimoram ou contrariam as teorias existentes,
52
melhorando a compreensão da realidade e servindo de base para novas pesquisas. A partir
dessa metáfora, George Kelly constrói o núcleo de sua teoria, representado na figura 8.
Teoria
Sistema
de
Construção
}
Hipóteses
Antecipação
}
Observação
e
Experimento
O Postulado Fundamental
Experiência
e
Comportamento
}
Teoria
O Corolário da Construção
O Corolário da Experiência
Sistema
de Construção
FIGURA 8 - Estrutura da teoria PCP
Fonte: Personality Theories: George Kelly – 1905-1967 (Boeree, 1997)
Para organizar sua teoria, descrita em sua principal obra, datada de 195518, Kelly
traduz seu conteúdo em um Postulado fundamental e onze Corolários, apresentados a
seguir:
Postulado fundamental: “o processo de uma pessoa é psicologicamente canalizado pela forma
como essa antecipa os eventos”.
Este postulado apresenta três conceitos fundamentais para o entendimento da teoria de
Kelly. O primeiro diz respeito à palavra processo, definida por Kelly como experiências,
pensamentos, sentimentos, comportamentos – ou seja, a maneira como as pessoas constroem a
sua realidade, seu pensar. No segundo conceito, a palavra relevante para o entendimento é
18
KELLY, G. The psychology of personal constructs. New York: Norton, 1955.
53
psicologicamente, que remete ao construtivismo, salientando que esse processo tem no próprio
indivíduo o seu ponto de sustentação, contrapondo, em parte, com o estigma estímulo-ação,
defendida pelo behaviorismo. No terceiro conceito, o termo que merece destaque é antecipa
eventos, que é o ponto mais relevante de toda a teoria de Kelly, o qual defende que a
construção da realidade de cada indivíduo ocorre por meio das previsões que esse realiza para
cada alternativa em determinada situação, com base em seu conhecimento prévio.
Boeree (1997, p. 3) reafirma, salientando que:
[...] todas essas coisas estão determinadas, não somente pela realidade externa, senão
por nossos esforços de antecipação seja em relação ao mundo, a outras pessoas e a
nós mesmos, em todo momento. O que vejo externamente é impactado pela minha
experiência, pela forma como antecipo os eventos.
• Corolários
1º) Corolário da construção – “Uma pessoa antecipa os eventos ao construir suas réplicas”.
Este primeiro corolário reforça o caráter cientificista hipotético-dedutivo, calcado no
arcabouço cognitivo da pessoa. Isso significa que cada pessoa constrói suas próprias
antecipações usando a própria experiência passada. Cada um é, fundamentalmente, criatura
conservadora, que espera que as coisas ocorram tal e como tenham ocorrido antes. Busca os
padrões, as consistências em suas experiências. Possíveis exemplos são: se uma prepara o
alarme de seu relógio, espera que dispare na hora marcada, já que isto ocorre desde que o tem.
Quando se comporta de forma amigável com alguém, espera ser correspondido da mesma
forma. Esse seria o passo que vai da teoria à hipótese, que representa o mesmo do sistema de
construção – conhecimento e compreensão – à antecipação.
2º) Corolário da experiência – “O sistema de construção de uma pessoa varia à medida que ela
sucessivamente constrói a réplica dos eventos”.
Novas experiências e resultados alteram as percepções da pessoa e, por conseguinte,
seu sistema de construção. Tendo em vista que as antecipações elaboradas estão calcadas
nesse sistema de construção, sua alteração – geralmente constituída pelo aprendizado e
aprimoramento –, isso implica novas hipóteses que nortearão o comportamento.
54
3º) Corolário da dicotomia – “o sistema de construção da pessoa é composto por um número
finito de construtos dicotômicos”.
O primeiro ponto a ser salientado é a composição do sistema de construção por
construtos pessoais, também denominados de “conceitos úteis”, “ficções convenientes” ou
“moldes transparentes”. Isso significa que uma pessoa constrói o seu raciocino com base em
análises sucessivas de diversas escalas dicotômicas (denominadas de “construtos”).
A segunda questão importante presente neste corolário diz respeito à dicotomia dos
construtos pessoais. Essa é essencial e de fácil compreensão, tendo em vista que para
qualificar um extremo é preciso que haja um oposto, pois, caso todos sejam semelhantes, não
haverá um extremo, mas sim um ponto médio comum. Tem-se que, para existir a denotação
“gordo” e, conseqüentemente, “magro”, é preciso que as pessoas não tenham o mesmo peso.
Para Kelly, os construtos podem ser: nomeáveis; e não nomeáveis. Essa diferenciação
resulta na dicotomia “consciente e inconsciente”. Os construtos com nomes são mais fáceis de
serem pensados. Já um construto que não tenha nome, mesmo que não possa ser referenciado,
existe intrinsecamente à pessoa e tende a se revelar em comportamentos e sentimentos.
Além dessa classificação, os construtos podem ser agrupados como: periféricos; e
centrais. Os primeiros são caracterizados por construtos universais, enquanto os últimos são
mais significativos para as próprias pessoas. Quando classificados em relação aos extremos,
determinam quem a pessoa é. Este último se aproxima-se dos construtos abordados por Kelly
que determinam a personalidade da pessoa.
4º) Corolário da organização – “de forma característica, cada pessoa desenvolve (em virtude
de sua conveniência e antecipando os eventos) um sistema de construção que envolve relações
ordinárias entre os construtos”.
Alguns construtos são independentes, enquanto outros possuem conexão entre si.
Alguns estão subordinados a outros. Uma espécie de taxonomia de subordinação.
Exemplificando: existem as coisas vivas versus as coisas mortas. Subordinando-se às coisas
vivas, têm-se plantas versus animais. Abaixo das plantas, têm-se árvores versus flores. E assim
por diante. Alguns outros construtos possuem conexão muito estreita, sendo que um construto
leva a outro, como é o caso dos preconceitos. Cientistas necessitam usar construções estreitas –
pensamento rigoroso nas suas análises. As pessoas que se consideram realistas também
preferem, com freqüência, as construções estreitas.
55
Outros construtos possuem uma relação mais frouxa entre eles. Existe somente alguma
conexão. Essa é a forma mais flexível de usar os construtos, possibilitando, por exemplo, que
as idéias pré-concebidas não se cristalizem. As pessoas usam essas construções quando
fantasiam e sonham, sendo possível realizar conexões bizarras. O ciclo criativo utiliza-se
dessas idéias. Na criatividade, primeiramente, as pessoas afrouxam suas construções,
fantasiam, para somente depois estreitar as conexões de forma mais rigorosa.
5º) Corolário da categoria – “The range collorary” – “um construto é conveniente para sua
antecipação exclusivamente em relação a um leque finito de eventos”.
Nem todos os construtos são válidos para todas as categorias de eventos. Ademais, os
construtos têm sua importância variada de acordo com o grupo de estudo. Gênero, por
exemplo, é importante para categorizar pessoas, animais superiores, mas não é importante para
outros tantos animais, por exemplo, a mosca, nem se aplica a partidos políticos ou a formações
geológicas. Essas distinções de categorias fazem com que os construtos possam ser
classificados como: amplos e restritos. Exemplos de construtos amplos são: grande-pequeno,
bom-mau, bonito-feio, claro-escuro; os quais podem ser utilizados em diversas aplicações. Em
contrapartida, construtos como fluorescente-incandescente, peludo-careca, gordo-magro e
extensa base de dados-sem informação são exemplos aplicados em situações específicas.
6º) Corolário da modulação – “a variação no sistema de construções de uma pessoa está
limitada à permeabilidade dos construtos em cujas categorias de conveniência encontram-se as
variantes”
A modulação está relacionada à possibilidade de alteração do sistema de construções
de um indivíduo. A possibilidade pode ser atrelada aos termos permeabilidade ou elasticidade
do construto. Quanto mais permeável o construto, mais abertos este está para ampliar a
categoria onde se situa. Ser permeável não é o mesmo que ser amplo. Podem haver construtos
amplos e construtos impermeáveis. Honesto-desonesto é um exemplo. Outros construtos
específicos podem ser usados de forma permeável, por exemplo “incandescente”, quando se
diz: “Você parece incandescente hoje”.
56
Quando é possível estender a categoria do construto em uso, pode-se lançar mão da
“dilatação”. Isso significa ampliar a categoria dos construtos, a partir de alguma vivência. Por
exemplo, uma percepção extra-sensorial pode ser vivida por alguém que diz não crer nesse tipo
de vivência, estendendo essa categoria. Por outro lado, algumas vezes, é necessário estreitar a
categoria de construtos, o que é denominado “constrição”. Um exemplo pode ser encontrado
no construto “moral”, após uma guerra.
7º) Corolário da escolha – “em um construto dicotômico, a pessoa escolhe aquela alternativa
que antecipa a maior possibilidade de extensão e definição de seu sistema”.
A pergunta que se faz é: Com todos esses construtos e seus opostos, como são
escolhidos os comportamentos? Dentre todas as possibilidades existentes, são escolhidos os
construtos definidos como mais elaborados e que apresentam maior contribuição para o
entendimento e compreensão do problema proposto. Embora a realidade ofereça seus limites, a
pessoa tem a possibilidade de escolher como interpretá-la. Normalmente, as seleções variam
entre alternativas mais aventureiras e mais seguras. Escolhe-se aquela que melhor se adequa às
necessidades situacionais. Para Kelly (1955), a liberdade é um conceito relativo. Cada pessoa é
mais livre em algumas situações que em outras, mais livre para algumas coisas que para outras,
mais livre sob algumas construções que em outras.
8º) Corolário da individualidade – “as pessoas diferem umas das outras em sua construção dos
eventos”.
Como o próprio nome da teoria salienta, os construtos são pessoais, individuais,
concernentes a cada pessoa. Tendo em vista que as experiências são distintas para cada ser
humano, tem-se que o processo de construção da realidade de cada um é particular, não
estando sujeito a sistemas de classificação, tais como os testes de personalidade.
9º) Corolário da globalização – “sempre que uma pessoa emprega uma construção de
experiência similar à empregada por outra pessoa, seus processos psicológicos serão
parecidos com os dessa outra pessoa”.
57
Este corolário possibilita a análise de grupos de pessoas ao salientar que ”o fato de
sermos diferentes não significa que não sejamos similares. Se nossa forma de compreender a
realidade, nosso sistema de construção é similar, assim serão também nossas experiências,
nossos comportamentos e sentimentos” (BOEREE, 1997, p. 9). Caso compartilhemos de
culturas semelhantes, a tendência de termos percepções que se assemelham é
significativamente grande. Isso pode ser percebido em pessoas de uma mesma organização que
apresenta uma forte cultura, tais como Inbev, Toyota e Apple, as quais podem ser
estigmatizadas pelo comportamento exigido de agressividade nas decisões, respeito à
hierarquia e busca por inovações, respectivamente. Para Kelly (1955), uma pessoa gasta
grande parte do seu tempo buscando a validação das outras pessoas. Busca o apoio das pessoas
que são similares a ela.
10º) Corolário da fragmentação – “uma pessoa pode usar sucessivamente uma construção de
subsistemas, os quais são hipoteticamente incompatíveis com o resto”.
Uma pessoa pode ser inconsistente com ela mesma, o que é comum acontecer.
Cada um representa diferentes papéis ao longo de sua vida sem que seja a mesma ao
representá-los. Algumas vezes, os papéis estão separados pelas circunstâncias, e dessa forma
os papéis não entram em conflito. Um exemplo pode ser percebido em um lutador de boxe,
que, ao entrar no ringue tem um comportamento agressivo e sem piedade com seu adversário,
conferindo-lhe golpes com o intuito de derrubá-lo. Entretanto, esse mesmo boxeador hostil que
se faz presente no ringue pode ter um comportamento totalmente carinhoso, amoroso e
sensível com sua família em casa ou, até mesmo, com seu treinador, no próprio ringue. Essa
diversidade de papéis desempenhados por um único indivíduo traz à tona a idéia do estudo da
personalidade que caracteriza a pessoa como uma comunidade de “self”.
11º) Corolário da sociabilidade – “até o ponto em que uma pessoa constrói os processos de
construção de outra, ela pode desempenhar um papel nos processos sociais que envolvem a
outra pessoa”.
Uma pessoa pode colocar-se no lugar de outra, desenvolvendo uma maneira de
raciocínio semelhante à dela, dando origem ao termo “role playing”, que determina que para a
convivência social com outra pessoa o indivíduo deve desempenhar um papel que condiga
com o papel desempenhado por ela.
58
Em síntese, a teoria de Kelly é uma abordagem que contrasta a orientação pessoal
versus a orientação do grupo. Enfatiza processos em diferentes níveis, que vão da imagem do
universo como um processo sem fim de mudança pessoal ao processo de construção de si
mesmo. A ênfase na antecipação é clara no seu trabalho. Com base na construção dos temas
recorrentes no passado é que se antecipam os eventos futuros. As antecipações, ao estenderemse ao comportamento, propiciam um nível de controle. Kelly enfatiza que a antecipação dos
eventos reais se opõe à antecipação dos eventos imaginários. Mediante o comportamento, as
antecipações são firmemente ancoradas na experiência. A antecipação não é um fim em si
mesmo, e sim uma forma de finalização da representação dos eventos futuros.
Para viabilizar a implementação de sua teoria, Kelly (1955) desenvolveu a técnica
Repertory Grid (Grades de Repertório - RepGrid), que possibilita a produção de mapas
cognitivos visuais e de fácil entendimento, os quais estão respaldados por análises que
apresentam elevado rigor estatístico e por eximir o pesquisador de quaisquer possíveis vieses
(WRIGHT, 2004b). Grades de Repertório significam uma técnica de mapeamento cognitivo
que tenta descrever como as pessoas pensam sobre um fenômeno em seu mundo. Têm como
resultados perspectivas pessoais, descritas na forma de esquemas, mapas cognitivos, molduras
tecnológicas, modelos mentais ou construtos pessoais (TAN E HUNTER, 2002). Essa técnica
será mais bem detalhada a seguir, no método utilizado na pesquisa.
Para possibilitar a utilização do RepGrid, é preciso fazer uma caracterização dos fatores
que perfazem a temática abordada. Sendo assim, o próximo capítulo apresenta uma breve
revisão bibliográfica a respeito dos fatores fundamentais para viabilizar a formação ou
formulação da estratégia bem-sucedida de uma unidade de negócio – defendida por seu autor
ou grupo de autores.
2.3 Fatores considerados na construção das estratégias
O intuito deste capítulo não é esgotar nem detalhar todos os paradigmas e posições
existentes sobre o processo de construção da estratégia, mas realizar uma revisão bibliográfica
das principais correntes e abstrair os elementos19 mais relevantes desse processo. A visão
19
O termo elemento advém da técnica de grades de repertório (RepGrid), oriundo da Teoria dos Construtos
Pessoais, de George Kelly (1955). Pode ser definido como os fatores que representam e perfazem uma
determinada temática, a qual é abordada no estudo em questão. Devem ser substantivos, não avaliáveis e
representantes da literatura como um todo. Esse conceito está mais bem caracterizado e detalhado na parte
concernente ao capítulo Metodologia desse trabalho.
59
empregada neste estudo a respeito das diversas abordagens existentes da estratégia, que, ao
mesmo tempo, apresentam-se complementares, contraditórias ou, até mesmo, não
correlacionadas, está calcada na perspectiva de Mintzberg, Ahlstrand e Lampel (2000), os
quais salientam que são percepções distintas a respeito de um mesmo tema, que tendem a
aglutinar-se, a sobrepor-se e/ou a somar-se, com o intuito de suscitar uma explicação e nortear
as tomadas de decisão que ocorrem nos mais distintos contextos organizacionais e temporais.
2.3.1 Enfoques estratégicos
A literatura sobre o processo da estratégia é muito extensa e muito rica, quando
abordadas as unidades de negócio de grandes empresas. Diversos foram os autores que
fizeram
um
apanhado
do
arcabouço
teórico
existente
(WHITTINGTON,
2002;
MINTZBERG, AHLSTRAND e LAMPEL, 2000; VASCONCELOS e CYRINO, 2000;
REGER e HUFF, 1993; SCHWENK, 1984; THOMAS, 1984; WRIGHT, BUTLER e PRIEM,
200320). Entretanto, destaca-se a revisão bibliográfica realizada por Mintzberg em 1989 e que,
posteriormente, resultou no livro Safári de Estratégia, de Mintzberg, Ahlstrand e Lampel
(2000), tendo em vista sua amplitude, capacidade de abstração das idéias principais dos
diversos autores e agrupamento didático das abordagens semelhantes a respeito da maneira de
formular e formar a estratégia de uma unidade de negócio. Sendo assim, esse texto serviu
como referência e mapa mental para a identificação e o posicionamento das principais
correntes existentes na literatura e dos fatores ditos necessários para a construção de
estratégias organizacionais bem sucedidas.
Outro estudo que determina alguns elementos do processo de formulação e formação
das estratégias organizacionais foi o realizado por Wright (2004a). Esse autor desenvolveu um
estudo semelhante ao proposto na presente pesquisa comparando empresas de alto e de baixo
desempenho no que tange ao aspecto cognitivo dos alto executivos durante o processo de
tomada de decisão estratégica. Para tanto, Wright (2004a) baseou-se em uma revisão
bibliográfica prévia do tema, descrita por Wright, Butler e Priem (2003), identificando 12
elementos que representam as principais atividades da construção da estratégia pela alta
administração:
20
WRIGHT, R.P.; BUTLER, J.E.; PRIEM, T. Asian cognitions of the strategic management process. Paper
apresentado na Mini-Conferência da American Strategic Society na Strategic Management in Emerging
Economies: Challenging the Conventional Wisdom, dec 2003.
60
I – Desenvolvimento de missão e visão
II – Implementação da estratégia
III – Análise dos recursos internos e capacidades (forças e fraquezas)
IV – Desenvolvimento dos core values e da cultura corporativa
V – Geração de sistemas e práticas de gerenciamento
VI – Execução do processo de gerenciamento da estratégia da forma preferida
VII – Formulação dos objetivos de longo prazo
VIII – Avaliação do desempenho da empresa
IX – Imposição da governança corporativa
X – Contato com o time da alta administração
XI – Análise da indústria (setor) e ambiente (oportunidades e ameaças)
XII – Formulação de novas estratégias
É interessante notar nesse estudo realizado por Wright (2004a) que o elemento VI
serve de parâmetro para a pesquisa, tendo em vista que representa a maneira ideal como cada
estrategista gostaria que sua estratégia fosse realizada. Esse item será de grande importância
para a obtenção do resultado final preconizado pelo estudo. Já os demais elementos
constituem as abordagens de construção das estratégias organizacionais.
Os elementos identificados por Wright (2004a) serviram de parâmetro e nortearam a
revisão bibliográfica realizada com os principais autores descritos no trabalho de Mintzberg,
Ahlstrand e Lampel (2000), bem como de outros mais que estudam e escrevem a respeito do
processo de formulação e formação das estratégias organizacionais. Sendo assim, foi possível
a caracterização de treze elementos fundamentais, os quais são apresentados no quadro 4 com
suas respectivas descrições e os autores que são referências para seus entendimentos.
QUADRO 4 - Elementos que retratam as abordagens da estratégia organizacional
(Continua)
Elementos
Descrição
Autores
Estabelecimento da
missão e visão, calcadas
na intenção estratégica
Trata-se da disseminação da intenção estratégica da
organização, por meio da definição do que representa a
organização (razão de existir) e do direcionamento das
ações a serem realizadas, de maneira a nortear e motivar
desempenho superior de todos na organização.
Collins e Porrras (1991, 1996);
Mintzberg, Ahltrand e Lampel
(2000); Hitt, Ireland e Hoskisson
(2003).
61
(Continua)
Elementos
Descrição
Autores
Análise da indústria e
do ambiente
(oportunidades e
ameaças)
Abrange as análises que são realizadas para o melhor
entendimento
do
macroambiente
(econômico,
demográfico, tecnológico, natural, sóciocultural e políticolegal)
e
microambiente
(fornecedores,
clientes,
concorrentes), externos à organização, com o intuito de
identificar suas oportunidades e ameaças e potencializar a
curva de conhecimento da empresa (conhecer bem o setor
e os concorrentes).
Andrews (1971); Bourgeois
(1980); Teece, Pisano e Shuen
(1984); Porter (1986, 1989,
1991); Ansoff e McDonell
(1993); Mintzberg, Ahltrand e
Lampel (2000); Hitt, Ireland e
Hoskisson (2003).
Análise dos recursos e
competências essenciais
(forças e fraquezas)
Identificação dos pontos fortes e fracos da organização,
principalmente dos recursos e competências que oferecem
a possibilidade de atuação em uma diversidade de
mercados, que proporciona uma significativa contribuição
aos benefícios percebidos pelo consumidor sobre o produto
final e que é de difícil imitação para os concorrentes
(caracterizados como valorosos, raros, inimitáveis e
insubstituíveis).
Andrews (1971); Wernerfelt
(1984);
Bourgeois
(1984);
Schwenk (1984); Hammel e
Prahalad (1990); Barney (1991,
2001).
Alinhamento dos
valores principais / da
cultura da empresa
Alinhamento e compartilhamento dos valores, crenças,
assunções e símbolos (cultura), que definem a forma na
qual a empresa conduz seu negócio, com a estratégia que
está sendo formada.
Barney (1986); Roth e Ricks
(1994); Mintzberg, Ahltrand e
Lampel (2000).
Desenvolvimento de
capacidades dinâmicas
Desenvolvimento de condições para acumulação e
renovação constante das competências essenciais (o que a
epresa faz de melhor), considerando as mudanças
ambientais.
Teece, Pisano e Shuen (1997);
Vasconcelos e Cyrino (2000);
Mintzberg, Ahlstrand e Lampel
(2000); Hitt, Ireland e Hoskisson
(2003).
Avaliação da
exeqüibilidade da
estratégia
Avaliação da factibilidade de implantação das estratégias
quanto à obtenção e disponibilização dos recursos
necessários, alinhamento da organização com a orientação
inicial,
comunicação
necessária
da
estratégia,
imlementação e instituição de um sistema de resolução de
problemas.
Schendel e Hofer (1978);
Bourgeois (1984); Freedman
(2003);
Contato com a alta
administração (ou
demais sócios da
empresa)
Relacionamento entre membros da alta administração, ou
dos gerentes de linha com os membros da direção, quando
da concepção da estratégia organizacional.
Hambrick e Mason (1984),
Hambrick (1986); Papadakis e
Barwise (2002); Hitt, Ireland e
Hoskisson (2003); Carpenter e
Geletkanycz (2004).
Consideração de novas
estratégias (inovação)
Busca ativa de novas oportunidades. Consideração de
coisas novas ou das mesmas coisas de maneira diferente,
quando da concepção da estratégia. Destruição criadora.
Pettigrew (1977); Schumpeter
(1985); Mintzberg, Ahlstrand e
Lampel (2000); Hitt, Ireland e
Hoskisson (2003).
Desenvolvimento de
estrutura e controles
organizacionais para
gerenciamento
Identificação e concepção da estrutura e controle
organizacionais, por meio de sistemas informatizados e
métodos de gerenciamento, que viabilizem a consecução
das estratégias concebidas e o alcance e estabilização do
desempenho da organização, de maneira obter o resultado
esperado.
Chandler (1962); Hitt, Ireland e
Hoskisson
(2003);
Wright
(2004).
Enfoque na governança
corporativa (relação
com os públicos
interessados)
Análise e explicação dos comportamentos das partes
interessadas
(comunidade,
clientes,
funcionários,
fornecedores, sócios, ambiente), de maneira a possibilitar o
alinhamento dos interesses das diversas partes.
Hitt, Ireland e Hoskisson (2003),
Mintzberg, Ahlstrand e Lampel
(2000); Freeman (2004)
62
(Conclusão)
Elementos
Descrição
Autores
Análise de Cenários
(alternativas)
Análise das possíveis alternativas de atuação (opções
estratégicas) com suas respectivas conseqüências, ganhos e
riscos (simulações prospectivas, as quais incluem
projeções financeiras). Em uma perspectiva de PMEs, pode
ser considerada como a antecipação dos eventos futuros
(hipóteses) realizada pelo estrategista da organização
(geralmente o proprietário).
Schoemaker
(1995);
Hines
(2006); Robinson (1979)
Avaliação do
desempenho da
organização
Análise dos resultados operacionais, econômicos e
financeiros da organização, de maneira a viabilizar a
análise de cenários e as demais análises para proposição
das estratégias .
Hitt, Ireland e Hoskisson (2003),
Formação de redes de
relacionamento
Construção
de
relacionamentos
cooperativos
(principalmente com fornecedores e distribuidores), de
maneira a integrar as distintas partes da cadeia produtiva.
Dyer e Singh (1998); Mintzberg,
Ahlstrand e Lampel (2000);
Huang e Gardner (2007).
Fonte: Elaboração do autor
Tendo em vista que esse estudo do pensar do estrategista foi realizado com
proprietários de pequenas e médias empresas, cabe destacar a literatura concernente a essas
organizações, as quais apresentam peculiaridades distintas das grandes empresas.
2.3.2 Estratégia em PMEs
Apesar de estruturado o conhecimento, quando se refere a grandes organizações, se
abordado o conhecimento relativo às estratégias de pequenas e médias empresas (PMEs),
principalmente no contexto brasileiro, essa literatura apresenta uma lacuna significativa.
Dessa maneira, foi realizada uma breve contextualização dos conhecimentos existentes sobre
estratégia em PMEs.
Em geral, há três carências na pesquisa formal das pequenas e médias empresas (LEE,
LIN e TAN, 1999). Em sua revisão de literatura em pequenos negócios, Davis et al (1985)
concluíram que não existem estudos realizados para melhorar o entendimento do marketing e
sua interface com as pequenas empresas. Wortman (1987)21 corroborou com Davis ao
salientar que “não há teoria no campo do empreendedorismo” (p. 264) e D’Amboise e
Muldowney (1988)22 salientaram que “o conhecimento sobre as pequenas empresas é
21
WORTMAN, Max S. Jr. Entrepreneurship: an integrative typology and evaluation of the empirical research
in the field. Journal of Management, v. 13, n. 2, 1987, p. 259-280.
22
D’AMBOISE, G.; MULDOWNEY, M. Management theory for small business: attempts and requirements.
Academy of Management Review, v. 13, n. 2, 1988, p. 126-140.
63
fragmentado” (p. 226). Sendo assim, a atual literatura a respeito das PMEs tende a ser
descritiva e enfocar apenas algumas áreas de investigação científica, tais como: a) processos
de planejamento para PMEs, os quais provêm uma visão geral de seus problemas enfrentados
e direciona uma abordagem de planejamento da estratégia; b) recomendações para a operação
diária das PMEs nas diversas áreas funcionais da empresa; e c) tentativas de identificação de
fatores cruciais para o sucesso das PMEs.
Avaliando as correntes existentes nos estudos gerenciais a respeito das estratégias de
crescimento das PMEs, Bernardes (2006) aponta a existência de duas preponderantes e intenta
estabelecer uma terceira.
A primeira corrente se detém às características do empreendedor-fundador, o qual é
considerado o responsável pelo sucesso dessas organizações (Carland, Hoy, Boulton e
Carland, 198423; Cossette, 199624; Filion, 199925). Trata-se de uma visão que tende a ser
voluntarista pela consideração da estratégia como totalmente intrínseca à pessoa que dirige a
organização.
A segunda linha de pesquisa propõe-se a avaliar a estratégia em PMEs com base em
modelos já existentes, utilizados nos estudos de grandes organizações (Robinson, 1979; Gibb
e Scott, 198526; Morris, Schindehutte e Allen, 200527). Essa linha de pesquisa, também
chamada de “clássica”, tende a defender modelos evolucionistas que pregam a desvinculação
da figura do empreendedor à medida que a organização cresce. Esse crescimento aumenta a
racionalidade no processo estratégico e na configuração organizacional, tendendo para uma
estrutura mais burocrática.
Bernardes (2006) critica essas duas abordagens por serem estanques ou por
suprimirem aspectos relevantes para o entendimento das estratégias nas PMEs, tais como suas
especificidades e seu contexto organizacional. Sendo assim, propõe uma terceira linha de
pesquisa, a qual está pautada na metodologia qualitativa construcionista, que tenta integrar
três variáveis fundamentais: a) as especificidades da pequena organização; b) o papel
fundamental do empreendedor; e c) a importância do contexto organizacional. Essa visão
23
CARLAND, James; HOY, F.; BOULTON, W.; CARLAND, J. A. Differentiating Entrepreneurs from Small
Business Owners: A Conceptualization. Academy of Management Review, v. 9, n. 2, 1984, p. 354-359.
24
COSSETTE, Pierre. La vision stratégique du propriétaire-dirigeant de PME: étude de cartographie
cognitive . Revue Internationale P.M.E., v. 9, n. 1, 1996, p.123-142.
25
FILION, Louis-Jacques. Empreendedorismo: empreendedores e proprietários-gerentes de pequenos
negócios. RAE- Revista de Administraçăo, v. 34, n. 2, abril/junho, 1999, p.5-2.
26
GIBB, Allan; SCOTT, M. Strategic Awareness, Personal Commitment and The Process of Planning in the
Small Business. Journal of Management Studies, v. 6, 1985, p. 597-631.
27
MORRIS, Michael; SCHINDEHUTTE, M.; ALLEN, J. The entrepreneur’s business model: toward a unified
perspective. Journal of Business Research, n. 58, 2005, p. 726– 735.
64
abarca a formação da estratégia como uma construção social. Tem-se a participação coletiva
nas ações diárias, as quais são as responsáveis pela construção da estratégia organizacional.
Tal proposta de abordagem assemelha-se aos estudos mais recentes da estratégia em grandes
empresas, baseados na estratégia do ator social (TURETA et al., 2005; WHITTINGTON,
1996).
O presente trabalho não abordará as lacunas de novas linhas de pesquisa sobre PMEs,
citadas por Lee, Lin e Tan (1999), mas sim fortalecerá o entendimento do processo estratégico
dessas organizações, por meio de uma abordagem que não se enquadra totalmente em
nenhuma das classificações realizadas por Bernardes (2006), mas abrange parte de todas elas.
Tendo como objeto de pesquisa o estrategista, que nesse tipo de organização tende a
confundir-se com o empreendedor e o fundador, este estudo apresenta características
intrínsecas à primeira abordagem de Bernardes (2006). A segunda abordagem também pode
ser observada no resgate da literatura concernente ao processo de construção da estratégia, o
qual está amplamente direcionado para as grandes empresas e servirá de base para avaliar as
diversas atividades requeridas dos estrategistas. Por fim, ao utilizar uma técnica
construcionista para registrar a forma de pensar das pessoas responsáveis pela condução e
direção dos negócios, esta pesquisa perpassa parte da terceira abordagem de Bernardes
(2006), tentando, por meio do conhecimento e da cognição pessoal, formada por sua
experiência no decorrer dos anos, abstrair o modus operandi individual e, posteriormente, o
coletivo, de se fazer a estratégia em PMEs.
Comparativamente com as grandes empresas, as PMEs apresentam características que
tendem a diferenciá-las, sendo necessária a consideração de suas peculiaridades. Bernardes
(2006) salienta duas características fundamentais, encontradas nas PMEs.
[...] dentre as características que singularizam uma pequena empresa, a
controlabilidade pelo proprietário e a personalização da gestão são dois dos
primeiros critérios qualitativos reconhecidos. Na verdade, é impossível
compreender a formação da estratégia de uma PME sem considerar o papel do
proprietário-dirigente (BERNARDES, 2006, p. 5).
Além desses dois fatores, o processo de formulação e formação das estratégias em
PMEs difere das grandes empresas quanto ao seu grau de formalização. O processo realizado
pelas grandes empresas tende a ser altamente formalizado e deliberado, o que demanda
premissas que, freqüentemente, não são encontradas em PMEs, tais como: a) disponibilidade
de recursos financeiros, estruturais, de pessoal, de tempo e de materiais necessários para a
consecução de análises, levantamento e teste de hipóteses, tomada de decisões e comunicação
65
da estratégia; b) conhecimento teórico das diversas técnicas e abordagens existentes; e c)
expertise para a realização do planejamento formal (GIBBONS e O’CONNOR, 2005;
ROBINSON et al., 198428). Todas essas dificuldades tornam o processo de construção da
estratégia mais emergente e muito atrelado à figura da alta administração, sendo representada
pelo próprio dirigente (GIBBONS e O’CONNOR, 2005).
Corroborando com Gibbons e O’Connor (2005), autores como Lumpkin e Dess
(1995)29 e Brouthers, Andriessen e Nicolaes (1998)30 salientam a importância da formalização
da estratégia em estágios mais avançados. Entretanto, afirmam que nos estágios iniciais de
uma organização a estratégia tende a constituir-se em tomadas de decisões mais intuitivas.
Apontam que os gestores são racionais apenas no levantamento das informações para
sustentação da decisão.
Robinson (1979) reforça essa posição afirmando a necessidade de praticidade e
simplicidade no processo de tomada de decisão estratégica de PMEs.
Ao invés de técnicas especializadas de previsão, um processo de planejamento
simples e racional parece ajudar mais e ser mais adotado pelos responsáveis pelos
pequenos negócios (ROBINSON, 1979, p.19).
Sendo assim, esse mesmo autor estabelece uma “escala de maturidade” para a tomada
de decisão, de acordo com o tamanho e estágio da empresa, apresentada no quadro 5.
Nota-se nessa escala que a tomada de decisão estratégica em grandes empresas está
atrelada a uma gama maior de conhecimentos especializados, técnicas e ferramentas para sua
consecução, enquanto que nas PMEs o processo de formação da estratégia baseia-se na
experiência diária do empreendedor, que tende a agir mais intuitivamente.
QUADRO 5 - Estágios de tomada de decisão dos negócios
28
ROBINSON, Richard B. Jr.: PEARCE, J. A. I.: VOZIKIS, G. S.; MESCON, T. S. The Relationship Between
Stage of Development and Small Firm Planning and Performance. Journal of Small Business Management, v.
22, n. 2, Apr, 1984, p. 45-53.
29
LUMPKIN, G. T.; DESS, G. G. Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to
performance. Academy of Management Review, v. 21, n. 2, 1996, p. 135-172.
30
BROUTHERS, K. D.; ANDRIESSEN, F.; NICOLAES, I. Driving blind: strategic decision making in small
companies. Long Range Planning, v. 31, n. 1, 1998, p. 130-138.
66
Estágio I
Características da
Tomada de Decisão
Intuição,
agir
instintivamente,
gerenciamento de
crises
Estágio II
Estágio III
Racional, tomada de
decisão sitemática análises / avaliação
das alternativas
Decomposição dos
componentes, tomada de
decisão com foco em
componentes especializados;
ex.: baseado em
computadores, previsões e
modelagens.
Evolução do
Desenvolvimento
da Tomada de
Decisão
Pequenos Negócios
Tipos de Negócio
por Estágio
Grandes Negócios
Recursos
Necessários ($ /
computadores /
pessoas)
Mínimo
Moderado
Alto
Perspectiva de
Tempo
Presente
Presente - 3 anos
3 anos - 15 anos
Pouco
Algum
Muito
Tempo Necessário
Habilidade
Necessária
Experiência
Experiência, algum
treinamento e
disciplina própria
Especializada, treinamentos
e habilidades específicas
Questões
Consideradas
Operacional, diaa-dia
Mercado, financeiro,
cuidado com
produtos e serviços
Novas arenas de atividades,
mudança organizacional
Fonte: Robinson (1979, p. 21)
Essa simplicidade das técnicas e ferramentas utilizadas pelas PMEs está retratada no
estudo realizado por Al Ghamdi (2005)31, no qual analisou e constatou a utilização de técnicas
mais simples pelas PMEs da Arábia Saudita, se comparada com as das grandes empresas. São
citadas as análises de fatores críticos de sucesso, de alternativas (“E se”), de SWOT, do ciclo
de vida do produto e de stakeholders, além de benchmarking no processo de formulação da
estratégia das PMEs. Técnicas mais apuradas, presentes no cotidiano de grandes empresas,
como o impacto da estratégia de mercado na lucratividade (Profit Impact in Market Strategy PIMS), a curva de experiência, a análise de portfólio e da cadeia de valor, tiveram seu uso
31
AL GHAMDI, S. M. The use of strategic planning tools and techniques in Saudi Arabia: an empirical
study. International Management, v. 22, n. 3, 2005, p. 376-395.
67
limitado. Das 72 PMEs pesquisadas por Al Ghamdi (2005) apenas 10% relataram que
geralmente utilizam alguma técnica conhecida (MEERS e ROBERTSON, 2007).
A despeito dessa constatação, tem-se que a utilização de técnicas mais robustas e a
formalização do processo de formação da estratégia estão relacionadas com a melhoria do
desempenho das organizações (GIBSON e CASSAR, 2005; HUTZSCHRENEREUTER e
KLEINDIENST, 2006; ANDERSEN, 2004). Meers e Robertson (2007) investigaram a prática
do planejamento estratégico em PMEs e a relacionaram com o sucesso obtido pelas empresas
estudadas. Os autores realizaram sua pesquisa com 17 pequenas empresas particulares
consideradas bem sucedidas (com base na lucratividade) dos Estados Unidos. Por meio de um
survey, seguido de análises de conteúdo, investigaram a extensão do planejamento estratégico
nessas empresas e as técnicas e ferramentas utilizadas em seu processo de formulação.
Constataram que a estratégia é, em sua maioria, racional (compreensiva), entretanto
pouco formalizada (apenas em 41% das empresas). Nenhuma das empresas pesquisadas
utilizou qualquer das técnicas citadas acima em seu planejamento. A quase totalidade das
técnicas empreendidas adveio do senso comum, apresentando um enfoque altamente
financeiro.
Sendo assim, não se apresenta suficiente a transposição dos conhecimentos retirados
da literatura de administração estratégica de grandes empresas para o contexto das PMEs.
Faz-se necessária a tradução das abordagens observadas no capítulo anterior, características
de grandes empresas, para o contexto e realidade das PMEs analisadas, sem perda
significativa do conteúdo.
A seguir, será apresentada a pesquisa realizada para a consecução e alcance dos
objetivos pretendidos.
68
3. METODOLOGIA
3.1 Introdução
A metodologia é uma etapa fundamental da pesquisa, pois possibilita a reprodução e a
crítica ao transcrever a seqüência lógica de etapas que foram conduzidas para a sua
elaboração, por meio do método (POPPER, 1978). Tal característica pode ser observada na
seguinte passagem do texto de Thiollent (1986, p. 25):
Além de ser considerada uma disciplina, a metodologia é também considerada
como modo de conduzir a pesquisa. Nesse sentido, a metodologia pode ser vista
como conhecimento geral e habilidade que são necessários ao pesquisador para se
orientar no processo de investigação, tomar decisões oportunas, selecionar
conceitos, hipóteses, técnicas e dados adequados.
O método tem como principal intuito conceber maior fidedignidade e credibilidade,
permitindo a “falseabilidade” à pesquisa realizada, de maneira a ser possível sua
caracterização como pesquisa científica. Para tanto, precisa ir além da observação comum e
da autoridade, e descrever as atividades criteriosas que foram seguidas para a sua realização.
Popper (1978) salienta que a objetividade da ciência está na objetividade do método
científico.
A pesquisa científica, de acordo com Kerlinger (2003, p. 3), preconiza uma posição de
neutralidade e fidedignidade dos dados e das informações apresentadas. Para o mesmo autor,
a objetividade, a natureza empírica e a abstração são suas principais características.
Entendendo melhor esses três conceitos, tem-se que a objetividade é uma forma comum de
observação e realização de uma pesquisa, que possibilita sua réplica por outros pesquisadores,
pressupondo a concordância de “quaisquer” observadores que a empreendam. O termo
empírico é definido pelos cientistas como algo guiado pela eficiência, obtida quando se
empreende uma pesquisa sistemática e controlada. Kerlinger (2003) afirma que sem a
objetividade e a atitude empírica não haveria a ciência. Já a abstração é responsável por
conferir um posicionamento neutro a seus resultados. Apesar da dificuldade e, na grande
maioria dos casos, da impossibilidade de obtenção dessas três características, o presente
trabalho tentará ao máximo clarear os passos delineados para a consecução da pesquisa, os
quais serão mais bem detalhados a seguir.
69
3.2 Tipo de pesquisa
A presente pesquisa, com relação aos seus objetivos (fins), apresenta-se com caráter
eminentemente exploratório, tendo em vista seu intuito de identificar variáveis pertinentes às
heurísticas dos decisores para a formação das estratégias de PMEs. De acordo com Gil (2002,
p. 41), esse tipo de pesquisa “tem como objetivo proporcionar maior familiaridade com o
problema, com vistas a torná-lo mais explícito ou a constituir hipóteses”. A escassez de
estudos que abordam os aspectos cognitivos inerentes ao processo de formação da estratégia
em PMEs, calcado na experiência de vida traduzida em fatores que, em caráter prático,
representam as bases para o pensamento estratégico desses decisores das organizações,
reforça a busca de maior conhecimento a respeito da temática abordada, o que caracteriza a
taxonomia “exploratório”. Apesar de não apresentar um caráter explícito de “descoberta de
intuições” (Gil, 2002, p. 41), abarca algumas das principais funções de estudos dessa
natureza.
[...] o estudo exploratório pode ter outras funções: aumentar o conhecimento do
pesquisador acerca do fenômeno que deseja investigar em estudo posterior, mais
estruturado, ou da situação em que pretende realizar tal estudo; o esclarecimento de
conceitos; o estabelecimento de prioridades para futuras pesquisas; a obtenção de
informações sobre possibilidades práticas de realização de pesquisas em situações
de vida real;[...]. (SELLTIZ et AL., 1965, p. 60)
A despeito do caráter eminentemente exploratório, também contém particularidades de
uma pesquisa descritiva, tendo em vista que se utiliza do resultado da parte exploratória para
esboçar a descrição do comportamento de parte de uma população - mais especificamente, da
forma de pensar dos estrategistas de PMEs do pólo industrial estudado -, sem, no entanto,
buscar a causalidade entre as variáveis. Essa interface dos objetivos não é incomum nas
pesquisas em ciências sociais, como afirma Gil (2002, p. 42):
Há, porém, pesquisas que, embora definidas como descritivas com base em seus
objetivos, acabam servindo mais para proporcionar uma nova visão do problema, o
que se aproxima das pesquisas exploratórias.
Desse modo, pode-se considerar o presente estudo com exploratório-descritivo, pois
apresenta características correlatas aos dois tipos de objetivos em partes distintas de seu
empreendimento.
Quanto à sua natureza, a pesquisa pode ser classificada como quantitativa, tendo em
vista que utiliza análises estatísticas para identificar e avaliar os fatores privilegiados pelos
70
estrategistas na tomada de decisão estratégica. Essa caracterização está pautada na preferência
do pesquisador e nos objetivos da pesquisa, como reforça a passagem a seguir:
Dependendo da natureza da pesquisa e da preferência do pesquisador maior ênfase
pode ser conferida à análise positivista e estatística ou na interpretação e rica
descrição, mas em todos os casos haverá um pouco de cada (ALEXANDER e
LOGGERENBERG, 2005, p. 197).
Entretanto, seguindo Alexander e Loggerenberg (2005), também apresenta aspectos
qualitativos ao realizar uma análise de conteúdo da grade de repertório individual de cada
estrategista participante da pesquisa.
3.3 Estratégias de pesquisa
A estratégia utilizada para sua consecução advém da teoria dos construtos pessoais e
denomina-se Repertory Grid (Grade de Repertório – RepGrid). Esse método foi escolhido em
função da adequação da sua finalidade ao objetivo principal dessa pesquisa, os quais partem
de conhecimentos que perfazem determinada temática para abstrair a forma de pensar do
grupo estudado. Shaw e Gaines (1992, p. 27)32 definem o Repgrid como “um meio de
investigar a estrutura conceitual de uma pessoa”.
Para a consecução deste trabalho, foi necessária a utilização de outras duas estratégias
de pesquisa em etapas iniciais, com o intuito de conferir maior credibilidade e neutralidade.
Os conhecimentos a respeito do tema estudado – processo de construção das estratégias –
foram abstraídos da literatura existente por meio de uma revisão bibliográfica e validados por
um painel de especialistas, característico do método Delphi. O quadro 6 descreve as etapas da
pesquisa com suas respectivas abordagens.
QUADRO 6 - Etapas com as respectivas estratégias de pesquisa utilizadas
Etapa
1
Identificação dos
elementos
2
Validação dos
elementos
3
Obtenção e
ligação dos
construtos
Descrição
Identificação dos elementos que perfazem o
conhecimento a respeito do processo de
construção das estratégias organizacionais.
Validação da revisão bibliográfica com
especialistas e adequação dos termos utilizados
para a realidade das PMEs com estrategistas.
Obtenção dos construtos e ligação dos mesmos
aos elementos abordados na pesquisa.
Fonte: Elaboração do autor
32
Tradução realizada pelo autor.
Método
Técnica
Pesquisa
bibliográfica
- Revisão
bibliográfica
Delphi
- Questionários
- Entrevistas
Repgrid
- Entrevistas
- Questionários
71
Apenas duas dessas estratégias de pesquisa serão descritas com mais detalhes a seguir,
tendo em vista sua relevância para o entendimento do estudo em questão. Sendo assim, será
primeiramente detalhado o método de grades de repertório, o qual é a base para toda a
pesquisa, para, em seguida, ser abordada a estratégia Delphi, com um enfoque no painel de
especialistas.
3.3.1 Grades de repertório – RepGrid
Repertory Grid Technique, também conhecido como Repertory Grid Method, Role
Construct Repertory Test e Repgrid, é uma técnica advinda da teoria dos construtos pessoais,
que permite descobrir a forma pela qual a pessoa interpreta sua realidade. Em função de sua
flexibilidade, este método pode ser considerado tanto como fonte de diagnóstico, de
autoconhecimento, quanto de ferramenta de pesquisa. Sua caracterização como técnica ou
método advém da amplitude de seus objetivos, como reforça Thiollent (1986, p. 26): “A
diferença entre método e técnica reside no fato de que a segunda possui em geral um objetivo
muito mais restrito do que o primeiro”
Existe uma grande discussão epistemológica a respeito da classificação do RepGrid
como método ou técnica de pesquisa. Também se discute se é uma abordagem quantitativa ou
qualitativa (TAN e HUNTER, 2002; BUTT, 2004). Uma discussão mais aprofundada a
respeito dessas caracterizações não faz parte do objeto deste estudo. Assim, em momentos
distintos, a grade de repertórios (RepGrid) será caracterizada como método e em outros
momentos como técnica. Quanto à abordagem neste estudo poderá ser considerada como
quantitativa, apesar de apresentar aspectos qualitativos.
Em sua teoria dos construtos pessoais, Kelly (1955) argumenta que os indivíduos
utilizam seus próprios construtos pessoais para entender e interpretar os eventos que ocorrem
a sua volta e que esses são temperados pelas experiências individuais.
Fazendo referência a Kelly (1955), Tan e Hunter (2002) defendem que a função dos
sistemas de construtos pessoais é interpretar a situação corrente e antecipar futuros eventos.
Essa previsão de acontecimentos futuros é a base do que se considera para a realização de
estratégias – podem ser consideradas como previsões e interpretações de cenários que são
realizadas mentalmente pelo estrategista; logo, antes das decisões estratégicas.
A operacionalização da teoria dos construtos pessoais, a técnica de grades de
repertório, é constituída de três componentes principais, que se interrrelacionam, de acordo
com a figura 9 (TAN E HUNTER, 2002):
72
a) Elementos – são os objetos de atenção dentro do domínio de investigação;
b) Construtos – representam a interpretação dos participantes dos elementos; e
c) Ligações – são os relacionamentos dos elementos com os construtos definidos.
Elementos
Construtos
Ligaç
Ligação
...
...
EK ELEMENTO K
E4 ELEMENTO 4
Pólo de Semelhança
do Construto
E3 ELEMENTO 3
Construto 1
Construto 2
Construto 3
Construto 4
Construto 5
.
.
.
Construto N
E2 ELEMENTO 2
Elemento 1
Elemento 2
Elemento 3
Elemento 4
Elemento 5
.
.
.
Elemento K
E1 ELEMENTO 1
ELEMENTOS
Pólo de Contraste
do Construto
CONSTRUTO 1
12345 12345 12345 12345 12345 12345 12345
CONSTRUTO 1
CONSTRUTO 2
12345 12345 12345 12345 12345 12345 12345
CONSTRUTO 2
.
.
.
.
.
.
CONSTRUTO N
12345 12345 12345 12345 12345 12345 12345
12345 12345 12345 12345 12345 12345 12345
12345 12345 12345 12345 12345 12345 12345
.
.
.
.
.
.
CONSTRUTO N
FIGURA 9 - Seqüência de operacionalização do RepGrid
Fonte: Elaboração do autor
A primeira etapa consiste em identificar os elementos (conhecimentos abstraídos sobre
o tema discutido) utilizados na etapa posterior, para a extração dos construtos (escalas de
pensamento do indivíduo entrevistado), que são correlacionados com os elementos na etapa
de ligação (identificação das preferências pessoais do entrevistado).
a) Elementos
Os elementos são os aspectos considerados importantes dentro de um domínio
específico de um discurso. Neste estudo, especificamente, refere-se à área de administração
estratégica; mais pormenorizadamente, ao processo de construção das estratégias
organizacionais. Para a consecução de uma pesquisa, podem-se identificar os elementos de
duas formas: a) pelo pesquisador; e b) pelo participante da pesquisa. A primeira forma é a
mais recomendada (REGER, 1990 apud TAN e HUNTER, 2002), tendo em vista a
possibilidade de comparação, entre os entrevistados, do tema de interesse do pesquisador, o
qual está calcado em uma teoria existente. O presente estudo adota essa perspectiva, pois
preconiza a comparação entre os distintos entrevistados.
Independente da forma de obtenção (fornecidos pelo pesquisador ou retirados de
entrevistas com os participantes da pesquisa), esses elementos devem apresentar as seguintes
características (TAN e HUNTER, 2002):
73
- Devem ser discretos – Em outras palavras, devem se encontrar na forma de
substantivos, tais como “projeto de desenvolvimento de sistema”, “desenvolvimento de
missão e visão” e “implementação da estratégia”.
- Devem ser homogêneos – Os elementos devem ser retirados da mesma amostra; ou
seja, não se pode misturar objeto com pessoa.
- Não podem ser avaliáveis – Não se devem usar palavras tais como motivação,
liderança, conhecimento na definição das qualidades de um gestor.
- Devem ser representativos da área a ser investigada – Os pesquisadores devem
garantir que os elementos extraídos abarquem toda a literatura que se pretende abordar.
- Devem ter sido vivenciados pelo entrevistado – É recomendado que a pessoa a ser
entrevistada tenha tido experiência recente com os elementos identificados para que a grade
da entrevista seja significativa e relevante.
Tais características fazem-se fundamentais para que os elementos utilizados na
pesquisa sejam, ao máximo, impessoais, sem o viés do pesquisador nem do pesquisado,
gerando credibilidade para o trabalho. Wright (2004a) sugere que nove é o número ideal de
elementos a serem selecionados para a consecução da pesquisa, tendo em vista o tempo e os
recursos despendidos quando se amplia esse número. No entanto, o mesmo autor afirma que
esse número pode variar entre o mínimo de 7 e o máximo de 20 elementos.
Nesse trabalho, para conferir maior fidedignidade à revisão bibliográfica e adequá-la
ao contexto das PMEs, esta foi submetida a uma etapa posterior de adequação das
terminologias utilizadas à realidade do público-alvo e a validação dos elementos retirados da
literatura, por meio de entrevistas com estrategistas de empresas e de um painel de
especialistas, respectivamente.
b) Construto
Pode ser definido como a dimensão por meio da qual os indivíduos conferem sentido
ao seu mundo (WRIGHT, 2004). Consiste na forma como os participantes traduzem para o
seu cotidiano prático os elementos teóricos definidos. Para a identificação dos construtos, a
técnica de grades de repertório permite algumas variações no método (TAN e HUNTER,
2002):
I – Construtos fornecidos – O próprio pesquisador pode definir quais os construtos
serão considerados.
74
II – Método triádico de classificação (Triadic Sort Method) – Os construtos podem ser
inferidos a partir de tríades (forma mínima de contexto). Consiste no agrupamento de três dos
elementos definidos e na sua respectiva apresentação ao pesquisado, solicitando que o mesmo
identifique características que são semelhantes em dois desses elementos, mas que é distinta
no terceiro deles. Estas características formam os construtos, como exposto na figura 10. Este
processo é repetido para os demais elementos até que o pesquisador se dê por satisfeito com
os construtos identificados. Estudos anteriores sugerem que de 7 a 10 tríades são suficientes
para o levantamento dos construtos (REGER apud TAN e HUNTER, 2002). Este será o
método utilizado neste estudo, tendo em vista que se pretende obter os construtos por meio de
entrevistas individuais com os estrategistas das PMEs e porque essa constitui uma maneira
mais estruturada de formação do raciocínio a respeito da temática abordada (Tan e Hunter,
2002).
ELEMENTOS
CONSTRUTOS
Pólo da
Semelhança
Pólo do
Contraste
FIGURA 10 - Método triádico de identificação dos construtos
Fonte: Adaptado de Boeree (1998, p. 13)
III – Forma de contexto completa – Esta técnica envolve a apresentação de todos os
elementos aos participantes da pesquisa, individualmente, com o intuito de classificar os
repertórios em um número de amontoados discretos, com base em critérios quaisquer de
similaridade que o participante decida escolher. Depois que os amontoados estão completos o
participante deve definir títulos de duas ou três palavras para cada grupo de elementos. Isso é
feito para sugerir similaridade entre os elementos, o que direciona as análises posteriores. Este
75
método, assim como o triádico, não sugere os dados requeridos pelo pesquisador, mas sim os
que o entrevistado apresenta.
IV – Construto retirado do grupo – Neste caso todos os participantes da pesquisa são
colocados em um mesmo ambiente. O primeiro passo é que sejam selecionados tríades de
elementos, consentido entre todos os participantes do grupo, para a identificação dos
construtos. A retirada dos construtos é feita da mesma maneira do método triádico de
classificação (ou de qualquer outro), entretanto com a participação em massa de todo o grupo
de observação. Tem como vantagens a economia de tempo e o enriquecimento da visão de
cada participante.
Para complementar e aperfeiçoar a extração ou definição dos construtos, pode-se
utilizar, em conjunto com qualquer das técnicas abordadas, um processo conhecido como
“laddering”, o qual permite que o participante da pesquisa aprimore a elaboração do construto
previamente sugerido, a partir de uma revisão nos construtos sugeridos a priori.
c) Ligação dos construtos aos elementos
A ligação dos elementos aos construtos consiste na identificação e na possível
mensuração do relacionamento existente entre a forma de pensar do entrevistado – como ele
confere sentido ao conhecimento – e a teoria existente que se está sendo estudada. Existem
três maneiras de ligar os elementos aos construtos:
I – Dicotomização – São identificadas as condições ideais dos elementos, de acordo
com os extremos dos construtos. Se o elemento está relacionado como o pólo esquerdo do
construto, põe-se um “x” ao lado extremo em questão. Caso esteja relacionado com o pólo
direito do construto, põe-se o sinal “+” ao lado desse pólo. O problema desta ligação está no
fato de não haver meio termo na avaliação (ou está relacionado com um lado ou com outro) e
de produzir distorção na distribuição (TAN e HUNTER, 2002).
II – Categorização – Consiste na disposição dos elementos sequencialmente, em
ordem de relevância, dentro de cada construto (entre os pólos), o que elimina o problema da
distribuição. Entretanto, pode-se solicitar que os participantes achem diferenças que não
existam entre os elementos.
III – Classificação – É o método mais utilizado para ligar os elementos aos construtos,
pois supera as dificuldades encontradas nos dois primeiros métodos. São estabelecidas escalas
de 1-5 (mínimo recomendável) ou 1-7 (máximo recomendável) pontos entre os dois pólos dos
76
construtos e solicitado ao entrevistado que avalie o elemento de acordo com o construto,
tendo como base a sua organização. Este será o método considerado para a realização da
presente pesquisa, tendo em vista sua superioridade em relação às demais maneiras
supracitadas.
A realização das três primeiras etapas resulta em uma base de dados contendo a
avaliação de cada elemento da teoria, de acordo com a maneira que como o entrevistado
interpreta o tema abordado.
Após a construção do banco de dados, deve-se iniciar a análise das grades de
repertório de cada entrevistado. Para tanto, podem ser realizadas dois tipos de análises: a)
análise do RepGrid para cada indivíduo (individual); e b) análise dos aspectos comuns entre
RepGrids.
a) Análise dos RepGrids individuais
As abordagens de análise individual permitem ao pesquisador examinar as relações
entre elementos, entre construtos e, até mesmo, entre elementos e construtos do RepGrid
individual. Algumas abordagens são:
I – Análise de conteúdo – Pode ser realizada a partir da simples contagem (freqüência)
dos elementos e/ou construtos. Esta análise é realizada para se encontrar tendências comuns
entre os participantes. Uma alternativa é agrupar os construtos em categorias definidas por
meio do conhecimento do pesquisador.
II – Rearranjando o RepGrid – Conhecido como “Visual Focusing”, consiste na
reordenação dos construtos e elementos, e, até mesmo, dos pólos do construto, de maneira a
identificar padrões ou similaridades que possam ser agrupáveis.
III – Transformando o RepGrid – Neste caso obtém-se uma matriz de correlação entre
elementos e construtos, contando-se o número de combinações (associações) em pares de
elementos e construtos. Análises de aglomerados podem ser aplicadas aos dados do RepGrid
para identificar padrões e agrupamentos principais de construtos e, conseqüentemente, de
elementos. Uma técnica denominada FOCUS, presente no estudo de Shaw e Thomas (1978)33,
usa a análise de aglomerados hierárquicos para transformar o RepGrid.
33
SHAW, M. L. G., AND THOMAS, L. F. FOCUS on Education: An Interactive Computer System for the
Development and Analysis of Repertory Grids, International Journal of Man-Machine Studies, v. 10, 1978, pp.
139-173.
77
IV – Decompondo o RepGrid – Este método simplifica os dados do RepGrid,
quebrando em estruturas fundamentais e utilizando a análise dos componentes principais.
Tem-se que a maioria dos RepGrids pode ser satisfatoriamente reduzida para dois ou três
fatores, com cerca de explicação de 80% da variância (TAN e HUNTER, 2002). Dessa forma,
elementos e construtos podem ser dispostos em gráficos de duas ou três dimensões.
V – Analisando o conteúdo e a estrutura – A técnica de RepGrid permite a mensuração
da estrutura e do conteúdo cognitivo de um sistema de construtos de um indivíduo. Isso
significa que a estrutura e o conteúdo podem ser comparados entre indivíduos.
O conteúdo cognitivo pode ser descrito de três maneiras (Kelly, 1955):
•
Distância entre elementos – Refere-se à distância entre os elementos, calculada
pela condução de uma análise vertical do RepGrid. Mede a semelhança percebida pelos
participantes, entre os elementos. Quanto maior a distância entre os elementos, menor sua
semelhança. Para tanto, pode-se utilizar a análise de aglomerados (REGER, 1990 apud TAN e
HUNTER, 2002).
•
Centralidade do construto – Refere-se à importância do construto em relação aos
demais construtos. Construtos com alta centralidade estão altamente correlacionados com
todos os outros construtos. Esta correlação pode ser obtida mediante a análise horizontal do
RepGrid (examinando as correlações entre os construtos). Os valores das correlações podem
ser obtidos diretamente da matriz de correlação ou, indiretamente, por meio da análise
fatorial.
•
Preferência de elemento – Trata-se da percepção desejável do participante da
pesquisa de cada elemento em relação aos outros elementos. Um elemento que é mais
preferido é aquele que tem valores médios maiores que o de outro elemento, como medido
pela coluna da média no RepGrid.
A estrutura cognitiva pode ser descrita e comparada de três formas:
•
Diferenciação cognitiva – Refere-se ao número de construtos utilizados para
comparar e contrastar elementos. Quanto maior o número de construtos, mais diferenciado é o
sistema de interpretação. Pode ser mensurado por meio de uma simples contagem do número
de construtos sugeridos.
•
Complexidade cognitiva – É o grau de diferença no sentido dos diversos
construtos sugeridos. Pode ser medido utilizando-se a análise horizontal do RepGrid. Um
78
sistema mais complexo de interpretação tem uma baixa correlação entre os construtos, os
quais são utilizados independentemente de informação adicional sobre os elementos. Podemse utilizar analises de correlação multivariada entre os pares de construtos para mensurar esta
complexidade.
•
Integração cognitiva – Refere-se ao grau de ligação entre os construtos. É o
inverso da complexidade e pode ser mensurado da mesma maneira.
A análise da técnica de grades de repertório a ser adotada não se restringe à utilização
exclusiva de uma de suas abordagens. Ou seja, um mesmo estudo pode agrupar mais de um
tipo de análise, com o intuito de tornar claro o entendimento e viabilizar o alcance dos
objetivos previamente estabelecidos.
b) Análise dos aspectos comuns entre RepGrids
De acordo com Tun e Hunter (2002), para analisar as diferenças e as similaridades
entre os RepGrids, podem-se utilizar três abordagens distintas:
I – Análise lingüística – Utilizada para classificar grupos de construtos comuns.
Walton (1986)34 empregou esse método para classificar as descrições em categorias de
construtos. Este mesmo autor caracterizou o procedimento como enfadonho, mas relevante,
pois enfoca as expressões do próprio participante, minimizando o viés do pesquisador.
II – Técnicas de mapeamento – Citam-se, entre outros, como análise fatorial tipo Q e
escalonamento multidimensional (MDS – Multidimensional Scaling). Podem ser usadas para
mapear grupos e indivíduos. A análise fatorial resulta em agrupamentos de indivíduos em
termos da melhor combinação dos escores de distâncias para os pares de elementos. O
objetivo do MDS é determinar a configuração dos elementos no espaço multidimensional.
III – Técnicas Multivariadas – Citam-se: ANOVA, análise de regressão e análise
discriminante. Podem ser utilizadas para analisar os resultados combinados de estruturas de
RepGrids individuais. Esta abordagem almeja identificar grupos de indivíduos com níveis
similares de estrutura cognitiva (tradicional teste de hipóteses).
34
WALTON, E. J. Managers' Prototypes of Financial Terms, Journal of Management Studies, v.23, 1986, pp.
679-98.
79
Com relação ao tamanho das amostras necessárias para a realização do RepGrid, de
acordo com as pesquisas existentes (WRIGHT, 2004a e 2004b; TUN e HUNTER, 2002;
DUNN et al., 198635; HUFF e JENKINS, 2002), essas são caracterizadas como pequenas,
podendo-se utilizar amostras com tamanho de 10 a 25 indivíduos da população. Dunn et al.
(1986) e Ginsberg (1989)36 realizaram estudos com 17 pessoas, que geraram 23 construtos.
Wright (2004a) realizou uma pesquisa com duas amostras, uma com 19 e outra com 15
executivos, que geraram, respectivamente, 22 e 21 construtos diferentes. O que determina o
número de participantes é o critério de saturação observado na condução das entrevistas
individuais. Quando os construtos gerados pelos entrevistados começam a se repetir, não
surgindo construtos novos, tem-se que o grau de saturação foi alcançado (WRIGHT, 2004a e
2004b; TUN e HUNTER, 2002).
O método de grades de repertório é a principal estratégia de pesquisa adotada para a
realização deste estudo. No entanto, foi necessária a utilização de um painel de especialistas,
característico do método Delphi, para conferir maior neutralidade à pesquisa. Sendo assim,
esse será mais bem detalhado a seguir.
3.3.2 Método Delphi – Painel de especialistas
A utilização do método Delphi nesta pesquisa precedeu o método clássico de grades de
repertório, tendo como principal objetivo robustecer e validar a revisão de literatura realizada
para a definição dos elementos sobre o processo de construção da estratégia, eximindo o viés
do pesquisador. O termo Delphi, baseado no oráculo da cidade grega Delfos, tem sua origem
na década de 1950, em projetos militares da Rand Corporation, os quais tinham como objetivo
obter um consenso entre especialistas sobre a melhor tecnologia a ser adotada pela Força
Aérea Norte Americana (ZACKIEWCZ, 2000; WRIGHT e GIOVINAZZO, 2000; FISCHER
e ALBUQUERQUE, 2004; CARDOSO et al., 2005).
Apesar de ser vastamente utilizado como um método prospectivo, indicado para a
previsão de eventos, pode ser adotado em situações nas quais se deseja consensar as opiniões
quando “o problema não é preciso o suficiente para ser estudado por meio de técnicas
analíticas” (FISCHER e ALBUQUERQUE, 2004). Uma definição sucinta sobre suas
35
DUNN, W. N., CAHILL, A. G., DUKES, M. J., AND GINSBERG, A. The Policy Grid: A Cognitive
Methodology for Assessing Policy Dynamics, in Policy Analysis: Perspectives, Concepts, and Methods,
W. N. DUNN (ed.), JAI Press, Greenwich, CT, 1986, pp. 355-375.
36
GINSBERG, A. Construing the Business Portfolio: A Cognitive Model of Diversification, Journal of
Management Studies (26:4), 1989, pp. 417-438.
80
pretensões foi realizada por Vergara (2005, p. 172) como “aquele (método) que visa obter o
consenso de opiniões de especialistas sobre o que está se investigando”.
Tendo em vista o fato de existirem diversas revisões de literatura realizadas por
diferentes autores a respeito do processo de formação e formulação de estratégias
organizacionais – quando relativos às PMEs, esses estudos se tornam mais escassos –, somado
à necessidade de tradução de todo esse arcabouço teórico em poucos elementos, expressos em
curtas frases, preconizou-se a utilização desse método, com a obtenção de consenso dos
especialistas, de forma a aumentar a validade e a neutralidade da revisão realizada pelo
presente autor.
O método Delphi clássico é realizado por meio de um questionário37 bem elaborado,
que é encaminhado aos especialistas, os quais avaliam e tecem comentários a respeito de cada
questão, devolvendo-o para o pesquisador. Este analisa estatisticamente os resultados da
primeira rodada e encaminha novamente o questionário com as respostas tabuladas aos
participantes. Esse processo se repete até obter-se consenso entre os especialistas. Wright e
Giovinazzo (2000) salientam a necessidade de um mínimo de duas rodadas, sendo que suas
experiências práticas demostram que, geralmente, não são excedidas três rodadas. A figura 11
apresenta o fluxo de realização do painel de especialistas adotado nesta pesquisa.
A definição de consenso varia de acordo com os autores que utilizam e escrevem sobre
o método Delphi, bem como com o objetivo da pesquisa. Geralmente, o critério utilizado para
a obtenção de consenso baseia-se em análise estatística simples, buscando-se ao máximo
reduzir a distância interquartílica, de maneira a aproximá-la da mediana, sem pressionar os
respondentes (WRIGHT e GIOVINAZZO, 2000; CARDOSO et al., 2005). No presente
estudo, o consenso foi obtido na segunda rodada.
37
Para Wright e Giovinazzo (2000), um bom questionário deve evitar eventos compostos e colocações
ambíguas, ser simples para se responder, não conter um número elevado de questões (sugere-se entre 25 e 50
perguntas), evitar ordenamento de proposições e permitir complementação pelo especialista.
81
INÍCIO
Definição do
objeto de
investigação
Construção do
questionário
INÍCIO
Validação do
questionário
Seleção de
especialistas
Aplicação do
questionário
Tratamento
estatístico
Número de
rodadas
suficientes?
SIM
NÃO
NÃO
Consenso
satisfatório?
SIM
Elaboração do
relatório
FIM
FIGURA 11 - Processo de aplicação do Delphi
Fonte: Adaptado de Porto, Souza e Buarque (1989) apud Marinho (2006, p. 104)
82
Este método tem sido muito utilizado em pesquisas, devido a sua característica de
troca de opiniões e informações entre os respondentes, ao anonimato das respostas e à
possibilidade de revisão das visões individuais, que proporcionam a construção de
conhecimento coletivo, minimizam as desvantagens da interação do grupo, permitem a
extrapolação do assunto e facilitam a sua consecução (WRIGHT e GIOVINAZZO, 2000;
FISCHER e ALBUQUERQUE, 2004).
A grande maioria dos autores salienta que a qualidade do resultado depende do grupo
de especialistas que são escolhidos (KAYO e SECURATO, 1997). O conceito de especialista
não apresenta uma uniformidade de definições. Normalmente, é aceito o conceito de
“profundo conhecedor da área”, seja por formação acadêmica ou por experiência no ramo em
estudo. Segundo Quirino, Luiz e Dias (1999)38, o melhor método para a seleção de
respondentes é o de peer pooling, ou seja, indicações de colegas e dos primeiros especialistas
selecionados, sendo construída a relação dos nomes. Entretanto, Zackiewcz (2000) discorre
sobre a diferença entre a identificação e a seleção dos especialistas, orientando para que os
especialistas selecionados representem os distintos pontos de vista existentes. Para a presente
pesquisa, procurou-se escolher especialistas acadêmicos (professores e pesquisadores na área)
e práticos (consultores peritos no assunto), por indicação dos primeiros especialistas
identificados, de forma a mesclar as opiniões e abranger distintos conhecimentos.
Segundo Vergara (2005, p. 176), o número de especialistas que devem compor o
painel “varia em função do escopo da investigação”. O aumento do tamanho da amostra de
especialistas tenderá a conferir maior confiabilidade ao resultado, entretanto dificultará e será
necessário despender mais tempo para a obtenção do consenso. Quanto à sua
operacionalização, Wright e Giovinazzo (2000) salientam que há uma média de desistência de
30% a 50% na primeira rodada e de 20% a 30% na segunda rodada, sendo necessária a
consideração dessas ausências quando da seleção da amostra de especialistas. Para o presente
estudo, foram selecionados 10 especialistas, dos quais 8 participaram da primeira rodada e 6
da segunda. Esse número foi considerado suficiente para atender aos objetivos de conferir
maior neutralidade e validade à revisão bibliográfica realizada.
38
QUIRINO, T. R.; LUIZ, A. J. B.; DIAS, E. C.. Tecnologias agropecuárias e impacto ambiental: uma agenda
para a pesquisa. Cadernos de Ciências e Tecnologia, Brasília DF, v. 16, n. 2, p. 69-96, 1999.
83
3.4 Caracterização do objeto de estudo
A unidade de análise deste estudo é o pensar dos estrategistas de PMEs, traduzido nos
aspectos relevantes em que esses se baseiam para a construção das estratégias
organizacionais.
Para tanto, foram utilizados como unidade de observação os proprietários ou gestores
de empresas de pequeno e médio porte do pólo de calçados de Nova Serrana, responsáveis
pela tomada de decisão estratégica de suas organizações.
Esse pólo foi escolhido tendo em vista as características das empresas que o compõem,
as quais coadunavam com as especificidades necessárias do objeto de estudo: a) adequação do
tamanho das empresas (PMEs); b) empresas cujos proprietários já tivessem contato com parte
dos conceitos e termos utilizados pela administração científica; e c) relevância do pólo para o
Estado de Minas Gerais e para o Brasil.
O acesso aos proprietários e administradores das PMEs de Nova Serrana foi
viabilizado pelo Sindicato da Indústria do Calçado de Nova Serrana (Sindinova), na pessoa da
responsável pela interação com as empresas locais, Srª. Márcia Toffeti.
Conhecida a teoria e as diversas variações de realização e análise da técnica de grades
de repertório e do painel de especialistas, partiu-se para o detalhamento da operacionalização
desses métodos e técnicas na presente pesquisa.
3.5 Operacionalização da pesquisa
A operacionalização desta pesquisa e a realização das análises das grades de repertório
individuais e do grupo de entrevistados foram organizadas de acordo com a figura 12.
Etapa 1
Identificação, a partir da
literatura, dos elementos
do processo de
construção das estratégias
Etapa 5
Análise dos
RepGrids
Individuais
Etapa 2
Entrevistas com
donos de empresas
para adequação dos
elementos ao
contexto das PMEs
Etapa 3
Validação dos
elementos por meio
de um painel com
especialistas
Etapa 6
Análise dos aspectos
comuns entre
RepGrids
FIGURA 12 - Etapas de operacionalização da pesquisa
Fonte: Elaboração do autor
Etapa 4
Entrevistas com
estrategistas das PMEs
para identificação dos
construtos e ligação com
os elementos (RepGrids)
84
A primeira etapa da pesquisa está calcada em uma revisão bibliográfica das distintas
abordagens estratégicas, tendo como foco os elementos que são considerados cruciais pelos
autores, quando da organização do pensamento dos tomadores de decisão estratégica que
visam construir as estratégias organizacionais. Esses elementos foram retirados da literatura
existente e dispostos em uma lista (quadro 7), para ser posteriormente validada pelos
estrategistas e especialistas. A listagem dos elementos pelo pesquisador teve o intuito de
possibilitar a comparação entre os RepGrids dos entrevistados (TAN e HUNTER, 2002).
QUADRO 7 - Elementos retirados da literatura para validação com empresários
Item
Elemento
1
Definição do que a empresa se propõe a fazer e onde quer chegar (missão e visão)
2
Garantia que a estratégia seja implementada
3
Análise dos recursos internos (financeiro, equipamento e pessoal) e das capacidades (forças e
fraquezas desses recursos)
4
Desenvolvimento dos valores principais e da cultura da empresa
5
Desenvolvimento de controles internos (sistemas ou manuais) para gerenciamento
6
Avaliação dos resultados operacionais e financeiros da empresa
7
Prestação de contas aos públicos interessados (transparência com comunidade, clientes,
funcionários, fornecedores, sócios)
8
Contato com os demais sócios da empresa
9
Análise do setor de calçados e de suas oportunidades e ameaças
10
Formulação de novas estratégias (inovação)
11
Realização de aquisições e fusões com outras empresas
12
Formação de redes de relacionamento (com clientes, fornecedores, outras empresas de calçados).
Fonte: Elaboração do autor
A validação desses elementos foi realizada em duas etapas, as quais tiveram objetivos
distintos: Etapa 2 – validação com proprietários de empresas de Nova Serrana; e Etapa 3 –
validação com especialistas em estratégia.
A Etapa 2 (figura 12) constituiu-se na realização de entrevistas com os proprietários de
cinco organizações típicas do pólo calçadista de Nova Serrana (quadro 8), responsáveis pelas
definições estratégicas de suas empresas, com o intuito de avaliar a aplicabilidade de tais
conceitos em seus cotidianos, tendo em vista que uma das características principais de cada
elemento é ser vivenciado pelos entrevistados (TAN e HUNTER, 2002).
85
As empresas entrevistadas foram selecionadas com base em uma amostra intencional e
não-probabilística, com características similares às do objeto de estudo da presente pesquisa.
Nessas entrevistas, que foram gravadas e registradas individualmente, solicitou-se aos
participantes que discorressem sobre cada elemento apresentado e, em seguida, ordenassem,
de maneira decrescente, os nove elementos mais relevantes em seu processo de construção da
estratégia (o roteiro da entrevista encontra-se no Anexo I). Os elementos que não faziam parte
do cotidiano dos estrategistas das PMEs foram desconsiderados para a construção do
questionário39 utilizado no painel com especialistas – Etapa 3.
QUADRO 8 - Estrategistas e PMEs entrevistados na validação dos elementos
Unidade
Empresa
1
Empresa
2
Empresa
3
Empresa
4
Data da entrevista
data
17/10/2007
17/10/2007
17/10/2007
19/10/2007
Tempo de entrevista
horas
01:05:38
00:33:21
00:31:11
00:44:55
00:33:29
03:28:34
00:41:43
Tempo de constituição
da empresa
anos
8
2,5
14
6
4
34,5
6,9
Número de
empregados
pessoas
120
51
270
52
26
519
103,8
Faturamento anual
R$ Mil
3.000,00
Classificação
PE*
ME**
Entrevistado
Caracterização
1.500,00
15.000,00
1.000,00
Empresa
5
Total
Média
19/10/2007 2 dias de entrevistas
1.000,00
4.300,00
Média Empresa
Média
Empresa
Pequena
Empresa
cargo
Diretor
Comercial
Diretor
Diretor
Comercial
Diretor
Escolaridade
grau
3º grau
incompleto
3º grau
completo
2º grau
completo
2º grau
completo
3º grau
completo
Curso superior
curso
-
-
Comércio
Exterior
-
14
6
4
Todos são fundadores
das empresas
Tempo de empresa
Administração Contabilidade
ano
8
2,5
Pequena
Empresa
21.500,00
Pequena
Empresa
3 Pequenas Empresas
2 Médias Empresas
Diretor
5 Diretores Proprietários
Comercial
2 - 3º grau completo
1 - 3º grau incompleto
2 - 2º grau
* PE – Pequena Empresa; ** ME – Média Empresa.
Fonte: Elaboração do autor
O painel de especialistas, característico do método Delphi, teve por finalidade a
validar a contemplação de todos os elementos indispensáveis à consideração do estrategista,
quando de seu raciocínio estratégico, de maneira a sugerir a idéia de portfólio de
direcionadores a serem avaliados, eliminando possíveis vieses advindos do pesquisador. Esse
painel foi composto por professores doutores e doutorandos, e consultores experientes de
instituições renomadas, todos especialistas na área de Administração estratégica, os quais se
39
O questionário utilizado no painel foi previamente testado com dois especialistas em estratégia, na forma de
entrevista pessoais, como recomendam Selltiz et al. (1974). A partir desse pré-teste, modificou-se o questionário,
de maneira a eliminar partes ambíguas e dirimir possíveis dúvidas que pudessem surgir.
86
auto denominaram “peritos” e “conhecedores” da temática proposta, conforme os quadros 9 e
10.
QUADRO 9 - Classificação dos participantes do painel de especialistas
Classificação
Perito
Conhecedor
Familiarizado
Não
Familiarizado
Definição
- Pessoas que atualmente se dedica a este tópico com
profundidade.
- Está se tornando um perito, mas falta alguma
experiência para dominar o tópico;
- Já foi um perito no tópico há alguns anos, mas se
considera no momento pouco atualizado no tópico;
- Trabalha em área próxima, mas contribui regularmente
com temas relacionados a esse tópico.
- Conhece a maioria dos argumentos usados nas
discussões sobre o tópico, leu sobre o assunto, e tem uma
opinião sobre ele.
- Não se enquadra em nenhuma das categorias anteriores.
Total
1ª
2ª
Rodada Rodada
7
5
1
1
0
0
0
0
8
6
Fonte: Elaboração do autor
QUADRO 10 - Caracterização dos participantes do painel de especialistas
Instituição
Função
UFMG
Fundação Dom
Cabral
Faculdade Novos
Horizontes
Fead/Ibmec
Professores Doutores em Estratégia
INDG
1ª
2ª
Rodada Rodada
2
1
Professora Doutora em Estratégia de PMEs
1
1
Professor Doutorando em Estratégia
1
1
Doutor em Economia
1
0
Consultores Seniores Especialistas em Estratégia
3
3
8
6
Total
Fonte: Elaboração do autor
A operacionalização do painel de especialistas ocorreu por meio da aplicação de
questionários controlados e retroalimentados aos participantes, suscitando discussões virtuais
entre eles, até a geração de consenso a respeito dos elementos identificados. Esse consenso
seria obtido no momento em que os elementos, abstraídos da literatura e aplicáveis às PMEs,
apresentassem uma média superior a 70% de aprovação/reprovação dos especialistas. Foram
necessárias duas rodadas para se obter o consenso entre os participantes, as quais estão
descritas no cronograma a seguir (figura 13):
87
22/11/2007 - Envio do primeiro questionário (1ª Rodada)
03/12/2007 - Prazo limite para o retorno do questionário (1ª Rodada)
05/12/2007 - Envio da análise da primeira rodada e do questionário (2ª Rodada)
11/12/2007 - Prazo limite para o retorno do questionário (2ª Rodada)
31/12/2006 - Devolução do resultado final da pesquisa
FIGURA 13 - Cronograma do painel de especialistas
Fonte: Elaboração do autor
O painel com especialistas ampliou de 1040 para 13 o número de elementos
previamente considerados, de maneira a abranger todos os aspectos relevantes para o
estrategista no processo de construção da sua estratégia organizacional. Apesar de ser
sugerido um número próximo a 9 elementos por Wright (2004 a,b), optou-se por utilizar 13
elementos, como sugerido pelo painel de especialistas, com o intuito de não desconsiderar
aspectos relevantes ao processo de formação da estratégia empresarial. A esses elementos foi
adicionado um item de controle “Formulação da estratégia do jeito que você prefere”, para
servir como parâmetro de comparação entre a prática atual das PMEs (de acordo com a
opinião dos seus gestores) e o que esses consideram como ideal.
Poder-se-ia ter revalidado os três novos elementos sugeridos pelo painel de
especialistas com os donos de PMEs. Entretanto, optou-se por não fazê-lo, tendo em vista que
dois dos elementos acrescentados faziam parte da literatura sobre estratégia em PMEs
(“Formação de redes de relacionamento” e “Avaliação do desempenho da organização”) e que
a disponibilidade de entrevistados e o tempo de pesquisa gasto para tal validação não
justificariam o benefício proporcionado à pesquisa.
A validação desses elementos foi seguida pela realização de 9 entrevistas individuais
com os responsáveis pela estratégia das diferentes PMEs do setor calçadista de Nova SerranaMG, uma entrevista a menos do que o preconizado por Tan e Hunter (2002). A definição do
total de 9 entrevistas obedeceu ao critério de saturação dos dados. A seleção dos entrevistados
seguiu o mesmo critério da etapa anterior, sendo a amostra intencional e não-probabilística,
com características similares às do objeto de estudo da presente pesquisa. Estas entrevistas,
que perfazem a etapa 4 da figura 12, foram gravadas e registradas individualmente e servem
como arcabouço do entendimento de cada estrategista. A caracterização das entrevistas
40
Os dez elementos considerados no questionário aplicado aos especialistas foram escolhidos por serem os mais
relevantes do ponto de vista do autor, baseado na revisão bibliográfica e na entrevista com os proprietários de
PMEs, em Nova Serrana. Assim, não necessariamente constam neste questionário os mesmos elementos
inicialmente discutidos com os estrategistas na etapa anterior.
88
realizadas, contendo a descrição do perfil dos entrevistados e de suas organizações, encontrase no quadro 11.
No RepGrid, a entrevista para a identificação dos construtos e a ligação dos elementos
aos construtos constituem a etapa mais importante da pesquisa. Para que se possa refletir seu
rigor e confiabilidade, reforçando-a como técnica adequada de pesquisa em ciências sociais,
faz-se necessário o detalhamento de sua realização. Para tanto, será descrita a seqüência de
passos empreendidos para a consecução da entrevista (WRIGHT, 2004 a).
89
QUADRO 11 - Caracterização das empresas e estrategistas entrevistados na etapa de identificação dos construtos
Caracterização
Unidade
Empresa A
Empresa B
Empresa C
Empresa D
Empresa E
Empresa F
Empresa G
Empresa H
Empresa I
Data da entrevista
data
25/01/2008
25/01/2008
25/01/2008
28/01/2008
28/01/2008
28/01/2008
29/01/2008
29/01/2008
20/03/2008 4 dias de entrevistas
Tempo de entrevista
horas
01:34:54
02:03:22
03:24:23
02:09:58
01:48:09
01:29:06
02:12:30
01:20:34
02:30:44
18:33:40
02:03:44
Tempo de constituição da
empresa:
anos
8
24
25
30
14
27
6
18
14
-
18,4
Número de funcionários:
pessoas
70
170
26
60
290
290
97
320
45
1.368
152
Faturamento Anual:
R$ Mil
15.000,00
2.000,00 Não Divulgado
1.800,00
800,00
1.000,00
1.200,00
Não Divulgado
Classificação:
Pequena Empresa
Média Empresa
Pequena
Empresa
Pequena
Empresa
Pequena
empresa
Pequena
Empresa
Entrevistado
Cargo
Gerente
Financeira
Proprietário
Diretor
Gerente
Comercial
Diretor de
Compras
Escolaridade
-
2º Grau
Completo
Primário
Primário
3º Grau
Incompleto
Curso Superior
-
-
-
-
anos
33
47
55
Idade
Tempo de empresa
anos
Fonte: Elaboração do autor
8
24
25
Total
1.600,00
Média
23.400,00
3.342,86
6 Pequenas Empresas
3 Médias Empresas
Pequena
Empresa
Média Empresa
Pequena
Empresa
Diretor
Diretora
Comercial
Gerente
Administrativo
Diretora
Financeira
3 Diretores Proprietários
4 Diretores/Gerentes Adm. Financeiros
2 Diretores/Gerentes Comerciais
2º Grau
Completo
3º Grau
Incompleto
3º Grau
Completo
3º Grau
Completo
3º Grau
Completo
3 - 3º grau completo
2 - 3º grau incompleto
2 - 2º grau
2 - Primário
Administração
-
Administração
Administração
Administração
Filosofia
2 Graduados em Administração
1 Graduada em Filosofia
2 Cursando Administração
22
34
22
28
30
44
2
Média Empresa Média Empresa
14
7
6
18
14
6 Fundadores das empresas
2 Filhos de fundadores da empresa
1 Sobrinho de fundador
35
90
a) Antes da entrevista
Foi solicitada à representante do Sindinova41 a marcação das entrevistas com os
responsáveis pelas estratégias de algumas PMEs de Nova Serra que se encaixavam na
descrição do objeto de estudo desta pesquisa. Para tanto, encaminhou-se um documento de
uma página aos participantes explicando o objetivo da pesquisa (Anexo V). Optou-se por não
explicar o método nesse documento para não assustar ou constranger os entrevistados, devido
à extensão e complexidade da entrevista.
b) A entrevista
Os passos descritos a seguir demonstram a seqüência de atividades realizadas durante
a entrevista:
Passo 1: Explicação ao entrevistado store como seria desenvolvida a entrevista,
salientando o tempo necessário para a sua condução, de aproximadamente duas horas.
Passo 2: Estando o entrevistado de acordo com o tempo previsto, iniciou-se a
pesquisa, ligando o gravador e solicitando informações pessoais e da organização, de maneira
a caracterizá-los e certificar do seu papel como estrategista de uma PME.
Passo 3: Terminada a descrição, solicitou-se uma breve discussão do entrevistado
sobre os 9 elementos apresentados, com o intuito de alinhar o entendimento a respeito de cada
item.
Passo 4: Em seguida, foi requerida uma avaliação de 1 a 10 ao próprio respondente de
quão bem os elementos eram conduzidos em sua organização, utilizando-se o questionário
disposto na figura 12.
41
Sindinova – Sindicato da Indústria do Calçado de Nova Serrana. Criado em 17 de julho de 1991, tem por
objetivo promover o desenvolvimento do associativismo, de maneira a impulsionar ações comuns em busca do
desenvolvimento econômico e social da região de Nova Serrana-MG. Atua em sintonia com o Instituto Euvaldo
Lodi/Sistema Fiemg para promover condições de suporte técnico e financeiro à indústria local, visando colocar o
pólo como modelo de Arranjo Produtivo Local (APL).
91
QUADRO 12 - Quadro de avaliação dos elementos validados pelos especialistas
Quão bem os elementos a seguir são conduzidos em sua organização?
Elementos
Descrição
1
Alinhamento com o que a empresa faz e
onde quer chegar
Trata-se do estabelecimento da direção do que a
empresa faz e do que é prioritário para os donos.
2
Análise do mercado, concorrentes
(tendências e ameaças)
Abrange as análises que são realizadas para o melhor
entendimento do ambiente onde a organização está
inserida (concorrentes, clientes fatores
3
Analise da competência da empresa
(pessoas, equipamentos, recursos)
Identificação dos pontos fortes e fracos da organização,
principalmente do que a empresa faz de melhor
(caracterizados como valorosos, raros, inimitáveis e
insubstituíveis).
4
Alinhamento à cultura da empresa
Alinhamento e compartilhamento dos valores, crenças,
assunções e símbolos (cultura), que definem a forma na
qual a empresa conduz seu negócio, com a estratégia
que está sendo formada.
5
Desenvolvimento de condições para
melhorar a competência da empresa
Desenvolvimento de condições para acumulação e
renovação constante das competências essenciais (o que
a epresa faz de melhor), considerando as mudanças
ambientais.
6
Formulação da estratégia do jeito que
você prefere
Fazer da forma que o entevistado ache ideal para que se
alcance os resultados.
7
Avaliação se a estratégia é executável
Avaliação da factibilidade de implantação das estratégias
quanto à obtenção e disponibilização dos recursos
necessários, alinhamento da organização com a
orientação inicial, comunicação necessária da estratégia,
imlementação e instituição de um sistema de resolução
de problemas.
8
Contato com os sócios da empresa
Relacionamento entre membros da alta administração, ou
dos gerentes de linha com os membros da direção,
quando da concepção da estratégia organizacional.
9
Consideração de novas estratégias
(inovação)
Busca ativa de novas oportunidades. Consideração de
coisas novas ou das mesmas coisas de maneira
diferente, quando da concepção da estratégia.
10
Desenvolvimento de controles e
relatórios para gerenciamento
Identificação e concepção da estrutura e controle
organizacionais, por meio de sistemas informatizados e
métodos de gerenciamento, que viabilizem a consecução
das estratégias concebidas e o alcance e estabilização do
desempenho da organização, de maneira obter o
resultado esperado.
11
Análise dos comportamentos das partes
interessadas (comunidade, clientes,
funcionários, fornecedores, sócios, ambiente)
Análise e explicação dos comportamentos das partes
interessadas (comunidade, clientes, funcionários,
fornecedores, sócios, ambiente), de maneira a possibilitar
o alinhamento dos interesses das diversas partes.
12
Análise das possíveis alternativas de atuação (opções
estratégicas) com suas respectivas conseqüências,
Análise das possíveis alternativas e suas ganhos e riscos. Em uma perspectiva de PMEs, pode ser
considerada como a antecipação dos eventos futuros
consequências
(hipóteses) realizada pelo estrategista da organização
(geralmente o proprietário).
13
Análise dos resultados operacionais e
financeiros da empresa
Análise dos resultados operacionais, econômicos e
financeiros da organização, de maneira a viabilizar a
análise de cenários e as demais análises para proposição
das estratégias .
14
Construção de relacionamentos
cooperativos
Construção de relacionamentos cooperativos
(principalmente com fornecedores e distribuidores), de
maneira a integrar as distintas partes da cadeia produtiva.
Mal
Perfeitamente
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
conduzido
conduzido
Fonte: Elaboração do autor
Passo 5: Terminada a avaliação da condução de cada elemento, enfatizou-se para o
entrevistado que a identificação dos construtos era a principal etapa da entrevista, alertando-o
de que seria utilizada uma abordagem da psicologia clínica para fazer surgir seu ponto de
vista.
92
Passo 6: Antes de começar a extrair os construtos, fez-se uma demonstração usando
um exemplo com outros elementos para mostrar ao entrevistado como ele poderia extrair seus
próprios construtos;
Passo 7: Solicitou-se ao entrevistado que identificasse os construtos no exemplo, de
maneia a certificar-se que ele havia entendido o processo (o exemplo fornecido foi distinto da
temática de estudo e se encontra no Anexo VII).
Passo 8: Ficando claro o processo a ser realizado, apresentou-se uma tabela com os
elementos do processo de construção da estratégia, solicitando ao entrevistado a identificação
de construtos, utilizando-se o método triádico de classificação. Os elementos da estratégia
eram apresentados aos executivos, em grupos de três, e realizava-se a seguinte pergunta:
"Baseado em sua experiência prática e resumindo em uma ou poucas palavras:
Para se tomar uma decisão estratégica de sucesso, que característica parecida tem dois
desses elementos que se difere do terceiro?"
Os construtos eram retirados da fala do entrevistado e registrados no computador pelo
pesquisador (figura 14) com as próprias palavras do entrevistado. Todo construto registrado
era validado com o próprio participante. O elenco dos construtos sugeridos por todos os
empreendedores constituem a forma de pensar dos estrategistas, em pólos, disposto em
formato de grade de repertório, quando da construção de suas estratégias organizacionais.
Essa grade foi utilizada como insumo para a próxima etapa.
E2 E3 -
Analise da competência da empresa (pessoas,
equipamentos, recursos)
Análise do mercado, concorrentes (tendências e
ameaças)
Alinhamento com o que a empresa faz e onde
quer chegar
Formulação da estratégia do jeito que você
prefere
E6 -
E14
Construção de relacionamentos cooperativos
-
E13 Análise dos resultados operacionais e financeiros
- da empresa
E12 Análise das possíveis alternativas e suas
- consequências
Análise dos comportamentos das partes
E11
interessadas (comunidade, clientes, funcionários,
fornecedores, sócios, ambiente)
E10 Desenvolvimento de controles e relatórios para
- gerenciamento
E9 - Consideração de novas estratégias (inovação)
E8 - Contato com os sócios da empresa
E7 - Avaliação se a estratégia é executável
Desenvolvimento de condições para melhorar a
competência da empresa
E5 -
E4 - Alinhamento à cultura da empresa
E1 -
93
ELEMENTOS
"Baseado em sua experiência prática e
resumindo em uma ou poucas
palavras:
Para se tomar uma decisão estratégica
de sucesso, que característica
parecida têm dois desses elementos
que se difere do outro elemento?"
1
Pólo de Semelhança
de similaridade e 5 mais próximo do pólo de contraste (figura 15).
Pólo de Contraste
2
3
4
5
6
7
8
10
9
11
FIGURA 14 - Matriz utilizada para a identificação dos construtos
Fonte: Elaboração do autor
Passo 9: Com a grade montada, solicitou-se ao entrevistado que classificasse cada um
dos elementos de acordo com os construtos identificado por ele na elaboração de suas
estratégias organizacionais. Considerou-se uma escala de 1 a 5, sendo 1 mais próximo do pólo
94
12345 12345 12345
12345
12345
E14 - Construção de relacionamentos cooperativos
Análise dos resultados operacionais e
financeiros da empresa
E13 -
Desenvolvimento de controles e relatórios
para gerenciamento
E10 -
12345 12345
Análise dos comportamentos das partes
E11 - interessadas (comunidade, clientes,
funcionários, fornecedores, sócios,
Análise das possíveis alternativas e suas
E12 consequências
Consideração de novas estratégias
(inovação)
E9 -
E8 - Contato com os sócios da empresa
E7 - Avaliação se a estratégia é executável
Formulação da estratégia do jeito que você
prefere
12345
E6 -
12345
Desenvolvimento de condições para
melhorar a competência da empresa
E4 - Alinhamento à cultura da empresa
12345
E5 -
E3 -
Analise da competência da empresa
(pessoas, equipamentos, recursos)
E2 -
12345
Análise do mercado, concorrentes
(tendências e ameaças)
E1 -
Pólo do
Semelhança do
Construto
Alinhamento com o que a empresa faz e
onde quer chegar
ELEMENTOS
Pólo de Contraste
do Construto
12345 12345 12345
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
FIGURA 15 - Matriz utilizada para a ligação dos elementos aos construtos
Fonte: Elaboração do autor
Passo 10: Para finalizar a entrevista e a Etapa 4, solicitou-se ao entrevistado que
identificasse os pólos de sua preferência para cada um de seus construtos.
3.6 Análises dos dados
Foram realizadas análises dos RepGrids individuais e dos aspectos comuns entre os
RepGrids, como exposto na figura 12. Para tanto, necessitou-se da utilização de dois
softwares específicos: a) RepGrid IV, na versão 1.11 Personal Version; e b) SPSS 13.0
(Service Package for the Social Sciences).
A análise individual é iniciada com o lançamento da matriz que contém os construtos,
os elementos e as avaliações dos mesmos no software RepGrid IV. Esse programa dispõe os
dados no formato de grade de repertórios. Aproveitou-se essa grade para identificar, com
asteriscos, os pólos de preferência relacionados pelos entrevistados durante a entrevista.
Com base na grade de repertórios de cada entrevistado, avaliou-se o número de
construtos citados por ele, bem como sua diferenciação, as quais, referem-se, respectivamente
à diferenciação e à complexidade cognitiva (TAN e HUNTER, 2002). Na seqüência, realizou-
95
se uma análise estatística descritiva dos dados da matriz previamente montada, para se avaliar
as preferências do entrevistado. Para a realização da análise estatística descritiva, todos os
dados foram lançados no SPSS, dispondo as notas dadas aos elementos nas linhas e as notas
dadas aos construtos nas colunas. O SPSS reconhece os construtos como variáveis e os
elementos como casos (BELL, 1997). Tendo em vista que as avaliações utilizaram uma escala
de 1 a 5 em número naturais, como sugerido por Tan e Hunter (2002) e Wright (2004a), os
construtos com médias inferiores a 3 indicam maior predisposição do entrevistado pelo pólo
da esquerda, enquanto que valores superiores a 3 indicam preferência pelo pólo da direita
(BELL, 1997). Essas preferências identificadas na análise descritiva retratam a prática atual
do estrategista em sua empresa. Foram comparadas com os pólos de preferência identificados
pelo dirigente em questionamento realizado durante a entrevista, os quais haviam sido
registrados com asteriscos na grade de repertórios disposta previamente e representam as
aspirações do entrevistado.
Tendo sido avaliados os pólos de preferência do entrevistado, parte-se para a
simplificação dos construtos, de forma a obter alguns componentes principais que
representem os demais. Dessa forma, utilizou-se a análise dos componentes principais para
identificar os fatores que respondem pela maior parte da variância dos construtos. “A análise
dos componentes é usada quando o objetivo é resumir a maior parte da informação original
(variância) a um número mínimo de fatores para o propósito de previsão” (HAIR et al., 2005,
p. 99).
A identificação dos fatores utilizados pelos estrategistas quando da construção das
estratégias organizacionais preconiza a existência de um grande número de variáveis interrelacionadas, sem uma determinação causal de dependência, o que caracteriza a necessidade
de uma abordagem de interdependência.
Considerando o objetivo do estudo, apesar de já existir uma extensa literatura a
respeito da formulação e formação das estratégias organizacionais, não há robustez teórica
quando se aborda a organização das diversas variáveis existentes na mente do estrategista no
momento em que este confere sentido ao seu conhecimento para a construção das estratégias
organizacionais. Dessa forma, a identificação das heurísticas dos alto executivos na
determinação dos rumos organizacionais será marcada por uma análise de caráter exploratório
e não confirmatório.
Complementarmente, tem-se que o objetivo do estudo a ser realizado é identificar a
estrutura por meio de dados, tendo em vista que se pretende evidenciar as dimensões latentes
– e não grupos de uma população maior – entre as variáveis que não são facilmente
96
identificadas pelo observador. Dessa forma, a análise considerada para os dados coletados
será a análise dos componentes principais, na qual se deseja explicar a variância representada
no conjunto original. Para tanto, a seleção do número de componentes a serem considerados
será feita com base no critério de percentagem de variância explicada (HAIR et al., 2005;
SHLENS, 2005; MINGOTI, 2005).
Com base na determinação do número de fatores a serem considerados e nos escores
obtidos com a análise dos componentes principais, são formados os componentes principais.
Esses são avaliados de acordo com os construtos que apresentam os maiores escores para cada
componente, sendo identificados os fatores que são privilegiados pelos estrategistas quando
da construção das estratégias organizacionais. Esses fatores são nomeados, constituindo-se
assim a base para o raciocínio dos estrategistas.
Com o intuito de mapear sua forma de pensar, foi realizada a análise de
correspondência (Correspondence Analysis – CA) para cada grade de repertórios identificada
(BELL, 1997). Trata-se de uma análise multivariada de interdependência, a qual é
considerada uma técnica composicional, que tem como principal objetivo “a retratação de
objetos em um conjunto definido de atributos” (HAIR et al., 2005, p. 432). No presente
estudo, dispõem-se os elementos e os construtos avaliados em um gráfico bidimensional, de
acordo com suas similaridades, resultando em um mapa perceptual do entrevistado. Esse
mapa perceptual, contendo os construtos previamente indicados com seus pólos de
preferências destacados e os elementos representantes do processo de construção das
estratégias, demonstra a maneira como cada estrategista confere sentido a cada um dos 14
elementos expostos no gráfico (WRIGHT, 2004a). Os eixos considerados para a construção
gráfica serão os principais componentes renomeados na análise dos componentes principais
(tendo em vista que esses constituem vetores ortogonais entre si).
A partir desse gráfico, é realizada análise das preferências dos estrategistas. Também,
procede-se a sua correlação com os demais resultados e a literatura de estratégia em PMEs.
Entretanto, como o objetivo do estudo é exploratório, não se busca aprofundar a análise
comparativa com as diversas abordagens defendidas pelos autores sobre estratégias em PMEs.
Tem-se que a análise dos componentes principais (Principal Component Analysis –
PCA) e de correspondência (CA) mais a análise de agrupamentos, denominada de FOCUS
(não utilizada na pesquisa em função da utilização da PCA, que atende aos objetivos do
estudo), apresentam-se comuns quando são avaliados os diversos estudos que empreendem o
método RepGrid (BOEREE, 1997; BELL, 1997; TAN e HUNTER, 2002; HUFF e JENKINS,
2002; WRIGHT, 2004 b).
97
Não existem requisitos que precisam ser atendidos para a realização tanto da PCA
quanto da CA (HAIR et al., 2005; SHLENS, 2005; MINGOTI, 2005). Essa liberdade de
pressupostos constitui-se como um aspecto relevante, somado ao alinhamento dos objetivos
das técnicas de análise com os da pesquisa em questão, para que a PCA e a CA fossem
utilizadas nas análises dos dados. A despeito dessa liberdade de pressupostos, como
salientado por Hair et al. (2005), não serão negligenciados esforços para garantir a
comparabilidade dos objetos e a completude dos atributos usados.
As limitações da PCA estão presentes em suas suposições (SHLENS, 2005):
- Linearidade – alterando a base de dados não lineares.
- Média e variância como estatísticas suficientes – apenas as probabilidades
exponenciais são descritas pela média e variância.
- Grandes variâncias apresentam importantes dinâmicas – PCA com pequenas
variâncias podem representar ruídos.
- As componentes principais são ortogonais – simplifica a solução, permitindo sua
realização por meio da álgebra linear.
Tendo sido realizadas as análises acima referidas para as entrevistas individuais,
partiu-se para a identificação dos aspectos comuns dos RepGrids, que se dividiram em dois
momentos.
No primeiro momento, foram agrupados todos os construtos renomeados,
identificados como principais nas análises individuais, mantendo-se os pólos de preferência
destacados. A partir desse agrupamento, os construtos priorizados foram rearranjados,
realizando-se o “Visual Focusing”, no qual se identificam os padrões ou similaridades,
resultando em simplificações (grupos) que posteriormente são analisadas (TAN e HUNTER,
2002). Essas simplificações constituem os fatores comuns privilegiados pelos estrategistas
entrevistados nas análises individuais.
No segundo momento, foram consolidados todos os construtos identificados pelos
estrategistas nas entrevistas realizadas. Tendo essa enorme grade como base, alinharam-se os
pólos semelhantes dos construtos (invertendo os mesmos em alguns casos). Em seguida,
foram identificados e agrupados os construtos similares, de acordo com uma análise
lingüística realizada pelo próprio autor. Essa análise resultou em grupos de construtos
semelhantes, os quais tiveram como suas avaliações para os respectivos elementos a média
das notas dadas pelos entrevistados aos construtos originais que integraram cada agrupamento
(HAIR et al., 2005). Esses grupos, com as respectivas avaliações, constituíram uma grade de
98
repertórios que foi analisada da mesma forma que as análises individuais, por meio da PCA e
da CA.
Além dessas, outras análises foram realizadas a cada passo empreendido, com o intuito
de robustecer a identificação dos fatores privilegiados pelos tomadores de decisão estratégica
e possibilitar o alcance dos objetivos específicos do trabalho: a) avaliar os construtos mais
citados pelos entrevistados, ou seja, quais são os que mais se repetem; b) identificar os
elementos com as notas mais altas dadas pelos estrategistas na primeira e na segunda rodada
de entrevistas; e c) analisar tais elementos e construtos identificados com base na literatura
existente.
Tendo sido definida toda a metodologia, assim como o referencial teórico que sustenta
a pesquisa, partiu-se para a pesquisa de campo, cujos resultados e análises são apresentados
no próximo capítulo.
99
4. APRESENTAÇÃO E ANÁLISE DOS RESULTADOS
4.1 Caracterização do APL Calçadista de Nova Serrana
O Arranjo Produtivo Local (APL) de Nova Serrana, situado em Minas Gerais, é um
dos principais conglomerados de empresas do estado, do qual fazem parte 12 municípios.
Integram este APL mais de 400 indústrias de calçados, tendo como organizador o sindicato
local, Sindinova, o qual tem por objetivo “proporcionar as vantagens decorrentes das
economias de aglomeração, por meio da implantação de ações que fortaleçam todos os elos da
cadeia, em busca da redução dos custos e do aumento da eficiência do setor” (SINDINOVA,
2008)42.
Nova Serrana é a cidade-pólo do Arranjo, que tem se destacado pelo crescimento
econômico contínuo, que alavanca o setor calçadista e de acessórios de Minas Gerais. A
produção média estadual é estimada em cerca de 90 milhões de pares de calçados por ano,
apresentando mais de 32 mil postos de trabalho diretos no estado, além de outros 30 mil
empregos indiretos. A receita média anual do setor ultrapassa R$ 759,78 milhões por ano.
Este setor concentra 70% do número de estabelecimentos de Nova Serrana, que, por sua vez,
abriga 57% das indústrias de calçados de Minas Gerais. Sua produção, de 77 milhões de pares
de calçado por ano, representa cerca de 80% da produção mineira de Perdigão, Araújos, São
Gonçalo do Pará, Bom Despacho, Conceição do Pará, Divinópolis, Igaratinga, Leandro
Ferreira, Onça do Pitangui, Pará de Minas e Pitangui (INSTITUTO EUVALDO LODI, 2004).
Esses dados permitem constatar a relevância do pólo estudado para a economia de
calçados de Minas Gerais e, principalmente, a importância para o desenvolvimento e a
sustentabilidade dos municípios pertencentes a esse pólo. Segue-se a exposição dos resultados
de cada etapa.
4.2 Entrevistas com proprietários das PMEs
As entrevistas com os proprietários de PMEs modificaram o questionário que seria
aplicado no painel de especialistas e também aos estrategistas participantes da etapa de
identificação dos construtos, tendo em vista a necessidade de adequação à realidade do pólo
calçadista de Nova Serrana.
42
Site: www.sindinova.com.br. Acesso em 10/02/2008.
100
Os resultados obtidos a partir das entrevistas com os responsáveis pela definição do
direcionamento estratégico das PMEs foram compilados na tabela 1 serão e descritos a seguir.
Para tanto, tomou-se como base a avaliação realizada sobre os elementos mais utilizados e o
entendimento e descrição da forma de fazer estratégia nas organizações entrevistadas, tendo
como principal objetivo adequar os elementos ao objeto de observação da pesquisa.
TABELA 1 - Resultado das entrevistas com os donos das PMEs
Elemento
Empresa
A
B
C
D
E
Total
1
Análise dos recursos/capacidades da empresa
(forças e fraquezas)
9
5
8
8
5
35
2
Análise da indústria de calçados e do
ambiente (oportunidades e ameaças)
8
3
9
3
9
32
7
6
4
7
3
27
3 Implementação da estratégia
4
Definição do que a empresa se propõe a fazer
e onde quer chegar (missão e visão)
5
0
5
9
7
26
5
Desenvolvimento dos valores principais / da
cultura da empresa
4
4
7
6
4
25
6
Avaliação dos resultados operacionais e
financeiros da empresa
6
9
2
4
0
21
Formação de redes de relacionamento (com
7 clientes, fornecedores, outras empresas de
calçados).
3
7
1
0
8
19
8 Contato com os demais sócios da empresa
2
2
6
1
6
17
9 Formulação de novas estratégias (inovação)
1
8
0
0
1
10
Desenvolvimento de controles internos
(sistemas ou manuais) para gerenciamento
0
1
0
5
2
8
Prestação de contas aos públicos interessados
11 (transparência com comunidade, clientes,
funcionários, fornecedores, sócios)
0
0
3
2
0
5
Realização de aquisições e fusões com outras
empresas
0
0
0
0
0
0
10
12
Fonte: Elaboração do autor
Depreende-se, por meio da tabela 1, que os dois elementos mais votados foram
“Análise dos recursos/capacidades da empresa” (35 pontos) e “Análise da indústria de
calçados e do ambiente” (32 pontos), os quais representam os tópicos mais proeminentes da
área de Administração estratégica (baseando-se na quantidade de artigos publicados e no
101
número de autores que se dedicam ao tema). Esses dois tópicos foram seguidos por
“Implementação da estratégia” (27 pontos) e “Definição do que a empresa se propõe a fazer e
onde quer chegar” (26 pontos), elementos que estão centrados na figura do estrategista e
caracterizam a controlabilidade e a personalização, descritas por Bernardes (2006).
Os itens “Desenvolvimento dos valores principais / da cultura da empresa” (25
pontos), “Avaliação dos resultados operacionais e financeiros da empresa” (21 pontos),
“Formação de redes de relacionamento” (19 pontos) e “Contato com os demais sócios da
empresa” (17 pontos) também foram classificados entre os nove principais elementos para
quase todos os entrevistados, demonstrando sua presença no cotidiano dessas organizações.
Já os elementos “Formulação de novas estratégias” (10 pontos), “Desenvolvimento de
controles internos para gerenciamento” (8 pontos) e “Prestação de contas aos públicos
interessados” (5 pontos) foram classificados entre as últimas posições. Apesar da falta de
priorização pelas PMEs entrevistadas, todas reconheceram que esses fatores estão começando
a fazer parte de suas preocupações. Dessa forma, foram mantidos para as demais etapas do
trabalho.
A realização de “Aquisições e fusões com outras empresas” (0 pontos) foi totalmente
desconsiderada pelos estrategistas entrevistados quando em seus processos de tomada de
decisão para construção das estratégias organizacionais. A principal argumentação é a
individualidade de cada empresa e do próprio empresário, que prefere crescer ampliando sua
estrutura ao invés de cogitar fusões ou aquisições envolvendo outras empresas, as quais
apresentam as peculiaridades de seus empreendedores. Tendo em vista que esse elemento não
faz parte do cotidiano das PMEs, foi desconsiderado nas etapas posteriores do estudo.
Além das observações possíveis de serem abstraídas do quadro exposto previamente,
outras considerações podem ser retratadas, tendo como referência as entrevistas gravadas com
os estrategistas das PMEs:
a. Nenhum dos entrevistados conseguiu explicar com clareza e exatidão todos os
elementos apresentados, sendo necessária a intervenção do pesquisador, ao final da explicação
do entrevistado, para dirimir quaisquer divergências de conceito.
b. Todos os entrevistados centralizaram a formulação da estratégia na sua pessoa e/ou
em seus sócios.
c. As estratégias não são formuladas em planos formalizados, mas sim emergem de
análises e ações concomitantes, tendendo amplamente à situação de “tentativa e erro”.
102
d. Todas as empresas tomaram decisões de grande relevância no período de um ano.
Tais decisões, coincidentemente, apresentaram o seguinte ponto de similaridade: aprimorar a
qualidade do produto final, mesmo que isso significasse redução de sua capacidade produtiva.
e. Quando realizada a seguinte pergunta aberta: “Se o senhor fosse formular a
estratégia da sua organização (tomar uma decisão que poderia mudar o rumo da empresa),
quais fatores levaria em consideração?”, cada entrevistado citou apenas dois elementos,
concentrando-se nos dois elementos mais bem votados.
Mesmo se tratando de resultados parciais, é possível tecer comentários e reflexões
acerca de algumas peculiaridades do processo de formulação e formação das estratégias das
PMEs entrevistadas nessa primeira etapa em Nova Serrana.
Os resultados descritos no item anterior corroboram com os diversos estudos sobre
PMEs, os quais apontam para a escassez de recursos e a falta de conhecimento explícito (o
que pode ser comprovado pelo baixo número de elementos considerados pelos estrategistas
quando da formulação da estratégia) dos dirigentes para a construção dessas estratégias, as
quais tendem a ser emergentes e centradas na figura do gestor da empresa, quase sempre
representado pelo proprietário, dono do capital (BERNARDES, 2006; GIBBONS e
O’CONNOR, 2005). Grande parte das estratégias dessas empresas vem a reboque do que é
realizado pelas grandes empresas ou do que é definido pelo mercado, como colocado por
Robinson (1979). Tais constatações corroboram com Robinson (1979), Al Ghamdi (2005) e
Meers e Robertson (2007), os quais salientam a utilização de termos e técnicas mais simples
pelas PMEs, tendo em vista o seu estágio de maturidade de conhecimento técnico e analítico
em administração estratégica de empresas.
Essas confirmações, em parte, tende a reforçar os indícios que os críticos da
abordagem de estudos em PMEs defendem: que é inadequada a consideração das abordagens
da administração estratégica de grandes empresas em PMEs (BERNARDES, 2006). Se
consideradas fielmente as abordagens defendidas pelos diversos autores, poucas delas são
realmente racionalizadas pelos “estrategistas” das PMEs.
No entanto, quando são desenvolvidas as entrevistas, é possível notar que muitos dos
pontos abordados pela literatura estão presentes no cotidiano desses decisores, sem que esses
consigam expressá-los na linguagem científica. Isso abre margem para uma reflexão
amplamente relevante: será que realmente não existe o conhecimento estratégico que pode ser
formalizado em PMEs? Até que ponto esses conhecimentos tácitos não podem ser
103
potencializados ou, até mesmo, traduzidos para a linguagem científica, de modo a contribuir
para seu aperfeiçoamento?
Uma tentativa inicial de resposta a esses questionamentos será tratada nas etapas
posteriores da pesquisa.
4.3 Painel de especialistas
O painel de especialistas seguiu a etapa de entrevistas com os proprietários de PMEs.
Teve por objetivo obter o consenso dos especialistas em administração estratégica de
empresas, o que somente foi possível com a ampliação do questionário utilizado na primeira
rodada. Essa ocorreu por meio da adição de 3 elementos aos 10 previamente considerados,
culminando em um questionário com 13 elementos, o qual foi utilizado na etapa de
identificação dos construtos. Tal ampliação ocorreu devido ao baixo índice de concordância
dos especialistas (57%) a respeito da abrangência dos elementos identificados como abstração
da literatura sobre o processo de construção da estratégia. As observações relatadas pelos
participantes do painel de especialistas estão descritas no Anexo IV. Com a inclusão dos três
outros elementos (avaliação do desempenho da organização, análise de cenários e formação
de redes de relacionamento), este índice de concordância passou a ser de 84%, como
demonstra a tabela 2.
TABELA 2 - Tabulação dos resultados das duas rodadas do painel de especialistas
continua
Literatura
Elemento
PMEs
1ª Rodada
2ª Rodada
1ª Rodada
2ª Rodada
Índice de
Concordância
(%)
Índice de
Concordância
(%)
Índice de
Concordância
(%)
Índice de
Concordância
(%)
1
Definição do que a empresa se propõe a
fazer e onde quer chegar (missão e visão)
83
92
89
96
2
Análise da indústria e do ambiente
(oportunidades e ameaças)
94
100
86
92
3
Análise dos recursos e competências
essenciais (forças e fraquezas)
94
100
94
100
4
Alinhamento dos valores principais / da
cultura da empresa
83
84
80
80
5
Desenvolvimento de capacidades dinâmicas
86
80
80
76
6
Avaliação da exeqüibilidade da estratégia
86
92
80
80
104
continuação
Literatura
Elemento
PMEs
1ª Rodada
2ª Rodada
1ª Rodada
2ª Rodada
Índice de
Concordância
(%)
Índice de
Concordância
(%)
Índice de
Concordância
(%)
Índice de
Concordância
(%)
7
Contato com a alta administração (ou demais
sócios da empresa)
86
96
80
88
8
Consideração de novas estratégias
(inovação)
77
76
86
88
9
Desenvolvimento de estrutura e controles
organizacionais para gerenciamento
69
72
74
84
10
Enfoque na governança corporativa (relação
com os públicos interessados)
80
88
71
80
11
Análise de Cenários (alternativas)
-
84
-
80
12
Avaliação do desempenho da organização
-
84
-
100
13
Formação de redes de relacionamento
-
68
-
72
14
Abrangência dos Elementos
57
84
-
-
Fonte: Elaboração do autor
Tendo obtido uma representatividade significativa, de acordo com a avaliação dos
especialistas, pôde-se ter a segurança de abordar os aspectos mais relevantes do conhecimento
a respeito dessa temática, os quais serviram de base para as demais etapas da pesquisa e
reforçaram a ausência, ou pelo menos a minimização, do viés do pesquisador na seleção dos
tópicos mais relevantes da estratégia, advindos da revisão bibliográfica (VERGARA, 2005).
Essa representatividade proporciona maior relevância e confiabilidade às análises realizadas.
4.4 Identificação e ligação dos construtos aos elementos
Os primeiros resultados observados nesta etapa da pesquisa podem ser retirados da
avaliação que os próprios gestores das PMEs fizeram da condução de cada um dos 14
elementos em sua organização. Essas avaliações foram compiladas na tabela 3.
105
TABELA 3 - Tabulação das avaliações dos estrategistas sobre a condução de cada
elemento dentro da sua organização
Ordem
Elemento
Empresa
A
B
C
D
E
F
G
H
I
Média Mediana
1
Contato com os sócios da empresa
10
4
10
8
10
8
9
8
7
8,2
8
2
Desenvolvimento de condições para melhorar a
competência da empresa
10
6
6
8
10
6
7
10
8
7,9
8
3
Análise dos resultados operacionais e financeiros da
empresa
9
4
7
6
10
7
8
9
9
7,7
8
4
Consideração de novas estratégias (inovação)
9
5
5
8
10
9
6
9
5
7,3
8
10
7
5
5
8
7
7
8
8
7,2
7
9
7
7
8
10
6
7
7
4
7,2
7
5
6
Alinhamento com o que a empresa faz e onde quer
chegar
Análise do mercado, concorrentes (tendências e
ameaças)
7
Alinhamento à cultura da empresa
10
7
6
5
9
7
6
9
5
7,1
7
8
Construção de relacionamentos cooperativos
9
3
10
7
9
7
5
9
4
7,0
7
9
Avaliação se a estratégia é executável
8
4
8
8
8
5
8
9
2
6,7
8
8
3
7
6
10
8
3
7
6
6,4
7
10
4
10
5
9
7
7
4
2
6,4
7
10
11
Desenvolvimento de controles e relatórios para
gerenciamento
Análise dos comportamentos das partes interessadas
(comunidade, clientes, funcionários, fornecedores,
sócios, ambiente)
12
Análise das possíveis alternativas e suas
conseqüências
10
3
4
5
9
6
7
10
3
6,3
6
13
Analise da competência da empresa (pessoas,
equipamentos, recursos)
8
5
4
6
10
7
5
9
2
6,2
6
14
Formulação da estratégia do jeito que você prefere
8
4
3
7
8
5
4
8
4
5,7
5
Fonte: Elaboração do autor
Um resultado bastante interessante pode ser auferido dessas avaliações, tendo em vista
que o elemento mais bem conduzido, na perspectiva dos entrevistados, foi “Contato com os
sócios da empresa” (nota média, 8,2). Essa constatação reforça a prática de decisão estratégica
centrada nos proprietários da organização.
Outro aspecto relevante está na avaliação dos próprios dirigentes sobre sua maneira de
tomar decisões estratégicas, a qual recebeu a pior avaliação (nota média, 5,7). Essa
conceituação demonstra que os próprios gestores reconhecem as falhas e oportunidades de
melhoria em seu processo de formação ou formulação de estratégias organizacionais. O
reconhecimento dessa lacuna entre o realizado atualmente e o que eles consideram como ideal
abre espaço para uma vasta atuação de entidades educacionais, empresariais, patronais ou,
mesmo, de classe, no sentido de encontrar formas de aprimorar e desenvolver esses dirigentes
e suas PMEs para uma construção de estratégias mais robustas.
106
Ao analisar os dois fatores mais considerados pelos proprietários entrevistados na
segunda etapa dessa pesquisa (“Análise do mercado, concorrentes” e “Análise da competência
da empresa”) em relação à avaliação dos entrevistados dessa etapa, pode-se observar que o
primeiro fator posiciona-se na sexta colocação (nota média, 7,2), enquanto que o segundo
encontra-se na penúltima posição (nota média, 6,2), quanto à qualidade de execução em suas
organizações. Essa classificação apenas reforça e direciona a afirmativa descrita acima de
uma possibilidade de atuação junto aos dirigentes das PMEs com o intuito de fortalecer seu
processo de análise, principalmente no que os gestores das PMEs consideram mais relevante
para a tomada de decisão estratégica.
A despeito dos resultados acima descritos, o principal objetivo desta etapa era
identificar grades de repertório individuais que traduzem a forma de pensar de cada
estrategista quando do seu processo de tomada de decisão estratégica. Sendo assim foram
geradas nove grades de repertório, das quais oito foram classificadas com a avaliação de cada
elemento de acordo com os construtos identificados. Estas últimas serão analisadas
individualmente no próximo tópico e conjuntamente no seguinte.
4.5 Análises dos RepGrids individuais
Todos os resultados auferidos previamente foram fundamentais para fortalecer as
análises realizadas. A seguir, serão expostos os resultados e as respectivas análises para cada
estrategista entrevistado, os quais são caracterizados como representantes de suas empresas,
identificadas com as letras do alfabeto, com o intuito de não expor os respondentes. A
entrevistada da Empresa A identificou os construtos, mas não se dispôs a avaliá-los de acordo
com cada elemento. Sendo assim, será desconsiderada para essa análise.
4.5.1 Empresa B
O estrategista da Empresa B identificou 6 construtos diferentes ao avaliar a sua
maneira de construir suas estratégias organizacionais, por meio das tomadas de decisão
estratégicas. Esses construtos, que podem ser considerados como dimensões que perfazem o
seu pensar nesse momento de decisão, foram dispostos na Figura 16, correlacionando-os com
os respectivos elementos. Pode-se notar na mesma figura que os pólos de preferência citados
pelo respondente foram destacados com um asterisco ao seu lado.
107
*
*
*
*
*
*
FIGURA 16 - Grade de repertórios da Empresa B
Fonte: elaborado pelo autor
A partir dessa grade de repertórios, fez-se a caracterização dos construtos
identificados, por meio da análise das estatísticas descritivas para cada construto (quadro 1.3).
Como abordado na metodologia, os elementos são considerados como observações na análise
estatística.
QUADRO 13 - Estatísticas descritivas da Empresa B
N
Mínimo
Máximo
Média
Desvio
Padrão
Meu_jeito
14
1,00
4,00
2,3571
1,21574
Avaliação
14
2,00
4,00
3,0714
,99725
Comando
Mat_humano
14
2,00
4,00
2,9286
,99725
14
2,00
4,00
2,2857
,72627
Agrupar_pessoas
14
2,00
5,00
3,4286
,93761
Recursos_atuais
14
2,00
4,00
2,2143
,57893
Construto
Descrição
Do meu jeito - Buscar mais
Participação
Avaliação de decisões já tomadas –
Futuro
Comando - Estudo
Material humano – Material não
humano
Agrupar mais pessoas – Análise
técnica
Dependo dos recursos atuais – Nova
opção de recursos
Fonte: elaborado pelo autor
Ao observar o quadro 13, é possível notar que o construto Recursos_atuais (média =
2,214343) é o que mais se aproxima do pólo esquerdo (de semelhança), bem como o que
apresenta a menor variação ao longo dos diversos elementos considerados (desvio padrão =
0,57893), enquanto que construto Agrupar_Pessoas (média = 3,4286) é o que mais se
aproxima do pólo direito (de contraste). Isso significa que o estrategista dessa organização
43
Tendo em vista que os valores de avaliação são números naturais que variam de 1 a 5, tem-se que o valor
médio é 3. Qualquer valor inferior a 3 tenderá ao pólo da esquerda, enquanto que qualquer valor superior a 3
tenderá para o pólo da direita.
108
prefere “depender dos recursos atuais” a considerar “novas opções de recursos”, bem como
tende à “análise técnica”, ao invés de “agrupar mais pessoas”. Esse resultado salienta uma
postura mais conservadora do entrevistado, ao salientar sua preferência pela avaliação dos
recursos que esse detém na tomada de decisão estratégica em detrimento das novas opções de
recursos que possam existir no mercado.
Outras preferências constatadas estão no “Olhar para o futuro” (média =3,0714) e no
“Material humano” (2,2857), ao invés da “Avaliação de decisões já tomadas” e “Material não
humano”.
Continuando esse raciocínio, são identificadas algumas distorções entre as
preferências ditas pelo estrategista no momento da entrevista e a avaliação que fez de cada
construto em relação aos elementos, a qual reflete sua prática atual. Ao avaliar os construtos
Meu_jeito e Comando, o entrevistado, apesar de salientar a preferência pelos pólos “Buscar
mais participação” e “Estudo”, deixou explícito por meio da análise estatística descritiva sua
atuação centrada nos pólos opostos (“Meu jeito” e “Comando”). Esse resultado corrobora com
a literatura de PMEs (ROBINSON, 1979; BERNARDES, 2006), a qual salienta a
personalização da decisão estratégica na figura do proprietário em detrimento da busca por
maior envolvimento dos integrantes da organização. Entretanto, apresenta-se como um
resultado relevante, pois demonstra a necessidade, percebida pelo estrategista, de maior
envolvimento de outras pessoas internas ou externas à organização.
Com o intuito de agrupar as percepções do estrategista entrevistado para identificar
dimensões que melhor explicam a variância total dos construtos em relação aos elementos,
realizou-se a análise dos componentes principais.
QUADRO 14 - Variância total explicada da Empresa B
a
Raw
Rescaled
Component
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
Total
2,445
1,460
,530
,349
,270
,156
2,445
1,460
,530
,349
,270
,156
Fonte: Elaboração do autor
Initial Eigenvalues
% of Variance Cumulative %
46,931
46,931
28,021
74,952
10,177
85,129
6,691
91,820
5,184
97,004
2,996
100,000
46,931
46,931
28,021
74,952
10,177
85,129
6,691
91,820
5,184
97,004
2,996
100,000
Extraction Sums of Squared Loadings
Total
% of Variance Cumulative %
2,445
46,931
46,931
1,460
28,021
74,952
2,183
1,575
36,383
26,248
36,383
62,630
109
QUADRO 15 - Matriz de componentes a Empresa B
Meu_jeito
Avaliação
Comando
Mat_Humano
Agrupar_Pessoas
Recursos_atuais
Raw
Component
1
2
1,152
,246
,039
,926
,911
-,065
,145
,175
,455
-,699
-,241
-,134
Rescaled
Component
1
2
,947
,202
,039
,929
,914
-,066
,200
,241
,485
-,745
-,417
-,232
Fonte: Elaboração do autor
O quadro 14 retrata que dois componentes representaram 74,952% da explicação de
toda a variância dos dados (resultado em concordância com Tan e Hunter, 2002, os quais
prevêem cerca de 70% a 80% da variância total explicada por dois ou três fatores). Isso
significa que três quartos do pensar do estrategista da Empresa B, quando da tomada de
decisão estratégica em sua organização, podem ser traduzidos em dois fatores. Já o quadro 15
define os escores de cada construto nos dois componentes principais, identificados
anteriormente. O primeiro fator (fator 1), que responde por 46,931% de toda a variância, pode
ser escrito como:
Fator 1 = 1,152 Meu_jeito + 0,911 Comando + 0,455 Agrupar_Pessoas – 0,241
Recursos_atuais + 0,145 Mat_Humano + 0,39 Avaliação
Já o segundo fator (fator 2), que responde por 28,021% da variância total, é constituído por:
Fator 2 = 0,926 Avaliação - 0,699 Agrupar_Pessoas + 0,246 Meu_jeito + 0,175 Mat_Humano
– 0,134 Recursos_atuais - 0,065 Comando
Esses dois fatores podem ser renomeados tendo em vista seus construtos que
apresentam maiores escore. O fator 1, no qual se destacam os construtos Meu_Jeito (1,152) e
Comando (0,911), pode ser denominado como “Comando individual – Estudo com outras
pessoas”, enquanto que o fator 2, que tem Avaliação (0,926) e Agrupar_Pessoas (-0,699)44
como seus maiores escores, pode ser definido como “Análise da prática atual – Avaliação das
tendências”.
44
O sinal negativo referente ao construto demonstra a necessidade de inversão do pólo considerado para a
análise do conteúdo do construto.
110
Tendo sido definidos os principais fatores que representam a forma de pensar do
estrategista, utilizou-se a análise de correspondência para posicionar cada construto e
elemento em um gráfico, tendo como referência as distâncias entre esses parâmetros e os dois
fatores definidos previamente na análise dos componentes principais, constituindo, assim, o
mapa perceptual do entrevistado. Nesse mapa, figura 17, o principal fator identificado
representa o eixo das abscissas e o segundo fator representa o eixo das ordenadas.
Complementarmente, cada construto teve seu pólo de preferência, definido previamente pelo
entrevistado, identificado com um asterisco.
Avaliação das Tendências
*
*
*
Comando Individual
*
*
Estudo com Outras
Pessoas
*
Análise da Prática Atual
FIGURA 17 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa B
Fonte: Elaboração do autor
Para poder avaliar o mapa, utilizou-se o elemento “Formulação da estratégia do jeito
que você prefere” como parâmetro de controle, o qual define a forma preferida pelo
estrategista quando avaliado cada construto individualmente. Dessa forma, o quadrante no
qual esse elemento está posicionado identifica quais os pólos dos fatores são privilegiados
pelo estrategista, bem como define uma referência para o aprimoramento dos demais itens.
Quanto mais distante o elemento se encontra do parâmetro de controle, maior é a
lacuna entre o desejado pelo entrevistado e o praticado atualmente. Um exemplo pode ser
realizado com o elemento “Consideração de novas estratégias”, o qual se apresenta como o
mais distante do parâmetro de controle. Para seu aprimoramento, o próprio entrevistado
deveria avaliar estratégias mais voltadas para o futuro e envolver mais pessoas (principais
fatores considerados na tomada de decisão estratégica).
O mapa perceptual do estrategista da Empresa A demonstra que a “Análise das
possíveis alternativas e conseqüências” e a “Construção de relacionamentos cooperativos” são
realizados próximos da maneira que o entrevistado considera como desejável.
111
A “Análise dos comportamentos das partes interessadas”, o “Desenvolvimento de
controles e relatórios para gerenciamento”, o “Contato com os sócios da empresa”, a “Análise
do mercado, concorrentes (tendências e ameaças)” e o “Alinhamento com o que a empresa faz
e onde quer chegar” já apresentam uma visão voltada para as tendências de mercado, sendo
necessário um maior envolvimento de outras pessoas (internas ou externas à empresa) para o
aprimoramento de sua execução.
Os elementos que se encontram no quadrante inferior direito (“Alinhamento à cultura
da empresa”, “Análise da competência da empresa” e “Análise dos resultados operacionais e
financeiros da empresa”) tendem a contar com a participação de mais pessoas, entretanto não
observam às tendências. Apesar de se tratarem de atividades voltadas para a organização, de
acordo com a percepção do estrategista, existe uma oportunidade de aprimorá-los, mediante a
inserção de perspectivas futuras em suas avaliações.
Já os elementos que se encontram no quadrante inferior esquerdo, como
“Consideração de novas estratégias”, “Desenvolvimento de condições para melhorar a
competência da empresa” e “Avaliação se a estratégia é executável”, precisam ser
aprimorados em relação tanto ao envolvimento de mais pessoas da organização ou terceiros
quanto à consideração das tendências existentes.
4.5.2 Empresa C
Ao avaliar a Empresa C, pôde-se observar que também foram identificados 6
construtos pelo estrategista entrevistado. Assim como no caso anterior, a Figura 18 retrata a
grade de repertórios do entrevistado, relacionando esses construtos com os elementos
avaliados no processo de tomada de decisão estratégica.
*
*
*
FIGURA 18 - Grade de repertórios da Empresa C
Fonte: Elaboração do autor
*
*
*
112
De acordo com os pólos dos construtos apontados como preferidos pelo estrategista da
Empresa C, esse tende a formular sua estratégia privilegiando as pesquisas, a forma que o
ponto de vista da empresa, os aspectos que impactam a parte administrativa, as questões
internas, as necessidades de treinamentos do seu pessoal e os recursos financeiros. No quadro
16, apresenta-se a análise estatística descritiva das avaliações realizada pelo mesmo
entrevistado.
QUADRO 16 - Estatísticas descritivas da Empresa C
N
Mínimo
Máximo
Média
Pesquisa
14
1,00
4,00
2,5000
Desvio
Padrão
1,22474
Conf_Direcao
14
1,00
4,00
2,5000
1,09193
Impact_Comun
14
2,00
5,00
3,2857
,82542
Inter_entre_meios
14
1,00
5,00
3,0714
1,07161
Info_externas
14
1,00
5,00
2,7857
1,52812
Adm_e_Pessoas
14
1,00
5,00
3,0000
1,30089
Construto
Descrição
Baseado em pesquisa – Baseado na
operação
Por o pessoal do jeito que a empresa
quer – Responsáveis pela produção
definem a melhor forma
Impacto da decisão na comunidade –
Impacto na parte administrativa
Interação do meio externo com o
interno – Questão interna
Acesso às informações externas –
Necessidade de treinamento
Consideração da parte adm. e de RH –
Consideração dos recursos financeiros
Fonte: Elaboração do autor
Os resultados apresentados no quadro 16 demonstram que os construtos Pesquisa e
Conf_Direcao apresentam os valores mais próximos do pólo de semelhança (à esquerda),
enquanto que o construto Impact_Comun apresenta a maior proximidade ao pólo de contraste
(à direita), bem como a menor variação entre as avaliações (desvio padrão = 0,82542). Esse
resultado também pode ser explicado pela teoria existente, pois as PMEs tendem a privilegiar
aspectos que estão mais diretamente relacionados com o seu dia-a-dia. Apesar de a
comunidade constituir-se como um dos públicos de interesse da empresa entrevistada, essa
não exerce um papel de atuação com significativa exigência ante a organização – tendo em
vista o reduzido impacto da decisão da empresa na comunidade (esse se mostra bem maior em
grandes empresas). Sendo assim, esse aspecto não se torna prioridade no processo de tomada
de decisão estratégica da organização.
Comparando os pólos de preferência selecionados pelo estrategista com o valor médio
das respostas a todos os elementos (atuação em relação aos construtos para cada elemento),
pode-se perceber apenas a distorção em relação ao construto Info_externas (média =2,7857),
o qual apresenta valor mais próximo do pólo “Necessidade de treinamento” do que do pólo
“Acesso às informações externas” (escolhido previamente).
113
QUADRO 17 - Variância total explicada da Empresa C
a
Raw
Rescaled
Component
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
Total
3,371
1,988
1,598
,814
,426
,352
3,371
1,988
1,598
,814
,426
,352
Initial Eigenvalues
% of Variance Cumulative %
39,433
39,433
23,250
62,683
18,687
81,370
9,520
90,891
4,988
95,879
4,121
100,000
39,433
39,433
23,250
62,683
18,687
81,370
9,520
90,891
4,988
95,879
4,121
100,000
Extraction Sums of Squared Loadings
Total
% of Variance Cumulative %
3,371
39,433
39,433
1,988
23,250
62,683
1,598
18,687
81,370
1,937
1,248
1,206
32,291
20,799
20,092
32,291
53,091
73,183
Fonte: Elaboração do autor
QUADRO 18 - Matriz de componentes da Empresa C
Pesquisa
Conf_Direcao
Impact_Comun
Inter_entre_meios
Info_externas
Adm_e_Pessoas
1
,871
,078
,017
,781
1,323
-,497
Raw
Component
2
-,337
,479
,105
,323
,436
1,157
3
,665
,874
,311
,069
-,539
-,012
1
,711
,072
,020
,729
,866
-,382
Rescaled
Component
2
-,275
,439
,127
,301
,285
,890
3
,543
,800
,377
,065
-,353
-,010
Fonte: Elaboração do autor
Ao realizar a Análise dos Componentes Principais para os dados obtidos com a
avaliação do entrevistado da Empresa C (Quadros 17 e 18), foi possível identificar três fatores
principais, responsáveis por 81,37% de toda a variância – valor dentro do previsto por Tan e
Hunter (2002). O primeiro fator (fator 1), que respresenta 39,43% da variância total, é o
seguinte:
Fator 1 = 1,323 Info_externas + 0,871 Pesquisa + 0,781 Inter_entre_meios – 0,497
Adm_e_Pessoas + 0,078 Conf_Direcao + 0, 017 Impact_Comun
O segundo fator (Fator 2), que reponde por 23,25% de toda a variância, é identificado como:
Fator 2 = 1,157 Adm_e_Pessoas + 0,479
Conf_Direcao + 0,436 Info_externas - 0,337
Pesquisa + 0,323 Inter_entre_meios + 0, 105 Impact_Comun
114
.Já o terceiro fator (Fator 3), que responde por 18,69% da variância total, pode ser escrito
como:
Fator 3 = 0,874
Conf_Direcao + 0,665 Pesquisa - 0,539 Info_externas + 0, 311
Impact_Comun + 0,069 Inter_entre_meios - 0,012 Adm_e_Pessoas
Conhecendo os escores de cada componente, é possível definir suas respectivas
descrições. O fator 1, que contém os construtos Pesquisa (0,871), Inter_entre_meios (1,323) e
Info_externas (0,781) como mais significativos, pode ser denominado como “Pesquisas de
informações externas – Análise da operação interna”. Tendo em vista que o fator 2 apresenta
apenas o construto Adm_e_Pessoas como principal, sua denominações segue nomenclatura
similar à previamente dada ao construto; ou seja, pode ser chamado de “Recursos humanos –
Recursos financeiros”. Já o fator 3, que compõe-se principalmente dos construtos
Conf_Direcao e Pesquisa, pode ser denominado de “Definição da forma que a empresa quer –
Definição da forma que os responsáveis pela produção querem”.
Para a representação gráfica multidimensional dos elementos e construtos em relação
aos componentes principais identificados, foram considerados apenas os dois primeiros
fatores, de forma que o primeiro compõe o eixo das abscissas e o segundo forma o eixo das
ordenadas, representando 62,6% da variância total.
Recursos financeiros
*
*
*
*
*
Análise da operação interna
Pesquisas de informações externas
*
Recursos humanos
FIGURA 19 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa C
Fonte: Elaboração do autor
115
Ao avaliar o parâmetro de controle (elemento “Formulação da estratégia do jeito que
você prefere”), nota-se que ele está posicionado exatamente no eixo das ordenadas, o que
implica uma preferência pelo equilíbrio da busca por oportunidades nos ambientes externo e
interno à organização. Já com relação ao tipo de recurso mais considerado pelo estrategista da
Empresa C, percebe-se um privilégio dos recursos financeiros sobre os recursos humanos.
A “Análise dos resultados operacionais e financeiros da empresa” e o “Contato com os
sócios da empresa” são os elementos que mais se aproximam da forma como o estrategista da
Empresa C considera como ideal para construir uma estratégia organizacional.
Assim, pode-se observar no mapa perceptual deste entrevistado que o aspecto
financeiro é o preponderante, em sua opinião, para a tomada de decisão estratégica, tendo em
vista que o parâmetro de controle é o elemento que se encontra em posição mais elevada em
relação ao eixo das ordenadas. Percebe-se que, para aprimorar grande parte da sua tomada de
decisão estratégica, o estrategista deverá considerar mais os aspectos de resultados financeiros
quando avalia todas as demais variáveis.
Outro aspecto interessante a ser salientado é a distância entre o parâmetro controle e o
elemento “Alinhamento com o que a empresa faz e onde quer chegar”, o que demonstra sua
condução voltada essencialmente para dentro da organização, com base nos resultados de
produção, e não nas perspectivas de oportunidades de mercado. Uma oportunidade de
aprimoramento desse elemento pode ser conseguida considerando não somente a ampliação
da utilização de mais recursos financeiros (construto Adm_e_Pessoas), mas também com base
mais em pesquisas (construto Pesquisa).
4.5.3 Empresa D
O estrategista da empresa D conseguiu identificar oito construtos distintos, os quais
foram dispostos na grade de repertórios da Figura 20. Pode-se observar que o número de
construtos identificados por esse estrategista foi superior aos dois primeiros entrevistados.
Como exposto por Tan e Hunter (2002), isso significa um sistema de interpretação mais
diferenciado, o que permite uma melhor comparação e um melhor contraste entre os
elementos.
116
*
*
*
*
*
*
*
*
FIGURA 20 - Grade de repertórios da Empresa D
Fonte: Elaboração do autor
Tendo sido definidas com um asterisco as preferências do entrevistado da Empresa D
na figura 20, essas foram comparadas com os resultados estatísticos descritivos das avaliações
dos construtos para cada elemento – quadro 19.
QUADRO 19 - Estatísticas descritivas da Empresa D
N
Mínimo
Máximo
Média
Desvio
Padrão
Rel_Producao
14
1,00
4,00
2,3571
1,15073
Lig_Numeros
14
1,00
4,00
2,0714
,99725
Fabrica
14
2,00
5,00
3,1429
1,16732
Relatório
Amb_Ext
14
14
1,00
1,00
3,00
5,00
2,2143
3,6429
,89258
1,54955
Sem_Treinamento
14
1,00
5,00
2,2857
1,68379
Presente
14
1,00
4,00
2,5000
1,01905
Na_Cidade
14
1,00
5,00
2,5714
1,28388
Construto
Descrição
Relacionados com a produção –
Relacionado com o que há de
novidade no mercado
Ligado a números – Ligado a valores
Envolve a fábrica – Envolve somente
os sócios
Relatório de dados - Humanitário
Ambiente externo – Ambiente interno
Não necessita de treinamento –
Necessidade de treinamento dos
funcionários
Presente - Futuro
Está dentro da cidade – Buscar fora da
cidade
Fonte: Elaboração do autor
Os dados advindos das análises estatísticas descritivas da avaliação do estrategista da
Empresa D apontam para uma decisão que privilegia a análise de números advindos de
relatórios da produção, o envolvimento somente dos sócios, a análise do ambiente interno à
organização, sem necessidade de treinamento, olhando para o presente e buscando o que
existe dentro da cidade.
117
Nota-se que o construto Lig_Numeros é o que mais se encontra próximo de um pólo
(média = 2,0714) e que o construto Relatório é o que apresenta menor variação (desvio
padrão = 0,89258). Isso demonstra uma convicção do entrevistado em apontar a utilização de
relatórios de dados como um dos tópicos preferidos para nortear a tomada de decisão
estratégica.
A comparação da preferência inicial (itens com asteriscos na figura 20) com os dados
da prática do entrevistado (descritos no quadro 19), aponta divergência entre o idealizado e o
realizado em 5 dos 8 construtos. Enquanto o entrevistado diz preferir o que está “relacionado
com o que há de novidade no mercado”, a avaliação de “ambiente externo”, “necessidade de
treinamento dos funcionários”, um olhar para o “futuro” e “buscar fora da cidade”, em termos
de cada um dos elementos para os construtos apresentados indicou que sua atuação
privilegiou os pólos opostos.
A identificação dos principais componentes que apresentam um alto grau de
representatividade de todos os demais construtos foi conseguida com a realização da análise
dos componentes principais apresentada nos quadros 20 e 21.
QUADRO 20 - Variância total explicada da Empresa D
a
Raw
Rescaled
Component
1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4
5
6
7
8
Total
5,621
3,415
1,432
1,014
,417
,274
,145
,084
5,621
3,415
1,432
1,014
,417
,274
,145
,084
Initial Eigenvalues
% of Variance Cumulative %
45,328
45,328
27,535
72,863
11,545
84,408
8,180
92,588
3,360
95,948
2,206
98,155
1,166
99,320
,680
100,000
45,328
45,328
27,535
72,863
11,545
84,408
8,180
92,588
3,360
95,948
2,206
98,155
1,166
99,320
,680
100,000
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Fonte:
Elaboração do autor
Extraction Sums of Squared Loadings
Total
% of Variance Cumulative %
5,621
45,328
45,328
3,415
27,535
72,863
3,403
1,682
42,538
21,028
42,538
63,565
118
QUADRO 21 - Matriz de componentes da Empresa D
Rel_Producao
Lig_Numeros
Fabrica
Relatorio
Amb_Ext
Sem_Treinamento
Presente
Na_Cidade
Raw
Component
1
2
1,036
,099
-,406
,329
,531
-,566
-,064
,356
-1,465
-,364
-,659
1,450
,834
,083
,906
,780
Rescaled
Component
1
2
,900
,086
-,407
,330
,455
-,485
-,072
,399
-,945
-,235
-,391
,861
,818
,081
,706
,607
Fonte: Elaboração do autor
Essa análise demonstra a existência de dois fatores, que representam 72,86% de toda a
variância dos construtos. Somente o primeiro fator (fator 1) corresponde a 45,33% da
variância total e apresenta os construtos Rel_Produção, Amb_Ext, Presente e Na_Cidade
como seus principais. Já o segundo fator identificado (fator 2), que responde por 27,53% de
toda a variância, tem nos construtos Sem_treinamento, Na_Cidade e Fabrica os seus
principais escores. Os dois componentes principais podem ser descritos como:
Fator 1 = – 1,465 Amb_Externo + 1,036 Rel_Producao + 0,906 Na_Cidade + 0,834 Presente
– 0,659 Sem_Treinamento + 0,531 Fabrica – 0,406 Lig_Numeros – 0,064 Relatório
Fator 2 = 1,450 Sem_Treinamento + 0,780 Na_Cidade – 0,566 Fabrica – 0,364 Amb_Externo
+ 0,356 Relatório + 0,329 Lig_Numeros + 0,099 Rel_Producao + 0,083 Presente
Assim, os fatores podem ser renomeados de acordo com os construtos que os
compõem e apresentam os maiores escores. O fator 1 pode ser denominado de “Relacionado
com a produção interna atual – Relativo às tendências de mercado”, enquanto que o fator 2
pode ser denominado como “Conhecimento dos Sócios – Treinamentos dos funcionários”.
119
Treinamentos dos Funcionários
*
*
*
*
*
Relativo às tendências de mercado
Relacionado com a produção interna atual
*
*
*
Conhecimento dos Sócios
FIGURA 21 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa D
Fonte: Elaboração do autor
Ao avaliar o mapa perceptual do estrategista da Empresa D (figura 21), o qual foi
construído com o fator 1 representando as abscissas e o fator 2 constituindo as ordenadas,
percebe-se que o parâmetro de referência, que indica a forma ideal de tomar decisão
estratégica, na opinião do entrevistado, localiza-se no quadrante superior esquerdo. Isso
significa uma tomada de decisão que prioriza as tendências de mercado e a necessidade de
treinamento dos funcionários.
Ao avaliar a preferência do estrategista, ilustrada por meio dos pólos que detêm
asteriscos, nota-se que esses se encontram essencialmente no lado esquerdo do gráfico,
reforçando a busca constante pelas tendências de mercado.
Uma análise geral dos elementos demonstra que apenas o “Alinhamento com o que a
empresa faz e onde quer chegar” detém características similares às do processo ideal de
formulação da estratégia. Todos os demais elementos apresentam-se com oportunidades de
melhoria evidentes, sendo que 9 dos 12 elementos restantes precisam considerar mais a parte
de treinamentos dos funcionários no momento da tomada de decisão estratégica.
Esse resultado corrobora com o perfil de capacitação da mão de obra disponível no
pólo calçadista de Nova Serrana, a qual é citada por quase todos os entrevistados como
carente de conhecimentos e habilidades necessários para o negócio.
120
4.5.4 Empresa E
Ao avaliar a grade de repertórios do estrategista da Empresa E, nota-se o crescimento
do número de construtos citados em relação ao entrevistado da Empresa D. Identificaram-se
10 construtos na entrevista com o referido gestor, os quais foram dispostos na matriz a seguir
(figura 22), com os respectivos pólos de preferência.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
FIGURA 22 - Grade de repertórios da Empresa E
Fonte: Elaboração do autor
Cabe salientar que, apesar de o estrategista da Empresa E apresentar mais construtos
que os demais, pode-se perceber que a maior parte deles já foi identificada pelos entrevistados
anteriores.
121
QUADRO 22 - Estatísticas descritivas da Empresa E
N
Mínimo
Máximo
Média
Baseado_func
14
1,00
5,00
3,2143
Desvio
Padrão
1,57766
Avaliar_momento
14
1,00
5,00
3,1429
1,74784
Analisar_dados
14
1,00
5,00
1,7143
1,26665
Analise_Futura
14
2,00
5,00
3,2143
,80178
Analise_Terceiros
14
1,00
5,00
3,3571
1,59842
Acoes_Internas
14
1,00
3,00
2,0000
1,03775
Trocar_info_socios
14
1,00
3,00
2,1429
1,02711
Base_Mercado
14
3,00
5,00
3,5714
,93761
Base_Pesquisa
14
1,00
3,00
1,7143
,91387
Impacto_Conseq
14
1,00
5,00
1,9286
1,32806
Construto
Descrição
Baseado nos funcionários – Individual
Avaliar o momento certo – Coisa
natural
Análise através de dados – Análise que
não precisa de relatórios
Análise Futura – Análise do Presente
Análise de terceiros – Análise
individual
Ações internas – Ações externas
Trocar informações com os sócios –
Análise feita através de relatórios
Baseado em dados – Baseado em
experiência de mercado
Baseado em pesquisa – Baseado em
parceria
Impacto das conseqüências –
Avaliação individual
Fonte: Elaboração do autor
Ao avaliar a prática atual da Empresa E, com base nas análises estatísticas descritivas
das avaliações dos construtos para cada elemento, identificou-se uma maior tendência em
optar por um processo de tomada de decisão estratégica individual (Baeado_Func e
Analise_Terceiros), que utiliza a participação dos sócios (Trocar_info_socios), feito dia a dia
(Avaliar_momento), que analisa o presente (Análise_futura, Base_Pesquisa) por meio de
dados (Analisar_dados), privilegiando as ações internas (Acoes_internas) e na experiência de
mercado (Base_Mercado) para determinar o impacto das conseqüências das escolhas
(Impacto_Conseq).
122
QUADRO 23 - Variância total explicada da Empresa E
a
Raw
Rescaled
Component
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Initial Eigenvalues
% of Variance Cumulative %
27,832
27,832
26,613
54,446
21,530
75,975
10,862
86,838
5,913
92,751
3,346
96,097
1,887
97,984
1,168
99,152
,767
99,919
,081
100,000
27,832
27,832
26,613
54,446
21,530
75,975
10,862
86,838
5,913
92,751
3,346
96,097
1,887
97,984
1,168
99,152
,767
99,919
,081
100,000
Total
4,441
4,246
3,435
1,733
,943
,534
,301
,186
,122
,013
4,441
4,246
3,435
1,733
,943
,534
,301
,186
,122
,013
Extraction Sums of Squared Loadings
Total
% of Variance Cumulative %
4,441
27,832
27,832
4,246
26,613
54,446
3,435
21,530
75,975
1,733
10,862
86,838
2,419
2,682
2,050
1,056
24,194
26,818
20,499
10,557
24,194
51,012
71,512
82,068
Fonte: Elaboração do autor
QUADRO 24 - Matriz de componentes da Empresa E
1
Baseado_func
Avaliar_momento
Analisar_dados
Analise_Futura
Analise_Terceiros
Acoes_Internas
Trocar_info_socios
Base_Mercado
Base_Pesquisa
Impacto_Conseq
,423
-1,393
-,717
-,183
,903
,663
,012
-,386
,608
,010
Raw
Component
2
3
,491
1,165
,197
,960
,607
-,144
,600
-,295
1,132
,141
-,262
,442
-,370
,659
,366
-,630
-,168
,025
1,260
-,048
4
-,789
,263
,441
-,127
,593
,183
,460
-,337
,332
-,103
1
,268
-,797
-,566
-,229
,565
,639
,012
-,412
,665
,007
Rescaled
Component
2
3
,311
,738
,113
,549
,479
-,114
,749
-,368
,708
,088
-,252
,426
-,361
,642
,391
-,672
-,184
,028
,949
-,036
4
-,500
,150
,348
-,158
,371
,176
,448
-,360
,364
-,077
Fonte: Elaboração do autor
Ao avaliar a variância total explicada na análise dos componentes principais, quadros
23 e 24, pode-se identificar a existência de quatro fatores necessários para explicar 86,84% de
toda a variância ou de três fatores para representar 75,98% da variância total. Se avaliados os
construtos com seus respectivos escores que compõem os três principais fatores, tem-se que o
fator 1 (27,83%) é traduzido principalmente pelos construtos Avaliar_momento (-1,393),
Analise_Terceiros (0,903), Analisar_dados (-0,717), Acoes_Internas (0,663) e Base_Pesquisa
(0,608), enquanto que o fator 2 (26,61%) tem sua explicação concentrada nos construtos
Impacto_Conseq
(1,260),
Analise_Terceiros
(1,132),
Analisar_dados
(0,607)
e
123
Analise_Futura (0,600). Já o Fator 3 (21,53%), é representado pelos construtos Baseado_func
(1,165), Avaliar_momento (0,960), Trocar_info_socios (0,659) e Base_Mercado (-0,630).
Nota-se que menos de 60% da variância é explicado pelos dois principais fatores
(54,45%). Mesmo assim, é possível representar os elementos multidimensionalmente, tendo
como eixos os fatores 1 e 2 – Figura 23 Para tanto, classificou-se o fator 1 como
“Acompanhamento das ações internas – Análise dos resultados das ações externas” e o fator 2
como “Análise futura por terceiros – Análise individual do presente”, de acordo com os pólos
semelhantes referentes aos construtos que os compõem.
Análise individual do presente
*
*
*
*
*
*
*
Acompanhamento das ações internas
Análise dos resultados das ações externas
*
*
*
*
Análise futura por Terceiros
FIGURA 23 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa E
Avaliando o mapa perceptual do estrategista da Empresa E, é possível perceber o
elemento controle (Formulação da estratégia do jeito que você prefere) posicionado no
quadrante superior direito, mostrando a preferência do entrevistado pela análise dos resultados
das ações externas, fazendo-a individualmente e com enfoque no presente, quando toma suas
decisões estratégicas.
O que se pode destacar na avaliação deste mapa é a concentração de elementos no
quadrante inferior esquerdo (6 dos 13 elementos restantes), quadrante oposto ao preferido
pelo estrategista. Para o aprimoramento da realização desses construtos, seguindo a forma de
pensar do entrevistado, é necessária uma consideração maior dos resultados presentes das
ações externas em análises individuais.
124
O mapa perceptual da Empresa E introduz uma variável importante ainda não
relacionada nas análises anteriores, a qual se refere à participação de terceiros na análise
realizada pela organização. Tal iniciativa tende a reduzir algumas das restrições existentes no
cotidiano das PMEs, tais como: ausência de conhecimento, competências e expertise dos
integrantes da empresa para a realização de análises mais robustas, bem como disponibilidade
de tempo para fazê-las (GIBBONS e O’CONNOR, 2005; ROBINSON et al., 1984).
Entretanto, nem sempre tal atuação é possível, tendo em vista a indisponibilidade financeira
para tal empreendimento.
Nesse caso, cabe ressaltar que o próprio decisor considerou que a atuação individual,
sem a participação de terceiros, é a mais desejável.
4.5.5 Empresa F
O estrategista entrevistado da Empresa F conseguiu identificar sete construtos
diferentes, os quais foram dispostos na grade de repertórios da figura 24. Percebe-se que
grande parte dos construtos citados já havia sido identificada pelos entrevistados anteriores.
Isso começa a caracterizar um padrão de forma de pensamento dos estrategistas do pólo
calçadista de Nova Serrana. Como salientado pelo corolário da globalização, o qual salienta
que sempre que uma pessoa emprega uma construção similar à de outra pessoa tem-se que
seus processos psicológicos serão parecidos.
*
*
*
*
*
FIGURA 24 - Grade de repertórios da Empresa F
Fonte: Elaboração do autor
*
*
125
Nessa matriz de avaliação dos elementos, de acordo com cada construto identificado,
foram destacados com um asterisco os pólos de preferência do entrevistado.
QUADRO 25 - Estatísticas descritivas da Empresa F
N
Mínimo
Máximo
Média
Desvio
Padrão
Existente
14
2,00
4,00
2,7857
,80178
Conversas
14
2,00
4,00
3,3571
,63332
Plan_Futuro
14
2,00
3,00
2,9286
,26726
Debate_Socios
14
1,00
4,00
2,3571
,84190
Pesquisas
14
1,00
4,00
2,7143
,91387
Rel_Humanas
14
2,00
5,00
3,1429
,86444
Calculo_Risco
14
2,00
5,00
3,1429
1,09945
Construto
Descrição
Baseado em coisa que já tinha - Olha
a parte de investimentos
Através de conversas – Através de
dados
Planejamento futuro – Resultados
ocorridos
Debate dos sócios – História da
empresa
Através de pesquisas e debates –
Através de recursos financeiros
Relações humanas – Resultado do
mercado
Cálculo de risco – Dados concretos
Fonte: Elaboração do autor
Realizando a análise estatística descritiva dos dados da grade de repertórios do
entrevistado (quadro 25), nota-se, primeiramente, a pequena variação das notas dos construtos
em cada elemento. Percebe-se que o menor desvio padrão chega a ser de 0,26726 e que 6 dos
7 construtos apresentam desvios inferiores à 1,0. Isso implica decisões pouco extremadas e
um perfil mais conservador.
Ao identificar os pólos priorizados pelos estrategistas, descritos no Quadro 25, tendese a caracterizar a prática atual da tomada de decisão na Empresa F como “baseada em coisa
que já tinha”, por meio de dados concretos (Conversas e Calculo_Risco), calcada em um
“planejamento futuro”, que é realizado por meio de “debate dos sócios”, “através de pesquisas
e debates”, com foco no “resultado do mercado”.
Comparando-se os pólos identificados como preferidos pelo entrevistado com os pólos
votados e constatados como utilizados pelos estrategistas em suas decisões estratégicas atuais,
tem-se uma inversão em 3 dos 7 construtos. Apesar de preferir os pólos “olhar a parte de
investimentos”, “através de recursos financeiros” e “cálculo de risco”, foi constatada a prática
do pólo oposto, ao longo dos 14 elementos.
126
QUADRO 26 - Variância total explicada da Empresa F
a
Raw
Rescaled
Component
1
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6
7
Total
2,212
1,193
,566
,390
,147
,062
,046
2,212
1,193
,566
,390
,147
,062
,046
Initial Eigenvalues
% of Variance Cumulative %
47,927
47,927
25,852
73,779
12,272
86,051
8,440
94,491
3,174
97,666
1,340
99,006
,994
100,000
47,927
47,927
25,852
73,779
12,272
86,051
8,440
94,491
3,174
97,666
1,340
99,006
,994
100,000
Extraction Sums of Squared Loadings
Total
% of Variance Cumulative %
2,212
47,927
47,927
1,193
25,852
73,779
2,567
1,769
36,668
25,274
36,668
61,942
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Fonte:
Elaborado pelo autor
QUADRO 27 - Matriz de componentes da Empresa F
Existente
Conversas
Plan_Futuro
Debate_Socios
Pesquisas
Rel_Humanas
Calculo_Risco
Raw
Component
1
2
,547
,261
,065
,485
-,036
-,026
-,625
-,404
,682
-,361
,430
,608
-,931
,475
Rescaled
Component
1
2
,682
,325
,102
,765
-,136
-,097
-,743
-,479
,746
-,395
,498
,704
-,847
,432
Fonte: Elaboração do autor
A análise dos componentes principais, descrita nos quadros 27 e 28, identifica os dois
fatores que simplificam a forma de pensar do estrategista da Empresa F, tendo em vista que
representam 73,78% de toda a variância em questão. O fator 1 identificado responde por
47,93% de toda a variância e pode ser representado pelos construtos Calculo_Risco (-0,931),
Pesquisas (0,682), Debate_Socios (-0,625) e Existente (0,547), enquanto que o fator 2, que
corresponde a 25,85% da variância total, tem os construtos Rel_Humanas (0,608) e
Conversas (0,485), como os que apresentam maiores escores.
Tendo sido identificados os construtos que compõem cada um dos fatores principais, é
possível realizar suas caracterizações. O primeiro fator pode ser denominado de “Baseado em
dados históricos da empresa – Análise dos riscos financeiros de investimentos pelos sócios”,
enquanto que o segundo fator pode ser definido como “Conversas com pessoas – Resultados
do mercado”.
127
Conversas com pessoas
*
*
Baseado em dados históricos da empresa
Análise dos riscos financeiros de investimentos pelos sócios
*
*
*
Resultados do mercado
*
*
FIGURA 25 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa F
Fonte: Elaboração do autor
O gráfico bidimensional apresentado na figura 25 posiciona o parâmetro de controle
no quadrante inferior esquerdo, caracterizando a preferência do estrategista entrevistado em
analisar com seus sócios os riscos financeiros de investimentos e os resultados do mercado
quando deve tomar uma decisão que seja estratégica.
Pode-se destacar que todos os pólos de preferência do entrevistado localizaram-se no
lado esquerdo do gráfico, salientando a importância desse extremo do eixo das abscissas para
o estrategista.
Nota-se que os elementos “Avaliação se a estratégia é executável” e “Análise das
possíveis alternativas e suas conseqüências” quase coincidem com o posicionamento da forma
preferida de realização da estratégia pelo próprio gestor. Itens da formulação da estratégia
considerados relevantes, tais como “Análise do mercado, concorrentes” e “Análise da
competência da empresa” apresentam-se em situações distintas no mapa perceptual do
entrevistado da Empresa F. Enquanto o primeiro pode ser aprimorado pela inserção de um
pouco de conversas com pessoas que entendam do assunto e baseando-se mais nos dados da
empresa, o segundo também apresenta oportunidade de melhoria ao ampliar as conversas com
pessoas, mas essencialmente pode ser robustecido com análises mais financeiras de
investimentos nessa etapa.
Cabe salientar que todas essas oportunidades de melhoria devem ser avaliadas a partir
do conhecimento mais aprofundado das características individuais de cada estrategista. Esse
mapa serve apenas como direcionador de atuações, de acordo com a perspectiva cognitiva do
próprio entrevistado em determinado momento, não constituindo em uma verdade única
imutável ao longo do tempo.
128
4.5.6 Empresa G
O entrevistado da Empresa G identificou 7 construtos que são utilizados no processo
de construção de suas estratégias organizacionais. Esse número permaneceu na média
observada até o momento e dentro das expectativas já previstas por Tan e Hunter (2002). A
matriz que relaciona os construtos aos elementos encontra-se exposta na Figura 26.
*
*
*
*
*
*
*
FIGURA 26 - Grade de repertórios da Empresa G
Fonte: Elaboração do autor
Ao avaliar os construtos identificados pelo estrategista da Empresa G, percebe-se a
manutenção do mesmo padrão dos entrevistados anteriores. A preferência também não destoa
muito, ocorrendo uma concentração nas ações individuais ou calcadas na relação com os
sócios, bem como na realização de pesquisas e dados para o auxílio da tomada de decisão
estratégica.
QUADRO 28 - Estatísticas descritivas da Empresa G
N
Mínimo
Máximo
Média
Desvio
Padrão
Pessoas_de_fora
14
2,00
4,00
3,1429
,77033
Informação
14
2,00
4,00
2,6429
,74495
Interagir
14
1,00
4,00
3,2857
,91387
Socios
14
2,00
5,00
3,2857
,72627
Base_Empresa
14
3,00
4,00
3,4286
,51355
Previsão
14
2,00
4,00
3,3571
,63332
Mercado
14
2,00
4,00
3,0714
,73005
Construto
Fonte: Elaboração do autor
Descrição
Uso pessoas de fora – Baseio no modo
que eu penso
Precisa de informações – Faz
individualmente
Vou ter que buscar – Basear mais
dentro da fábrica
Depende dos sócios – Depende de
mim
Baseado na visão do sócio – Baseado
dentro da empresa
Vou ter que prever – Vou ter que olhar
(já tem)
Busca no mercado – Analisa dentro da
empresa
129
Comparando a preferência destacada pelo estrategista em sua entrevista individual
com o resultado da análise estatística descritiva, exposta no quadro 28, pode-se perceber
apenas uma inconsistência encontrada no construto Socios, o qual teve seu pólo de preferência
invertido, privilegiando o pólo “Depende de mim” em detrimento do pólo “Depende dos
sócios”.
Seguindo então os resultados do quadro 28, que expõe a prática da organização, temse que este entrevistado, para tomar sua decisão estratégica, tende a basear-se na forma como
ele próprio pensa, suportado por informações, as quais geralmente são de resultados já
existentes da própria empresa. Esse posicionamento caracteriza uma atuação de dentro para
fora na maneira de conceber a estratégia organizacional. A exemplo do entrevistado da
empresa F, este estrategista também manteve um baixo desvio padrão nas notas conferidas
para os construtos, os quais variaram de 0,51355 (Base_Empresa) a 0,91387 (Interagir). Essa
baixa variação pode ser observada nas notas mínimas e máximas dos construtos, reforçando
um perfil pouco extremado do entrevistado.
QUADRO 29 - Variância total explicada da Empresa G
a
Raw
Rescaled
Component
1
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6
7
Total
2,074
,610
,388
,256
,176
,134
,071
2,074
,610
,388
,256
,176
,134
,071
Initial Eigenvalues
% of Variance Cumulative %
55,924
55,924
16,438
72,363
10,461
82,823
6,892
89,715
4,754
94,469
3,621
98,090
1,910
100,000
55,924
55,924
16,438
72,363
10,461
82,823
6,892
89,715
4,754
94,469
3,621
98,090
1,910
100,000
Extraction Sums of Squared Loadings
Total
% of Variance Cumulative %
2,074
55,924
55,924
,610
16,438
72,363
3,382
1,418
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Fonte:
Elaboração do autor
QUADRO 30 - Matriz de componentes da Empresa G
Pessoas_de_fora
Informacao
Interagir
Socios
Base_Empresa
Previsão
Mercado
Raw
Component
1
2
,700
-,049
,337
,579
,808
-,139
-,625
,089
,011
-,359
,215
,326
,616
-,096
Extraction
Method: Principal
Component Analysis.
Fonte:
Elaboração
do autor
Rescaled
Component
1
2
,909
-,064
,453
,777
,885
-,153
-,861
,122
,021
-,699
,339
,515
,844
-,131
48,316
20,254
48,316
68,570
130
Por meio do resultado da análise dos componentes principais (exposta nos quadros 29
e 30), foi possível constatar que dois fatores são responsáveis por 72,36% da variância total
dos construtos. O fator 1, que responde por 55,92% da variância total, pode ser descrito
principalmente pelos construtos Interagir (0,808) Pessoa_de_fora (0,700), Socios (-0,625) e
Mercado (0,616). Já o fator 2, que constitui 16,44% de toda a variância, pode ser traduzido
pelos construtos Informação (0,579), Base_Empresa (-0,359) e Previsão (0,326).
Dessa forma, pode-se definir o fator 1 como “Buscar no mercado – Analisar dentro da
empresa” e o fator 2 como “Preciso de informações – Faço individualmente”, os quais
representam o eixo das abscissas e o eixo das ordenadas, respectivamente, no mapa perceptual
da empresa G, disposto na figura 27.
Preciso de informações
*
Buscar no mercado
Analisar dentro da empresa
*
*
*
*
*
*
Faço individualmente
FIGURA 27 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa G
Fonte: Elaboração do autor
O mapa perceptual do estrategista da Empresa G apresenta o parâmetro controle no
quadrante inferior direito, salientando a preferência do entrevistado pela análise voltada para
dentro da organização, suportada por informações internas à empresa.
Complementarmente, pode-se perceber que 9 dos 14 elementos estão posicionados
abaixo do eixo das abscissas, o que representa uma tendência do estrategista em se basear em
informações reais para a tomada de decisão, em detrimento da experiência individual. Outro
aspecto interessante de se notar é a existência de praticamente dois eixos rotacionados,
formados pelos construtos, e o posicionamento dos elementos no entorno desses construtos.
Isso significa que, para aprimorar o seu desempenho quando toma uma decisão estratégica, o
entrevistado pode caminhar sobre os construtos definidos no sentido do pólo que o leva à
131
proximidade do parâmetro de controle. Um exemplo pode ser observado com o elemento
“Construção de relacionamentos cooperativos”, o qual pode se “Basear mais dentro da
fábrica” para se aproximar do ponto considerado ideal pelo Gestor da Empresa G.
4.5.7 Empresa H
Ao avaliar o entrevistado da Empresa H, pôde-se notar uma diferenciação do mesmo
em relação aos demais entrevistados, pois, além de identificar um número elevado de
construtos, total de nove, observou-se que alguns desses eram distintos dos construtos
referidos nas entrevistas anteriores. Isso demonstra uma capacidade mais apurada desse
dirigente no que tange à avaliação dos elementos para a tomada de decisão estratégica. A
matriz com a grade de repertórios desse estrategista está representada na Figura 4.13, com
seus respectivos pólos de preferência.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
FIGURA 28 - Grade de repertórios da Empresa H
Fonte: Elaboração do autor
Pode-se notar na matriz apresentada na figura 28 que são poucas as notas 3 atribuídas
pelo estrategista, o que significa um posicionamento claro do pólo de preferência do
entrevistado para cada construto identificado em relação aos elementos do processo de
tomada de decisão estratégica.
132
QUADRO 31 - Estatísticas descritivas da Empresa H
N
Mínimo
Máximo
Média
Desvio
Padrão
Controle
14
1,00
5,00
2,1429
1,29241
Relatórios
14
1,00
5,00
2,4286
1,22250
Passar_info
14
1,00
3,00
1,6429
,63332
Manipulável
14
1,00
5,00
2,8571
1,56191
Fat_internos
14
1,00
5,00
2,5000
1,45444
Voltado_para_empresa
14
1,00
3,00
2,0714
,73005
Deve_divulgar
14
1,00
5,00
3,4286
1,50457
Reflexo_no_mercado
14
1,00
5,00
2,6429
1,08182
Base_dados
14
1,00
3,00
1,5714
,64621
Construto
Descrição
Consegue controlar – Não tem tanto
controle
Baseado em relatórios – Baseado na
experiência
Criar uma forma mais fácil de passar a
informação – Não se preocupa tanto com
a formatação dos dados
É manipulável – não é manipulável
Baseado em fatores internos – Baseado
em fatores externos
Voltado para a empresa – Pessoal
(individual)
Deve ser divulgado para a empresa no
geral – Cabe somente à administração
Reflexo da empresa no mercado –
Posição da concorrência
Baseado em dados – Ligado à
disponibilidade de recursos da empresa
Fonte: Elaboração do autor
A análise estatística descritiva realizada para a avaliação dos construtos apresentados
na figura 28 está descrita no quadro 31 e traduz a prática da Empresa H, de acordo com o
ponto de vista do entrevistado. Essa análise deixa clara uma tomada de decisão estratégica
caracterizada pelo controle, pela utilização de relatórios compostos por dados, pela
possibilidade de transmiti-la mais facilmente, pela viabilidade de manipulação (alterável),
baseada em fatores internos, voltada para a empresa, cujo resultado cabe somente à
administração e que reflete a imagem da empresa no mercado.
Desses pólos privilegiados, apenas o referente ao construto Deve_divulgar foi
invertido quando comparado com preferência do entrevistado com a avaliação da forma de
conduzir na organização. Outro ponto interessante diz respeito à preferência por,
essencialmente, pólos de semelhança (posicionados à esquerda da grade de repertórios e que
apresentam média inferior a 3).
133
QUADRO 32 - Variância total explicada da Empresa H
Total Variance Explained
a
Raw
Rescaled
Component
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Total
5,261
2,918
1,528
1,287
,736
,347
,239
,161
,028
5,261
2,918
1,528
1,287
,736
,347
,239
,161
,028
Initial Eigenvalues
% of Variance Cumulative %
42,066
42,066
23,336
65,401
12,219
77,620
10,292
87,912
5,885
93,797
2,777
96,574
1,911
98,485
1,290
99,775
,225
100,000
42,066
42,066
23,336
65,401
12,219
77,620
10,292
87,912
5,885
93,797
2,777
96,574
1,911
98,485
1,290
99,775
,225
100,000
Extraction Sums of Squared Loadings
Total
% of Variance Cumulative %
5,261
42,066
42,066
2,918
23,336
65,401
1,528
12,219
77,620
3,397
1,852
,892
37,747
20,578
9,915
37,747
58,326
68,241
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Fonte:
Elaboração do autor
QUADRO 33 - Matriz de componentes da Empresa H
1
Controle
Relatorios
Passar_info
Manipulavel
Fat_internos
Voltado_para_Empresa
Deve_divulgar
Reflexo_no_mercado
Base_dados
,938
-,842
-,328
1,360
,965
,101
,557
,465
-,495
Raw
Component
2
,566
,248
,241
-,313
,649
-,309
-1,175
,679
,147
3
-,098
,466
-,096
-,456
,638
-,267
,731
,252
,083
1
,726
-,688
-,518
,871
,664
,138
,370
,430
-,767
Rescaled
Component
2
,438
,203
,381
-,200
,446
-,423
-,781
,628
,227
3
-,076
,381
-,151
-,292
,439
-,365
,486
,233
,128
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Fonte:
Elaboração do autor
A simplificação dos construtos pela identificação de fatores que representem a maior
parte a variância existente foi realizada com a análise dos componentes principais, resultando
em três fatores preponderantes, os quais, juntos, respondem por 77,62% da variância total. Se
considerados apenas os dois principais fatores, esses são responsáveis por 65,40% de toda a
variância dos construtos.
A composição dos dois principais fatores é a seguinte: o fator 1, que representa
42,07% da variância total, pode ser representado pelos construtos Manipulável (1,360),
Fat_internos (0,965), Controle (0,938) e Relatórios (0,842); o fator 2, que responde por
134
23,34% de toda a variância dos construtos, abarca os itens Deve_divulgar (-1,175) e
Reflexo_no_mercado (0,679) e Fat_internos (0,649).
Com base nos pólos de cada construto e levando em consideração que o componente
que apresenta uma correlação negativa tem seu pólo invertido na simplificação, pode-se
denominar o Fator 1 como “Recursos internos controláveis – Resultados de mercado não
controláveis” e o Fator 2 como “Restrito aos dirigentes da empresa – Divulgada para todos os
empregados da empresa”.
Tendo sido definidos os fatores principais e conceituados os seus respectivos pólos,
estes foram utilizados para compor o mapa perceptual do entrevistado da Empresa H,
apresentado na figura 29.
Restrito aos dirigentes da empresa
*
*
*
*
*
*
Resultados de mercado não controláveis
Recursos internos controláveis
*
*
*
Divulgado para todos os empregados da empresa
FIGURA 29 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa H
Fonte: Elaboração do autor
Constata-se, por meio do mapa perceptual, a preferência do estrategista da Empresa H
pela decisão estratégica calcada em recursos internos controláveis, divulgada para todos os
empregados da empresa, tendo em vista que o parâmetro de controle se encontra no quadrante
inferior esquerdo.
Pode-se observar uma distribuição bastante esparsa da forma de realização de cada
elemento em relação aos dois fatores determinados, sendo reduzido o número de elementos
que se situam próximos ao parâmetro controle. Dessa forma, são percebidas oportunidades de
melhoria para a prática de quase todos os elementos, que podem ser deslocados para o ponto
de preferência, levando em consideração o posicionamento do elemento para caminho no
eixo.
135
4.5.8 Empresa I
A estrategista da Empresa I identificou 9 construtos quando da avaliação dos diversos
elementos que compõem o processo de formulação da estratégia organizacional, baseado na
tomada de decisões estratégicas. Apesar do número elevado de construtos, nota-se que não
são abordados itens diferentes dos citados anteriormente pelos demais entrevistados. A figura
30 apresenta a grade de repertórios da dirigente da Empresa I, com os respectivos pólos de
preferência.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
FIGURA 30 - Grade de repertórios da Empresa I
Fonte: Elaboração do autor
Há no presente caso uma personalização de cada uma das análises, constatada pela
utilização do termo “Depende de [...]” em 5 dos 9 construtos citados. Essa personalização
identifica os responsáveis internos e externos que suportam cada uma das decisões, expondo
uma maior dependência de pessoas (sócios, fornecedores, representantes, empregados,
líderes) para a construção das estratégias organizacionais.
136
QUADRO 34 - Estatísticas descritivas da Empresa I
N
Mínimo
Máximo
Média
Desvio
Padrão
Particip_Func
14
1,00
5,00
3,5714
1,60357
Produção
14
1,00
5,00
3,1429
1,65748
Contato_Represent
14
1,00
5,00
2,8571
1,40642
Avalia_ROI
14
1,00
2,00
1,2143
,42582
Trab_Conjunto
14
1,00
5,00
2,8571
1,70326
Interno
14
1,00
4,00
2,6429
1,15073
Depende_Socio
14
1,00
5,00
2,2857
1,58980
Exig_Mercado
14
1,00
5,00
2,9286
1,63915
Analisa_equipe
14
1,00
5,00
3,5714
1,50457
Construto
Descrição
Depende da participação dos funcionários
– Faz individualmente
Ligado diretamente na produção – Não
está ligado na produção
Contato com os representantes – Não
depende dos representantes
Avalia retorno sobre investimentos – Não
impacta no resultado
Trabalho conjunto de equipe e empresa Depende apenas da empresa
Depende dos sócios e funcionáriosDepende dos representantes
Depende do sócio – Dependo dos líderes
Exigência do mercado – Depende dos
sócios e fornecedores
Analisa equipe e conhecimento – Análise
de retorno do investimento
Fonte: Elaboração do autor
A análise estatística descritiva dos dados da matriz que define a grade de repertórios
da estrategista (quadro 34) apresenta uma preferência do entrevistada por tomar decisões
estratégicas individualmente, sem estar ligado à produção, ouvindo opiniões de
representantes, avaliando o retorno sobre o investimento, trabalhando conjuntamente com a
parte interna da empresa, mas centralizando as decisões nos sócios e atendendo às exigências
de mercado.
Nota-se que os dois pólos de maior convicção da entrevistada são de avaliação do
retorno sobre o investimento (Avalia_ROI e Analisa_equipe), os qual apresentaram as médias
próximas aos limites inferior (1,2143) e superior (3,5714). O desvio padrão deste primeiro
construto foi o segundo mais baixo de todos os estrategistas analisados nesse estudo, obtendo
um valor de 0,4582. Isso implica uma importância significativa na avaliação de resultados
para a entrevistada. Entretanto, em mais nenhum momento foi citada a utilização de dados,
resultados, relatórios ou termos similares, o que não implica que essa avaliação do retorno
sobre os investimentos seja efetivamente calcada em valores financeiros.
Percebe-se uma inversão em três pólos de construtos identificados pela estrategista ao
comparar sua preferência com sua avaliação da prática atual. Os construtos Particip_Func,
Trab_Conjunto e Exig_Mercado tiveram um valor mais próximo dos pólos “Faz
individualmente”, “Trabalho conjunto de equipe e empresa” e “Exigência de mercaso”,
respectivamente.
137
QUADRO 35 - Variância total explicada da Empresa I
a
Raw
Rescaled
Component
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Total
9,354
3,735
2,554
1,781
1,103
,344
,187
,101
,022
9,354
3,735
2,554
1,781
1,103
,344
,187
,101
,022
Initial Eigenvalues
% of Variance Cumulative %
48,765
48,765
19,471
68,236
13,315
81,552
9,283
90,835
5,751
96,586
1,794
98,380
,976
99,356
,529
99,885
,115
100,000
48,765
48,765
19,471
68,236
13,315
81,552
9,283
90,835
5,751
96,586
1,794
98,380
,976
99,356
,529
99,885
,115
100,000
Extraction Sums of Squared Loadings
Total
% of Variance Cumulative %
9,354
48,765
48,765
3,735
19,471
68,236
2,554
13,315
81,552
4,064
1,694
1,073
45,154
18,824
11,924
45,154
63,977
75,902
Fonte: Elaboração do autor
QUADRO 36 - Matriz de componentes da Empresa I
Particip_Func
Produção
Contato_Represent
Avalia_ROI
Trab_Conjunto
Interno
Depende_Socio
Exig_Mercado
Analisa_equipe
1
1,134
1,496
-,978
-,158
1,037
,758
-1,376
-,164
1,131
Raw
Component
2
-,237
-,058
,579
-,143
,441
-,606
-,484
1,529
,430
3
,806
-,286
,594
,048
,908
,326
,211
,025
-,701
1
,707
,902
-,695
-,371
,609
,658
-,865
-,100
,752
Rescaled
Component
2
-,148
-,035
,411
-,335
,259
-,527
-,305
,933
,286
3
,502
-,173
,423
,113
,533
,284
,133
,015
-,466
Fonte: Elaboração do autor
Ao realizar a análise dos componentes principais (quadros 34 e 35), pode-se identificar
que três fatores são responsáveis pela explicação de 81,55% de toda a variância dos
construtos, enquanto que os dois principais fatores correspondem a 68,24% da variância total.
O primeiro fator (fator 1) representa 48,77% da variância total e apresenta sete construtos com
elevados escores, os quais são: Particip_Func (1,134), Produção (1,496), Contato_Represent
(-0,978), Trab_Conjunto (1,037), Interno (0,758), Depende_Socio (-1,376) e Analisa_equipe
(1,131). Já o fator 2, que corresponde a 19,47% de toda a variância, pode ser representado
principalmente pelos construtos Exig_Mercado (1,529) e Interno (-0,606).
138
Desse modo, o fator 1 pode ser reescrito como “Análise da equipe com empregados –
Análise do investimento com representantes”, enquanto que o fator 2 pode ser denominado
“Exigência do mercado (representantes) – Definição dos sócios e fornecedores”. Tendo os
dois eixos definidos, foi construído o gráfico bidimensional que retrata o mapa perceptual da
entrevistada da Empresa I (figura 31).
*
Definição dos sócios e fornecedores
*
*
*
*
*
*
Análise do investimento com representantes
Análise da equipe com empregados
*
*
Exigência do mercado (representantes)
FIGURA 31 - Mapa perceptual do estrategista da Empresa I
Fonte: Elaboração do autor
O mapa perceptual da entrevistada da Empresa I apresenta o parâmetro de controle no
quadrante superior direito, salientando sua preferência por definições de sócios e fornecedores
e análise de investimentos com representantes quando toma as decisões estratégicas de sua
organização.
Essa preferência, reforçada pelo elevado número de pólos de construtos destacados
com asteriscos no mesmo quadrante do elemento controle, demonstra uma maior busca de
opiniões e auxílio analítico de pessoas externas à própria organização em detrimento de
análises com sua equipe interna, mas deixa claro que a decisão é tomada com a participação
dos sócios.
O fato de o elemento “Análise da competência da empresa” estar situado bem distante
do elemento “Formulação da estratégia do jeito que você prefere” corrobora com a avaliação
da estrategista da Empresa I, que salienta certa deficiência de realização dessa atividade
quando da tomada de decisão estratégica da organização. Essa atividade pode ser aprimorada
analisando-se investimentos neste quesito com os representantes, bem como se baseando,
139
cada vez mais, nas definições dos sócios e fornecedores. O mapa demonstra outras
possibilidades de melhoria para cada elemento do processo de construção da estratégia
avaliado.
Tendo sido realizadas as análises individuais para os estrategistas entrevistados, partese para a consolidação das informações obtidas, por meio da análise dos aspectos comuns
entre os RepGrids.
4.6 Análises dos aspectos comuns entre RepGrids
Esta etapa de análise tenta abstrair semelhanças entre os diversos entrevistados quando
desenvolvem seus processos para a tomada de decisão estratégica de suas organizações. Para
conseguir entender com maior profundidade os aspectos comuns existentes, serão realizados
dois tipos de análises distintas. A primeira está baseada nas relações entre as análises
individuais, as quais, quando são agrupadas, apresentam características semelhantes que
podem traduzir a construção da estratégia dessas empresas, bem como de muitas das demais
empresas do pólo de calçados de Nova Serrana.
O segundo tipo advém de uma análise de conteúdo prévia de todos os construtos, a
qual resulta no seu agrupamento e simplificação para que possam ser analisados
conjuntamente, utilizando-se técnicas de mapeamento e representando um resultado
consolidado de todo o grupo de entrevistados.
4.6.1 Aspectos comuns das análises individuais
Avaliando-se o resultado simplificado da etapa anterior, descrito conjuntamente no
quadro 36, pode-se perceber que 7 dos 8 entrevistados analisados apresentaram explicação
satisfatória (> 60% da variância total) das demais variáveis (construtos) consideradas, com
apenas dois fatores. Para o entrevistado da Empresa E foram necessários três fatores.
140
QUADRO 37 - Resultado consolidado dos fatores privilegiados pelos estrategistas
Empresa
Fator 1
Fator 2
%
Variância
Empresa B
Comando individual – *Estudo com
outras pessoas
Análise da prática atual – *Avaliação das
tendências
74,95%
Empresa C
*Pesquisas de informações externas –
*Análise da operação interna
Recursos humanos – *Recursos
financeiros
62,68%
Conhecimento dos Sócios –
*Treinamentos dos funcionários
72,86%
Análise futura por terceiros – *Análise
individual do presente
54,45%
Conversas com pessoas – *Resultados do
mercado
73,78%
Empresa D
Empresa E
Empresa F
Relacionado com a produção interna
atual – *Relativo às tendências de
mercado
Acompanhamento das ações internas –
*Análise dos resultados das ações
externas
Baseado em dados históricos da
empresa – *Análise dos riscos
financeiros de investimentos pelos
sócios
Empresa G
Buscar no mercado – *Analisar dentro
da empresa
*Preciso de informações – Faço
individualmente
72,36%
Empresa H
*Recursos internos controláveis –
Resultados de mercado não controláveis
Restrito aos dirigentes da empresa –
*Divulgada para todos os empregados da
empresa
65,40%
Análise da equipe com empregados –
Exigência do mercado (representantes) –
*Análise do investimento com
*Definição dos sócios e fornecedores
representantes
* Representam os pólos preferidos pelos estrategistas entrevistados nas análises individuais.
Empresa I
68,24%
Fonte: Elaboração do autor
Ao defrontarem-se com uma situação que exige uma decisão que poderá modificar o
rumo de sua empresa ou quando se propõem a construir a estratégia de suas organizações, os
dirigentes utilizam alguns parâmetros que os norteiam a buscar a informação necessária para
auxiliá-los em sua decisão. Uma análise do conteúdo do quadro 36 permite a identificar de
algumas escalas de raciocínio (construtos) dos entrevistados, as quais, devido ao critério de
saturação (análise qualitativa), podem ser estendidas para os demais dirigentes estrategistas do
pólo calçadista de Nova Serrana.
Esses parâmetros são abstraídos do agrupamento dos construtos que se repetem ou se
apresentam bastantes semelhantes nas análises individuais. Pode-se notar pelo quadro 36 a
consideração das seguintes escalas de raciocínio: a) Envolver outras pessoas da empresa ou
fazer individualmente; b) Analisar as informações internas à organização (operação) ou
externas à empresa (mercado); c) Avaliar as tendências de mercado ou analisar a prática atual;
e d) Basear-se em dados financeiros ou nos recursos humanos da organização.
Ao avaliar os pólos de preferência dos entrevistados quanto à primeira escala de
raciocínio, pode-se observar uma preferência dos estrategistas entrevistados em envolver mais
141
os empregados e outras pessoas (internas ou externas) no fornecimento de informações para a
tomada de decisão estratégica em detrimento da confiança somente no conhecimento
individual e dos próprios sócios. Esse resultado é bastante surpreendente, tendo em vista a
caracterização das PMEs como empresas nas quais os dirigentes, em sua grande maioria,
definem a forma de condução e personalizam sua gestão (BERNARDES, 2006). Entretanto,
não contraria a literatura existente, pois não afirma uma decisão participativa; apenas aponta
para uma preferência em consultar outras pessoas antes da escolha.
O segundo agrupamento de construtos já demonstra um equilíbrio da preferência dos
distintos respondentes quanto a voltar-se para dentro da empresa ou buscar informações
externas à organização. O mesmo ocorre no terceiro grupo, o qual retrata entrevistados que
preferem avaliar as tendências do mercado, enquanto que outros privilegiam a análise dos
resultados atuais.
QUADRO 38 - Resultado da análise lingüística para os fatores privilegiados pelos
estrategistas
Pólo de Preferência
Pólo de Contraste
Empresa
* Divulgada para todos os empregados da
Restrito aos dirigentes da empresa
Empresa H
empresa.
* Estudo com outras pessoas.
Comando individual
Empresa B
* Treinamentos dos funcionários.
Conhecimento dos sócios
Empresa D
* Preciso de informações.
Faço individualmente
Empresa G
* Pesquisas de informações externas.
Análise da operação interna
Empresa C
* Análise dos resultados das ações externas.
Acompanhamento das ações internas
Empresa E
* Recursos internos controláveis.
Resultados de mercado não controláveis
Empresa H
* Analisar dentro da empresa.
Buscar no mercado
Empresa G
* Definição dos sócios e fornecedores.
Exigência do mercado
Empresa I
* Resultados do mercado.
Conversas com pessoas
Empresa F
* Relativo às tendências de mercado.
Relacionado com a produção interna atual
Empresa D
* Avaliação das tendências.
Análise da prática atual
Empresa B
* Análise individual do presente.
Análise futura por terceiros
Empresa E
* Análise dos riscos financeiros de
Baseado em dados históricos da empresa
Empresa I
investimentos pelos sócios.
* Análise do investimento com representantes.
Análise da equipe com empregados
Empresa F
* Recursos financeiros.
Recursos humanos
Empresa C
* Representam os pólos preferidos pelos entrevistados nas análises individuais. Alguns pólos foram invertidos,
de forma a deixar todos aqueles que são privilegiados no lado esquerdo do quadro, para facilitar a análise.
Fonte: Elaboração do autor
Por fim, os últimos construtos demonstram uma preferência dos entrevistados pela
avaliação de recursos financeiros em detrimento da análise das pessoas que compõem a
equipes, quando vão tomar uma decisão estratégica em suas organizações. Isso se justifica
pela ausência de técnicas mais apuradas e de conhecimento para avaliar os recursos humanos
142
internos à organização, como pode ser constatado com a avaliação da condução atual dos
elementos “Alinhamento à cultura da empresa” e “Análise das competências da empresa”, os
quais se situam em posição inferior à “Análise dos resultados operacionais e financeiros da
organização” (tabela 3).
Ressalta-se que os pólos de preferência são característicos das empresas entrevistadas.
No entanto, as escalas de raciocínio constituem formas comuns de pensamento dos
estrategistas das empresas do pólo calçadista de Nova Serrana, permitindo sua extensão a
outras empresas do mesmo Arranjo Produtivo Local que não fizeram parte dessa pesquisa.
4.6.2 Análise conjunta
A análise conjunta pressupõe a simplificação dos construtos semelhantes, por meio da
análise de conteúdo, realizada pelo próprio autor, com o intuito de reduzir sua quantidade e
eliminar as redundâncias. Encontra-se no Anexo VIII uma tabela detalhada com os construtos
que compõem cada simplificação. No total, foram citados 68 construtos pelos nove
respondentes, os quais resultaram em 15 distintos. O quadro 39 resume os construtos
resultantes da análise de conteúdo, salientando o total de construtos originais que os
compõem.
QUADRO 39 - Resultado da análise de conteúdo dos construtos citados pelos
estrategistas
Item
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Pólo Resumo 1
Busco participação na empresa
Analisa equipe e conhecimento (valores)
Analiso fora da empresa (fatores externos)
Analiso o presente
Baseado em relatórios
Uso pessoas de fora (terceiros)
Troco informações com os sócios
Acesso a informações externas
Consegue controlar
Impacto da decisão na comunidade
Cálculo de risco
Criar uma forma mais fácil de passar a
informação
13
Ligado diretamente à produção
14
15
Deve ser divulgado para a empresa no geral
Avalio o momento certo
Fonte: Elaboração do autor
Pólo Resumo 2
Nº de
Construtos
Do meu jeito
Análise de retorno do investimento (dados)
Analiso dentro da empresa (fatores internos)
Analiso o futuro
Baseado na experiência
Baseio no modo que eu penso
Análise feita através de dados
Necessidade de treinamentos
Não tem tanto controle
Impacto na parte administrativa
Dados concretos
13
12
9
7
6
5
4
2
2
2
2
Não se preocupa tanto com a formatação dos dados
1
Não está diretamente ligado à produção (ligado a
vendas)
Cabe somente à administração
É uma coisa natural
1
1
1
143
Pode-se observar que os quatro construtos mais citados no quadro 39 coincidem com
os fatores identificados como os mais representativos da escala de raciocínio dos estrategistas
na avaliação dos aspectos comuns das análises individuais (item 4.6.1). O exposto reforça
ainda mais o resultado do item anterior.
As notas dadas aos construtos originais pelos entrevistados a cada um dos elementos
do processo de construção das estratégias organizacionais foram agrupadas calculando-se sua
média, o que possibilitou a constituição de uma grade de repertórios única que representasse
todos os estrategistas participantes (figura 32).
FIGURA 32 - Grade de repertórios dos dados consolidados – APL de Nova Serrana
Fonte: Elaboração do autor
Tendo a grade de repertórios com as avaliações consolidadas de todos os
entrevistados, foi possível realizar as análises descritivas dos dados, as quais estão dispostas
no quadro 40 - com o intuito de avaliar suas preferências.
144
QUADRO 40 - Estatísticas descritivas dos dados consolidados
Construto
N
Mínimo
Máximo
Média
Desvio
Padrão
Particip_Empresa
14
2,00
4,00
3,2143
,69929
Analise_Equipe
14
3,00
4,00
3,3571
,49725
Fat_Externos
14
2,00
4,00
3,4286
,75593
Presente
14
2,00
3,00
2,7143
,46881
Relatorios
14
2,00
5,00
2,5714
,85163
Terceiros
14
2,00
4,00
3,1429
,86444
Troca_info_Socios
14
2,00
3,00
2,7143
,46881
Info_Externas
14
1,00
5,00
2,7143
1,26665
Controle
14
1,00
5,00
2,6429
1,33631
Impacto_Comunid
14
2,00
4,00
3,2143
,69929
Risco
14
2,00
4,00
3,0000
,87706
Comunicar
14
1,00
3,00
1,6429
,63332
Lig_Producao
14
1,00
5,00
3,1429
1,65748
Divulga_Geral
14
1,00
5,00
3,4286
1,50457
Momento_certo
14
1,00
5,00
3,1429
1,74784
Descrição
Busco participação na empresa - Do meu jeito
Analisa equipe e conhecimento (valores) Análise de retorno do investimento (dados)
Analiso fora da empresa (fatores externos) Analiso dentro da empresa (fatores internos)
Analiso o presente - Analiso o futuro
Baseado em relatórios - Baseado na experiência
Uso pessoas de fora (terceiros) - Baseio no modo
que eu penso
Troco informações com os sócios - Análise feita
através de dados
Acesso a informações externas - Necessidade de
treinamentos
Consegue controlar - Não tem tanto controle
Impacto da decisão na comunidade - Impacto na
parte administrativa
Cálculo de risco - Dados concretos
Criar uma forma mais fácil de passar a
informação - Não se preocupa tanto com a
formatação dos dados
Ligado diretamente à produção - Não está
diretamente ligado à produção (ligado a vendas)
Deve ser divulgado para a empresa no geral Cabe somente à administração
Avalio o momento certo - É uma coisa natural
Fonte: Elaboração do autor
O Quadro 40 com as análises descritivas, reflete a prática das organizações na opinião
dos entrevistados, pois são baseadas em suas avaliações a respeito da prática atual de tomar
uma decisão estratégica. Desse modo, pode-se observar uma preferência dos estrategistas por
conduzir um processo de construção da estratégia do seu jeito (Particip_Empresa), analisando
o retorno sobre o investimento (Analise_Equipe e Risco), tendo como base os fatores internos
atuais (Fat_Externos e Presente), obtidos por meio de relatórios contendo dados (Relatorios),
os quais são analisados com os sócios (Troca_info_Socios), mas interpretados de acordo com
a forma que o estrategista pensam (Terceiros). Para efetuar sua escolha, os gestores das PMEs
de Nova Serrana ainda tendem a avaliar as informações externas ligadas à vendas
(Info_Externas e Lig_Produção), a possibilidade de controle dos fatores envolvidos
(Controle) e o impacto na parte administrativa (Impacto_Comunid). Tratam-na como uma
“coisa natural” (Momento_certo), que cabe somente à administração (Divulga_Geral) e que,
para ser aplicada, precisa ser divulgada de forma mais simplificada e fácil de passar a
informação (Comunicar).
Esse resultado reforça algumas características centrais das PMEs, como a
centralização e personalização da decisão, tal como abordado pelos autores que fazem parte
da corrente que defende a existência da estratégia calcada no empreendedor-fundador.
145
Percebe-se que a mesma é realizada com base nos acontecimentos do dia-a-dia, não sendo
concebida em momento específico e de maneira mais estruturada. O contato com os demais
sócios da empresa torna-se evidente, assim como o foco do impacto da decisão nas vendas.
Outro ponto interessante é o fato da utilização de dados e relatórios em detrimento da
consideração exclusiva da experiência do estrategista.
Com o intuito de simplificar os construtos e identificar os fatores latentes que
representam os demais e respondem pela maior parte da variância total dos dados, foi
realizada a análise dos componentes principais, exposta nos quadros 41 e 42.
QUADRO 41 - Variância total explicada da análise consolidada
a
Raw
Rescaled
Component
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Total
5,313
3,970
2,880
1,524
,943
,533
,397
,310
,227
,163
,053
,021
,001
4,93E-016
-7,0E-017
5,313
3,970
2,880
1,524
,943
,533
,397
,310
,227
,163
,053
,021
,001
4,93E-016
-7,0E-017
Initial Eigenvalues
% of Variance Cumulative %
32,526
32,526
24,306
56,832
17,628
74,460
9,331
83,791
5,772
89,563
3,264
92,827
2,430
95,257
1,898
97,156
1,387
98,543
,999
99,542
,326
99,868
,129
99,997
,003
100,000
3,02E-015
100,000
-4,27E-016
100,000
32,526
32,526
24,306
56,832
17,628
74,460
9,331
83,791
5,772
89,563
3,264
92,827
2,430
95,257
1,898
97,156
1,387
98,543
,999
99,542
,326
99,868
,129
99,997
,003
100,000
3,02E-015
100,000
-4,27E-016
100,000
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Fonte:
Elaboração do autor
Extraction Sums of Squared Loadings
Total
% of Variance Cumulative %
5,313
32,526
32,526
3,970
24,306
56,832
2,880
17,628
74,460
1,524
9,331
83,791
4,372
2,596
2,323
1,341
29,149
17,308
15,484
8,939
29,149
46,457
61,941
70,880
146
QUADRO 42 - Matriz de componentes da análise consolidada
Particip_Empresa
Analise_Equipe
Fat_Externos
Presente
Relatorios
Terceiros
Troca_info_Socios
Info_Externas
Controle
Impacto_Comunid
Risco
Comunicar
Lig_Producao
Divulga_Geral
Momento_certo
1
,507
,329
-,600
,191
-,137
-,509
,087
-,991
,621
,052
-,568
-,076
1,188
,647
,859
Raw
Component
2
3
,003
,119
-,111
-,114
,262
,275
-,123
,058
-,067
,669
,136
,276
,284
-,177
,044
-,373
-,043
-,826
-,130
,247
,328
,199
-,455
,221
-1,006
,318
,959
-,688
1,227
,821
4
,052
,073
,076
,165
-,249
,212
,016
,366
-,736
-,347
-,203
,243
,402
,559
-,072
1
,725
,662
-,793
,407
-,161
-,589
,186
-,782
,465
,075
-,648
-,120
,717
,430
,491
Rescaled
Component
2
3
,004
,171
-,223
-,230
,346
,364
-,263
,123
-,079
,785
,157
,319
,606
-,378
,035
-,295
-,032
-,618
-,186
,353
,374
,227
-,718
,348
-,607
,192
,637
-,457
,702
,470
4
,075
,146
,101
,352
-,293
,245
,035
,289
-,551
-,496
-,232
,383
,243
,371
-,041
Extraction Method: Principal Component Analysis.
Fonte:
Elaboração do autor
Tendo como referência a análise dos componentes principais, podem-se identificar
quatro fatores, que representam a 83,79% de toda a variância encontrada nos dados:
Fator 1 = 1,188 Lig_Producao – 0,991 Info_Externas + 0,859 Momento_certo + 0, 647
Divulga_Geral + 0,621 Controle – 0,600 Fat_Externos – 0,568 Risco – 0,509 Terceiros +
0,507 Particip_Empresa + 0,329 Analise_Equipe + 0,191 Presente - 0,137 Relatorios + 0,087
Troca_info_Socios – 0,076 Comunicar + 0,052 Impacto_Comunid
Fator 2 = 1,227 Momento_certo - 1,006 Lig_Producao + 0, 959 Divulga_Geral – 0,455
Comunicar + 0,328 Risco + 0,284 Troca_info_Socios + 0,262 Fat_Externos + 0,136
Terceiros - 0,130 Impacto_Comunid - 0,123 Presente - 0,111 Analise_Equipe - 0,067
Relatorios + 0,044 Info_Externas - 0,043 Controle + 0,003 Particip_Empresa
Fator 3 = - 0,826 Controle + 0,821 Momento_certo - 0, 688 Divulga_Geral + 0,669
Relatorios – 0,373 Info_Externas + 0,318 Lig_Producao + 0,276 Terceiros + 0,275
Fat_Externos + 0,247 Impacto_Comunid + 0,221 Comunicar
+ 0,199 Risco - 0,177
Troca_info_Socios + 0,119 Particip_Empresa - 0,114 Analise_Equipe + 0,058 Presente
Fator 4 = - 0,736 Controle + 0, 559 Divulga_Geral + 0,402 Lig_Producao + 0,366
Info_Externas - 0,347 Impacto_Comunid - 0,249 Relatorios + 0,243 Comunicar + 0,212
Terceiros – 0,203 Risco + 0,165 Presente + 0,076 Fat_Externos + 0,073 Analise_Equipe 0,072 Momento_certo + 0,052 Particip_Empresa + 0,016 Troca_info_Socios
147
Ao avaliar a composição dos fatores, percebe-se que o fator 1, que responde por
32,53% da variância total, pode ser representado pelos construtos Lig_Produção,
Info_Externas, Momento_certo, Divulga_Geral, Controle, Fat_Externos, Riscos, Terceiros,
Particip_Empresa, Risco. Já o fator 2, que explica 24,31% de toda a variância, compõe-se,
principalmente, dos construtos Momento_certo, Divulga_Geral e Comunicar. O Fator 3, que
responde por 17,63% da variância total, tem os construtos Controle, Relatorios,
Momento_certo e Divulga_Geral como os de maiores escores e completa um percentual de
74,46% da explicação de toda a variância, o que representa um valor significativo para o
estudo em questão.
Os dois primeiros fatores são responsáveis por 56,83% da variância total e serão
utilizados como eixos das abscissas e das ordenadas, respectivamente, para a construção do
mapa perceptual consolidado (Figura 33) dos estrategistas do pólo calçadista de Nova
Serrana. Sendo assim, podem ser reescritos de acordo com os construtos que os compõem. O
fator 1 pode ser denominado “Análise dos resultados e das necessidades internos à empresa,
ligados à produção – Análise dos fatores externos à empresa, com a participação de terceiros”,
enquanto que o fator 2 é constituído por “Divulgar informações de mercado para a empresa,
no momento certo – Formatar dados da produção que cabem somente à administração”. Já o
fator 3 pode ser denominado “Basear em relatórios, para o que não se consegue controlar –
Basear na experiência sobre o que se tem controle”.
148
Divulgar informações de mercado para a empresa no momento certo
Análise dos resultados e das necessidades internas à
empresa, ligados à produção
Formatar os dados de produção que cabem somente à administração
FIGURA 33 - Mapa perceptual consolidado – APL de Nova Serrana
Fonte: Elaboração do autor
Análise dos fatores externos à empresa, com a participação
de terceiros
149
Analisando o mapa perceptual consolidado sobre o processo de tomada de decisão
estratégica para todos os estrategistas entrevistados na presente pesquisa, pode-se identificar a
preferência dos envolvidos por analisar os dados internos à organização e por divulgar as
informações para a empresa no momento certo, tendo em vista que o parâmetro controle
(elemento Formulação da estratégia do jeito que você prefere) encontra-se no quadrante
superior esquerdo.
Os dois pólos privilegiados salientam uma visão de que a estratégia é construída de
dentro para fora da organização. Pode-se observar que os elementos que mais se aproximam
do considerado como ideal pelos entrevistados são “Contato com os sócios da empresa”,
“Desenvolvimento de condições para melhorar a competência da empresa” e “Alinhamento à
cultura organizacional”. Os dois primeiros corroboram com a avaliação realizada pelos
próprios dirigentes na tabela 3.
Essa avaliação se justifica pelas características encontradas em sua execução, como
descrito pelos pólos dos construtos situados no quadrante superior esquerdo, as quais são:
baseado na experiência, na troca de informações com os sócios, na busca de participação na
empresa, na ausência de preocupação com a formatação dos dados, divulgados para a empresa
no geral e no momento certo.
As características demonstram a falta de formalização nas empresas, já constatada por
Robinson (1979) e Meers e Robertson (2007). Entretanto, além de reforçarem a literatura
existente, salientam a ausência de interesse em modificar essa prática, apesar de estudos já
existentes comprovarem a melhora dos resultados advindos de uma construção mais
formalizada da estratégia (GIBSON e CASSAR, 2005; HUTZSCHRENEREUTER e
KLEINDIENST, 2006; ANDERSEN, 2004).
Em resumo, com relação aos fatores privilegiados pelos estrategistas, foi possível
identificar quatro fatores na análise dos aspectos comuns dos RepGrids individuais e quatro
fatores na análise conjunta de todos os construtos que foram identificados pelos dirigentes das
PMEs nas entrevistas individuais. Constata-se que as duas escalas de raciocínio principais das
duas análises empreendidas apresentam-se como similares. O primeiro fator identificado na
análise dos aspectos comuns dos RepGrids individuais, “Envolver outras pessoas – Fazer
individualmente”, pode ser comparado ao fator “Divulgar informações de mercado para a
empresa, no momento certo – Formatar dados da produção que cabem somente à
administração”, tendo em vista que abarcam a relação entre o envolvimento de mais pessoas
da organização, ou externas a ela, e a condução centrada no dirigente e em seus sócios,
150
responsáveis pela administração. Pode-se constatar que em ambas as análises os estrategistas
preferiram desenvolver um processo de tomada de decisão estratégica que envolvesse mais os
empregados da organização. Entretanto, isso contrapõe-se com a representação da prática dos
entrevistados, descrita no quadro 39, a qual demonstra, em geral, uma estratégia construída
com base no que os diversos estrategistas pensam, sem o maior envolvimento de terceiros e
dos demais empregados da organização. Esse resultado fortalece a literatura, que ressalta a
centralização das decisões no proprietário (BERNARDES, 2006), mas indica uma preferência
desses decisores em envolver mais outras pessoas. Isso caracteriza-se como uma lacuna
existente entre o desejado e o praticado, constituindo-se em um possível tópico a ser
desenvolvido e trabalhado com os estrategistas.
O segundo fator identificado na análise dos aspectos comuns dos RepGrids
individuais, “Analisar as informações internas à organização (operação) ou externas à
empresa (mercado)”, coincide com o Fator 1 “Análise dos resultados e das necessidades
internos à empresa, ligados à produção – Análise dos fatores externos à empresa, com a
participação de terceiros”, identificado na análise conjunta dos construtos. Avaliar
internamente a organização com base em resultados da produção versus olhar para o mercado
utilizando serviços de distribuidores e participação em feiras e eventos, bem como opiniões de
especialistas, compõe o segundo raciocínio empregado pelos estrategistas das PMEs
estudadas quando tomam suas decisões estratégicas. Cada um desses pólos faz parte de uma
abordagem do processo de construção da estratégia (estratégia baseada em recurso e estratégia
baseada na análise da indústria, respectivamente). Nota-se que, para se fazer a escolha
estratégica, os dirigentes entrevistados consideram-nas opostos dentro de uma escala de
raciocínio. Quando avaliada a preferência dos estrategistas, não foi possível caracterizar
nenhum dos dois pólos como privilegiado, tendo em vista a divergência de posicionamentos
dos diversos entrevistados.
Além desses dois fatores explicitados, as outras escalas utilizadas pelos estrategistas
entrevistados avaliam tendências versus prática atual e resultados financeiros versus recursos
humanos. Essas escalas de raciocínio são complementares às primeiras e perfazem os
principais fatores considerados pelos estrategistas na tomada de decisão estratégica.
Todos os resultados explicitados nas análises dos RepGrids individuais e dos aspectos
comuns identificam os fatores privilegiados pelos estrategistas quando da tomada de decisão
estratégica em suas organizações, as quais, ocorrendo com certa freqüência, determinam o
comportamento estratégico dessas empresas. Mais do que preferências individuais e pontuais
dos entrevistados, foram apresentadas escalas de raciocínio utilizadas no processo de
151
formulação e formação das estratégias das PMEs do pólo pesquisado. Tendo sido expostos
tais resultados, tecem-se a seguir considerações finais a respeito da pesquisa, as quais abarcam
as conclusões, as dificuldades e as limitações do trabalho.
152
5. CONCLUSÕES
O tema “estratégia” está naturalmente atrelado às grandes organizações, as quais
detêm maiores quantidades de recursos, estrutura e conhecimento para sua concepção nos
moldes em que são previstas pela literatura da área. Transferir o enfoque para as PMEs é uma
tarefa ousada e que incorre no risco de ser infortuna, dependendo das características das
organizações pesquisadas, bem como do método que se está empreendendo. Entretanto, o
contexto atual dessas empresas tem se tornado cada vez mais competitivo, exigindo a
diferenciação constante para a obtenção de vantagem competitiva e para a manutenção de sua
conseqüente sobrevivência.
Entender o processo de construção da estratégia das PMEs, representado pelos fatores
que são privilegiados pelos dirigentes durante a tomada de decisão estratégica, permitiria não
somente prever, mas também aprimorar o comportamento das mesmas, visando à ampliação
da sua competitividade.
Tendo em vista que a construção da estratégia das PMEs está muito centrada na figura
de seus dirigentes e que para comprendê-la seria necessário perpassar por distintas áreas do
conhecimento (como Administração estratégica, Psicologia, Ciência comportamental,
Tomada de decisão), foi necessário utilizar uma abordagem diferenciada, advinda da
psicologia clínica, que possibilitasse o alcance dos objetivos propostos.
A seguir, formulam-se as conclusões advindas da análise dos resultados obtidos com a
consecução do RepGrid, que contribuiu significativamente para o entendimento da maneira
como as organizações de menor porte, objeto de estudo em questão, comportam-se no
processo de formulação e formação das estratégias organizacionais, tendo como base o pensar
de seus estrategistas. Em seguida, apresentam-se alguns aspectos que dificultaram e outros
que facilitaram a realização da pesquisa. Por fim, estabelecem-se os limites da pesquisa e
propõem-se outras análises que poderiam complementar, expandir ou simplesmente
robustecer o estudo realizado.
É possível observar o alcance dos objetivos propostos no presente trabalho, o qual teve
como intuito principal identificar os fatores privilegiados pelos tomadores de decisões
estratégicas das PMEs do pólo de calçados de Nova Serrana no processo de construção das
estratégias organizacionais. Os resultados obtidos e descritos com o empreendimento da
técnica de grades de repertório não somente possibilitaram identificar os fatores que os
estrategistas entrevistados preferem considerar quando tomam suas decisões estratégicas,
como também apresentaram as escalas de raciocínio privilegiadas pelos dirigentes dessas
153
PMEs, as quais são fundamentais para o entendimento da construção das estratégias de
sucesso das respectivas organizações.
Apesar de contemplar apenas nove empresas nas análises comuns dos RepGrids e oito
casos nas análises individuais, pode-se concluir que os resultados são suficientes para permitir
uma generalização em relação às demais empresas do pólo calçadista de Nova Serrana, tendo
como referência as consecutivas repetições de construtos no momento de identificar as grades
de raciocínio dos entrevistados (os 68 construtos citados puderam ser simplificados em 15,
agrupando-se as redundâncias). De acordo como Kelly (1955) e Boeree (1997), pelo corolário
da globalização, pessoas que apresentam construções semelhantes tendem a comportar-se de
forma parecida e ter pensamentos comuns. Não se está dizendo que os estrategistas tomam as
mesmas decisões (ver corolário da individualidade), mas que utilizam sistemas de construção
semelhantes para fazerem suas escolhas.
Os fatores puderam ser identificados por meio das análises dos aspectos comuns entre
os RepGrids. Esses fatores são a tradução das escalas de raciocínio privilegiadas pelos
tomadores de decisão estratégica das PMEs do pólo de calçados de Nova Serrana-MG quando
constroem suas estratégias organizacionais, as quais são:
Fator 1 – Envolver outras pessoas ou fazer individualmente;
Fator 2 – Analisar as informações internas à organização (operação) ou externas à
empresa (mercado);
Fator 3 – Avaliar as tendências ou a prática atual; e
Fator 4 – Basear-se em resultados financeiros ou em recursos humanos.
Primeiramente, nota-se nas entrevistas realizadas com os estrategistas das PMEs de
calçados de Nova Serrana uma distorção entre o que se pratica atualmente e a intenção desses
dirigentes quanto à construção ideal de estratégias organizacionais. O presente estudo
identifica características comuns nos Repgrids, as quais reforçam a literatura existente sobre o
comportamento das PMEs e apresenta as oportunidades de melhoria do processo de
construção da estratégia, de acordo com o ponto de vista dos dirigentes entrevistados.
As análises dos fatores supracitados em relação ao praticado pelos dirigentes das
PMEs traduzem o processo de fazer a estratégia organizacional nas seguintes características:
a) centraliza a decisão no dirigente e em seus sócios (administração); b) baseia-se em
resultados financeiros; c) avalia tanto as questões internas atuais e externas de vendas; d)
pouco formalizado; e e) emergente (coisa natural).
A constatação da centralização da decisão na figura do empreendedor-fundador,
geralmente o responsável pela constituição da empresa, juntamente com seus sócios, reforça a
154
importância dos proprietários para a formação das estratégias organizacionais e corrobora
com a literatura existente (BERNARDES, 2006). Esse papel centralizador e de personalização
da decisão dos dirigentes das PMEs na formulação das estratégias organizacionais demonstra
o caráter, muitas vezes, intuitivo do próprio decisor, difícil de ser traduzido em aspectos
materiais.
A segunda característica observada no processo de tomada de decisão diz respeito ao
embasamento desses dirigentes em termos de resultados financeiros em detrimento das
características dos recursos humanos disponíveis nas PMEs. Esse privilégio pode ser
explicado de diversas formas, por exemplo: pela relevância do controle do fluxo de caixa para
a sobrevivência de PMEs, pela necessidade de recursos para a expansão do negócio; e pela
mão-de-obra escassa e com pouca qualificação existente na região (INSTITUTO EUVALDO
LODI, 2004). O que se tem claro é a falta de conhecimento analítico e de ferramentas de
avaliação das capacidades, comportamentos e competências dos empregados, de maneira a
contribuir para uma decisão estratégica. Assim, o enfoque financeiro torna-se mais evidente.
O terceiro aspecto constatado aborda o embasamento dos dirigentes das PMEs de
calçados de Nova Serrana-MG nos resultados atuais internos (produção) e externos (vendas) à
organização. Tal assertiva direciona o enfoque dos decisores para as questões que estão em
voga, tanto dentro da empresa quanto fora dela. Essa perspectiva de avaliações de fatos
presentes permite inferir que os gestores dessas empresas estão mais preocupados com o curto
prazo do que com as tendências de longo prazo. Isso tende a ser um aspecto impeditivo ao
estabelecimento mais eficaz da estratégia e a impactar a quarta característica identificada: a
formalização.
Ao pensar nas tendências com horizontes de tempo inferiores a um ano para a
construção das estratégias, os dirigentes dessas organizações acabam não dispondo de tempo
para formalizá-las, pois a cada formalização poderiam surgir novas tendências, que poderiam
sobrepujá-las. Nota-se um processo como o descrito por Fredrickson (1983), o qual tende a
apresentar mudanças remediais, ou seja, atuações altamente reativas. Além da restrição de
tempo, foram citadas as inexistências de recursos humanos e financeiros e de conhecimento
para traduzir as intenções estratégicas existentes nas mentes dos proprietários.
A ausência de formalização da estratégia traduz-se em um processo altamente
emergente, em que a tomada de decisão estratégica ocorre como uma “coisa natural”, presente
no dia-a-dia da organização. Isso reforça a visão dos diversos autores que defendem o fazer a
estratégia (strategizing) como uma prática social daqueles que dirigem e decidem o rumo da
empresa (WHITTINGTON, 1996; BERNARDES, 2006).
155
Ao comparar as preferências dos estrategistas (advinda dos pólos privilegiados das
escalas de raciocínio descritas acima) com a prática atual das PMEs de Nova Serrana (oriunda
da avaliação realizada pelos entrevistados para a ligação dos construtos a cada elemento),
nota-se uma inversão de duas prioridades.
O primeiro aspecto contraditório está relacionado à preferência dos estrategistas pelo
envolvimento de mais pessoas no processo de tomada de decisão estratégica, enquanto que
suas práticas preconizam a centralização das decisões e do processo de decisão na figura dos
proprietários. A ampliação da participação de pessoas chave com o intuito de contribuir para a
tomada de decisão mostrou-se como uma tendência das PMEs para o aprimoramento do seu
processo de estratégia.
Os dirigentes entrevistados avaliaram que em seu processo ideal de construção da
estratégia há a necessidade de uma mescla entre a consideração das práticas atuais e as
tendências de mais longo prazo, enquanto que demonstraram um enfoque mais voltado para
as situações e resultados do presente quando tomam suas decisões. A possível alteração desse
enfoque poderá incorrer em maior formalização desse processo. Avaliando individualmente as
grades, nota-se uma visão de mais longo prazo e alguma formalização nas empresas que
dispõem de dirigentes com maior formação educacional, não necessariamente naquelas que
apresentam maior faturamento ou maior número de empregados45, como defendido por
Robinson (1979).
Para as demais características percebe-se uma coincidência entre o que é praticado e o
que é considerado ideal no processo de tomada de decisão estratégica em PMEs.
Além dessa avaliação dos fatores, podem-se tecer algumas conclusões a respeito de
como são percebidas as abordagens do processo de formulação e formação da estratégia pelos
dirigentes das PMEs, a partir das análises das Tabelas 1 e 346.
Primeiramente, pôde-se observar o descontentamento dos estrategistas entrevistados
com o seu processo de construção da estratégia organizacional, questão de extrema relevância
para o presente e para os demais estudos na área de Administração estratégica de PMEs, tendo
em vista que isso ratifica a percepção de necessidade de aprimoramento deste processo não
somente pelos especialistas da área, mas também pelos próprios dirigentes.
Tendo essa possibilidade de melhoria como premissa e comparando as abordagens que
os estrategistas consideraram mais relevantes (tabela 1) com a classificação da prática atual
45
O faturamento e o número de empregados são dois parâmetros característicos para a classificação do porte das
empresas como pequeno, médio e grande.
46
Apesar dos termos utilizados nas tabelas não estarem descritos da mesma forma, há uma relação intrínseca
entre cada um deles. Sua redação foi alterada com o intuito de facilitar o entendimento dos entrevistados.
156
dessas abordagens em suas organizações (tabela 3), foi possível identificar quais são as
principais lacunas existentes.
As cinco principais abordagens identificadas pelos estrategistas foram, pela ordem:
análise dos recursos e capacidades da empresa; análise da indústria de calçados e do
ambiente; avaliação se a estratégia é executável; definição de missão e visão; e
desenvolvimento dos valores principais / da cultura da empresa.
O item considerado mais importante – análise dos recursos e capacidades da empresa
– foi classificado como o de pior condução pelas empresas participantes do estudo, ocupando
a 13ª posição. Isso reforça as conclusões descritas de que há uma negligência dos próprios
dirigentes com os aspectos relacionados à competência da organização, deixando clara a
ausência de expertise desses na condução deste tipo de análise. Uma maneira de aprimorar
essa característica pode ser encontrada na figura 33.
O segundo item mais relevante na percepção dos entrevistados – análise da indústria
de calados e do ambiente da empresa (oportunidades e ameaças) – situou-se na 6ª posição
quanto à qualidade de sua execução na construção das estratégias das PMEs analisadas. Notase uma possibilidade de aprimoramento deste item, entretanto, de maneira mais reduzida que
a abordagem anterior, pois é considerado mais bem executado pelos gestores entrevistados.
A análise da abordagem mais bem conduzida pelas organizações – contato com os
sócios da empresa – revela mais uma vez, a característica de centralização das decisões nos
sócios e denota uma impressão de conformismo com essa situação.
A classificação ruim da condução de abordagens importantes pelas PMEs, as quais se
apresentam como essencialmente analíticas, em contraposição com o bom posicionamento de
abordagens menos analíticas, mas também menos importantes, permite a discussão da
capacidade de realizar análises mais robustas por essas organizações.
Foi identificada uma média de 7,5 construtos distintos por pessoa, a partir de um total
de 11 tríades individuais, o que significa uma média conforme as expectativas, tendo como
referências os estudos realizados por Wright (2004a,b) com estrategistas de médias e grandes
organizações. Isso significa uma capacidade de diferenciação cognitiva (condição de
comparar e contrastar elementos) semelhante à dos gestores de médias e grandes organizações
das referidas pesquisas. Entretanto, os construtos identificados pelos estrategistas foram
bastante abrangentes, não refletindo os detalhes considerados por eles quando tomam suas
decisões. Pode-se entender que esse aspecto mais amplo demonstra uma capacidade analítica
menos apurada dos dirigentes das PMEs estudadas. Isso se justifica pelo desconhecimento
científico de práticas e de técnicas mais robustas de análise, como apresentado no quadro 3,
157
nas análises do item 4.2 e conforme descrito na literatura por Robinson (1979), Gibson e
Cassar (2005), Hutzschrenereuter e Kleindienst (2006), Andersen (2004) e Meers e Robertson
(2007). Nota-se nas análises individuais que o estrategista da empresa H, participante com 3º
grau completo (formação escolar) e que detinha o maior tempo de prática de mercado (18
anos de empresa), foi quem apresentou os construtos mais detalhados e diferentes de todos os
entrevistados, reforçando uma possível relação: conjunção de conhecimento teórico e prático
versus capacidade analítica.
Uma avaliação mais refinada dos fatores identificados pelos estrategistas das PMEs
demonstra uma elevada amplitude de cada um dos construtos. Essa grande amplitude significa
uma dificuldade de estabelecer parâmetros mais específicos do que aqueles que os
estrategistas utilizam para tomar decisões estratégicas. Podem-se inferir duas causas para tal
dificuldade: a primeira, relacionada ao caráter da decisão estratégica, o qual é bastante
abrangente, situacional e, muitas vezes, contraditório, o que implica a impossibilidade de
estabelecer parâmetros específicos que devem ser avaliados; a segunda, relacionada à
incapacidade pessoal dos estrategistas de aprofundar na explicação, tendo em vista o caráter
significativamente intuitivo de tomar decisões estratégicas. Tendo como base os estudos de
Wright (2004 a,b), que conseguiram apreender um detalhamento maior do processo de fazer
estratégia em médias e grandes empresa, tem-se a segunda explicação como hipótese do
presente autor. Essa hipótese pode ser suportada pelos estudos de Gibbons e O’Connor
(2005), Lumpkin e Dess (1995), Brouthers, Andriessen e Nicolaes (1998) e Robinson (1979),
os quais salientam a simplicidade da tomada de decisão em pequenas empresas, suportada por
uma análise intuitiva, que tende a aumentar sua complexidade à medida que essas ampliam
suas estruturas.
A despeito de todas essas considerações realizadas e outras mais que podem ser feitas
com base nos resultados da pesquisa, tem-se que o presente estudo possibilitou um
entendimento mais aprofundado de como os estrategistas interpretam e conferem sentido às
suas experiências de construção da estratégia, auxiliando na compreensão e identificação de
pontos de aperfeiçoamento e aprendizagem do processo de formulação e formação das
estratégias organizacionais em PMEs.
• Aspectos dificultadores e facilitadores
Tendo em vista que esta pesquisa constitui-se em um dos poucos estudos brasileiros
no campo da Administração que utilizaram o método de grades de repertório, a experiência
158
adquirida pelo autor ao empreendê-la torna-se interessante para os demais pesquisadores que
queiram replicá-la.
Trata-se de um método bastante interessante e robusto que, diferente das entrevistas
normais utilizadas como técnicas de coletas de dados em diversas pesquisas qualitativas e
quantitativas, exige um momento de reflexão sobre as correlações não pensadas anteriormente
pelo respondente, ao invés de solicitar uma opinião, muitas vezes, já formada pelo próprio
entrevistado como respostas ao tópico, ao roteiro ou ao questionário empregado.
Assim, o tempo (cerca de duas horas) e a profundidade (exigência de raciocínio)
necessários à realização da pesquisa são alguns aspectos dificultadores, que se tornam mais
aparentes quando os entrevistados são pessoas que dirigem organizações e que dispõem de
pouco tempo para participar de outras atividades que não são concernentes à condução de
suas empresas. Nesse caso, torna-se essencial informar ao respondente o tempo previsto de
duração da entrevista, solicitando sua atenção ao mesmo para a pesquisa no momento
especificado.
Como se trata de um método não muito fácil de ser compreendido pelo entrevistado,
um tempo maior que se despende com sua explicação, no início da entrevista e em momentos
que se iniciam atividades distintas, torna-se essencial para seu bom desenvolvimento. A
utilização de exemplos fáceis e distintos da temática abordada também auxilia na condução da
pesquisa.
O encaminhamento de uma explicação do método previamente à realização da
entrevista para a identificação dos construtos, em contraposição a Wright (2004 b), não se
mostrou como um aspecto interessante de ser realizado, tendo como receio a possibilidade de
inibir aqueles futuros respondentes que não a entendessem, criando uma resistência prévia à
entrevista e, até mesmo, inviabilizando sua realização.
Outro aspecto relevante para a condução da pesquisa foi a elaboração prévia de todas
as planilhas necessárias para a condução da entrevista de identificação dos construtos, de
maneira que estivessem interligadas entre si. Ou seja, a cada alimentação de uma etapa da
entrevista, esta, automaticamente, já preparava outra planilha para ser utilizada no momento
seguinte – os construtos identificados já formavam a grade de repertórios que estava pronta
para sua ligação com os elementos. Essa preparação prévia propiciou um melhor
aproveitamento do tempo do entrevistado.
Reforça-se o exposto por Wright (2004a,b), Boeree (1997) e Tan e Hunter (2002)
quanto ao número ideal máximo de 9 (nove) elementos a serem utilizados para a identificação
dos construtos. Apesar de ser requisito essencial a abrangência da temática abordada pelos
159
elementos identificados (pelo pesquisador ou por entrevistados) para a validação de uma
análise futura (HAIR, 2005; MINGOTI, 2005; TAN e HUNTER, 2002) quando o número de
elementos considerados ultrapassa o valor acima do especificado, a pesquisa torna-se muito
extensa e cansativa, o que pode resultar em perda de atenção e concentração do próprio
entrevistado em seus momentos finais (etapas de identificação dos construtos e ligação), os
quais são fundamentais para os resultados da pesquisa.
Atentar-se aos aspectos acima descritos possibilitará ao pesquisador transpor algumas
dificuldades que seriam encontradas no decorrer da aplicação do método de grades de
repertório caso não fossem observadas previamente.
• Limitações
A presente pesquisa foi empreendida no escopo de um curso de mestrado em
Administração. Assim, apresentou como um de seus fatores limitadores o tempo para
conduzir um estudo mais amplo e detalhado, no qual fosse possível realizar um maior
aprofundamento das análises qualitativas, utilizando-se de métodos robustos que pudessem
abstrair os aspectos relevantes (do conteúdo e do discurso) das entrevistas gravadas com os
estrategistas. Esse mesmo fator limitador impediu a ampliação do objeto de estudo, por meio
da montagem e utilização de um questionário, a partir dos construtos comuns identificados
pelos estrategistas. Este deveria ser aplicado, seguindo o método survey, aos demais
dirigentes das PMEs do pólo de calçados de Nova Serrana e aos responsáveis pelas tomadas
de decisão estratégica dos outros principais pólos calçadistas do Brasil: Franca (São Paulo) e
Novo Hamburgo (Rio Grande do Sul). A avaliação dos três pólos permitiria a caracterização
do pensar dos estrategistas de calçados do Brasil, bem como o estabelecimento de análises
comparativas entre os pólos abordados. Salienta-se que essa característica regional do
presente trabalho não invalida sua relevância.
Outro aspecto limitador do trabalho foi a falta de convivência com alguns termos da
Administração estratégica utilizados pelo pesquisador pelos estrategistas das PMEs durante as
entrevistas para a identificação dos construtos. O pesquisador teve de explicá-los para que
fossem compreendidos na prática diária dos entrevistados.
Nas análises, tem-se que a análise lingüística foi realizada pelo próprio autor, o qual
não apresenta expertise em lingüística para fazê-lo, embora detenha conhecimento mais
apurado da temática “estratégia”, além de ter realizado individualmente cada entrevista e
registrado cada termo descrito, o que possibilita um melhor agrupamento lógico dos termos.
160
Além desses aspectos limitadores que podem ser transpostos por outros estudos, a
presente pesquisa possibilita o levantamento de diversos questionamentos, os quais podem
direcionar trabalhos futuros, como: “Esses fatores podem serão os mesmos em PMEs de
diferentes setores?”, “Será que a grande amplitude de cada fator, que o torna muito
abrangente, é característica do setor estudado ou de todas as PMEs?”, “Será que nos demais
pólos calçadistas as preferências dos estrategistas diferem de suas práticas atuais, como
constatado no presente estudo?”.
Espera-se que outros estudos sejam desenvolvidos com o intuito de robustecer o
entendimento dos aspectos cognitivos dos estrategistas, com vistas ao aprimoramento do
processo de construção das estratégias organizacionais em PMEs, e que o presente trabalho
sirva como referência para futuros empreendimentos.
161
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALEXANDER, P. M.; LOGGERENBERG, J. J. van. The repertory grid: “discovering” a
50-year-old research technique. ACM International Conference Proceeding Series, v.150,
2005, p. 192-199.
ALVES, R. C. et al. Construção de estratégias: um estudo de caso na indústria avícola.
30º Encontro da ANPAD, Salvador, setembro/2006.
ANDERSEN, T. J. Integrating decentralized strategy making and strategic planning
process in dynamic environment. Journal of Management Studies, v. 41, 2004, p.1271-1299.
ANDREWS, Kenneth. El concepto de estrategía de la empresa. Barcelona: Orbis, 1971.
ANSOFF, H. I.; McDONNEL, E. J. Implantando a administração estratégica. Atlas: São
Paulo, 1993.
BARNEY, Jay. Organizational culture: can it be a source of sustained competitive
advantage? Academy of Management Review, v. 11, n. 3, 1986, p. 656-665.
BARNEY, Jay. Firms resources and sustained competitive advantage. Journal of
Management, v. 17, n. 1, 1991, p. 99-120.
BARNEY, Jay; WRIGHT, Mike; KETCHEN Jr. David J. The resource-based view of the
firm: ten years after 1991. Journal of Management, v. 27, Sep. 2001, p. 625-641.
BELL, Richard. Using SPSS to analyse repertory grid data. Departament of Psychology
University of Melbourne, June, 1997.
BELL, D. E.; RAIFFA, H.; TVERSKY, A. Decision making: descriptive, normative, and
prescriptive interactions. Cambridge: Cambridge University, 1988.
BERNARDES, Maria Elisa Brandão. Crescer para se legitimar e se legitimar para crescer:
um estudo construcionista das estratégias de PME. 30º Encontro da ANPAD, Salvador –
BA, 2006, 12p.
BOURGEOIS, L. J. III; Strategy and environment: a conceptual integration. The Academy
of Management Review, v. 5, n.1, 1980, p. 25-39.
BOURGEOIS, L. J. III; EISENHARDT, K. M. Strategic decision process in high velocity
environments: Four cases in the microcomputer industry. Management Science, 34, 1988,
p.816-835.
BRAGA, Nice. O processo decisório em organizações brasileiras. Revista de
Administração Pública, Rio de Janeiro, 21 (3), p.35-57, jul/set, 1987.
CARDOSO, L. R. de Azevedo et al. Prospecção de futuro e Método Delphi: uma
aplicação para a cadeia produtiva da construção habitacional. Ambiente Construído,
Porto Alegre, v. 5, n. 3, p. 63-38, jul./set. 2005.
162
CARPENTER, Mason A.; GELETKANYCZ, Marta A.; SANDERS, W. Gerard. Upper
echelons research revisited: antecedents, elements, and consequences of top management.
Journal of Management, 30 (6), 2004, p.749-778.
CHANDLER, A. Strategy and Structure. MA, Cambrige: MIT Press, 1962.
COLLINS, J. C.; PORRAS, J. I. Onganization vision and visionary organizations.
California Management Review, Fall, 1991, p. 30-52.
COLLINS, J. C.; PORRAS, J. I. Building yours company vision. Harvard Business Review,
September-October, 1996, p. 65-77.
CYERT, Richard M.; MARCH, James G. A behavioral theory of the firm. New Jersey:
Prentice Hall, 1963.
DAVIS, C. D.; HILLS, G. E.; LAFORE, R. W. The marketing/small enterprise paradox:
research agenda. International Small Business Journal, v. 3, n. 3, 1985, p. 31-41.
DEAN JR., James W., SHARFMAN, Mark P. Does decision process matter? A study of a
strategic decision-making effectiviness. Academy of Management Journal, v. 39, n.2, p. 368396, 1996.
DE OLIVEIRA, Itamaury Teles. Determinantes da formulação de estratégia em indústrias
emergentes: análise do setor de destilarias de cachaça artesanal de qualidade (AMPAQ)
. 2004, 224p. Dissertação (mestrado). Programa de Pós-Graduação em Administração. Centro
de Pós-Graduação e Pesquisas em Administração. Faculdade de Ciências Econômicas.
Universidade Federal de Minas Gerais. 2004.
DIAS, A. T. Competição, orientação estratégica e desempenho em um ambiente
turbulento: uma abordagem empírica. 2003, 143p. Dissertação (mestrado). Programa de
Pós-Graduação em Administração. Centro de Pós-Graduação e Pesquisas em Administração.
Faculdade de Ciências Econômicas. Universidade Federal de Minas Gerais. 2003.
DRUCKER, Peter F. A decisão eficaz. In: Processo decisório: os melhores artigos da
Harvard Business Review. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006, p. 9-26.
DYER, J. H.; SINGH, H. The relational view: cooperative strategy and souces of
interorganizational competitive advantage. Academy of Management Review, v. 23, n. 4,
1998, p. 660-679.
EISENHARDT, Katheen M.; ZBARACKI, Mark J. Strategic decision making. Strategic
Management Journal, v. 13, Winter, 1992, p. 17-37.
FERRAZ, João Carlos; KUPFER, David; HAGUENAUER, Lia. Made in Brazil: desafios
competitivos para a indústria. Rio de Janeiro: Campus, 1997. 386p.
FISCHER, André Luiz; ALBUQUERQUE, Lindolfo Galvão. Delphi RH 2010: tendências
em gestão de pessoas nas empresas brasileiras. São Paulo: PROGEP, 2004.
FREDRICKSON, J. W. Strategic process research – questions and recommendations.
Academy of Management Review, v.8, n.4, p.565-575, 1983.
163
FREDRICKSON, J. W. The comprehensiveness of strategic decision process: extension,
observation, and future directions. Academy of Management Journal, v.27, n.3, p.445-466,
1984.
FREDRICKSON, J. W.; IAQUINTO, A. L. Inertia and creeping rationality in strategic
decision processes. Academy of Management Journal, v.32, n.3, p.516-542, 1989.
FREDRICKSON, J. W.; MITCHELL, T. R. Strategic decision process: comprehensiveness
and performance in a industry with an unstable environment. Academy of Management
Journal, v.27, n.2, p.399-423, 1984.
FREEMAN, R. E. The stakeholder approach revisited. Zeitschrift für Wirtschafts – und
Unternehmensehik, v. 5, n. 3, 2004, p. 228-241.
GIBBONS, Patrick T.; O’CONNOR, Tony. Influences on strategic planning processes
among Irish SMEs. Journal of Small Business Management, v. 43, n. 2, Apr. 2005, p.170186.
GIBSON, B; CASSAR, G. Longitudinal analysis of relationships between planning and
performance in small firms. Small Business Economics, v. 25, n. 3,2005, p. 207-222.
GIMENEZ, F. A. P.; PELISSON, C.; KRÜGER, E. G. S; HAYASHI Jr, P. Estratégia em
pequenas empresas: uma aplicação do modelo de Miles e Snow. Revista de Administração
Contemporânea, v. 3, n. 2, 1999, p. 53-74.
HAIR Jr., J.F.; ANDERSON, R.E.; TATHAM, R.L.; BLACK, W.C. Análise multivariada
de dados. Porto Alegre: Bookman, 2005, p.23-124.
HAMBRICK, Donald C. e MASON, Phillys A. Upper echelons: the organization as a
reflection of its top managers. Academy of Management Review. Apr. 1984, p.193-205.
HAMEL, G.; PAHALAD, C. K. Competindo pelo futuro: estratégias inovadoras para
obter o controle do seu setor e criar os mercados de amanhã. Rio de Janeiro: Campus,
1995.
HANNAN, M.T.; FREEMAN, J. The population ecology of organizations. In: American
Journal of Sociology, 82, p.929-964, 1977.
HAYES, John e ALIINSON, Christopher W. Cognitive style and its relevance for
management practice. British Management Journal. Vol. 5, 1994, p.53-71.
HINES, Andy. Strategic foresight. The Futurist. Sep-Oct 2006, p. 18-21.
HITT, Michael A.; IRELAND, R. Duane; HOSKISSON, Robert E. Administração
estratégica. São Paulo: Pioneira Thamson Learning, 2003, p.2-137.
HUANG, Xueli; GARDNER, Scott. A stakeholder view of strategic management in chinese
firms. International Journal of Business Studies, v. 15, n. 1, june 2007, p. 1-13
HUFF, Anne S.; JENKINS, Mark. Mapping strategy knowledge. London: Sage, 2002.
HUFF, Anne S.; REGER, Rhonda K. A review of strategic process research. Journal of
Management, v. 13, n. 2, 1987, p. 211-236.
164
HUTZSCHRENEREUTER, T.; KLEINDIENST, I. Strategy-process research: what we
have learned and what is still to be explored. Journal of Management, v. 32, n. 5, 2006, p.
673-719.
INSTITUTO EUVALDO LODI. Indústria calçadista: diagnóstico do arranjo produtivo
de Nova Serrana. Belo Horizonte: FIEMG / IEL-MG / Sindinova, 2004. 120p.
JANCZAK, Sergio. The strategic decision-making process in organizations. Problems and
Perspectives in Management, 3/2005.
KAYO, Eduardo K.; SECURATO, José R. Método Delphi: fundamentos, críticas e vieses.
Caderno de Pesquisa em Administração, v. 1, n.4, 1º Sem 1997, p. 51-61.
KEENEY, Ralph L. Making better decision makers. Decision Analysis, n.1, v.4, Dec 2004, p.
193-204.
KELLY, G. The psychology of personal constructs. New York: Norton, 1955.
KERLINGER, F. N. Metodologia da pesquisa em ciências sociais. Editora Pedagógica e
Universitária: São Paulo, 2003, caps. 1 a 3 .
KORNHAUSER, Arthur; SHEATSLEY, Paul B. Construção de questionário e processo de
entrevista. In: SELLTIZ, C. et all. Métodos de pesquisa nas relações sociais. São Paulo:
Herder, 1967.
LEE, Khai S.; LIM, Guam; TAN, Sôo J. Dealing with resource disadvantage: generis
strategies for SMEs. Small Business Economics. V. 12, n.4, Jun, 1999, p. 299-311.
LEITÃO, Ségio Proença. A decisão na academia I. Revista de Administração Pública, Rio
de Janeiro. V. 27 (1), p.69-86, jan/mar, 1993.
LEITÃO, Ségio Proença. A decisão na academia II. Revista de Administração Pública, Rio
de Janeiro. V. 27 (2), p.158-182, abr/jun, 1993.
LINDBLOM, C. E. The science of “muddling through”. Public Administration Review, v.
19, n.2, 1959, p. 238-255.
LINDBLOM, C. E. O processo de decisão política. Brasília: Universidade de Brasília, 1980,
p. 7-36.
MACHADO-DA-SILVA, Clovis L.; FONSECA, Valéria S.; FERNANDES, Bruno H. R.
Mudança e estratégia nas organizações: perspectivas cognitiva e institucional. In:
VIEIRA, Marcelo M. F.; DE OLIVEIRA, Lúcia M. B. Administração contemporânea:
perspectivas estratégicas. São Paulo: Atlas, 1999.
MALHOTRA, Naresh K. Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. Porto Alegre:
Bokman, 2001, p.176-203.
MARCH, J. G.; OLSEN, J. P. Ambiguity and Choice in Organizations. Bergen:
Universitetsforlaget, 1976.
MARCH, J. G.; SIMON, H. A. Organizations. New York: John Wiley and Sons, 1958.
165
MARINHO, S. V. Uma proposta de sistemática para operacionalização da estratégia
utilizando o Balanced Scorecard. 2006, 241p. Tese (doutorado). Programa de PósGraduação em Engenharia de Produção. Universidade Federal de Santa Catarina. 2006.
MEERS, Karen A.; ROBERTSON, Colin. Strategic planning practices in profitable small
firms in the United States. The Business Review, Cambridge; v. 7, n. 1, Summer 2007, p.302307.
MEIRELLES, Anthero de Moraes. A formação de estratégias no sistema bancário
brasileiro: modelo teórico e evidências empíricas. 2003, 414p. Tese (doutorado). Programa
de Pós-Graduação em Administração. Centro de Pós-Graduação e Pesquisas em
Administração. Faculdade de Ciências Econômicas. Universidade Federal de Minas Gerais.
2003.
MEYER, A. D. What is strategy’s distinctive competence? Journal of Management, v. 17, n.
4, 1991, p. 821-833.
MILES, R. E.; SNOW, C. C. Organizational strategy, structure and process. New York:
McGraw-Hill, 1978.
MINGOTI, S. A. Análise de dados através de métodos de estatística multivariada: uma
abordagem aplicada. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2005.
MINTZBERG, Henry. Strategy-making in three modes. California Management Review, v.
16, n. 2, Winter 1973, p. 44-53.
MINTZBERG, Henry. The strategy concept I: five Ps for strategy. California Management
Review, v. 30, n. 1, Fall 1987, p. 11-24.
MINTZBERG, Henry. Strategy formation: Ten schools of thought. In: FREDRICKSON,
J.W. (ed.) Perspectives on strategy management. Boston: Ballinger, 1989. p.105-235.
MINTZBERG, Henry. The design school: reconsidering the basic premises of strategic
management. Strategic Management Journal, v. 11, 1990, p.171-195.
MINTZBERG, Henry. A função do gerente. In: MINTZBERG, Henry; QUINN, James
Brian. O processo da estratégia. 3.ed. Porto Alegre: Bookman, 2001, p.34-47.
MINTZBERG, Henry. Os 5 Ps da estratégia. In: MINTZBERG, Henry; QUINN, James
Brian. O processo da estratégia. 3.ed. Porto Alegre: Bookman, 2001, p.26-32.
MINTZBERG, H.; AHLSTRAND, B; LAMPEL, J. Safári de estratégia. Porto Alegre:
Bookman, 2000.
MINTZBERG, Henry; QUINN, James Brian. O processo da estratégia. Porto Alegre:
Bookman, 2001
MÖLLER, R. C; DE OLIVEIRA, F.M.; FONTE FILHO, J.R. A intuição e suas máscaras: as
armadilhas do ilógico na teoria gerencial contemporânea. Revista de Administração Pública,
Rio de Janeiro. V. 27 (1), p.87-96, jan/mar, 1993.
166
MORGAN, R. E.; STRONG, C. A. Business performance and dimensions of strategic
orientation. Journal of Business Research, n.56, p. 163-176, 2003.
NETO, Annibal Affonso. Estratégia competitiva: análise do processo de formulação
estratégica dos bancos que atuam no Brasil em um contexto de globalização de
mercados. 2003, 487p. Tese (doutorado). Programa de Pós-Graduação em Administração.
Centro de Pós-Graduação e Pesquisas em Administração. Faculdade de Ciências Econômicas.
Universidade Federal de Minas Gerais. 2003.
OHMAE, K. O estrategista em ação: a arte japonesa de negociar. São Paulo: Novos
Umbrais, 1988.
PETTIGREW, A. M. Strategy formulation as a political process. International Studies of
Management Organization, v. 7, 1977, p. 78-87.
PAPADAKIS, V.M. e BARWISE, P. How much do CEOs and top managers matter in
strategic decision-making? British Journal of Management, vol 13, 2002, p.83-95.
PRAHALAD, C.K.; HAMEL, G. The core competence of the corporation. Harvard Business
Review. Mai-Jun, p.79-91, 1990.
POPPER, K. Lógica das ciências sociais. Rio de Janeiro: Tempo e Presença, 1978.
PORTER, M. E. Estratégia competitiva: técnicas para análise de indústrias e da
concorrência. Rio de Janeiro: Campus, 1986.
PORTER, M. E. Vantagem competitiva: criando e sustentando um desempenho superior.
Rio de Janeiro: Campus, 1989.
PORTER, Michael E. Towards a dynamic theory of strategy. Strategic Management Journal,
v. 12, winter, p. 95-117, 1991.
QUINN, James Brian. Estratégias para mudança. In: MINTZBERG, Henry; QUINN, James
Brian. O processo da estratégia. 3.ed. Porto Alegre: Bookman, 2001, p.20-25.
REGER, Rhonda K.; HUFF, Anne S. Strategic groups: a cognitive perspective. Strategic
Management Journal, v. 14, n. 2, 1993, p. 103-123.
ROBINSON, Richard. Forecasting and small business: a study of the strategic planning
process. Journal os Small Business Management, v. 17, n. 3, 1979, p.19-27.
HOFER, Charles W; SCHENDEL, Dan. Strategy formulation: analytical concepts. St. Paul:
West Publishing, c1978. 219p.
SCHOEMAKER, Paul J. H. Strategic decisions in organizations: rational and behavioural
views. Journal of Management Studies, v. 30, n. 1, January, 1993, p.107-129.
SCHOEMAKER, Paul J. H. Scenario planning: a tool for strategic thinking. Sloan
Management Review, v. 36, n. 2, Winter, 1995, p. 25-40.
SCHUMPETER, J. A. Teoria do desenvolvimento econômico. 2ª ed. São Paulo: Noca
Cultural, 1985.
167
SCHWENCK, C. R. Cognitive simlification process in strategic decision-making. Strategic
Management Journal, v. 5, n. 2. Apr-Jun, 1984, p. 111-128.
SELLTIZ, C., JAHODA, M., DEUTSCH, M. e COOK, S.M. Métodos de Pesquisa das
Relações Sociais. São Paulo: Editora Herder - Editora da Universidade de São Paulo. 1965.
SELZNICK, Philip. Site: http://home.comcast.net/~erozycki/Selznick.html. Acesso em
02/02/2008.
SHAW, Mildred L. G.; GAINES, Brian R. Kelly’s “geometry of psychology space” and its
significance for cognitive modeling. The New Psychologist, October, 1992, p. 23-31.
SHLENS,
J.
A
tutorial
on
principal
component
analysis.
http://www.snl.salk.edu/~shlens/pub/notes/pca.pdf. Acesso em: 20 Abr. 2008.
Site:
SIMON, Herbert A. Comportamento administrativo: estudo dos processos decisórios nas
organizações administrativas. Rio de Janeiro: FGV, 1965.
SNOW, Charles. C.; HAMBRICK, Donald C. Measuring organizational strategies: some
theoretical and methodological problems. Academy Management Review, v. 5, n. 4, p. 527538, 1980.
STUBBART, Charles I. Managerial cognition: a missing link in strategic management
research. Journal of Management Studies. v. 26, n. 4, july, 1989. p. 325-347.
TAN, Felix B.; HUNTER, M. Gordon. The repertory grid technique: a method for the study
of cognition in information systems. MIS Quarterly. v.26, n.1, march, 2002, p.39-57.
TAN, J. J.; LITSCHERT, R. J. Environment-strategy relationship and its performance
implications: an empirical study of the Chinese electronics industry. Strategic Management
Journal , v.15, n.1, p.1-20, jan. 1994.
TEECE, D. J.; PISANO, G.; SHUEN, A. Dynamic capabilities and strategic Management.
Strategic Management Journal, v. 18, n. 7, 1997, p. 509-533.
THIOLLENT, Michel J. M. Crítica metodológica, investigação social e enquete operária.
São Paulo: Editora Polis, 1981.
THOMAS, Howard. Strategic decision analysis: applied decision analysis and it’s role in
the strategic management process. Strategic Management Journal, v.5, Apr-Jun, p.139-156,
1994.
TURETA César; ROSA Alexandre R.; Santos Leonardo L. da S.Estratégia como Prática
Social e Actor-Network Theory: uma Possível Conversação para o Estudo da Estratégia.
30º Encontro da ANPAD, Salvador, setembro/2006.
TZU, Sun. A arte da guerra. Porto Alegre: L&PM, 2000.
VASCONCELOS, Flávio C.; CYRINO, Álvaro B. Vantagem competitiva: os modelos
teóricos atuais e a convergência entre estratégia e a teoria organizacional. Revista de
Administração de Empresas. v. 40, n. 4, out/dez, 2000, p. 20-37.
168
VERGARA, S. C. Projetos e relatórios de pesquisa em administração. São Paulo: Atlas,
2005.
VENKATRAMAN, N. Measurement of business performance in strategy research: a
comparison of approaches. Academy Management Review, p.801-814, 1986.
VENKATRAMAN, N. Strategic orientation of business enterprises: the construct,
dimensionality and measurement. Management Science, v.35, n.8, p.942-962, aug. 1989.
VON CLAUSEWITZ. Site: http://www.clausewitz.com/CWZHOME /CWZBASE.htm.
Acesso em: 02 Fev 2008.
WEICK, K. E. Educational Organizations as Loosely Coupled Systems. Administrative
Science Quarterly, v. 21, n. 1, p.1–19, 1976.
WERNERFELT, Birger. A resource based view of the firm. Strategic Management Journal.
v. 5, p.171-184, Apr-Jun 1984.
WHITTINGTON, Richard. Strategy as practice. Long Range Planning, v. 29, Oct 1996,
p.731-735.
WHITTINGTON, R. Environmental structure and theories of strategic choice. Journal of
Management Studies, v. 25, n. 6, 1988, p. 521-536
WHITTINGTON, R. O que é estratégia. São Paulo: Pioneira Thompson, 2002.
WRIGHT, Robert P. Top manager´s strategic cognitions of strategy making process:
differences between high and low performing firms. Journal of General Management. vol.
30, n.1, p.61-78, Autumn 2004.
WRIGHT, Robert P. Mapping cognitions to better understand attitudinal and behavioral
responses in appraisal research. Journal of Organization Behavior. vol. 25, n.1, p.339-363,
2004.
WRIGHT, J. T. C.; GIOVINAZZO, R. A. Delphi – uma ferramenta de apoio ao
planejamento prospectivo. Caderno de Pesquisas em Administração, São Paulo, v.01, n.12,
p.54-65, 2º trimestre, 2000.
ZACKIEWCZ, Mauro. A definição de prioridades de pesquisa a partir da abordagem de
technological foresight. 2000, 97p. Dissertação (mestrado). Programa de Pós-Graduação em
Política Científica e Tecnológica. Instituto de Geociências. Universidade Estadual de
Campinas. 2000.
169
ANEXOS
Anexo I – Entrevista com os estrategistas para validação dos elementos
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
FACULDADE DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ADMINISTRATIVAS
CENTRO DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISAS EM ADMINISTRAÇÃO
O PENSAR DO ESTRATEGISTA – ETAPA 2
Data:
Início:
horas
Entrevistador: Werner Duarte Dalla
Término:
horas
1. Dados da Empresa
Nome da Empresa:
Tempo de existência:
Número de funcionários:
Faturamento Anual:
Classificação (Pequena ou Média Empresa):
2. Dados do Entrevistado
Nome do entrevistado:
Cargo que ocupa:
Escolaridade:
Tempo de empresa:
3. Quando foi a última vez que o Sr. tomou uma decisão que afetasse o rumo do seu negócio?
4. Se Sr. fosse formular a estratégia da sua organização (tomar uma decisão que poderia
mudar o rumo da sua empresa), quais fatores levaria em consideração?
5. O que o Sr. entende por cada um dos seguintes elementos utilizados no processo de
formulação da estratégia? Descreva como são conduzidos em sua organização.
170
Item
Elemento
1 Definição do que a empresa se propõe a fazer e onde quer chegar (missão e visão)
2 Garantia que a estratégia seja implementada
Análise dos recursos internos (financeiro, equipamento e pessoal) e das capacidades
3
(forças e fraquezas desses recursos)
4 Desenvolvimento dos valores principais e da cultura da empresa
5 Desenvolvimento de controles internos (sistemas ou manuais) para gerenciamento
6 Avaliação dos resultados operacionais e financeiros da empresa
Prestação de contas aos públicos interessados (transparência com comunidade, clientes,
7
funcionários, fornecedores, sócios)
8 Contato com os demais sócios da empresa
9 Análise do setor de calçados e de suas oportunidades e ameaças
10 Formulação de novas estratégias (inovação)
11 Realização de aquisições e fusões com outras empresas
Formação de redes de relacionamento (com clientes, fornecedores, outras empresas de
12
calçados).
Nota
6. Considerando NOTA 9 para o elemento mais importante no processo de elaboração da
estratégia de sua empresa e NOTA 1 para o menos importante, qual a nota que o Sr. daria para
cada elemento?
171
Anexo II – Carta convite para participação do painel de especialistas
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
FACULDADE DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ADMINISTRATIVAS
CENTRO DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISAS EM ADMINISTRAÇÃO
Belo Horizonte, 22 de novembro de 2007.
Prezado Senhor,
Estou preparando a minha dissertação para o Programa de Mestrado em Administração do Centro de
Pós-Graduação e Pesquisas em Administração (CEPEAD) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG),
sob a orientação do Professor Dr. Reynaldo Maia Muniz. Sendo assim, gostaria de contar com sua colaboração
para a realização desta pesquisa.
O convite é realizado em função do conhecimento que o Sr. possui sobre o Processo de Formulação de
Estratégias, fato este comprovado por meio da análise de sua experiência acadêmica e/ou profissional.
Esta é uma etapa intermediária do trabalho, que tem como principal objetivo encontrar um consenso
sobre os fatores que abrangem a literatura sobre estratégia, priorizá-los e selecioná-los de acordo com a realidade
vivenciada por donos de Pequenas e Médias Empresas (PMEs).
Para tanto, será utilizado o método Delphi, o qual é um instrumento de pesquisa que confere maior
confiabilidade no consenso de opiniões de um painel de especialistas. A operacionalização ocorrerá por meio da
aplicação de questionários em duas rodadas com controle e retroalimentação das respostas dadas pelo grupo.
O cronograma será o seguinte:
22/11/2007 - Envio do primeiro questionário (1ª Rodada)
03/12/2007 - Prazo limite para o retorno do questionário (1ª Rodada)
05/12/2007 - Envio da análise da primeira rodada e do questionário (2ª Rodada)
11/12/2007 - Prazo limite para o retorno do questionário (2ª Rodada)
31/12/2006 - Devolução do resultado final da pesquisa
Caso o Sr. não tenha disponibilidade no momento para responder ao questionário, no prazo acima
descrito, solicito a gentileza de comunicar-me por meio de mensagem eletrônica.
Encaminho nesse anexo dois documentos: (1) Sistemática proposta e (2) Questionário.
Agradeço antecipadamente sua preciosa participação.
Atenciosamente,
Werner Duarte Dalla
[email protected]
CEPEAD - Centro de Pós-Graduação e Pesquisas em Administração
FACE - Faculdade de Ciências Econômicas
UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais
172
Anexo III – Questionário para a realização do painel de especialistas
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
FACULDADE DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ADMINISTRATIVAS
CENTRO DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISAS EM ADMINISTRAÇÃO
Prezado Senhor,
A realização desta etapa consiste no preenchimento dos DADOS PESSOAIS, descritos
abaixo e na resposta de um QUESTIONÁRIO, anexo nesse arquivo. Neste arquivo, é
solicitado ao Sr. a avaliação de 2 (duas) assertivas para cada um dos 10 (dez) elementos
retirados da literatura sobre as abordagens no processo de formação e formulação de
estratégias organizacionais. É disponibilizado o campo SUGESTÕES para que o Sr. teça
comentários sobre cada elemento.
Esta etapa da pesquisa apresenta dois objetivos principais:
1. Validar os elementos que refletem as temáticas relevantes do processo de formulação
e formação da estratégia, presentes na literatura da área.
2. Identificar os elementos relevantes para a formação de estratégias em Pequenas e
Médias Empresas (PMEs).
O que são Elementos?
Nesta pesquisa, sua definição consiste nos aspectos considerados importantes dentro de um
domínio específico de um discurso. Neste estudo, se refere à área de administração
estratégica, mais especificamente às abordagens pertinentes ao processo de formulação e
formação das estratégias organizacionais.
Os elementos devem apresentar as seguintes características:
• devem ser discretos – em outras palavras, devem ser substantivos.
• devem ser homogêneos – os elementos devem ser retirados da mesma amostra, ou seja,
não se pode misturar objeto com pessoa.
• não podem ser avaliáveis – não se devem usar palavras tais como motivação, liderança,
conhecimento, para se definir as qualidades de um gestor.
• devem ser representativos da área a ser investigada – os pesquisadores devem garantir
que os elementos extraídos abarquem toda a literatura que se pretende abordar.
173
• devem ter sido vivenciados pelo entrevistado – é necessário que a pessoa a ser
entrevistada tenha tido experiência recente com os elementos identificados para que a
grade da entrevista seja significativa e relevante.
1. DADOS PESSOAIS
• Nome Completo:
• Empresa / Instituição:
• Função na Empresa / Instituição:
• Auto-Avaliação: avalie seu nível de especialização e conhecimento no tema abordado
(processo de formulação e formação de estratégias organizacionais).
Perito
Conhecedor
Familiarizado
Não Familiarizado
Definições:
Perito: assinale se você se considerar dentro do grupo de pessoas que atualmente se dedica a
este tópico com profundidade.
Conhecedor: use essa classificação nos seguintes casos:
1- Se você está se tornando um perito, mas falta alguma experiência para dominar o tópico;
2- Se você já foi um perito no tópico há alguns anos, mas se considera no momento pouco
atualizado no tópico;
3- Se você trabalha em área próxima, mas contribui regularmente com temas relacionados a
esse tópico.
Familiarizado: assinale se você conhece a maioria dos argumentos usados nas discussões
sobre o tópico, leu sobre o assunto, e tem uma opinião sobre ele.
Não familiarizado: marque esta opção se você não se enquadra em nenhuma das categorias
anteriores.
2. QUESTIONÁRIO
O questionário encontra-se no outro anexo.
174
QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO
A seguir, se encontra uma relação dos elementos retirados da literatura sobre o processo de formulação e formação de estratégias
organizacionais.
De acordo com seu conhecimento, avalie as duas afirmativas da coluna "Resposta" para cada um dos dez
"Elementos" respectivos.
Observações:
1. Favor clicar na caixa correspondente à resposta desejada.
2. Marcar apenas uma das alternativas
3. Favor conferir se não deixou nehuma questão sem resposta.
Elementos
Explicação
Resposta
Sugestões
1. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Definição do que a empresa
se propõe a fazer e onde
1
quer chegar (missão e
visão)
Trata-se do que representa a organização
Concordo
Discordo
5
4
3
2
1
(razão de existir) e do direcionamento das
Totalmente
Totalmente
ações a serem realizadas. A visão aqui
deve ser entendida como uma
representação mental da estratégia, criada 2. De acordo com a realidade das PMEs , o elemento
ou pelo menos expressa na cabeça do
apresentado é relevante para o processo de
líder.
formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
Análise da indústria e do
2 ambiente (oportunidades e
ameaças)
Abrange as análises que são realizadas
para o melhor entendimento do
macroambiente (Econômico, Demográfico,
Tecnológico, Natural, Sócio-Cultural e
Político-Legal) e microambiente
(Fornecedores, Clientes, Concorrentes),
externos à organização, com o intuito de
identificar suas oportunidades e ameaças.
Análise dos recursos e
3 competências essenciais
(forças e fraquezas)
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
3. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
4. De acordo com a realidade das PMEs , o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
Identificação dos pontos fortes e fracos da
organização, principalmente dos recursos e
competências que oferecem a
possibilidade de atuação em uma
diversidade de mercados, que proporciona
uma significativa contribuição aos
benefícios percebidos pelo consumidor
sobre o produto final e que é de difícil
imitação para os concorrentes
(carcterizados como valorosos, raros,
inimitáveis e insubstituíveis).
5
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
5. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
6. De acordo com a realidade das PMEs , o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
7. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Alinhamento dos valores
4 principais / da cultura da
empresa
Alinhamento e compartilhamento dos
valores, crenças, assunções e símbolos
(cultura), que definem a forma na qual a
empresa conduz seu negócio, com a
estratégia que está sendo formada.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
8. De acordo com a realidade das PMEs , o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
9. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Desenvolvimento de
5
capacidades dinâmicas
Concordo
Discordo
5
4
3
2
1
Totalmente
Desenvolvimento de condições para
Totalmente
acumulação e renovação constante das
competências essenciais, considerando as
10. De acordo com a realidade das PMEs , o
mudanças ambientais.
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
175
11. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Avaliação da exeqüibilidade
6
da estratégia
Avaliação da factibilidade de implantação
das estratégias quanto à obtenção e
disponibilização dos recursos necessários,
alinhamento da organização com a
orientação inicial, comunicação da
estratégia, imlementação e instituição de
um sistema de resolução de problemas.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
12. De acordo com a realidade das PMEs , o
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
13. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Contato com a alta
7 administração (ou demais
sócios da empresa)
Relacionamento entre membros da alta
administração, ou dos gerentes de linha
com os membros da direção, quando da
concepção da estratégia organizacional.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
14. De acordo com a realidade das PMEs , o
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
15. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Consideração de novas
8
estratégias (inovação)
Busca ativa de novas oportunidades.
Consideração de coisas novas ou das
mesmas coisas de maneira diferente,
quando da concepção da estratégia.
Destruição criadora.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
16. De acordo com a realidade das PMEs , o
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
17. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Desenvolvimento de
estrutura e controles
9
organizacionais para
gerenciamento
Identificação e concepção da estrutura e
controle organizacionais, por meio de
sistemas ou manuais, que possibilitem a
consecução das estratégias concebidas e a
geração de informações necessárias para
a manutenção da estabilidade da
organização.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
18. De acordo com a realidade das PMEs , o
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
19. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Enfoque na governança
10 corporativa (relação com os
públicos interessados)
Concordo
Análise e explicação dos comportamentos
Discordo
5
4
3
2
1
Totalmente
das partes interessadas (comunidade,
Totalmente
clientes, funcionários, fornecedores, sócios,
ambiente), de maneira a possibilitar o
20. De acordo com a realidade das PMEs , o
alinhamento dos interesses das diversas
elemento apresentado é relevante para o processo
partes.
de formulação e formação da estratégia.
21. Os elementos acima listados abragem todos os principais tópicos
existentes na literatura sobre processo de formulação e formação da
estratégia organizacional.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
176
Anexo IV – Retroalimentação dos especialistas com resultado a 1ª rodada
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
FACULDADE DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ADMINISTRATIVAS
CENTRO DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISAS EM ADMINISTRAÇÃO
Belo Horizonte, 05 de dezembro de 2007.
Prezado Senhor,
Gostaria de convidá-lo a participar desta segunda e última rodada do painel com especialistas,
tendo em vista a sua participação na primeira rodada. Esssa tem como objetivo a geração de
consenso entre os especialistas.
Para tanto, é solicitada a sua avaliação do mesmo questionário com algumas alterações, o qual
contém os resultados da primeira etapa, os comentários realizados, a inclusão de três novos
elementos e a modificação de três explicações – calcados nas sugestões propostas.
Peço a gentileza e o esforço de respondê-lo me encaminhá-lo até o dia 11/12/2007, tendo em
vista o cronograma apertado para a realização das demais etapas desta pesquisa. Caso o não
seja possível responder nesse prazo, favor me comunicar.
O resultado final deste painel de especialistas será encaminhado ao seu e-mail até o dia
31/12/2007. Proponho-me a disponibilizar o arquivo da dissertação tão logo ela seja
concluída.
Saliento que sua participação é de extrema importância para este trabalho.
Desde já agradeço, desejando-lhe um Natal repleto de saúde, paz e felicidade.
Atenciosamente,
Werner Duarte Dalla
[email protected]
CEPEAD - Centro de Pós-Graduação e Pesquisas em Administração
FACE - Faculdade de Ciências Econômicas
UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais
177
QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO
De acordo com seu conhecimento e baseado nos comentários e resultados descritos abaixo, reavalie as duas
afirmativas da coluna "Resposta" para cada um dos 13 "Elementos", respectivamente.
Observações:
1. Favor clicar na caixa correspondente à resposta desejada.
2. Marcar apenas uma das alternativas
3. Favor conferir se não deixou nehuma questão sem resposta (ver planilha "Banco de Dados").
Elementos
Explicação
Resposta
Sugestões
1. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Estabelecimento da
missão e visão,
calcadas na
intenção
estratégica.
Trata-se da disseminação da intenção estratégica da Concordo
Discordo
5
4
3
2
1
organização, por meio da definição do que representa Totalmente
Totalmente
a organização (razão de existir) e do direcionamento
das ações a serem realizadas, de maneira a nortear e
2. De acordo com a realidade das PMEs , o elemento
motivar desempenho superior de todos na
apresentado é relevante para o processo de
organização.
formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
1
Nota Média Literatura
Nota
4,1
Nota Média PMEs
4,4
5
4
3
2
1
Literatura
43%
43%
0%
14%
0%
PMEs
57%
29%
14%
0%
0%
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
Comentários:
I - Os elementos sugeridos são declarações nominais e não representam
comportamentos, fatores volitivos, conhecimento, recursos. É uma declarativa que pode
ser consubstanciada em meta diretriz para a formulação de estratégia e colocar a
organização em uma "rodovia" de decisões - apenas - quando agregado com vários outros
elementos cognoscientes e de recursos.
II - A Visão está no campo dos fins e portanto, não pode ser definida como representação
da estratégia (meios).
3. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
Abrange as análises que são realizadas para o melhor formulação e formação da estratégia.
Análise da indústria
e do ambiente
(oportunidades e
ameaças).
2
entendimento do macroambiente (Econômico,
Demográfico, Tecnológico, Natural, Sócio-Cultural e
Político-Legal) e microambiente (Fornecedores,
Clientes, Concorrentes), externos à organização, com
o intuito de identificar suas oportunidades e ameaças
e potencializar a curva de conhecimento da empresa
(conhecer bem o setor e os concorrentes).
Concordo
Totalmente
Nota Média Literatura
4,7
5
4
Literatura
71%
PMEs
43%
Análise dos
recursos e
competências
essenciais (forças e
fraquezas)
3
Nota Média Literatura
Nota
Nota Média PMEs
4,3
3
2
1
29%
0%
0%
0%
43%
14%
0%
0%
Identificação dos pontos fortes e fracos da
organização,
principalmente
dos
recursos
e
competências que oferecem a possibilidade de
atuação em uma diversidade de mercados, que
proporciona uma significativa contribuição aos
benefícios percebidos pelo consumidor sobre o
produto final e que é de difícil imitação para os
concorrentes (caracterizados como valorosos, raros,
inimitáveis e insubstituíveis).
4,7
Nota Média PMEs
4,7
5
4
3
2
1
Literatura
71%
29%
0%
0%
0%
PMEs
71%
29%
0%
0%
0%
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
4. De acordo com a realidade das PMEs , o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
Nota
5
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
Comentário:
I - A idéia da dominação absoluta do ambiente externo (modelo I/O) nos destinos da
empresa se contrapõe ao modelo RBV. A locução dos dois modelos pode levar às
melhores formulações possíveis. A literatura de conjugação de RBV e I/O, abraçadas na
SWOT, é um bom exemplo para identificar boas formulações.
5. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
6. De acordo com a realidade das PMEs , o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
Comentários:
I - Os procedimentos estruturados para formular estratégia na literatura exclusiva de I/O e
RBV estão ingênuos. Na formulação sitematizada é necessário incluir as reações dos
players (o que normalmente não se faz). Outra coisa, o conhecimento, a governança,
capacidades dinamicas e redes são fortes componentes para evitar ter de ficar formulanto
estratégias contingenciais, que demandam enorme esforço de formulação, justificativas e
risco.
7. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Alinhamento dos
valores principais /
da cultura da
empresa
Concordo
Discordo
5
4
3
2
1
Alinhamento e compartilhamento dos valores, crenças, Totalmente
Totalmente
assunções e símbolos (cultura), que definem a forma
na qual a empresa conduz seu negócio, com a
8. De acordo com a realidade das PMEs , o elemento
estratégia que está sendo formada.
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
4
Concordo
Totalmente
Nota Média Literatura
Nota
4,1
Nota Média PMEs
4,0
5
4
3
2
1
Literatura
29%
57%
14%
0%
0%
PMEs
43%
29%
14%
14%
0%
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
Comentário:
I - Os valores podem ser uma camisa de força ética, comportamental e dificultador de
mudanças. Não vi nenhuma literatura que elaborassem esses valores como imanentes de
um modelo por exemplo "capacidades dinâmicas" e que realinhasse constantemente a
cultura. Quer dizer cultura é efeito e não causa das necessidades estratégicas das
empresas. Esse modelo de valores e crenças deve ser revisto teoricamente. Por exemplo,
se coloca respeitar seus fornecedores e eles por razões de mercado começam a boicotar
suas entregas para subir preços ... o que vai fazer?
178
9. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Desenvolvimento de Desenvolvimento de condições para acumulação e
renovação constante das competências essenciais,
capacidades
considerando as mudanças ambientais.
dinâmicas
5
Concordo
Totalmente
Nota Média Literatura
4,3
5
4
Literatura
57%
PMEs
43%
Nota Média PMEs
4,0
3
2
1
29%
0%
14%
0%
14%
43%
0%
0%
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
10. De acordo com a realidade das PMEs , o
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
Nota
5
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
Comentários:
Não Houve.
11. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Avaliação da
exeqüibilidade da
estratégia
Avaliação da factibilidade de implantação das
estratégias quanto à obtenção e disponibilização dos
recursos necessários, alinhamento da organização
com a orientação inicial, comunicação necessária da
estratégia, imlementação e instituição de um sistema
de resolução de problemas.
6
Concordo
Totalmente
Nota Média Literatura
4,3
Nota Média PMEs
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
12. De acordo com a realidade das PMEs , o
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
Nota
5
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
4,0
5
4
3
2
1
Literatura
43%
43%
14%
0%
0%
PMEs
43%
14%
43%
0%
0%
Comentário:
I - Nem toda estratégia deve ser comunicada claramente. Para uma estratégia existem
efeitos colaterais e benefícios dos seus elementos silenciados. A natureza da estratégia e
teoria da mudança irá dar a dimensão dos esforços necessários para sua implementaçao.
13. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Contato com a alta
administração (ou
demais sócios da
empresa)
Concordo
Discordo
5
4
3
2
1
Totalmente
Totalmente
Relacionamento entre membros da alta administração,
ou dos gerentes de linha com os membros da direção,
quando da concepção da estratégia organizacional.
14. De acordo com a realidade das PMEs , o
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
7
Concordo
Totalmente
Nota Média Literatura
Nota
4,3
Nota Média PMEs
4,0
5
4
3
2
1
Literatura
43%
43%
14%
0%
0%
PMEs
43%
14%
43%
0%
0%
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
Comentários:
I - As estratégias não são top down em todo momento. Exitem os tipos: I, N, M, W.
15. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Consideração de
novas estratégias
(inovação)
Concordo
Discordo
5
4
3
2
1
Busca ativa de novas oportunidades. Consideração de Totalmente
Totalmente
coisas novas ou das mesmas coisas de maneira
diferente, quando da concepção da estratégia.
16. De acordo com a realidade das PMEs , o
Destruição criadora.
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
8
Concordo
Totalmente
Nota Média Literatura
Nota
3,9
Nota Média PMEs
4,3
5
4
3
2
1
Literatura
29%
29%
43%
0%
0%
PMEs
43%
43%
14%
0%
0%
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
Comentário:
I - A organização como um ser abrangente e vivo. Há inovações todo dia em (ver
Pettigerw) Processos Burocráticos, lay-outs, atendimento e até de produtos ....
17. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Desenvolvimento de
estrutura e
controles
organizacionais
para gerenciamento
Identificação e concepção da estrutura e controle
organizacionais, por meio de sistemas informatizados
e métodos de gerenciamento, que viabilizem a
consecução das estratégias concebidas e o alcance e
estabilização do desempenho da organização, de
maneira obter o resultado esperado.
9
Concordo
Totalmente
Nota
3,4
Nota Média PMEs
3,7
5
4
3
2
1
Literatura
29%
29%
14%
14%
14%
PMEs
29%
43%
0%
29%
0%
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
18. De acordo com a realidade das PMEs , o
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
Nota Média Literatura
5
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
Comentários:
I. Há estratégias cuja implementação duram anos a fio - digamos são infinitas. Uma
escaramuça pode durar um mês mas uma CPMF pode ser em anos. A estrutura de
controle é fundamentas enquanto não se alcançar as metas (ou objetivos) definidas na
estratégia ou houver riscos de retorno a pontos indesejáveis e perda dos recursos
alcançados.
II. Creio que a explicação do elemento pode ser melhorada… Respondi o tópico como
sendo o D, C, A da estratégica…..(atentei para o elemento e não para sua explicação).
179
19. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
10
Enfoque na
governança
corporativa (relação
com os públicos
interessados)
Análise e explicação dos comportamentos das partes
interessadas (comunidade, clientes, funcionários,
fornecedores, sócios, ambiente), de maneira a
possibilitar o alinhamento dos interesses das diversas
partes.
Concordo
Totalmente
Nota
4,0
Nota Média PMEs
3,6
5
4
3
2
1
Literatura
57%
14%
0%
29%
0%
PMEs
14%
43%
29%
14%
0%
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
20. De acordo com a realidade das PMEs , o
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
Nota Média Literatura
5
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
Comentário:
I - Um dos elementos fundamentais. A governança é o "motor da estratégia".
21. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
Análise das possíveis alternativas de atuação (opções formulação e formação da estratégia.
11
Análise de Cenários
(alternativas)
estratégicas) com suas respectivas conseqüências,
ganhos e riscos (simulações prospectivas, as quais
incluem projeções financeiras). Em uma perspectiva
de PMEs, pode ser considerada como a antecipação
dos eventos futuros (hipóteses) realizada pelo
estrategista da organização (geralmente o
proprietário).
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
22. De acordo com a realidade das PMEs , o
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
23. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
12
Análise dos resultados operacionais, econômicos e
financeiros da organização, de maneira a viabilizar a
análise de cenários e as demais análises para
proposição das estratégias .
Avaliação do
desempenho da
organização
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
24. De acordo com a realidade das PMEs , o
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
25. Conforme literatura existente, o elemento
apresentado é relevante para o processo de
formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
Construção de relacionamentos cooperativos
13
5
4
3
2
1
Formação de redes (principalmente com fornecedores e distribuidores), de
de relacionamento maneira a integrar as distintas partes da cadeia
26. De acordo com a realidade das PMEs , o
produtiva.
Discordo
Totalmente
elemento apresentado é relevante para o processo
de formulação e formação da estratégia.
Concordo
Totalmente
27. Os elementos acima listados abragem todos os principais tópicos Concordo
existentes na literatura sobre processo de formulação e formação da Totalmente
estratégia organizacional.
Nota Média Literatura
14
Nota
Literatura
2,8
5
4
3
2
1
0%
33%
33%
17%
17%
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
5
4
3
2
1
Discordo
Totalmente
Comentários:
I. Outros elementos fundamentais concorrem na formulação estratégica: Intenção
estratégica (gostar de competir, ter motivação e tônus vital); Inteligência estratégica
(capacidade cenarista); curva de conhecimento (conhecer bem o setor e os concorrentes,
capacidades); capacidade de lidar com: riscos, incertezad e Odds;
II. Falta uma enfase maior na questão financeira, associada a visão (inicialmente), depois
as opcões estratégicas (no processo de escolha) e ao final na definição das ações
estratégicas;
III. Análise financeira e de mercado são temas importantes.
180
Anexo V – Carta convite para participação da entrevista de identificação dos
construtos
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
FACULDADE DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS ADMINISTRATIVAS
CENTRO DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISAS EM ADMINISTRAÇÃO
Nova Serrana, 05 de Dezembro de 2007.
Prezado Senhor(a),
Estou preparando minha dissertação “O pensar do estrategista em pequenas e médias
empresas (PMEs)” para o Programa de Mestrado em Administração do Centro de PósGraduação e Pesquisas em Administração (CEPEAD) da Universidade Federal de Minas
Gerais (UFMG), sob a orientação do renomado Professor Dr. Reynaldo Maia Muniz. Sendo
assim, gostaria de contar com sua colaboração para a realização desta pesquisa.
O trabalho consiste em uma entrevista gravada, de aproximadamente 2 horas. Para
tanto, não serão solicitadas informações confidenciais, nem informações estratégicas da
organização. O requisito necessário é a sua experiência como tomador de decisões que podem
mudar o rumo da sua organização, a qual é uma empresa de pequeno ou médio porte que é um
caso de sucesso.
Trata-se de uma etapa intermediária do trabalho com cunho acadêmico, que tem como
principal objetivo entender como os donos de PMEs de sucesso organizam suas idéias para
tomar decisões estratégicas para a sua organização.
Ao final do trabalho, previsto para o mês de março de 2008, será realizada uma
apresentação junto ao SINDINOVA para todos os participantes da pesquisa e será
disponibilizado o material para sua reprodução.
Conto com sua colaboração e agradeço, desde já, sua disponibilidade.
Cordialmente,
Werner Duarte Dalla
[email protected]
CEPEAD - Centro de Pós-Graduação e Pesquisas em Administração
FACE - Faculdade de Ciências Econômicas
UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais
181
Anexo VI – A Entrevista no Repgrid
No RepGrid, a entrevista para a identificação dos construtos e ligação dos elementos aos construtos
é a etapa mais importante da pesquisa, para que essa reflita o seu rigor e confiabilidade, reforçandoo como técnica adequada de pesquisa em ciências sociais. Outro ponto fundamental de uma boa
entrevista está relacionado à garantia de aproveitamento do tempo disponibilizado pelo
entrevistado, que pode não dispor de outro momento. Para tanto, é proposta uma seqüência de
passos que devem ser atentados para a consecução da entrevista, com base no trabalho de Wright
(2004 a):
1. Encaminhar um documento de 1 página, com uma semana de antecedência, explicando
o método ao entrevistado;
2. Solicitar informações pessoais do entrevistado;
3. Solicitar uma breve discussão do entrevistado sobre os nove elementos apresentados;
4. Solicitar uma avaliação de 1 a 10 de quão bem os elementos são conduzidos em sua
organização;
5. Enfatizar que a identificação dos construtos é a principal etapa da entrevista e relembrar
que uma abordagem psicológica clinica será utilizada para fazer surgir seu ponto de
vista.
6. Antes de começar a extrair os construtos, deve-se fazer uma demonstração usando um
exemplo com outros elementos, para mostrar como o entrevistado pode extrair
construtos dele;
7. Fazer mais um exemplo com o entrevistado, solicitando que ele próprio extraia os
construtos e certificando que o mesmo entendeu o processo (não fornecer exemplo com
a temática de estudo);
8. Partir para a extração dos construtos com base nos elementos identificados. (de
preferência utilizar nove elementos e o método triádico de classificação). Registrar as
próprias palavras do entrevistado para elencar os construtos;
9. Solicitar ao entrevistado que classifique os elementos de acordo com os construtos
identificados que ele utiliza para elaborar a estratégia de sua organização;
10. Solicitar ao entrevistado que identifique quais os pólos são de sua preferência.
Fonte: Adaptado de Wright (2004 a).
182
Anexo VII – Exemplo utilizado para apresentação do Método Triádico de identificação dos construtos
Baseado em sua experiência prática e resumindo
em uma ou poucas palavras:
No processo de avaliação para compra de um
carro, o que dois desses fatores apresentam de
semelhante que se difere do terceiro?
1
Pólo de Semelhança
Pólo de Contraste
Observo o carro
de fora
Entro no carro
2
3
Pergunto para
amigos que tem o Pesquiso antes
carro
Baseio em meu
gosto
E2
E1
Avalio na hora
E5
4
5
6
7
8
Não pechincho
Pechincho
E4
E1 -
Design
E2 -
Conforto
E3 -
Status
E4 -
Preço
E5 -
Manutenção
E6 -
Desempenho
183
Anexo VIII – Agrupamento dos construtos por meio da análise de conteúdo
Construto
1
Pólo Resumo 1
Busco participação na
empresa
Pólo Resumo 2
Do meu jeito
Entrevistado
Individual (depende apenas do diretor)
Empresa B
Empresa A
Buscar mais participacao
ver se a empresa está de acordo
Do meu jeito
individual
Empresa I
Depende da participação dos funcionários
Faz individualente
Empresa I
Trabalho conjunto de equipe e empresa
Depende apenas da empresa
Empresa I
Depende dos líderes
Depende do sócio
Empresa H
Voltado para a empresa
Responsaveis pela producao definem a melhor
forma
Envolve a fabrica (mais pessoas)
Relacionamento com empregados
Baseado dentro da empresa
Empresa C
2
3
4
5
6
7
8
Análise de retorno do
investimento (dados)
Analiso fora da empresa Analiso dentro da empresa
(fatores internos)
(fatores externos)
Analiso o presente
Baseado em relatórios
Uso pessoas de fora
(terceiros)
Troco informações com os
sócios
Acesso a informacoes
externas
Analiso o futuro
Baseado na experiência
Baseio no modo que eu
penso
Análise feita através de
dados
Necessidade de
treinamentos
9
Consegue controlar
Não tem tanto controle
10
Impacto da decisao na
comunidade
Impacto na parte
administrativa
11
Cálculo de risco
Dados concretos
12
Criar uma forma mais fácil
de passar a informação
13
14
15
Não se preocupa tanto
com a formatação dos
dados
Não está diretamente
Ligado diretamente à
ligado à produção ( ligado
produção
a vendas)
Deve ser divulgado para a
Cabe somente à
empresa no geral
administração
Avalio o momento certo
É uma coisa natural
Pólo 2
Baseado nos funcionários
Empresa D
Empresa A
Empresa G
Analisa equipe e
conhecimento (valores)
Pólo 1
Empresa E
Pessoal (individual)
Por o pessoal do jeito que a empresa quer
Envolve somente os socios
Relacionamento com Administração
Baseado na visão do sócio
Empresa G
Depende dos sócios
Depende de mim (individual)
Empresa A
Presença dos gerentes
Pessoal
Empresa D
Ligado a valores (pessoas)
Ligado a numeros
Empresa D
Humanitario (pensa nas familias dos funcionarios)
Relatorios de dados
Empresa B
Material humano
Material nao humano
Empresa E
Baseado em parceria
Baseado em pesquisa
Empresa B
Agrupar mais pessoas
Analise tecnica
Empresa F
Relações humanas
Resultado do mercado
Empresa I
Analisa equipe e conhecimento
Análise de retorno do investimento
Empresa C
Consideracao da parte administrativa e de RH
Consideracao dos recursos financeiros
Empresa F
Empresa A
Empresa I
Através de pesquisas e debates
Se a empresa tem condição
Não impacta no resultado
Através de recursos financeiros
Se o cliente tem condição financeira
Avalia o retorno sobre investimento
Empresa H
Baseado em dados
Ligado à disponibilidade de resursos da empresa
Empresa E
Empresa A
Empresa H
Acoes externas
mercado
Fatores externos
Acoes internas
interno à empresa (administração)
Fatores internos
Empresa C
Interacao do meio externo com o interno
Questao interna
Empresa D
Ambiente externo
Ambiente interno
Empresa G
Busca no mercado
Analisa dentro da empresa
Empresa G
Vou ter que buscar (interargir e envolver)
Basear mais dentro da fábrica
Empresa D
Relacionado com o que ha de novidade no mercado Relacionados com a producao
Empresa D
Buscar fora da cidade
Esta dentro da cidade
Empresa E
Analise do presente
Analise futuras
Empresa B
Avaliacao da decisao tomada
Futuro
Empresa F
resultados ocorridos
planejamento futuro
Futuro (a longo prazo)
Empresa D
Presente
Empresa G
Vou ter que olhar (já tem)
Vou ter que prever
Empresa F
Baseado em coisa que ja tinha
Olha a parte de investimentos
Empresa B
Dependo dos recursos atuais
Nova opcao de recursos
Empresa E
Baseados em dados
Baseado em experiência de mercado
Empresa H
Baseado em relatórios
Baseado na experiência
Empresa E
Analise atraves de dados
Analise que nao precisa de relatorios
Empresa G
Precisa de informações (pesquisa)
Faz individualmente
Empresa B
Estudo
Comando
Empresa E
Impacto das consequencias
Avaliacao individual
Empresa E
Analise de terceiros
Analise individual
Empresa I
Exigência do mercado
Depende de sócios e fornecedores
Empresa G
Usa pessoas de fora
Baseio no modo que eu penso
Empresa I
Contato com o representante
Não depende dos representantes (individual)
Empresa I
Depende dos representates (externo à empresa)
Depende dos sócios e funcionários (interno à
empresa)
Empresa E
Trocar informacoes com os socios
Analise feita atraves de relatorios
Empresa F
Através de conversas
Através de dados
Históico da empresa
Empresa F
Debate dos sócios (diretores)
Empresa A
Reuniões com gerentes
Relatórios
Empresa C
Acesso a informacoes externas
Necessidade de treinamentos
Empresa D
Nao necessita de treinamento
Necessidade de treinamento dos funcionarios
Empresa H
Consegue controlar
Não tem tanto controle
Empresa H
É manipulável (pode-se alterar)
Não é manipulável
Empresa H
Reflexo da empresa no mercado
Posição da concorrência
Empresa C
Impacto da decisao na comunidade
Impacto na parte administrativa
Empresa F
Cálculo de risco
Dados concretos
Empresa C
Baseado em pesquisa
Baseado na operacao
Empresa H
Criar uma forma mais fácil de passar a informação
Pessoa tem interesse (não se preocupa tanto com
a formatação dos dados)
Empresa I
Ligado diretamente na produção
Não está diretamente ligado na produção (vendas)
Empresa H
Deve ser divulgado para a empresa no geral
Cabe somente à administração
Empresa E
Avaliar o momento certo
Coisa natural (ter contato sempre)